城市采煤塌陷區(qū)再生景觀使用后評(píng)價(jià)研究
——以唐山南湖公園為例

賈欣雨， 趙博石， 翟 瑩， 潘劍彬

(北京建筑大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院， 北京 100044)

淺埋煤層礦區(qū)經(jīng)過長期開采后易形成大面積的塌陷區(qū)域，而采煤過程所產(chǎn)生的粉煤灰、煤矸石、廢水甚至生活垃圾堆積在該區(qū)域致使礦區(qū)的水體、土壤污染問題進(jìn)一步加劇。倘若該塌陷區(qū)鄰近城市建成區(qū)，則會(huì)嚴(yán)重影響人們的正常生活。對(duì)城市采煤塌陷區(qū)的利用主要通過土地復(fù)墾和生態(tài)環(huán)境重建發(fā)展農(nóng)、林、漁業(yè)及工業(yè)等綜合利用模式。在城市化的進(jìn)程中，景觀化的改造利用作為其中一種模式，能夠改善采煤塌陷區(qū)的環(huán)境并且保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，塑造具有地域特色的城市園林景觀，有效實(shí)現(xiàn)采煤塌陷區(qū)的可持續(xù)利用，具有長久的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，因此逐漸受到人們的重視。

從20世紀(jì)70年代開始，以美國的羅伯特·史密斯和喬治·哈格里夫斯為代表的大地藝術(shù)被應(yīng)用到廢棄地的景觀再生中。1972年美國景觀設(shè)計(jì)師理查德·哈格用景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的方式(場地資源回收再利用)將廢棄地改造成西雅圖煤氣廠公園[1]。20世紀(jì)80年代，景觀設(shè)計(jì)師針對(duì)采煤塌陷區(qū)這一特殊工礦業(yè)廢棄地改造開始注重生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和文化等多重影響因素，并采用科學(xué)和藝術(shù)相結(jié)合的設(shè)計(jì)方式，此時(shí)煤礦廢棄地的改造更新進(jìn)入到后工業(yè)景觀時(shí)代。1989年法國的Biville采石場是生態(tài)修復(fù)與景觀化利用相互融合的經(jīng)典案例。20世紀(jì)90年代，在德國魯爾區(qū)的改造實(shí)踐中，將廢棄工業(yè)區(qū)改造成公眾休閑和娛樂場所，同時(shí)最大限度保留場地原有工業(yè)設(shè)施[2]。21世紀(jì)初至今，工礦業(yè)廢棄地景觀再生模式因廢棄地的位置、規(guī)模、場地現(xiàn)狀、文化背景、景觀特征以及歷史地位等情況的不同而呈現(xiàn)出差異化、多元化的再開發(fā)方式，主要有大地藝術(shù)型、城市公園型、遺產(chǎn)保護(hù)型、都市農(nóng)業(yè)型以及地產(chǎn)開發(fā)型。

國內(nèi)從20世紀(jì)90年代受到國外景觀設(shè)計(jì)學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)的影響，開始把生態(tài)修復(fù)和景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)相結(jié)合指導(dǎo)工礦業(yè)廢棄地乃至采煤塌陷區(qū)的建設(shè)。21世紀(jì)開始，我國開始建設(shè)的國家礦山公園是對(duì)廢棄地景觀再生的新型模式[3-4]。2009年建成的唐山南湖公園是我國第一個(gè)城市采煤塌陷區(qū)進(jìn)行景觀再生的案例。十多年來，以該公園為研究對(duì)象，開展了諸如生態(tài)修復(fù)規(guī)劃[5-6]、植物景觀營造[7]、濕地系統(tǒng)[8]、景觀綜合利用模式研究[9-10]等，但是針對(duì)該特殊景觀類型的使用后評(píng)價(jià)研究以及基于此研究發(fā)現(xiàn)前期規(guī)劃建設(shè)的問題，并能夠反饋到新的工礦業(yè)廢棄地景觀再生實(shí)踐，相關(guān)研究相對(duì)欠缺。

使用后評(píng)價(jià)(Post Occupancy Evaluation，POE)是從環(huán)境心理學(xué)發(fā)展而來，并從使用者角度對(duì)建成后的環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。國內(nèi)目前有關(guān)城市公園綠地的使用后評(píng)價(jià)研究主要為某一特定方面(基礎(chǔ)設(shè)施[11]、活動(dòng)場地[12]、生態(tài)旅游資源[13]等)或特定使用者人群(老人[14]、兒童[15]等)使用狀況評(píng)價(jià)和特定公園的全面使用狀況評(píng)價(jià)[16-17]等。不同專業(yè)領(lǐng)域的專家學(xué)者會(huì)因研究重點(diǎn)和角度的不同建立各有所重的評(píng)價(jià)體系，但都采用規(guī)范、系統(tǒng)的程序，通過運(yùn)用觀察、訪談、問卷調(diào)查、圖像記錄等科學(xué)的方法收集并分析使用者對(duì)建成環(huán)境的評(píng)價(jià)信息和數(shù)據(jù)，從而了解其在使用者心中的滿意程度，為之后同類型的規(guī)劃設(shè)計(jì)提供參考。

采煤塌陷區(qū)的景觀改造質(zhì)量直接關(guān)系到周邊群眾的生產(chǎn)生活以及城市的公共景觀品質(zhì)，使用者評(píng)價(jià)是衡量該區(qū)域再生景觀使用價(jià)值和使用狀況的重要標(biāo)準(zhǔn)，因此從使用者的視角出發(fā)對(duì)采煤塌陷區(qū)再生景觀進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)能夠揭示再生景觀中存在的問題。本文針對(duì)城市采煤塌陷區(qū)這一特殊對(duì)象修訂并優(yōu)化了再生景觀使用后評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并將該優(yōu)化的指標(biāo)體系應(yīng)用于唐山南湖公園這一具體、典型的研究對(duì)象，得出對(duì)于該案例的后期景觀優(yōu)化以及其他有近似屬性案例的再生景觀規(guī)劃建設(shè)有價(jià)值的依據(jù)和策略。

1 南湖公園再生景觀研究過程與方法

1.1 南湖公園研究區(qū)概況

唐山南湖公園(全稱“唐山南湖城市中央生態(tài)公園”)位于河北省唐山市中心南部670 m處(圖1)，面積近28 km2，改造前原是開灤煤礦的采空塌陷區(qū)。經(jīng)過140多年的開采與挖掘，大量煤田被采空導(dǎo)致地表塌陷，形成了許多采煤塌陷區(qū)。1976年，唐山發(fā)生里氏7.8級(jí)大地震更是加重了地表的塌陷。在對(duì)其改造治理之前，塌陷區(qū)垃圾成山、污水橫流，人們避之不及，嚴(yán)重影響了城市的生態(tài)環(huán)境(圖2～圖4)[18-19]。

改造后的南湖公園于2009年4月29日正式開園，南湖公園因唐胥路(南湖大道)分為南北2個(gè)園區(qū)。北園區(qū)域基本沉穩(wěn)，南園區(qū)域局部尚未沉穩(wěn)，因而在設(shè)計(jì)上南北兩園區(qū)側(cè)重點(diǎn)有所不同。北園是以大型的自然山水景觀為主，兼顧服務(wù)于市民的休閑娛樂功能。南園以生態(tài)保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)功能為主。本次城市采煤塌陷區(qū)再生景觀使用后評(píng)價(jià)研究，主要針對(duì)北園開展(圖5)。

1.2 使用后評(píng)價(jià)研究方法

1.2.1 使用后評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

本文運(yùn)用馬斯洛需求層次理論，分析了南湖公園使用者從生理、安全、情感和歸屬、尊重及自我實(shí)現(xiàn)層面的使用需求，參考文獻(xiàn)[20-24]優(yōu)化并建立南湖公園再生景觀使用后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。運(yùn)用李克特五級(jí)量表法用非常不滿意(1 分)、不滿意(2 分)、一般(3 分)、滿意(4 分)、非常滿意(5 分)表示指標(biāo)的滿意程度，并根據(jù)以往研究中對(duì)使用后滿意度評(píng)價(jià)等級(jí)的界定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)最后得分進(jìn)行評(píng)級(jí)(表2)。評(píng)價(jià)體系包括場地價(jià)值、景觀環(huán)境、功能設(shè)施、文化價(jià)值、綜合管理5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和21個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

表1 南湖公園使用后評(píng)價(jià)

表2 滿意度評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.2.2 調(diào)查方法

該研究采用POE的行為觀測法、實(shí)地調(diào)研法和訪談法，于2020年4—6月對(duì)南湖公園的現(xiàn)狀及使用者的游憩行為進(jìn)行調(diào)查研究。根據(jù)前期的調(diào)研分析設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，于2020年6—7月中一周(工作日和休息日)的時(shí)間內(nèi)對(duì)南湖公園內(nèi)主要景點(diǎn)和使用者集散地現(xiàn)場發(fā)放調(diào)查問卷，共發(fā)放180份問卷，有效問卷166份，問卷有效回收率為92.22%，并對(duì)本次問卷結(jié)果用EXCEL和SPSS 26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 信、效度檢驗(yàn)和相關(guān)性分析方法

通過SPSS 26.0內(nèi)部一致性系數(shù)α對(duì)166份有效問卷進(jìn)行總體信度檢驗(yàn)，并根據(jù)科萊福德提出的α<0.35 為低信度、0.35≤α<0.70 為中等信度、α≥0.70為高信度的標(biāo)準(zhǔn)作為判斷依據(jù)。對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體信度檢驗(yàn)，運(yùn)用KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)進(jìn)行因子分析的適用性檢驗(yàn)，KMO檢驗(yàn)變量間的偏相關(guān)性，KMO統(tǒng)計(jì)量在0～1、大于0.70時(shí)因子分析效果較好，越接近1，變量間的偏相關(guān)性越強(qiáng)，分析效果越好。

通過Spearman相關(guān)性分析來分析總體評(píng)價(jià)與各評(píng)價(jià)因子的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)取值范圍在-1～1，0表示2個(gè)變量不相關(guān)，正值表示2個(gè)變量正相關(guān)，負(fù)值則表示2個(gè)變量負(fù)相關(guān)，值越大表示相關(guān)性越強(qiáng).

2 使用后評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

2.1 使用者基本行為特征分析

調(diào)查結(jié)果(圖6、圖7)顯示南湖公園中使用者性別比例大體均衡，女性稍多于男性，且青壯年是公園的主體使用者。從使用者來源看，主要以本市居民為主，且多為附近居民，南湖公園主要是為本市居民服務(wù)并作為唐山市旅游景點(diǎn)之一，同時(shí)滿足外來游客及暫居人群的使用需求。公園中高學(xué)歷游客較多，使用者主要以企事業(yè)單位工作者和離退休人員為主。

從使用者來園方式看，以附近居民步行來園為主，且公共交通對(duì)南湖公園的可達(dá)性較好。從來園時(shí)間看，因南湖公園位于市中心南部，因此來園時(shí)間會(huì)相對(duì)較長。從來園頻率看，南湖公園的使用者回訪率相對(duì)較高，多數(shù)使用者表示不是第一次來園，訪談中大多數(shù)本地市民在周末等閑暇時(shí)間會(huì)來園游玩。從入園時(shí)間看，上午和下午使用者入園比例最高。從停留時(shí)間看，使用者的停留時(shí)間大多為2～3 h，訪談過程中使用者表示公園面積較大，游玩時(shí)間較久，且使用者大多為本市市民，游玩結(jié)束后一般會(huì)在中午或傍晚返回。從來園同伴看，家人和朋友是絕大多數(shù)使用者選擇的出游同伴。從來園目的看，因公園的步行系統(tǒng)較為完善，以散步為主的使用者最多。

2.2 信、效度檢驗(yàn)和相關(guān)性分析結(jié)果

本次問卷α值為0.91，大于0.70，表明此次調(diào)研數(shù)據(jù)可信度較高，滿足統(tǒng)計(jì)分析的要求；KMO值為0.88，大于0.70，達(dá)到良好水平；Bartlett球形檢測中顯著性均達(dá)到顯著水平，P<0.01，表明問卷的整體結(jié)構(gòu)信度較好。

總體評(píng)價(jià)與各評(píng)價(jià)因子間的相關(guān)系數(shù)基本在0.5以上，并且均有顯著的正向相關(guān)關(guān)系(圖8)。評(píng)價(jià)因子中對(duì)滿意度影響最大的是景觀環(huán)境和功能設(shè)施，由此可知通過改善公園內(nèi)的景觀環(huán)境和功能設(shè)施條件能夠顯著提高南湖公園的使用者滿意度。

2.3 使用者對(duì)公園的使用后滿意度評(píng)價(jià)分析

從南湖公園使用者的使用后評(píng)價(jià)分析可看出，使用者對(duì)南湖公園的21個(gè)使用后評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分都在4分以上，公園整體評(píng)分為4.58，其評(píng)價(jià)等級(jí)為很好，說明使用者對(duì)南湖公園是比較滿意的(圖9)。5個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)因子的滿意度排序?yàn)椋壕C合管理(4.71)>場地價(jià)值(4.70)>景觀環(huán)境(4.53)>功能設(shè)施(4.48)>文化價(jià)值(4.44)。

2.3.1 場地價(jià)值評(píng)價(jià)

采煤塌陷區(qū)改造利用后的場地價(jià)值滿意度評(píng)分為4.70，南湖公園之前的環(huán)境極差，但通過利用場地現(xiàn)有資源，激活并更新了已衰退的城市廢棄空間，同時(shí)將采煤塌陷區(qū)的再利用與城市空間結(jié)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合，改造后的南湖公園顯著提升了場地自身的整體價(jià)值及場地周邊價(jià)值，增強(qiáng)了城市活力。

景觀資源再利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)狀況的評(píng)分較高，分別為4.77、4.78。南湖公園在規(guī)劃設(shè)計(jì)中將垃圾山改造為鳳凰臺(tái)，使其成為南湖公園核心區(qū)域的標(biāo)志性景觀和眺望點(diǎn)；對(duì)場地內(nèi)的多個(gè)塌陷坑進(jìn)行修復(fù)并設(shè)計(jì)成濕地水景觀；對(duì)場地內(nèi)原有的以粉煤灰和煤矸石為主的城市工業(yè)廢料進(jìn)行再利用，主要用于塑造場地地形，并將其轉(zhuǎn)化為場地地基建設(shè)的基礎(chǔ)材料，生產(chǎn)粉煤灰磚和水泥等。采煤塌陷區(qū)的生態(tài)修復(fù)是南湖公園的主要特色，并使該區(qū)域再生為城市公共空間的重要部分，設(shè)計(jì)中也充分重視并體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和場地歷史文化的延續(xù)。南湖公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)使場地周邊及整個(gè)唐山的整體環(huán)境有了大幅提升，其改善周邊環(huán)境評(píng)分為4.74。

礦業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用評(píng)分為4.63。場地內(nèi)對(duì)礦業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用主要體現(xiàn)在對(duì)其原有塌陷區(qū)地貌的整治規(guī)劃，以及城市工業(yè)文化的展示，而對(duì)于遺留的和采礦生產(chǎn)相關(guān)的工業(yè)建筑及構(gòu)筑物展現(xiàn)相對(duì)較少。

南湖公園原場地采煤塌陷區(qū)面積較大，塌陷的深淺狀況不同，并且積水較多且水質(zhì)較差，塌陷坑呈零散狀分布，對(duì)其進(jìn)行整治規(guī)劃設(shè)計(jì)為人工濕地，是典型的采煤塌陷區(qū)再生景觀，因此其采礦地貌的典型性評(píng)分為4.58。

2.3.2 景觀環(huán)境評(píng)價(jià)

采煤塌陷區(qū)改造后的景觀環(huán)境滿意度評(píng)分為4.53，其中植物綠化的評(píng)分在21個(gè)評(píng)價(jià)因子中最高，為4.80。南湖公園是以中國古典園林的“道法自然”為設(shè)計(jì)理念，設(shè)計(jì)時(shí)考慮到場地現(xiàn)狀及之后可能發(fā)生的地形變化，主要是以植物造景為主，形成了以林地、灌木、草地和濕地為主的生境結(jié)構(gòu)，場地的每個(gè)區(qū)域都保持了其特定的自然風(fēng)貌，并且充分保護(hù)利用場地原有物種，因此使用者對(duì)南湖公園的植物綠化最為滿意。

使用者對(duì)南湖公園的水體景觀的滿意度評(píng)分相較其他評(píng)價(jià)因子有所欠缺，為4.32。水體景觀是南湖公園的核心區(qū)域，水體質(zhì)量的好壞會(huì)嚴(yán)重影響園內(nèi)的整體環(huán)境質(zhì)量。使用者普遍反映水體的景觀效果相對(duì)較好，但水體顏色渾濁，水體質(zhì)量有待改善。

公園內(nèi)的場地變化相對(duì)較為豐富，使用者對(duì)地形變化的評(píng)分為4.58，大多數(shù)使用者比較滿意。景觀小品和活動(dòng)空間評(píng)分分別為4.52、4.45。老年人使用者普遍反映因公園面積較大，在游覽過程中需要停留休息空間，園內(nèi)的座椅設(shè)施相對(duì)較少且缺乏健身空間。

2.3.3 功能設(shè)施評(píng)價(jià)

功能設(shè)施的整體滿意度評(píng)分為4.48。環(huán)衛(wèi)設(shè)施和信息標(biāo)識(shí)系統(tǒng)評(píng)分相差不大，分別為4.64、4.56。大多數(shù)使用者對(duì)于衛(wèi)生間及垃圾桶等的數(shù)量和位置都比較滿意。園內(nèi)的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)完善且清晰，能夠很好地為使用者服務(wù)。

交通系統(tǒng)的評(píng)分為4.37，訪談中有使用者認(rèn)為應(yīng)增加停車場并降低停車費(fèi)用，且園內(nèi)道路的通達(dá)性需要提高。園內(nèi)應(yīng)完善停車服務(wù)設(shè)施，增加停車空間，因園區(qū)較大，使用者建議應(yīng)考慮增設(shè)自行車租用停放空間，并在園區(qū)入口增設(shè)存儲(chǔ)區(qū)域。

公共休閑服務(wù)設(shè)施評(píng)分為4.33，多數(shù)使用者認(rèn)為公園內(nèi)的娛樂設(shè)施缺乏趣味性，停留空間較少，且缺乏不同年齡段(尤其是老人和兒童)的活動(dòng)空間。使用者普遍反映園內(nèi)游玩售賣的價(jià)格偏高，且缺乏餐飲類服務(wù)設(shè)施。

2.3.4 文化價(jià)值與綜合管理評(píng)價(jià)

文化價(jià)值的滿意度評(píng)分為4.44。因南湖公園之前場地的生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，再生后的環(huán)境得到了大多數(shù)使用者的肯定，認(rèn)為南湖公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)極大地提升了唐山市的整體城市形象，其評(píng)分較高，為4.76?？破战逃δ芎臀膴驶顒?dòng)種類及參與性的評(píng)分分別為4.31、4.25。使用者普遍認(rèn)為園內(nèi)對(duì)于環(huán)保及礦業(yè)遺產(chǎn)等的宣傳可適當(dāng)加強(qiáng)，提高文娛活動(dòng)種類的豐富性及參與性。

綜合管理的滿意度評(píng)分為4.71。園內(nèi)在不同的功能區(qū)、水景區(qū)等都有清潔工人定時(shí)打掃，植物也根據(jù)季節(jié)不同進(jìn)行修剪栽植，人工設(shè)施的維護(hù)以及治安管理都相對(duì)較好，因此公園的整體環(huán)境衛(wèi)生的評(píng)分較高，為4.78；自然景觀養(yǎng)護(hù)和人工設(shè)施維護(hù)的評(píng)分分別為4.72、4.64；治安管理狀況的評(píng)分為4.70。

3 采煤塌陷區(qū)景觀化再利用規(guī)劃設(shè)計(jì)建議及策略

3.1 工礦業(yè)遺產(chǎn)再生景觀場地及文化價(jià)值的利用

采礦活動(dòng)所遺留下來的礦業(yè)遺產(chǎn)具有極大的產(chǎn)業(yè)、文化價(jià)值，南湖公園對(duì)于礦業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用并不充分，除了垃圾山和塌陷區(qū)水體的規(guī)劃利用，應(yīng)該營造與場地采礦工業(yè)歷史相關(guān)的空間，對(duì)之前與礦業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的物質(zhì)文化遺產(chǎn)和人物、事件、精神等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)加以利用并開展相應(yīng)活動(dòng)，通過景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的手段使具有工業(yè)時(shí)代文明色彩的遺產(chǎn)資源融入唐山現(xiàn)代城市發(fā)展中，對(duì)其活化利用，使其不會(huì)因城市發(fā)展更新而消失。綜合唐山城市的實(shí)際情況和工業(yè)遺產(chǎn)周圍的環(huán)境狀況，合理規(guī)劃場地和周圍的空間布局，打造以南湖公園、開灤國家礦山公園、地震遺址公園、啟新水泥工業(yè)旅游區(qū)為核心的工業(yè)遺產(chǎn)景觀路線，形成屬于唐山的特色標(biāo)志。加強(qiáng)市民對(duì)城市的認(rèn)同感，傳承地域工業(yè)文化，通過改善礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境，帶動(dòng)旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

3.2 再生景觀以人為本的設(shè)計(jì)原則

采煤塌陷區(qū)再生景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)最根本的目的是將被廢棄的空間重新再生，為人所用，因而在其規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)需要充分考慮使用者不同年齡層次的需求，為使用者合理的配置活動(dòng)空間和相應(yīng)的配套設(shè)施，尤其要注重老人和兒童的需求，建議為老人在園內(nèi)主環(huán)路及健身步道周邊增設(shè)專業(yè)化健身活動(dòng)空間，并為兒童提供娛樂場所，所設(shè)置功能空間應(yīng)與使用者具有較好的參與互動(dòng)性，最大限度地為使用者提供便利，提高再生空間的利用價(jià)值。同時(shí)，場地作為采煤塌陷區(qū)再生景觀，應(yīng)加大對(duì)于環(huán)保及礦業(yè)遺產(chǎn)等的宣傳，增加相關(guān)類型的文娛活動(dòng)，并且對(duì)于礦業(yè)遺產(chǎn)宣傳類的活動(dòng)形式及內(nèi)容應(yīng)從使用者的角度考慮，突出活動(dòng)的參與性、多樣性、娛樂性以及趣味性。

3.3 再生景觀建設(shè)后場地景觀環(huán)境的維護(hù)

南湖公園中使用者對(duì)場地水體質(zhì)量的評(píng)價(jià)意見相對(duì)較多，因此水體治理是后續(xù)規(guī)劃設(shè)計(jì)中重要的一環(huán)，其規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)根據(jù)塌陷區(qū)的沉降和穩(wěn)定情況，對(duì)其水體進(jìn)行凈化處理，園內(nèi)的水質(zhì)質(zhì)量的改善應(yīng)從源頭控制，對(duì)園內(nèi)補(bǔ)充水源污水處理廠的中水和青龍河流入南湖的水體應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的處理及管控，同時(shí)應(yīng)對(duì)水面進(jìn)行及時(shí)清理。公園管理者應(yīng)完善對(duì)再生景觀的監(jiān)測機(jī)制，主要是對(duì)場地水質(zhì)、土壤、大氣環(huán)境質(zhì)量以及垃圾填埋場封場后的監(jiān)測系統(tǒng)的建立，并開展對(duì)其現(xiàn)狀的各種評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存問題并找出合理的解決措施。同時(shí)應(yīng)定期開展環(huán)境保護(hù)的宣傳及科普教育活動(dòng)，建立公眾參與體系及監(jiān)督機(jī)制，引導(dǎo)公眾參與到再生景觀的保護(hù)中，建立正確的社會(huì)公共價(jià)值觀。

4 結(jié)論

本文以唐山南湖公園為研究對(duì)象，修訂并優(yōu)化了唐山南湖公園采煤塌陷區(qū)再生景觀使用后評(píng)價(jià)體系，將城市采煤塌陷區(qū)的研究聚焦于南湖公園具體實(shí)例，從使用者的角度對(duì)公園的再生景觀使用后評(píng)價(jià)進(jìn)行了深入研究，并對(duì)公園的后期景觀建設(shè)及其他類似采煤塌陷區(qū)再生景觀規(guī)劃建設(shè)提供借鑒，與以往采煤塌陷區(qū)改造策略研究相比，更具有指導(dǎo)性和針對(duì)性。

評(píng)價(jià)結(jié)果顯示南湖公園的環(huán)境治理總體評(píng)分較高，取得了較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，改善了唐山市整體形象及居民生活水平，但其顯著問題是再生景觀環(huán)境中水體質(zhì)量和環(huán)境評(píng)分與其他評(píng)價(jià)因子相比有所欠缺，以及場地的工礦業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用及宣傳有待加強(qiáng)。