城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站選址指標體系分析

衡 婷，韓世蓮

（南京財經(jīng)大學營銷與物流管理學院，江蘇 南京210046）

一、 引言

2020年我國進入全面建成小康社會的決勝期，在這一時期我們要做好污染防治的攻堅戰(zhàn)。由于城市化進程的不斷加快，農(nóng)村人口大量涌入城市，城市人口數(shù)量隨之快速地增長，城市垃圾總量因此也越來越多。據(jù)中國城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會統(tǒng)計，我國每年產(chǎn)生近10億噸垃圾，并且隨著人民生活水平的提高，城鎮(zhèn)生活垃圾還在以每年5%～8%的速度增長，有些地區(qū)甚至形成了垃圾圍城，這些嚴峻的現(xiàn)狀給我們敲響了警鐘。實行垃圾分類，將垃圾分為有害垃圾、廚余垃圾、可回收垃圾和其他垃圾，關(guān)系廣大人民群眾的生活環(huán)境，關(guān)系節(jié)約使用資源，也是社會文明水平的一個重要體現(xiàn)。垃圾分類是一個“系統(tǒng)工程”，它貫穿于垃圾分類收集、運輸、中轉(zhuǎn)和處置的各個環(huán)節(jié)里。而垃圾轉(zhuǎn)運站是整個垃圾分類處理過程中的重要一環(huán)。垃圾轉(zhuǎn)運站的建設(shè)不僅有利于降低整個垃圾分類運輸?shù)馁M用，也有利于垃圾規(guī)范、統(tǒng)一、集中和無害化處理，改善環(huán)境臟、亂、差現(xiàn)狀，降低交通事故風險和垃圾收集車造成的交通負擔，同時也滿足人們對生活環(huán)境水平提高的要求。雖然我國在近年對于垃圾分類做出了一系列規(guī)范要求，然而我國對以垃圾分類為前提的垃圾轉(zhuǎn)運系統(tǒng)的研究較晚，所以在實際建造垃圾轉(zhuǎn)運體系時，都是在沒有進行垃圾分類的基礎(chǔ)上進行轉(zhuǎn)運站選址的研究，這樣的話，勢必出現(xiàn)資源浪費、垃圾處理成本高、轉(zhuǎn)運能力不足等一系列經(jīng)濟、社會與環(huán)境問題。因此，對基于垃圾分類的轉(zhuǎn)運站選址的合理研究具有較大的經(jīng)濟意義和現(xiàn)實意義。

垃圾轉(zhuǎn)運站選址是設(shè)施規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)的主要研究問題之一，科學合理的選址方案可以降低成本。Min 等為了解決中轉(zhuǎn)站選址和收運路線的問題，更好地確定中轉(zhuǎn)站的位置，首次使用電腦仿真的策略，最終得到滿意結(jié)果。Rafiee 等證明了在馬什哈德市廢物轉(zhuǎn)運站的選址中使用多標準評估（MCE），包括區(qū)域和環(huán)境因素。陳朱蕾以費用最低為目標，研究了生活垃圾中轉(zhuǎn)站的選址問題，并用數(shù)學模型來對此進行了規(guī)劃求解。王羽為了更方便、更貼近實際地去研究中轉(zhuǎn)站的選址問題，將GIS 技術(shù)應(yīng)用到了其中。杜亞娟和郭強通過總結(jié)前人的選址理論和模型方法，運用計算機仿真的方法，對實際對象進行多次模擬，得到最優(yōu)的中轉(zhuǎn)站選址位置。

以上研究側(cè)重從定量的角度來研究垃圾轉(zhuǎn)運站的選址，而實際情況中，由于在進行垃圾轉(zhuǎn)運站選址的時候，會存在很多不確定的定性方面的因素，并不只能考慮定量方面的因素，應(yīng)該將定性與定量相結(jié)合。并且在已有的研究中，大多都是基于指標體系已經(jīng)選定的情況下，從而對垃圾轉(zhuǎn)運站選址進行研究，很少有學者對垃圾轉(zhuǎn)運站選址的指標體系進行專門分析。評價指標對于城市分類的垃圾轉(zhuǎn)運站選址是不可或缺的，沒有合理的評價指標體系，就很難做到真正的因地制宜?；诜诸惖睦D(zhuǎn)運站選址評價指標體系選擇，需要更多地考慮每一類垃圾的特殊性，增加了問題的難度，需要更加合理的評價指標體系。

文章研究基于分類的垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系。通過垃圾的分類管理，我們能夠更好地實現(xiàn)垃圾的資源再利用、減少資金的浪費等，因此基于分類的垃圾轉(zhuǎn)運站的重要性也由此可見。

二、 城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站選址指標體系初步建立

城市生活垃圾可分為可回收垃圾、有害垃圾、廚余垃圾和其他垃圾。對不同類型的垃圾轉(zhuǎn)運站進行選址，不同類型垃圾轉(zhuǎn)運站的評價指標和各評價指標所占的權(quán)重也不同，文章所研究的就是針對不同類型的垃圾轉(zhuǎn)運站，通過查閱相關(guān)文獻，并且結(jié)合相應(yīng)的問卷調(diào)查，來建立各自的垃圾轉(zhuǎn)運站選址的指標體系。由于一級指標都是從宏觀的角度來考慮選址的不同，因此不同種類垃圾轉(zhuǎn)運站的一級指標沒有變化。這四大類垃圾轉(zhuǎn)運站的不同，主要體現(xiàn)在二級指標即微觀層面上。

農(nóng)田水利現(xiàn)代化建設(shè)是一項長期復雜的系統(tǒng)工程，也是一個動態(tài)、漸進的歷史發(fā)展過程，它是隨著經(jīng)濟社會和科學技術(shù)的進步而不斷發(fā)展的。同時，農(nóng)田水利現(xiàn)代化具有很強的地域性特點，各地必須從實際出發(fā)，因地制宜地確定農(nóng)田水利現(xiàn)代化的建設(shè)標準與目標任務(wù)。探討確定鄭州市農(nóng)田水利現(xiàn)代化建設(shè)標準與目標，可為鄭州市農(nóng)田水利現(xiàn)代化建設(shè)提供科學依據(jù)。

第二部分通過對相關(guān)文獻的整理，一共收集了40 個自然因素、政治因素、經(jīng)濟因素、社會因素這些一級指標下的二級候選指標，然后將這些指標提交給專家組進行核查，專家組對不同類型的城市生活垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標的重要性程度做出判斷。他們被要求使用模糊語言量表來評價這種重要性，如表2 所示。本調(diào)查問卷從第二部分中收集整理的指標集中建立相關(guān)的垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標，以供研究。

（一）自然因素

一切非人類創(chuàng)造的直接和間接影響到人類生活和生產(chǎn)環(huán)境的自然界中各個獨立的、性質(zhì)不同的要素。

（二）社會因素

社會上的各種事物。

（三）政治因素

包括了政局和政策兩個方面的因素。

（四）經(jīng)濟因素

2.運用重心法對Ck去模糊化

多準則決策（multi-criteria decision making，MCDM）法是城市規(guī)劃實施評價中主要采用的方法，然而，若要進行垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系的建立，評價矩陣就會發(fā)展為龐大的指標體系，從而使得問題過于復雜，并且會制約評價體系的科學性與合理性。因此，文章采用模糊德爾菲法優(yōu)化第二部分中所研究的垃圾轉(zhuǎn)運站選址的指標體系，并且結(jié)合每一類垃圾自身特點的考量，來深入分析其評價內(nèi)容和評價指標，盡量減少評價指標的數(shù)量，從而降低垃圾轉(zhuǎn)運站選址評價準則的冗余度，提高評價指標體系的可行性、客觀性和穩(wěn)定性；同時，也能夠有效降低評價準則所包含信息的損失。

三、 基于模糊德爾菲法的城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站選址指標體系選擇方法

文中垃圾轉(zhuǎn)運站所有二級指標的收集來自所查閱的文獻，通過過濾篩選，將相似概念的指標進行合并，從中產(chǎn)生了40 個候選指標，如表1 所示。垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系的初步選擇，主要是為了接下來對每類垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系的建立做好鋪墊，考慮各類垃圾的特點，有針對性地考慮各個指標的建立。

首先將表面溫度源加熱裝置升溫至溫度點穩(wěn)定后，使用表面溫度計分別在圖1中所示的五個測量位置，按照位置編號0-1-0-2-0-3-0-4-0的順序，每隔1min測量一個位置點的溫度，讀數(shù)后迅速將表面溫度計移至下一測量位置，共測一遍。然后將表面溫源升溫至下一個溫度點，重復上述操作過程。

列車用排障器靜動態(tài)特性分析及結(jié)構(gòu)改進 陶長焱，李文泰，米承繼，周陶樂，肖文濤，賀 明，徐軍偉4(51)

城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站選址指標體系的篩選過程如下:

（一）專家團隊的組成

由于數(shù)量和從群體中產(chǎn)生的決策的質(zhì)量之間沒有很強的關(guān)系，所以相關(guān)專家人數(shù)不一定需要很多。本研究選擇的專家應(yīng)該具備下列條件:①有相關(guān)垃圾管理的實際經(jīng)驗或有興趣從事此工作；②在城市管理局從事相關(guān)工作的政府官員；③具備良好知識儲備并從事垃圾管理相關(guān)研究的學者專家；④經(jīng)常組織環(huán)?；顒拥沫h(huán)保志愿者；⑤有著至少五年以上的相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)經(jīng)驗的部門主管。決策者中有兩名是來自城市管理局的政府官員，一名是城市管理領(lǐng)域的專家學者，兩名是環(huán)保志愿者，兩名是企業(yè)高管。他們能夠?qū)Τ鞘蟹诸惱D(zhuǎn)運站選址做出可靠的判斷。

利用醫(yī)院局域網(wǎng)資源，設(shè)定自費及有限定的藥品、檢查、診療項目提示和告知程序，讓醫(yī)生在診療中一目了然，并提高智能化提示和操作，規(guī)避自費知情投訴的產(chǎn)生。

（二）分類垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標的重要性程度判斷

根據(jù)所查閱的文獻，文章將垃圾轉(zhuǎn)運站的一級指標主要概括為:

總之，農(nóng)作物施肥要根據(jù)本地區(qū)實際需要，遵循作物的生長規(guī)律，做到科學施肥、合理施肥、有效施肥，最終達到有效提升作物的產(chǎn)出效率。如果施用不當，將對農(nóng)作物以及生長環(huán)境造成極為不利的影響，因此，施肥要科學合理高效，有助于農(nóng)作物健康的成長，達到高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的目的和效果。

表2 模糊德爾菲法的語言量表

（三）分類轉(zhuǎn)運站指標體系選擇

運用模糊德爾菲法對以下不同類型的垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系進行選擇。

模糊德爾菲法能夠?qū)⒛：碚撆c德爾菲法相結(jié)合，將專家預測融入模糊數(shù)，并利用模糊數(shù)的交集，從而能夠克服德爾菲法在調(diào)查中的模糊性和不確定性問題。模糊德爾菲法，通過多輪函詢專家意見，匯總找出影響垃圾轉(zhuǎn)運站選址的重要因素，該階段采用的是文獻調(diào)查和調(diào)查問卷相結(jié)合的形式，先通過查閱大量文獻收集以往的評估指標、評估因素；然后根據(jù)收集到的資料形成調(diào)查問卷并發(fā)放給各個專家，邀請專家進行評價打分；最后進行幾輪的打分評價得出最終較為一致的指標體系。上文已經(jīng)找出了各類垃圾轉(zhuǎn)運站的一級指標和二級指標，通過模糊德爾菲法篩選出最終的垃圾轉(zhuǎn)運站指標體系。

1.專家對候選指標的模糊評價形式

對香港和蘇州兩個城市地鐵線路信號系統(tǒng)部署的時鐘同步方案進行了比較,可知：香港某地鐵線路(無人駕駛)采用NTP協(xié)議，并利用Meinberg工具實現(xiàn)信號系統(tǒng)時鐘同步；蘇州某地鐵線路采用SNTP協(xié)議，并利用Windows time服務(wù)實現(xiàn)信號系統(tǒng)時鐘同步。

式中，Cp

k表示第p個專家對第k個候選指標的模糊評價指數(shù)。

為了匯總所有決策者對候選指標的模糊評價指數(shù)，將模糊數(shù)集成如下:

式中，Ck表示所有專家對第k個候選指標的集成模糊評價。

影響轉(zhuǎn)運站選址的有關(guān)國家或地區(qū)宏觀經(jīng)濟狀況的要素。

將第二部分中收集到的城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站選址的指標集作為可回收生活垃圾轉(zhuǎn)運站的候選指標體系，運用第三部分的模糊德爾菲方法對候選指標進行選擇評價，可回收垃圾轉(zhuǎn)運站指標的篩選過程如下:

k是一個清晰的分數(shù)，表示每個候選可回收生活垃圾轉(zhuǎn)運站指標k的總體重要性。

3.設(shè)置一個專家的期望平均值v

式中，bi表示第i個專家對候選指標評價的期望值。

由表3可知，產(chǎn)城融合發(fā)展水平（ici）、市場化程度（mar）和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平（agr）存在單位根，科技進步（tec）、金融支持水平（fin）和人力資本（edu）則拒絕了“存在單位根”的原假設(shè)，而各個變量的一階差分都拒絕了“存在單位根”或接受“平穩(wěn)序列”的原假設(shè)，即殘差項無單位根。

四、 基于模糊德爾菲法的城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站選址指標體系選擇

（一）可回收生活垃圾轉(zhuǎn)運站指標體系

可回收垃圾產(chǎn)量在垃圾總產(chǎn)量中占比較大，它也有自身的易處置、無異味、經(jīng)濟效益高等特點?？苫厥绽鳛橐环N準公共資源，它能夠給社會帶來價值。

式中，C

1.統(tǒng)一發(fā)放調(diào)查問卷給由政府官員，專家學者等7 位專家組成的專家組，具體見第三部分（一）專家的團隊組成，每位專家使用表2 中的語言變量來評價每個候選指標。

2.運用式（2）得到所有決策者對候選指標的模糊評價指數(shù)，見表3。

首先應(yīng)該原地不動判斷傷情。在周邊環(huán)境允許的條件下（即排除周邊環(huán)境有明顯的安全隱患），摔倒后最好的做法是原地不動，可以先嘗試輕輕活動摔著的部位，如無大礙則可緩慢起身。

表3 可回收生活垃圾轉(zhuǎn)運站候選指標評價匯總

3.運用式（3）對模糊評價指數(shù)去模糊化，見表4。

表4 可回收生活垃圾轉(zhuǎn)運站候選指標評價情況

4.運用式（4）設(shè)置專家的期望平均值，見表5。

表5 專家的期望值匯總表

根據(jù)七位專家對可回收垃圾轉(zhuǎn)運站的候選二級指標的打分情況，進行匯總決策，由表5 中得到的專家的期望值的平均值v＝7.05 可知，當候選指標bi>7.05 時，為接受該指標；反之則拒絕。專家對二級指標的決策見表6。

表6 專家對二級指標的評價決策表

續(xù)表

5.表6 中可接受的指標構(gòu)成為最終的評價指標體系，可回收生活垃圾轉(zhuǎn)運站的評價指標體系見表7。

因而，這次“自然、創(chuàng)新、共享”的前瞻性和開創(chuàng)性的文化行為，正是民勤縣委、縣政府和民勤人民為實現(xiàn)國家所倡導的文化創(chuàng)新與文化建設(shè)理念，以生態(tài)元素和藝術(shù)品格助推甘肅省文化建設(shè)的有力行動。

表7 可回收生活垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系

（二）其他三類生活垃圾轉(zhuǎn)運站指標體系

同理可得到其他三類垃圾轉(zhuǎn)運站選址的指標體系，見表8～表10。計算過程同可回收垃圾轉(zhuǎn)運站。由于篇幅所限，文章不再詳細列出。

表8 其他垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系

表9 有害垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系

表10 廚余垃圾轉(zhuǎn)運站選址指標體系

五、 城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站選址指標體系選擇建議

文章分析了垃圾轉(zhuǎn)運站選址的指標體系，運用模糊德爾菲方法，并采取專家打分的形式剔除了次要指標，對于影響程度大的指標予以了保留；與傳統(tǒng)的層次分析法（AHP）相比，文章所采用的模糊德爾菲方法考慮了不確定性因素，更加的具有說服力。對此，我們提出以下建議:

元素硒（Se）是人體必需的微量元素之一，是谷胱甘肽酶的主要組成部分。谷胱甘肽酶通過減少體內(nèi)血漿中的過氧化脂質(zhì)和過氧化氫的含量，從而保護機體細胞免于氧化損傷，提高人體免疫功能。不僅如此，硒還能抑制鎘、砷、汞等有毒重金屬元素對機體的傷害。研究調(diào)查表明，90歲以上長壽人口密集區(qū)，其土壤中的有效態(tài)Se的含量明顯高于90歲以上人口比例小的地區(qū)。

第一，考慮轉(zhuǎn)運站選址時加強對于其影響指標的綜合評估。影響選址的指標多種多樣，包含自然因素、經(jīng)濟因素、社會因素、政治因素等，在對于實際情況進行考慮時，我們應(yīng)該靈活確定指標的權(quán)重，并根據(jù)現(xiàn)實情況的動態(tài)變化實時對于各類權(quán)重進行修改，使之更好地貼合結(jié)果。

1.3觀察指標:將兩組分別采集數(shù)據(jù)進行對比,評估臨床療效、心功能指標、血液黏滯度(血細胞比容)、凝血系統(tǒng)[包括活化部分凝血酶原時間(AWTT)、血漿凝血酶原時間(PT)和凝血酶時間(TT)和不良反應(yīng)等。

第二，強化法律法規(guī)的完善與各部門規(guī)章制度的建設(shè)。垃圾分類轉(zhuǎn)運站的建設(shè)是一個系統(tǒng)性的工程，它包含了各個領(lǐng)域的知識，需要多方面、多部門的聯(lián)合運作才能使之順利發(fā)展，故應(yīng)繼續(xù)發(fā)布強有力的政策來規(guī)范當前垃圾分類過于原始的現(xiàn)狀，從根本上解決垃圾回收的難題。

第三，促進城市聯(lián)動，進一步節(jié)省社會資源。在進行指標體系的選擇時，文章都是以城市作為單獨的考慮對象，但在實際的操作過程中，如果能使得城市之間的垃圾轉(zhuǎn)運產(chǎn)生聯(lián)動作用，就能夠各取所長，從而促進轉(zhuǎn)運效率的提高，這樣會大大減少社會資源的浪費，強化城市間的相互聯(lián)系，減少偏遠鄉(xiāng)村由于地理位置的原因產(chǎn)生的垃圾分類及轉(zhuǎn)運難題。

六、 小結(jié)

垃圾分類是我國以后的重點改革方向，在垃圾分類的基礎(chǔ)上建立合理的各類垃圾轉(zhuǎn)運站，從而實現(xiàn)垃圾處理過程的最優(yōu)化，有利于加強政府對于垃圾管理領(lǐng)域的宏觀調(diào)控。文章首先介紹了城市生活垃圾分類轉(zhuǎn)運站的重要性，從而引出建立城市生活分類垃圾轉(zhuǎn)運站指標體系的重要性。其次，結(jié)合垃圾分類的特性與具體情況從自然因素、經(jīng)濟因素、政治因素、社會因素四個方面構(gòu)建基于分類的垃圾轉(zhuǎn)運站評價指標，對于各個垃圾轉(zhuǎn)運站的指標選擇與確立進行了全面分析。目前我國推行垃圾盡量避免“二次落地”，所以對現(xiàn)有轉(zhuǎn)運站的評價就顯得非常重要，然后依據(jù)評價結(jié)果，相對應(yīng)的去考慮如何改進優(yōu)化。