“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”深度融合的應(yīng)用場景與優(yōu)化路徑

王曉輝

摘 要：區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景覆蓋知識產(chǎn)權(quán)管理、應(yīng)用與法律保護(hù)等多個(gè)領(lǐng)域。在“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”實(shí)踐應(yīng)用中，衍生了數(shù)據(jù)治理風(fēng)險(xiǎn)高企、技術(shù)支撐度不足、法治保障乏力等困境，對此，可以采取健全“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”法治治理框架、制定“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、提升“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用技術(shù)功能、優(yōu)化“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”融資與司法適用機(jī)制等措施，完善“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用生態(tài)，化解“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用之技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、場景優(yōu)化與法律滯后之間的矛盾與沖突。

關(guān)鍵詞：“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”;深度融合;應(yīng)用場景;優(yōu)化路徑

中圖分類號：D926 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? 文章編號：1003-5168（2021）30-0100-06

Abstract： The application scenarios of blockchain cover multiple fields such as intellectual property management， application and legal protection. The practical application of "blockchain + intellectual property" has resulted in difficulties such as high data governance risks， insufficient technical support and weak legal protection. For this situation， Measures such as improving "blockchain + intellectual property rights" legal governance framework， formulating "blockchain + intellectual property" technical safety standards and regulations， developing "block chain + intellectual property" application technology functions and optimizing "block chain + intellectual property" financing and judicial application mechanisms are adopted to improve the application ecology of "blockchain + intellectual property" and resolve the contradictions and conflicts between "blockchain + intellectual property" application technology risks， scenario optimization and legal lag.

Keywords： "blockchain + intellectual property"; deep integration; application scenarios; optimized paths

區(qū)塊鏈作為一種新興的應(yīng)用模式，在金融服務(wù)、供應(yīng)鏈管理、文化娛樂、智能制造、社會公益和教育就業(yè)等領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用價(jià)值。2021年6月7日，工業(yè)和信息化部、中央網(wǎng)信辦印發(fā)《關(guān)于加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出在產(chǎn)品溯源、數(shù)據(jù)流通、供應(yīng)鏈管理等領(lǐng)域形成區(qū)塊鏈①場景化的示范應(yīng)用。區(qū)塊鏈作為一種去中心化的基礎(chǔ)架構(gòu)與分布式計(jì)算賬本，其應(yīng)用場景覆蓋政府治理、金融科技、知識管理、證券融資與司法存證等多個(gè)領(lǐng)域。其與知識產(chǎn)權(quán)管理、運(yùn)用與法律保護(hù)之間具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)與契合性。區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改、分布式容錯(cuò)、匿名保護(hù)等技術(shù)優(yōu)勢，以及共識機(jī)制、智能合約、加密算法與松耦合數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等核心技術(shù)，可以為知識產(chǎn)權(quán)鏈上確權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)溯源審計(jì)、知識產(chǎn)權(quán)交易、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)監(jiān)測與固證等，提供技術(shù)支撐。然而，“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用衍生的技術(shù)、信任與法律風(fēng)險(xiǎn)，以及其與現(xiàn)行法治體系融合度不夠引發(fā)的諸多問題，誘發(fā)了“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)構(gòu)建的技術(shù)漏洞、制度空白與法律沖突等多重困境。因此，加強(qiáng)對“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)應(yīng)用場景、衍生困境及其優(yōu)化路徑的研究，具有重大的實(shí)踐價(jià)值。

1 區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)的多維聯(lián)結(jié)與生態(tài)構(gòu)成

國家工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》指出，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新應(yīng)用模式。當(dāng)前，以區(qū)塊鏈為代表的新一代信息技術(shù)正在加速突破跨領(lǐng)域應(yīng)用瓶頸，將技術(shù)和數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素投入知識增值進(jìn)程，以實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的深度融合。區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)之間的技術(shù)邏輯、運(yùn)行機(jī)制與“代碼——規(guī)范”聯(lián)結(jié)主要表現(xiàn)在以下幾方面。

1.1 區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)之間的技術(shù)邏輯聯(lián)結(jié)

區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)之間的技術(shù)邏輯聯(lián)結(jié)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，區(qū)塊鏈的加密簽名、智能合約、數(shù)字身份標(biāo)識、數(shù)據(jù)庫寫入方法等技術(shù)方案，在符合法律條件的情況下，可以申請發(fā)明專利，或者運(yùn)用區(qū)塊鏈標(biāo)識與其他元素的集合，將其注冊為商標(biāo)使用，或者作為一種軟件或者數(shù)據(jù)庫獲得著作權(quán)保護(hù);或者將區(qū)塊鏈技術(shù)作為商業(yè)秘密進(jìn)行法律保護(hù)[1]。也就是說，區(qū)塊鏈本身就是知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)或者要素來源之一。

第二，利用區(qū)塊公有鏈的透明化、不可篡改特性，可以進(jìn)行版權(quán)、商標(biāo)的登記確權(quán)。與時(shí)間戳功能，可以對嵌有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)信息的“區(qū)塊”提供存在證明和身份證明，并通過著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)管理機(jī)關(guān)自行運(yùn)行或者認(rèn)證的公有區(qū)塊鏈的高度公開性，進(jìn)行著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)權(quán)利歸屬的精準(zhǔn)定位和有效回溯，以此，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)“去中心化”的登記確權(quán)，同時(shí)，也可利用著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)在公有區(qū)塊鏈中的公示功能，為可能的侵權(quán)救濟(jì)提供電子證據(jù)支撐。

第三，利用“區(qū)塊”只能進(jìn)行信息的添加而不能刪除的技術(shù)特性，可以精確記錄每個(gè)節(jié)點(diǎn)參與主體對于區(qū)塊鏈應(yīng)用的知識增值貢獻(xiàn)，從而為知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值分配提供技術(shù)計(jì)量依據(jù)。

1.2 區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)之間的機(jī)制聯(lián)結(jié)

區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)之間的機(jī)制聯(lián)結(jié)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一，區(qū)塊鏈共識②機(jī)制與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)結(jié)。區(qū)塊鏈共識（包括算法共識、決策共識和市場共識）中的算法共識可以確保分布式賬本在不同網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上的備份保持一致，有效避免知識產(chǎn)權(quán)交易各方信息不對稱的問題，決策共識和市場共識建立的知識生產(chǎn)者與需求者的信任，則可以降低知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)成本與難度[2]。區(qū)塊鏈共識機(jī)制（包括工作量證明、權(quán)益證明、授權(quán)權(quán)益證明、實(shí)用拜占庭容錯(cuò)等）的目標(biāo)是促使所有誠實(shí)節(jié)點(diǎn)保存一致的區(qū)塊鏈視圖，以保證數(shù)據(jù)難以篡改，解決安全性、擴(kuò)展性、高效率認(rèn)證和能耗代價(jià)等問題[3]。

第二，區(qū)塊鏈信任創(chuàng)造機(jī)制與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)結(jié)?；趯^(qū)塊鏈中蘊(yùn)含的技術(shù)規(guī)則的信任，區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)依照預(yù)先設(shè)定的技術(shù)規(guī)則自動執(zhí)行技術(shù)任務(wù)，進(jìn)而建立以技術(shù)信任作為背書的信用評價(jià)體系[4]。區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)造的技術(shù)信任或者說算法信任，可以提高知識產(chǎn)權(quán)交易的效率，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)資源的共享，相對減少知識產(chǎn)權(quán)交易主體之間因缺乏信任耗費(fèi)的調(diào)查與防范成本。

1.3 區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)之間的“代碼—規(guī)范”聯(lián)結(jié)

區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)之間的“代碼—規(guī)范”聯(lián)結(jié)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，知識產(chǎn)權(quán)智能合約的適用。建立在區(qū)塊鏈上的可編程代碼被稱為智能合約，其按照預(yù)先編設(shè)的技術(shù)規(guī)則觸發(fā)條件并自動強(qiáng)制執(zhí)行。運(yùn)用智能合約可以將知識產(chǎn)權(quán)制度、規(guī)范與契約轉(zhuǎn)化成代碼，以數(shù)字形式對知識產(chǎn)權(quán)“智能信息”進(jìn)行編碼存儲，簡化知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和交易流程，提高知識產(chǎn)權(quán)交易的自動化程度，約定知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新各方的權(quán)利義務(wù)。智能合約中數(shù)字化貨幣的參與，還可以提高知識產(chǎn)權(quán)交易中資金交割的便利化與知識產(chǎn)權(quán)融資的效率。

第二，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)溯源。區(qū)塊鏈通過為作品加蓋安全時(shí)間戳進(jìn)行存證溯源，進(jìn)而為作品提供存在證明（即電子存證）與不可篡改的身份證明，區(qū)塊鏈如果加入司法鑒定中心、第三方電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)、公證處、司法機(jī)關(guān)等機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)，還可以進(jìn)一步增強(qiáng)區(qū)塊鏈存證的公信力[5]。

第三，商標(biāo)在先使用證明。在商標(biāo)權(quán)的舉證維權(quán)方面，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為商標(biāo)權(quán)的在先使用提供電子數(shù)據(jù)證明。通過安全時(shí)間戳功能定位商標(biāo)的最早使用時(shí)間和交易信息等數(shù)據(jù)，并根據(jù)商標(biāo)許可交易的經(jīng)濟(jì)數(shù)值與頻次的多少，監(jiān)測、統(tǒng)計(jì)商標(biāo)被多次交易后商標(biāo)的影響力和“顯著性”的變化，通過安全時(shí)間戳功能定位商標(biāo)的使用時(shí)間和交易信息等數(shù)據(jù)，并據(jù)此統(tǒng)計(jì)交易后商標(biāo)之“顯著性”的變化，以此，更好地解決商標(biāo)在先使用方面的舉證難問題[6]。

“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)主要由區(qū)塊鏈硬件系統(tǒng)、代碼數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)與區(qū)塊鏈法律制度三部分構(gòu)成。區(qū)塊鏈通信硬件系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與創(chuàng)造屬于相對單純的技術(shù)方面的問題，本文不進(jìn)行深入討論。基于區(qū)塊鏈作為分布式共享賬本和數(shù)據(jù)庫代碼系統(tǒng)的“軟體”表現(xiàn)，以及其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“軟應(yīng)用”特征，本文將“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)作為軟件代碼系統(tǒng)與相關(guān)法治保障體系的綜合體加以重點(diǎn)研究。當(dāng)前，“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)的宏觀構(gòu)成，主要是指其在不同場景和環(huán)節(jié)中的實(shí)踐應(yīng)用。例如，“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”資源管理系統(tǒng)、“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”交易與維權(quán)系統(tǒng)、“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”技術(shù)立法體系、“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”司法證明系統(tǒng)、“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”金融系統(tǒng)的實(shí)踐應(yīng)用等?！皡^(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)的微觀應(yīng)用，主要表現(xiàn)為運(yùn)用區(qū)塊聯(lián)盟鏈技術(shù)建設(shè)“數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)區(qū)塊鏈平臺”（或者是區(qū)塊鏈云技術(shù)平臺）。其利用區(qū)塊鏈、人工智能和大數(shù)據(jù)等相關(guān)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)品登記、評估、許可、轉(zhuǎn)讓、存證、維權(quán)等全生命周期一站式數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容也在不斷向?qū)＠?、商?biāo)和地理標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)全領(lǐng)域拓展?！皡^(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)，就是指上述構(gòu)成要素、在線平臺、不同場景應(yīng)用衍生的治理范式、制度圖景、規(guī)則機(jī)制與多元風(fēng)險(xiǎn)等構(gòu)成的動態(tài)平衡系統(tǒng)。

2 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”的應(yīng)用場景及衍生困境

應(yīng)用場景是技術(shù)實(shí)驗(yàn)空間、彈性政策環(huán)境與產(chǎn)品應(yīng)用市場的復(fù)合生態(tài)載體?！皡^(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”主要應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)交易、知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)金融、知識產(chǎn)權(quán)司法存證等場域，同時(shí)，在“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”實(shí)踐應(yīng)用中，也衍生了智能技術(shù)、倫理規(guī)范與法律規(guī)制等諸多困境。

2.1 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用場景的類型化梳理

2.1.1 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”之?dāng)?shù)字法律功能的發(fā)揮。區(qū)塊鏈構(gòu)筑的數(shù)字空間中，嵌入?yún)^(qū)塊代碼的知識產(chǎn)權(quán)治理規(guī)則發(fā)揮著規(guī)制數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的效力。主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一，通過共識機(jī)制確立數(shù)字“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”技術(shù)立法框架。共識機(jī)制主要解決在分布式賬本節(jié)點(diǎn)上賬本數(shù)據(jù)的一致性和正確性問題，本質(zhì)上是各區(qū)塊節(jié)點(diǎn)之間為了保證區(qū)塊鏈的正確運(yùn)行達(dá)成的技術(shù)共識協(xié)議③。這些共識機(jī)制對于數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的布局配置、運(yùn)行規(guī)則設(shè)計(jì)，以及共識機(jī)制被賦予的技術(shù)制裁效力，為數(shù)字“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)的構(gòu)建與優(yōu)化，發(fā)揮著類似于技術(shù)立法的規(guī)范引領(lǐng)作用。例如，實(shí)用拜占庭容錯(cuò)機(jī)制就相當(dāng)于一種解決知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤時(shí)區(qū)塊鏈運(yùn)行異常或故障的“類法規(guī)范”。

第二，通過智能合約執(zhí)行數(shù)字“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”技術(shù)規(guī)則。在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域，智能合約是指基于預(yù)定事件觸發(fā)、不可篡改、自動執(zhí)行的計(jì)算機(jī)程序[7]。根據(jù)應(yīng)用場景的不同，可以有選擇地添加能自動執(zhí)行預(yù)設(shè)邏輯的智能合約[7]。通過智能合約可以建構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)智能化治理模式，設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)交易擔(dān)保條件、違約情形、合約終止等觸發(fā)條件，將知識產(chǎn)權(quán)法律、鏈下知識產(chǎn)權(quán)許可合同內(nèi)容作為智能合約編寫和執(zhí)行的基礎(chǔ)，并通過私鑰進(jìn)行簽名，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)資源與需求者的快速篩選、智能撮合、自動授權(quán)、自動結(jié)算，制定并實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定、許可以及獨(dú)家分銷網(wǎng)絡(luò)等[8]，并依靠計(jì)算機(jī)代碼強(qiáng)制執(zhí)行鏈上的非標(biāo)準(zhǔn)化合約和格式合約。

2.1.2 數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)（資源）的管理與應(yīng)用。區(qū)塊鏈實(shí)際上是一種分布式賬本技術(shù)，分布式賬本中既可保存如比特幣等數(shù)字貨幣，又可保存?zhèn)?、知識產(chǎn)權(quán)等數(shù)字資產(chǎn)[2]，其通過共識機(jī)制確定“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”運(yùn)行模式，管理寫入其上的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資源。知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)過數(shù)字化轉(zhuǎn)換并被寫入?yún)^(qū)塊鏈后，就可以應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)登記、知識產(chǎn)權(quán)許可、商標(biāo)在先使用證明、知識產(chǎn)權(quán)融資等多個(gè)場景。區(qū)塊鏈上信息的不可篡改性，使得區(qū)塊鏈本身獲得了權(quán)益和交易事實(shí)存在的“存在性證明”，發(fā)揮著證據(jù)的自動存證的功能，相關(guān)判例（例如，深圳市龍崗區(qū)人民法院在“美宜佳訴美宣佳便利店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”中，首次對權(quán)利人采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)予以采納）及司法解釋（《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第11條）也已經(jīng)確認(rèn)區(qū)塊鏈電子存證具有法律效力（北京互聯(lián)網(wǎng)法院的“天平鏈”的司法應(yīng)用即是其證明）。同時(shí)，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的權(quán)利確證、權(quán)益分配、授權(quán)許可時(shí)的自動時(shí)間戳標(biāo)識功能，對于數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的溯源追蹤，具有重要作用。區(qū)塊鏈對未注冊商標(biāo)的公示作用即為其實(shí)例。另外，工作量證明機(jī)制與權(quán)益證明機(jī)制可以精確、快捷地記錄、追蹤區(qū)塊鏈中知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)讓與參與者的具體貢獻(xiàn)狀況，為知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值與侵權(quán)賠償額的確定，提供數(shù)據(jù)參考。而且，運(yùn)用嵌入式區(qū)塊鏈跨鏈技術(shù)，還可以實(shí)現(xiàn)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)在多個(gè)區(qū)塊鏈間的互聯(lián)、互通、共享并構(gòu)建一體化的數(shù)字“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用平臺。目前，“區(qū)塊鏈+版權(quán)”逐漸落地應(yīng)用，如“紙貴區(qū)塊鏈版權(quán)存證平臺”“國家網(wǎng)絡(luò)音像傳播服務(wù)平臺”等已經(jīng)上線提供版權(quán)服務(wù)。

2.1.3 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個(gè)去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，類似于一個(gè)分布式的協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)，各個(gè)區(qū)塊鏈中的“區(qū)塊”節(jié)點(diǎn)可以被視為實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新的參與主體。其根據(jù)共識機(jī)制確立知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新的總體框架與一般性規(guī)則，通過智能合約進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新權(quán)利義務(wù)的約定并運(yùn)用技術(shù)強(qiáng)制力發(fā)揮保障作用，并且，經(jīng)由信用創(chuàng)造機(jī)制降低運(yùn)營成本。區(qū)塊鏈各節(jié)點(diǎn)之間的協(xié)同模式可以公有鏈或者聯(lián)盟鏈的形式運(yùn)行，具體運(yùn)行模式可以根據(jù)具體情況做出調(diào)整。例如，華為公司推出的鴻蒙系統(tǒng)就可以采用開放式的開源式公有鏈進(jìn)行建設(shè)。而且，隨著跨鏈技術(shù)（公證人機(jī)制、側(cè)鏈/中繼、哈希鎖定）的發(fā)展，為基于鏈上/鏈下數(shù)據(jù)協(xié)同技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的構(gòu)建，奠定了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。對此，除了要整合數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)以外，還需要鏈下知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造分工、價(jià)值評估方法、交叉專利授權(quán)、糾紛解決機(jī)制、人才培育模式等方面實(shí)施聯(lián)動創(chuàng)新，才能構(gòu)建“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新”的完整生態(tài)。

2.1.4 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)法治”的司法存證。區(qū)塊鏈的去中心化、可溯源、不可篡改、加密安全等技術(shù)特性，內(nèi)在契合電子數(shù)據(jù)存儲平臺的構(gòu)建要求。通過對圖片、視頻、文字、聲音等侵權(quán)證據(jù)信息的自動抓取及源碼識別，可以將其壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至區(qū)塊鏈中，以此，作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的證據(jù)。區(qū)塊鏈的司法應(yīng)用，已經(jīng)于2018年9月由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開通的全國首家司法區(qū)塊鏈中得到了實(shí)踐印證。同時(shí)，最高人民法院審判委員會于2021年5月18日通過的《人民法院在線訴訟規(guī)則》，也首次對區(qū)塊鏈存儲證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定做出了規(guī)則指引。區(qū)塊鏈還可以將公證處、注冊審批機(jī)構(gòu)CA/RA機(jī)構(gòu)（認(rèn)證中心/注冊審批機(jī)構(gòu)）、司法鑒定中心以及法院作為鏈上節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)在一起，組成司法聯(lián)盟區(qū)塊鏈，讓電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳播和使用的全流程可信。當(dāng)然，區(qū)塊鏈的司法應(yīng)用還可以擴(kuò)展至以知識產(chǎn)權(quán)審判為中心的鏈上全流程的訴訟體系的構(gòu)建[4]。由企業(yè)開發(fā)完成的司法電子證據(jù)云、保全鏈與IPTM時(shí)間標(biāo)志一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺等第三方區(qū)塊鏈平臺，也可以為知識產(chǎn)權(quán)司法存證提供技術(shù)保障與結(jié)論性證據(jù)服務(wù)。

2.2 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的衍生困境

2.2.1 數(shù)據(jù)治理風(fēng)險(xiǎn)高企?！皡^(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)構(gòu)建與優(yōu)化的前提是知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字化轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換的基本要求是保證寫入?yún)^(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)的正確性與有效性。在區(qū)塊鏈的分布式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中，個(gè)別嵌有錯(cuò)誤數(shù)據(jù)的惡意或者不誠實(shí)節(jié)點(diǎn)的接入是不可避免的，可能導(dǎo)致被錯(cuò)誤記錄的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)存儲或者交易的混亂，對此的監(jiān)管力度與配套措施存在明顯不足。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的失實(shí)、濫用以及存儲、處理、共享、流動中生成的技術(shù)漏洞，可能對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、政策制定、分析評議與價(jià)值評估的數(shù)據(jù)決策質(zhì)量，造成不利影響。同時(shí)，區(qū)塊鏈共識機(jī)制、信任機(jī)制、智能合約等技術(shù)中蘊(yùn)含的數(shù)據(jù)治理規(guī)則，也與鏈下待決問題的公序良俗、利益平衡考量之間存在邏輯與規(guī)范沖突。例如，惡意運(yùn)用區(qū)塊鏈的技術(shù)強(qiáng)制力掩蓋不正當(dāng)目的;區(qū)塊鏈技術(shù)無法準(zhǔn)確判斷作品之間是否具有侵權(quán)的“實(shí)質(zhì)相似性”等。

2.2.2 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”的技術(shù)支撐度不足。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。第一，區(qū)塊鏈在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用范圍的擴(kuò)展，以及區(qū)塊鏈承載信息量的急遽增加，引發(fā)了區(qū)塊鏈的可擴(kuò)展性問題。當(dāng)前，主流區(qū)塊鏈系統(tǒng)能夠做到無限擴(kuò)展的幾乎沒有[9]，因此，亟須對區(qū)塊鏈擴(kuò)容技術(shù)進(jìn)行深度革新。第二，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)層、共識層遭受的算力攻擊、51%給定網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的壟斷、智能合約的代碼漏洞、私鑰被竊取等技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，可能誘發(fā)區(qū)塊鏈的安全與隱私保護(hù)問題，加大了執(zhí)法監(jiān)管難度。第三，區(qū)塊鏈共識機(jī)制的種類較少，難以匹配多樣化的應(yīng)用場景[10]，而且，當(dāng)前對跨場景和跨平臺的跨鏈技術(shù)的研究較為薄弱，其技術(shù)機(jī)理與業(yè)務(wù)需求精準(zhǔn)對接的實(shí)踐應(yīng)用尚不夠深入、成熟。第四，統(tǒng)一的“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的國家（行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)則與監(jiān)管規(guī)范相對缺失，影響了“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用生態(tài)的形成。

2.2.3 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”的法治保障乏力?；凇皡^(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的前沿性與復(fù)雜性，現(xiàn)行的民法、經(jīng)濟(jì)法與刑法等介入“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的法律準(zhǔn)備與制度安排不足，存在相關(guān)立法位階較低、部分法規(guī)缺失與規(guī)范沖突等問題。主要表現(xiàn)為：現(xiàn)行的具有區(qū)塊鏈應(yīng)用基本法性質(zhì)的是國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室于2019年1月公布的《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，更高層級的“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用專門立法缺失;區(qū)塊鏈應(yīng)用過程中衍生的數(shù)據(jù)權(quán)屬不明，智能合約的法律屬性尚未明確，其執(zhí)行的數(shù)字編碼形式的合同文本效力存疑[11];基于區(qū)塊鏈的匿名性與不可篡改特征，“智能合約+知識產(chǎn)權(quán)交易”主體的身份（無法核實(shí)）、行為效力（如合同的生效、中止、撤銷等）、抗辯權(quán)的行使、情勢變更原則的適用、責(zé)任追究與權(quán)利救濟(jì)等，無法完全類比適用《民法典》的總則篇與合同編的規(guī)定，現(xiàn)有的區(qū)塊鏈應(yīng)用監(jiān)管體制與監(jiān)管法規(guī)，也與區(qū)塊鏈的分布式、多節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存在邏輯沖突。

3 “區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的優(yōu)化路徑

“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的場景優(yōu)化，可以采取改進(jìn)區(qū)塊鏈底層技術(shù)、制定“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”規(guī)劃方案與技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、完善“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”技術(shù)創(chuàng)新框架、推進(jìn)“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”協(xié)同創(chuàng)新等措施，為區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)整合難、落地難問題的解決，提供破解思路。

3.1 健全“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用法治治理框架

3.1.1 制定具有總則性質(zhì)的《區(qū)塊鏈創(chuàng)新法》，發(fā)布區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用技術(shù)監(jiān)管指南。做好區(qū)塊鏈技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)用的全鏈路對接，推進(jìn)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、自貿(mào)區(qū)、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)等經(jīng)濟(jì)功能區(qū)內(nèi)的“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”場景應(yīng)用優(yōu)化試點(diǎn)，科學(xué)構(gòu)建“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”局域生態(tài)系統(tǒng)，明確數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)權(quán)屬、行為效力、智能合約的法律地位，制定“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用國家和行業(yè)統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、存證業(yè)務(wù)規(guī)范等。同時(shí)，依托國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展工程，支持區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)級或跨產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鏈上鏈下治理機(jī)制的整合及法治保障積累建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。

3.1.2 緊扣國家將區(qū)塊鏈作為“新基建”之信息基礎(chǔ)設(shè)施的政策部署，制定區(qū)塊鏈技術(shù)與大數(shù)據(jù)、人工智能、5G網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)在具體知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的融合發(fā)展路線圖，建設(shè)新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)園區(qū)、知識產(chǎn)權(quán)特色小鎮(zhèn)和特色社區(qū)，遴選一批推廣能力強(qiáng)的單位開展“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用試點(diǎn)，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)挖掘支撐區(qū)塊鏈應(yīng)用場景優(yōu)化的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息;運(yùn)用人工智能技術(shù)增強(qiáng)“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”的應(yīng)用場景拓展與數(shù)據(jù)分析能力;在聯(lián)盟鏈上為知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管機(jī)關(guān)設(shè)置相應(yīng)節(jié)點(diǎn)，并通過標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)現(xiàn)多鏈協(xié)同和互聯(lián)互通，探索建立知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)服務(wù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)與區(qū)塊鏈應(yīng)用治理準(zhǔn)則融合機(jī)制，疊加使用“區(qū)塊鏈+人工智能”技術(shù)，為知識產(chǎn)權(quán)管理、應(yīng)用與法律保護(hù)提供高度可信的原始數(shù)據(jù)以支持其持續(xù)的智能化運(yùn)行。

3.2 強(qiáng)化“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的技術(shù)信任機(jī)制

盡管區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)之間缺乏既有的社會關(guān)聯(lián)和互動，但是區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)信息的不可篡改、可得追溯、算法糾偏與技術(shù)強(qiáng)制力卻重建了節(jié)點(diǎn)參與者的信任橋接機(jī)制?！皡^(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”信用風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的癥結(jié)所在是不誠實(shí)節(jié)點(diǎn)、多次加工的數(shù)據(jù)信息的錯(cuò)誤累積、共識機(jī)制無法完全提供技術(shù)信任等問題。對此，在“去中心化”的區(qū)塊鏈技術(shù)信任機(jī)制的構(gòu)建中，應(yīng)制定和完善相關(guān)如TCP/IP與HTTP共識協(xié)議一樣的“區(qū)塊鏈共識協(xié)議準(zhǔn)則”，并利用區(qū)塊鏈技術(shù)的智能自適應(yīng)、自動驗(yàn)證與自執(zhí)行機(jī)制維持信任，可以深度整合產(chǎn)業(yè)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資源平臺、知識產(chǎn)權(quán)管理部門與知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)平臺與知識產(chǎn)權(quán)司法數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)狀況、產(chǎn)業(yè)信息與監(jiān)管法治資訊之間的互聯(lián)共享，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)，對區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行真實(shí)與合法方面的數(shù)據(jù)質(zhì)量管理、數(shù)據(jù)清理與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，篩查原始輸入數(shù)據(jù)，最大限度地消除不誠實(shí)節(jié)點(diǎn)。同時(shí)，注意發(fā)揮區(qū)塊鏈共識機(jī)制的“技術(shù)法規(guī)”作用，對于共識的形成與代碼化，要嵌入知識產(chǎn)權(quán)法治的公序良俗、價(jià)值倫理判斷，以及不同主體之間的利益平衡考量，從知識產(chǎn)權(quán)立法與區(qū)塊鏈技術(shù)的執(zhí)法監(jiān)管為切入點(diǎn)，削減“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的技術(shù)信用風(fēng)險(xiǎn)。

3.3 完善“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用的技術(shù)性能與促進(jìn)機(jī)制

區(qū)塊鏈嵌入知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制度功能效應(yīng)倍增的基礎(chǔ)，在于區(qū)塊鏈諸多技術(shù)優(yōu)勢的疊加推進(jìn)。因此，要重視開發(fā)區(qū)塊鏈核心技術(shù)并加強(qiáng)其與知識產(chǎn)權(quán)融合發(fā)展之促進(jìn)機(jī)制的研究與運(yùn)用。

第一，建立“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)驗(yàn)室和研究中心，建設(shè)基礎(chǔ)性的區(qū)塊鏈應(yīng)用研發(fā)平臺，推進(jìn)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)層技術(shù)升級與性能優(yōu)化，探索區(qū)塊鏈技術(shù)與具體知識產(chǎn)權(quán)“應(yīng)用場景”相結(jié)合的專業(yè)化行業(yè)自律監(jiān)管模式。

第二，完善區(qū)塊鏈鏈上擴(kuò)容和鏈外（側(cè)鏈）擴(kuò)容技術(shù)，采用Plasma擴(kuò)容方案，注重運(yùn)用側(cè)鏈（一個(gè)主鏈可以有多個(gè)側(cè)鏈）分片技術(shù)，根據(jù)不同的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用場景，用不同的側(cè)鏈去承載不同的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)。

第三，對無法中心化又有達(dá)成共識需求的暗網(wǎng)（知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、共謀實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)共同犯罪等）等場景實(shí)施技術(shù)監(jiān)測預(yù)警，推進(jìn)身份驗(yàn)證、Token（可流通的加密數(shù)字權(quán)益憑證）分發(fā)和生命周期管理等鏈上治理與真實(shí)身份、誠信記錄、重復(fù)博弈形成的信任和聲譽(yù)、非正式的社會資本和社會懲罰，以及正式的法律保障（刑法、民法、網(wǎng)絡(luò)安全法、區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定等）等鏈下治理的融合，構(gòu)建平臺、數(shù)據(jù)、算法三元融合的數(shù)字法律規(guī)制體系[12]，并將部分法律轉(zhuǎn)換成技術(shù)規(guī)則予以實(shí)施，全方位遏制“區(qū)塊鏈+可編程知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)”偽鏈違法犯罪行為。

“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用之促進(jìn)機(jī)制的完善的路徑，主要是優(yōu)化重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”開源項(xiàng)目的研發(fā)布局。集聚各領(lǐng)域人才，組建多源多點(diǎn)核心技術(shù)攻關(guān)小組，特別是在高端芯片、航空發(fā)動機(jī)材料、高端機(jī)床等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)推進(jìn)種源“卡脖子”技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)造，打造局域（產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、企業(yè)、核心技術(shù)）“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”管理應(yīng)用平臺，完善以“價(jià)值創(chuàng)造貢獻(xiàn)度”為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值分配模式，給予節(jié)點(diǎn)參與者以電子貨幣（如比特幣）或獎勵(lì)積分，并將其與數(shù)字區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)平臺進(jìn)行程序機(jī)制的對接，以此，優(yōu)化基于區(qū)塊聯(lián)盟鏈技術(shù)且整合知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理與保護(hù)為一體的“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)系統(tǒng)。

3.4 優(yōu)化“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”融資與司法適用機(jī)制

“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”融資的優(yōu)化路徑包括三個(gè)方面。

第一，對現(xiàn)有的支付工具與平臺進(jìn)行效率、成本、信任三個(gè)維度的“區(qū)塊鏈+金融”改造，積極推進(jìn)“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”證券化建設(shè)，在區(qū)塊節(jié)點(diǎn)中加入金融監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)、審計(jì)部門、市場監(jiān)管部門及第三方鑒證機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)上述機(jī)構(gòu)之間的信息、預(yù)警與業(yè)務(wù)的互聯(lián)互通，將現(xiàn)有的垂直中心支付模式改造為去中心化、多點(diǎn)化的扁平式支付模式。

第二，利用區(qū)塊鏈技術(shù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)證券融資的場外交易結(jié)算，組建中國分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟，明確在區(qū)塊鏈上可以進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)融資的法律授權(quán)，以數(shù)字標(biāo)識代替節(jié)點(diǎn)參與者，并將其身份設(shè)定為僅特定主體（如監(jiān)管部門、參與者本人）可依法查詢的管理形態(tài)。

第三，分別運(yùn)用區(qū)塊鏈共識機(jī)制、智能合約、加密技術(shù)設(shè)定融資規(guī)則、規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)融資、保障知識產(chǎn)權(quán)信息與融資安全，堅(jiān)決遏制區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)非法融資，防止支付平臺形成資金池或進(jìn)行自融，以此，破解區(qū)塊鏈非法集資監(jiān)管困局。

區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)司法面臨“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用總則性立法與數(shù)字資產(chǎn)立法缺失的不利情況。為此，有必要遴選典型“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”案例作為指導(dǎo)案例，以此，消弭法律滯后的弊端。同時(shí)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、司法大數(shù)據(jù)信息，完善司法電子證據(jù)云平臺，并以區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)則為基礎(chǔ)，細(xì)分不同的司法權(quán)限，有針對性地嵌入不同的功能區(qū)塊中，并吸收司法機(jī)關(guān)、知識產(chǎn)權(quán)管理部門、司法鑒定機(jī)構(gòu)、公證處、在線仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等組建知識產(chǎn)權(quán)區(qū)塊“法鏈”，以此，嘗試建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)區(qū)塊鏈法庭，支持司法凍結(jié)、扣劃、沒收特定賬戶資產(chǎn)的訴訟請求。

4 結(jié)語

區(qū)塊鏈通過不可偽造、不可篡改和可追溯的塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)處理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，本質(zhì)上是一種運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)解決知識產(chǎn)權(quán)管理、運(yùn)用與法律保護(hù)問題的技術(shù)方案。因此，革新、提升現(xiàn)有的區(qū)塊鏈核心技術(shù)并通過數(shù)字“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”立法予以強(qiáng)制性保障，是優(yōu)化區(qū)塊鏈應(yīng)用場景的必然路徑。然而，單純依賴區(qū)塊鏈技術(shù)自身還無法完全支撐個(gè)性化的“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”深度應(yīng)用，還需借助其與人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)以及法律治理方式的體系性整合，對區(qū)塊鏈寫入信息的真實(shí)可信性、技術(shù)方案的“可專利性”、鏈下的持續(xù)溯源、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的比對篩選、侵權(quán)預(yù)警、智能化監(jiān)管進(jìn)行技術(shù)優(yōu)化與創(chuàng)新，制定規(guī)范的區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用與規(guī)范運(yùn)作提供指引，以此，優(yōu)化“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)用生態(tài)。

注釋：

①之所以被稱為“區(qū)塊鏈”，是由于其把數(shù)據(jù)儲存在不同的區(qū)塊內(nèi)，區(qū)塊之間按照時(shí)間順序通過密碼學(xué)技術(shù)鏈接起來，每一個(gè)數(shù)據(jù)塊中都包含了過去一段時(shí)間內(nèi)的所有交易信息，用于驗(yàn)證其信息的有效性并產(chǎn)生下一個(gè)區(qū)塊。渠慎寧.區(qū)塊鏈助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：模式、載體與路徑[J].改革，2020（1）：39-47.

②在區(qū)塊鏈中，相互缺乏信任的節(jié)點(diǎn)通過遵循預(yù)設(shè)機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)一致性的過程，稱為共識.

③“協(xié)議”是一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界中的法律文本稱謂，同時(shí)也是一個(gè)計(jì)算機(jī)學(xué)科概念。石超.區(qū)塊鏈技術(shù)的信任制造及其應(yīng)用的治理邏輯[J].東方法學(xué)，2020（1）：108-122.

參考文獻(xiàn)：

[1] 石超，余曉春.區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式與戰(zhàn)略布局研究[J].科技與法律，2019（4）：41-47.

[2] 姚瑞卿，袁小群.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)管理：以知識服務(wù)應(yīng)用為例[J].出版廣角，2019（17）：25-30.

[3] 劉明熹，甘國華，程郁琨，等.區(qū)塊鏈共識機(jī)制的發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].運(yùn)籌學(xué)學(xué)報(bào)，2020（1）：23-39.

[4] 孫占利.鏈?zhǔn)椒磻?yīng)：區(qū)塊鏈的法治意義與功能[J].法治論壇，2019（2）：289-305.

[5] 夏朝羨.區(qū)塊鏈技術(shù)視角下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問題研究[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2018（11）：110-116.

[6] 張懷印，凌宗亮.區(qū)塊鏈技術(shù)在商標(biāo)領(lǐng)域的證明作用[J].知識產(chǎn)權(quán)，2018（5）：76-82.

[7] 周平，唐曉丹，宋文鵬，等.區(qū)塊鏈參考架構(gòu)[R].北京：中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究，2017：3.

[8] 穆青風(fēng).區(qū)塊鏈在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大有可為[N].中國貿(mào)易報(bào)，2019-10-24（006）.

[9] 劉哲，鄭子彬，宋蘇，等.區(qū)塊鏈存在的問題與對策建議[J].中國科學(xué)基金，2020（1）：7-11.

[10] 陳杰，張凱，丁曉冰.區(qū)塊鏈在中國[J].知識經(jīng)濟(jì)，2020（2）：12-31.

[11] 王斌.智能合約在資產(chǎn)證券化法律風(fēng)險(xiǎn)控制中的應(yīng)用研究[C]∥郭鋒.證券法律評論（2019年卷）.北京：中國法制出版社，2019：295.

[12] 楊東.以民法典為契機(jī)構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭規(guī)則[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2020-06-16（008）.