地震對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究：以汶川地震為例

李學(xué)林，唐彥東

(防災(zāi)科技學(xué)院，河北 三河 065201)

0 引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)的持續(xù)增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程會(huì)收到多種因素的影響，自然災(zāi)害是可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)因素。地震發(fā)生后的原生災(zāi)害、次生災(zāi)害和誘發(fā)災(zāi)害都可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。地震災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，是值得學(xué)術(shù)界關(guān)注討論的一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題。2008年汶川8.0級(jí)地震，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到8452.15億元。汶川地震已過(guò)去十多年，地震災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究所需要的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)得到了積累。研究汶川地震后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具備了現(xiàn)實(shí)可行的條件。通過(guò)汶川地震的研究，可以認(rèn)識(shí)地震災(zāi)害作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制和傳導(dǎo)路徑。研究汶川地震后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有助于對(duì)自然災(zāi)害和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的科學(xué)認(rèn)識(shí)，也有助于形成科學(xué)有效的應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的政策體系。

對(duì)于自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，國(guó)外的學(xué)者進(jìn)行了廣泛的研究。Albala-Bertland[1]分析了1960—1979年26個(gè)國(guó)家的自然災(zāi)害和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害發(fā)生以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了顯著的提高，從而認(rèn)為自然災(zāi)害不會(huì)危害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Charveriat[2]研究了1980—1996年拉丁美洲和加勒比海地區(qū)28個(gè)國(guó)家的自然災(zāi)害，發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害發(fā)生的年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是下降的，而隨后的兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)有顯著的上升。Skidmore and Toya[3]根據(jù)1960—1990年間跨國(guó)的大樣本數(shù)據(jù)，研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與自然災(zāi)害變量之間的關(guān)系，認(rèn)為氣候?yàn)?zāi)害能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和人力資本投資，和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有正向的關(guān)系，地質(zhì)災(zāi)害則因?yàn)閷?duì)物質(zhì)資本和人力資本造成損害，從而和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是負(fù)向的關(guān)系。Beson[4]對(duì)1960—1993年115個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害多發(fā)的國(guó)家有著相對(duì)較低的增長(zhǎng)率。Noy[5]運(yùn)用大樣本的跨國(guó)數(shù)據(jù)研究了自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，實(shí)證結(jié)果顯示，自然災(zāi)害在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成負(fù)面影響，但是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響較小，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響較大，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家具有較強(qiáng)的抵御自然災(zāi)害的能力。

國(guó)內(nèi)的學(xué)者也對(duì)自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了大量的研究。邵軍等[6]研究了自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，認(rèn)為自然災(zāi)害的發(fā)生在短期內(nèi)往往對(duì)受災(zāi)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生不利影響，在長(zhǎng)期內(nèi)可能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新的契機(jī)。李宏[8]根據(jù)中國(guó)近30年的數(shù)據(jù)，探究了自然災(zāi)害損失的演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口、教育以及醫(yī)療等因素的發(fā)展變化之間的關(guān)系。許閑[7]分析了自然災(zāi)害的發(fā)生對(duì)資本、儲(chǔ)蓄和勞動(dòng)力等變量的影響，研究了自然災(zāi)害在短期和長(zhǎng)期對(duì)一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的影響。吳先華等[9]研究了自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的之間的關(guān)系，認(rèn)為在中國(guó)氣象災(zāi)害通過(guò)增加實(shí)物資本投資促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，地質(zhì)災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)顯著影響；在OECD國(guó)家氣象災(zāi)害通過(guò)增加實(shí)物資本及人力資本投資促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，地質(zhì)災(zāi)害僅能在一定程度上促進(jìn)實(shí)物資本的投資。唐彥東等[10]研究了汶川地震后阿壩州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，指出阿壩州的第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率略微超過(guò)預(yù)測(cè)值，也超過(guò)了震前增長(zhǎng)率；震后第二產(chǎn)業(yè)強(qiáng)勁恢復(fù)，增長(zhǎng)率超過(guò)了震前水平，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占GDP的比重越來(lái)越大；第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率快速下降。楊凌等[11]從理論和實(shí)證兩個(gè)方面分析了汶川地震對(duì)四川省GDP所造成的影響，認(rèn)為震后的恢復(fù)重建政策對(duì)四川經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了積極有效作用，特別是長(zhǎng)期來(lái)看拉動(dòng)了四川省GDP的較快增長(zhǎng)。谷洪波等[12]認(rèn)為地震災(zāi)害具有破壞力度大和突發(fā)性強(qiáng)等特點(diǎn)，不僅會(huì)破壞農(nóng)業(yè)耕地、農(nóng)村水利和交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，也會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)村人力資本造成重大影響和毀損。

國(guó)內(nèi)外專家從不同的角度研究了自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，有的注重不同類型的自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異，有的關(guān)注自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期和短期影響的不同，有的強(qiáng)調(diào)自然災(zāi)害影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制。這些研究的結(jié)論差異較大，大多數(shù)研究認(rèn)為自然災(zāi)害在短期內(nèi)會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，而長(zhǎng)期內(nèi)不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，另外一部分研究則對(duì)此持不同意見(jiàn)。基于這些前期的研究來(lái)看，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有關(guān)于自然災(zāi)害和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。因此，研究汶川地震對(duì)四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，從理論和實(shí)證上給出科學(xué)的結(jié)論，是有意義的。

本文將基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，收集并整理四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，研究汶川地震對(duì)四川省資本存量、投資率、技術(shù)進(jìn)步率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響，提出汶川地震對(duì)四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期和長(zhǎng)期影響的度量方法，建立地震災(zāi)害影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制和傳導(dǎo)路徑，從而給出汶川地震對(duì)受災(zāi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋。

1 理論模型

新古典主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型發(fā)軔于索羅[13]，形成了一個(gè)完整的分析框架，并奠定了后續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析的基礎(chǔ)[14-22]。新古典主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型提供了分析自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的簡(jiǎn)潔而有力的框架。假定生產(chǎn)函數(shù)是新古典的，在人均水平上有y=f(k)，其中y是人均產(chǎn)出，k是人均資本。索羅模型的基本表達(dá)式如下：

(1)

1.1 地震對(duì)資本的影響

圖1 地震導(dǎo)致人均資本損失的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)Fig.1 Economic dynamics of per capita capital loss caused by earthquake

1.2 地震對(duì)投資率的影響

圖2 有投資率變化的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)Fig.2 Economic dynamics with changes in investment rates

1.3 地震對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響

圖3 有投資率變化和技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)Fig.3 Economic dynamics of investment rate changes and technological progress

1.4 地震對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響

在其它條件不變時(shí)，短期內(nèi)地震導(dǎo)致資本存量的迅速下降，由y=f(k)可知，這將導(dǎo)致人均產(chǎn)出水平的下降。同時(shí)，由圖1可知，資本下降導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的上升。當(dāng)然在短期內(nèi)，因地震導(dǎo)致的儲(chǔ)蓄率和技術(shù)水平的變化都將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。儲(chǔ)蓄率的上升將提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，技術(shù)進(jìn)步水平的上升也將提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，反之則反是。在長(zhǎng)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)會(huì)重新回到均衡水平，均衡水平由長(zhǎng)期中的儲(chǔ)蓄率、技術(shù)進(jìn)步水平等因素共同決定(圖2、圖3)。

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究數(shù)據(jù)包括四川省的地區(qū)生產(chǎn)總值、就業(yè)人口、固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)為1978年至2015年的年度數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源是萬(wàn)得數(shù)據(jù)庫(kù)和四川省統(tǒng)計(jì)年鑒。其中地區(qū)生產(chǎn)總值是按照1978年不變價(jià)格計(jì)算的。固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)也根據(jù)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整(萬(wàn)得數(shù)據(jù)庫(kù)中的四川省固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)只有1982年至今的數(shù)據(jù)，1978—1982年的價(jià)格指數(shù)用全國(guó)固定資本形成總額價(jià)格指數(shù)代替)，換算成1978年不變價(jià)格。

汶川地震損失的數(shù)據(jù)來(lái)自于人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道[23]。汶川地震造成直接經(jīng)濟(jì)損失8451.4億元，四川的損失占總損失的91.3%，甘肅占5.8%，陜西占2.9%。因?yàn)?008年四川總?cè)丝跒?138萬(wàn)人，生命損失占總?cè)丝诘谋戎貫?.107%。因此人口損失對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可以忽略不計(jì)。直接經(jīng)濟(jì)損失中扣除其它省份的損失后，四川省的直接經(jīng)濟(jì)損失為7716.1億元，按1978年不變價(jià)格計(jì)算為1401.0億元。地震造成的直接經(jīng)濟(jì)損失的構(gòu)成見(jiàn)表1。雖然直接經(jīng)濟(jì)損失包括固定資本的損失和其它損失，但從表1所反映的情況來(lái)看，地震所造成的損失主要表現(xiàn)為固定資本的損失。因?yàn)闆](méi)有更為具體的數(shù)據(jù)來(lái)確認(rèn)固定資本和非固定資本的損失比例，故本文將所有損失都算作固定資本的損失。

表1 汶川地震直接經(jīng)濟(jì)損失的構(gòu)成[23]

2.2 數(shù)據(jù)處理

首先需要對(duì)四川省固定資本存量進(jìn)行估計(jì)，固定資本存量測(cè)算的常用方法是永續(xù)盤(pán)存法。永續(xù)盤(pán)存法的基本表達(dá)式為Kt+1=(1-δ)Kt+It。其中Kt+1是t+1年的資本存量，Kt是t年的資本存量，It是t年的投資，δ是折舊率。在使用永續(xù)盤(pán)存法時(shí)，需要確定基年的固定資本存量，每年的投資和折舊率。其中固定資本存量和每年的投資額按照一個(gè)不變價(jià)格計(jì)算。本文基年選定為1978年，1978年的四川省固定資本存量采用張軍等[24]測(cè)算的數(shù)據(jù)，為402.1億元。不同的研究在設(shè)定折舊率時(shí)有不同的意見(jiàn)，張軍等使用的折舊率為9.6%，龔六堂等[25]使用的折舊率是10%。本文沿用這些研究的做法，將折舊率設(shè)定為10%。

本文要考察汶川地震災(zāi)害對(duì)四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，需要計(jì)算投資率、技術(shù)進(jìn)步率等數(shù)據(jù)。投資率的計(jì)算，可以采用每年的投資額去除每年的地區(qū)生產(chǎn)總值得到。技術(shù)進(jìn)步率的測(cè)算需要采用索羅[26]的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方法。首先，按照就業(yè)人數(shù)計(jì)算人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均資本存量。然后對(duì)這兩個(gè)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)值，記為ln(y)和ln(k)。用ln(y)對(duì)ln(k)和時(shí)間變量做回歸，得到：

ln(y)=c+μt+αln(k)

(2)

式中，μ代表了技術(shù)進(jìn)步率，α是則代表了產(chǎn)出分配中資本所占的份額。

2.3 實(shí)證結(jié)果

2.3.1 汶川地震與四川省資本存量

圖4是對(duì)四川省資本存量的估計(jì)，其中有地震發(fā)生的資本存量曲線受到地震的影響，在2008年急劇變化，顯示的是汶川地震所造成的沖擊。無(wú)地震發(fā)生的資本存量曲線是假定沒(méi)有發(fā)生汶川地震，并按照2008年以后年份的真實(shí)投資規(guī)模計(jì)算可能的資本存量，因此該曲線是平滑的。根據(jù)永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算，按照1978年不變價(jià)格，地震發(fā)生前2008年的資本存量為4851.8億元。地震造成的損失是1401.0億元，地震后的固定資本存量為3450.8億元，地震造成四川省固定資本損失的比例為28.9%。顯然汶川地震給四川省資本存量造成了巨大的沖擊。這種沖擊是短期的，在長(zhǎng)期中地震對(duì)資本存量的影響逐漸下降，從圖中可以看出，2008年以后，兩條曲線逐步靠攏，至2015年曲線幾乎貼合在一起。

圖4 四川省資本存量Fig.4 Capital stock in Sichuan Province

2.3.2 汶川地震與四川省投資率

圖5是計(jì)算所得四川省投資率。從圖中可以看出，汶川地震對(duì)投資率生產(chǎn)了明顯的沖擊。2007年投資率為53.4%，2008年投資率為56.6%，2009年因?yàn)闉?zāi)后重建的需要，投資率迅速上升為80.4%，此后投資率稍有下降。四川省在汶川地震之后投資率大幅上升的原因是我國(guó)中央政府對(duì)災(zāi)后重建進(jìn)行了大量的投資，投資力度超出了四川省地區(qū)依靠自身積累所能實(shí)現(xiàn)的投資能力，從而使得汶川地震之后的投資率大幅度上升。在圖5中，除了汶川地震造成投資率的波動(dòng)外，近年來(lái)投資率持續(xù)上升，2015年甚至達(dá)到了89.1%。

圖5 四川省投資率Fig.5 Investment rates in Sichuan Province

2.3.3 汶川地震與四川省技術(shù)進(jìn)步

研究地震對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響，需要研究地震前后的技術(shù)進(jìn)步率的變化。本文處理的是年度數(shù)據(jù)，汶川地震之后的樣本數(shù)據(jù)只有8個(gè)，進(jìn)行回歸的數(shù)據(jù)太少。因此先對(duì)1978—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行增長(zhǎng)核算，計(jì)算期間的技術(shù)進(jìn)步率。再對(duì)1978—2007年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行增長(zhǎng)核算，計(jì)算期間的技術(shù)進(jìn)步率。比較兩個(gè)技術(shù)進(jìn)步率，如果前者大于后者，說(shuō)明地震后技術(shù)進(jìn)步率上升，地震促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步；如果后者大于前者，說(shuō)明地震后技術(shù)進(jìn)步率下降，地震阻礙了技術(shù)進(jìn)步。

1978—2015年期間的核算結(jié)果如下：

ln(y)=3.810617+0.053835t+0.369862ln(k)

(22.52109)(20.61951)(13.91470)

(3)

1978—2007年期間的核算結(jié)果如下：

ln(y)=4.179315+0.055279t+0.317187ln(k)

(20.92719)(23.36302)(10.45266)

(4)

根據(jù)計(jì)算的結(jié)果可以看到，在1978—2015年技術(shù)進(jìn)步率為5.38%，而1978—2007年技術(shù)進(jìn)步率為5.52%。數(shù)據(jù)顯示，汶川地震之后，四川省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降了，增長(zhǎng)率下降的原因應(yīng)該是汶川地震之后存在過(guò)度投資的現(xiàn)象。過(guò)度投資降低了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，從而導(dǎo)致了技術(shù)進(jìn)步率的下降。

2.3.4 汶川地震與四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

測(cè)算汶川地震對(duì)四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響，對(duì)比汶川地震發(fā)生后人均收入與沒(méi)有發(fā)生地震時(shí)可能的人均收入。圖6是按照就業(yè)人數(shù)計(jì)算的人均地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率，有地震發(fā)生的人均生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率是真實(shí)的增長(zhǎng)率，無(wú)地震發(fā)生的增長(zhǎng)率是按照沒(méi)有地震導(dǎo)致資本損失，同時(shí)按照真實(shí)的投資規(guī)模和技術(shù)進(jìn)步率來(lái)計(jì)算：

(5)

真實(shí)的增長(zhǎng)率和計(jì)算所得沒(méi)有發(fā)生地震時(shí)的增長(zhǎng)率見(jiàn)圖6。在圖6中，2008年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值的真實(shí)增長(zhǎng)率為10.8%，如果沒(méi)有地震發(fā)生，則測(cè)算的增長(zhǎng)率可以達(dá)到12.0%。地震導(dǎo)致2008年的增長(zhǎng)率下降了1.2%。2009年真實(shí)增長(zhǎng)率達(dá)到14.1%，而測(cè)算的增長(zhǎng)率僅為11.4%。測(cè)算的沒(méi)有發(fā)生地震的增長(zhǎng)率小于真實(shí)的增長(zhǎng)率，這是因?yàn)榈卣鸷笤谥醒胝闹С窒?，四川省很快開(kāi)展了重建工作，大量資金迅速投入，并對(duì)當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。而測(cè)算沒(méi)有地震發(fā)生時(shí)的增長(zhǎng)率時(shí)，用的是永續(xù)盤(pán)存法，2009年的投資要到2010年才開(kāi)始發(fā)揮作用。這種測(cè)算方法的缺陷導(dǎo)致了測(cè)算的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率小于實(shí)際的增長(zhǎng)率。但在較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看，這種測(cè)算方法的缺陷是可以忽略的。2012年之后，真實(shí)的增長(zhǎng)率小于測(cè)算的沒(méi)有地震發(fā)生時(shí)的增長(zhǎng)率，出現(xiàn)這種情況的原因是這幾年四川省投資率持續(xù)保持在較高的水平之上，在一定程度上出現(xiàn)了過(guò)度投資的問(wèn)題，從而導(dǎo)致實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較低，這與最近幾年技術(shù)進(jìn)步率下滑的判斷是一致的。

圖6 四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率Fig.6 Economic growth rate in Sichuan Province

3 討論與結(jié)論

地震對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了理論與實(shí)證的研究。以汶川地震為例的實(shí)證結(jié)果證實(shí)了關(guān)于地震影響理論分析的結(jié)論：

(1)從地震對(duì)資本存量的影響的角度來(lái)看，汶川地震沒(méi)有造成四川省勞動(dòng)力的大規(guī)模損失，但造成了四川省固定資本在短期內(nèi)的大規(guī)模損失，2008年固定資本的損失比例為28.9%。這么高比例的資本損失對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，是一種重大的外部沖擊。這種造成資本和勞動(dòng)的對(duì)比關(guān)系偏離原有狀態(tài)的外部沖擊要求經(jīng)濟(jì)體系必須進(jìn)行調(diào)整，從而使得經(jīng)濟(jì)體系重新達(dá)到均衡。

(2)從地震對(duì)投資率影響的角度來(lái)看，汶川地震后四川省投資率急劇上升，在中央政府的支持下，迅速開(kāi)展了大規(guī)模的災(zāi)后重建工作，2008年投資率為56.6%，2009年投資率迅速上升為80.4%，此后投資率稍有下降。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，能不能保障足夠的儲(chǔ)蓄率是經(jīng)濟(jì)能否快速恢復(fù)增長(zhǎng)的重要條件。汶川地震后四川省持續(xù)幾年的高投資率是受災(zāi)地區(qū)迅速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，體現(xiàn)了我國(guó)政府集中力量辦大事的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

(3)從汶川地震對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的技術(shù)進(jìn)步率的影響來(lái)看，在1978年至2015年期間技術(shù)進(jìn)步率為5.38%，而1978年至2007年期間技術(shù)進(jìn)步率為5.52%，汶川地震之后四川省的技術(shù)進(jìn)步率下降了。這種技術(shù)進(jìn)步率的變化是多種因素共同作用的結(jié)果，但也反映出過(guò)度投資帶來(lái)了資本效率下降。

(4)從地震對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響來(lái)看，固定資本損失導(dǎo)致2008年四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比應(yīng)有水平降低了1.2%，此后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率因?yàn)榇笠?guī)模災(zāi)害重建的投資而快速增長(zhǎng)。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，地震災(zāi)害是短期內(nèi)的一種沖擊，會(huì)改變短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，但長(zhǎng)期來(lái)開(kāi)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)會(huì)逐步吸收這種短期擾動(dòng)的影響，恢復(fù)重新達(dá)到均衡水平。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，受到了多種因素的影響，地震災(zāi)害只是其中一個(gè)影響因素，從理論和實(shí)證分析結(jié)果看，地震更可能是在短期內(nèi)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在研究四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尤其是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，要注意區(qū)分其它因素所導(dǎo)致的四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的種種特征，四川省近年來(lái)存在過(guò)度依賴投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步率下降的現(xiàn)象，這和我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)以及國(guó)內(nèi)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)。