臨床路徑模式在介入科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果分析

毛一民 彭謙

[摘要] 目的 探究臨床路徑模式在介入科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果。方法 選取2018年9月—2019年7月期間于該院介入科實(shí)習(xí)的66名護(hù)生，隨機(jī)分成對照組、實(shí)驗(yàn)組，各33名。對照組實(shí)施傳統(tǒng)帶教法教學(xué)，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施臨床路徑模式帶教法教學(xué)，對比兩組護(hù)生考核成績、對帶教滿意度等。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組護(hù)生理論成績（36.13±2.31）分、技能成績（36.74±1.83）分、綜合能力（18.88±1.17）分、總成績（91.75±5.24）分均高于對照組（P<0.05），實(shí)驗(yàn)組護(hù)生對帶教教學(xué)方法滿意度90.91%、教學(xué)內(nèi)容滿意度93.94%和帶教老師滿意度84.85%高于對照組（P<0.05）。結(jié)論 介入科護(hù)理帶教中采取臨床路徑模式效果頗佳，可利于護(hù)生成績提高，并提升帶教滿意度，值得推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 臨床路徑模式;護(hù)理帶教;教學(xué)效果;介入科

[中圖分類號] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2020）09（c）-0150-03

[Abstract] Objective To explore the application effect of clinical pathway model in interventional nursing teaching. Methods A total of 66 nursing students who had practiced in the interventional department of the hospital from September 2018 to July 2019 were selected and randomly divided into a control group and an experimental group， with 33 students in each group. The control group implemented the traditional teaching method， and the experimental group implemented the clinical path model teaching method. The assessment results and the satisfaction of the two groups of nursing students were compared. Results The theoretical score （36.13±2.31）points， skill score （36.74±1.83）points， comprehensive ability （18.88±1.17）points， and total score （91.75±5.24）points of the experimental group of nursing students were higher than those of the control group（P<0.05）， the experimental group of nursing students' satisfaction with teaching methods was 90.91%， teaching content satisfaction was 93.94%， and teaching teacher satisfaction was 84.85% higher than those of the control group （P<0.05）. Conclusion The clinical pathway model used in interventional nursing teaching has a good effect， which can improve the performance of nursing students and increase the satisfaction of teaching. It is worthy of popularization and application.

[Key words] Clinical pathway model; Nursing teaching; Teaching effect; Interventional department

介入學(xué)是指融合了影像診斷與治療的學(xué)科，屬于臨床醫(yī)學(xué)、醫(yī)學(xué)影像范疇[1]。受其專業(yè)影響，其需要護(hù)理人員具備更高的專業(yè)素質(zhì)，不僅要全面掌握臨床醫(yī)學(xué)相關(guān)知識與技能，還需掌握影像學(xué)知識與技能，這就要求臨床強(qiáng)化介入科護(hù)理教學(xué)，以培養(yǎng)更高素質(zhì)的專業(yè)介入科護(hù)理人才[2]。而若想提高介入科護(hù)理人員專業(yè)素養(yǎng)，就需要臨床護(hù)理教學(xué)老師以傳統(tǒng)教學(xué)為基礎(chǔ)，強(qiáng)化教學(xué)方法革新，以便護(hù)理實(shí)習(xí)生在學(xué)習(xí)臨床及影像學(xué)相關(guān)知識基礎(chǔ)上，能夠予以行介入治療的患者優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，以確?；颊唔樌瓿山槿胫委焄3]。臨床護(hù)理路徑模式在護(hù)理帶教過程中通常具備非常強(qiáng)的?？菩裕虼嗽趯?shí)施過程中對于護(hù)生的臨床護(hù)理行為能夠更加有效地規(guī)范，從而使護(hù)理人員在對患者進(jìn)行醫(yī)療護(hù)理過程能夠更加順利有效地開展，促進(jìn)患者機(jī)體的更快恢復(fù)?；诖耍撐耐ㄟ^對2018年9月—2019年7月期間于該院介入科實(shí)習(xí)的66名護(hù)生行傳統(tǒng)教學(xué)法與臨床路徑模式教學(xué)的對比研究，進(jìn)一步明確臨床路徑模式在介入科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果，現(xiàn)分析如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取該院介入科實(shí)習(xí)的66名護(hù)生作為研究對象，將所有護(hù)生按照隨機(jī)數(shù)字表法分成對照組、實(shí)驗(yàn)組，每組各33名。兩組護(hù)生均為女性，其中實(shí)驗(yàn)組年齡19～24歲，平均年齡（20.49±3.52）歲;25名本科，8名專科。對照組年齡18～23歲，平均年齡（20.53±3.61）歲;24名本科，9名?？啤山M護(hù)生一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2? 方法

對照組予以傳統(tǒng)帶教法，即護(hù)生入科室后，由護(hù)士長將科室內(nèi)環(huán)境、制度及介入護(hù)理注意事項(xiàng)等介紹給護(hù)生，并介紹帶教老師等，結(jié)合教學(xué)大綱及科室特點(diǎn)由帶教老師負(fù)責(zé)制定實(shí)習(xí)方案，完成教學(xué)目標(biāo)，護(hù)生則按照帶教老師要求與教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行學(xué)習(xí)即可。實(shí)驗(yàn)組予以臨床路徑模式帶教法，即：①組建臨床路徑帶教小組，組員由護(hù)士長、主管護(hù)師及資歷深的護(hù)士組成，負(fù)責(zé)該次研究護(hù)生教學(xué)內(nèi)容、流程的制定，并指定資歷深的護(hù)士作為帶教老師，并按照臨床路徑進(jìn)行護(hù)理帶教。②具體臨床路徑：入院第1天：向護(hù)生介紹科室病房、病床情況及各崗位職責(zé)、科室內(nèi)規(guī)章制度及該次臨床帶教的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)目標(biāo)、具體課程時間安排等。第2～14天：開始介入科基礎(chǔ)護(hù)理教學(xué)，負(fù)責(zé)予以護(hù)生介入操作步驟、手術(shù)前相關(guān)準(zhǔn)備、手術(shù)中配合、手術(shù)后護(hù)理及病情監(jiān)護(hù)、健康宣教內(nèi)容予以講解，并結(jié)合臨床路徑計劃，采取理論講解、操作示范、實(shí)踐指導(dǎo)與鼓勵、糾正等教學(xué)方式，使護(hù)生能夠掌握介入操作流程、禁忌證、適應(yīng)證、術(shù)前準(zhǔn)備及術(shù)后處理、相關(guān)儀器、導(dǎo)管等使用。第15～21天，予以護(hù)生行介入手術(shù)時突發(fā)情況、并發(fā)癥發(fā)生情況等指導(dǎo)，并按照臨床路徑結(jié)合本科室典型案例予以情景模擬、理論講解，問題解決等講解與指導(dǎo)。第22～30天，在帶教老師指導(dǎo)下獨(dú)立負(fù)責(zé)介入手術(shù)護(hù)理服務(wù)。該次研究共30 d，教學(xué)任務(wù)完成后，統(tǒng)一進(jìn)行考核。

1.3? 觀察指標(biāo)

對比兩組護(hù)生的考核成績（包括理論成績、技能成績、綜合能力、總成績）、對帶教滿意度。護(hù)生對帶教滿意度包括教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容、帶教老師3方面，經(jīng)由該院自制調(diào)查問卷評估，每項(xiàng)滿分100分，超過85分為滿意。

1.4? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料的表達(dá)方式為[n（%）]，采用χ2檢驗(yàn)，計量資料的表達(dá)方式為（x±s），采用t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 對比兩組護(hù)生考核成績

2.2? 對比兩組護(hù)生對帶教的滿意度

3? 討論

隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷創(chuàng)新與發(fā)展，臨床介入治療也愈加完善。目前，臨床多種疾病已廣泛應(yīng)用介入治療，并取得了良好效果。介入治療是指在核磁共振、CT、超聲造影、血管造影機(jī)等醫(yī)學(xué)影像設(shè)備引導(dǎo)下經(jīng)微創(chuàng)器械予以患者診治的過程[4]。該治療方法多用于傳統(tǒng)內(nèi)科、外科無法解決的疾病。介入治療涉及多學(xué)科，從常見疾病到影像學(xué)都有所涉獵，且涉及的儀器、設(shè)備也較多，這就需要相關(guān)人員包括護(hù)理人員具備極高的專業(yè)水平[5]。在傳統(tǒng)帶教模式下，通常護(hù)生在實(shí)際操作過程中會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與理論實(shí)施相差甚遠(yuǎn)，很多護(hù)生雖然理論知識掌握很多，但是無法將其進(jìn)行很好地運(yùn)用，甚至出現(xiàn)各種不同程度的偏差，因此目前護(hù)生多存在臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)不足情況，在進(jìn)行介入護(hù)理時，可能會因經(jīng)驗(yàn)不足、對患者疾病認(rèn)知不足等引發(fā)護(hù)理差錯，引起醫(yī)療糾紛。因此臨床認(rèn)為，應(yīng)從護(hù)理教學(xué)做起，強(qiáng)化介入科護(hù)生護(hù)理教學(xué)方法及質(zhì)量，以提高介入科護(hù)生整體素養(yǎng)。但在臨床護(hù)理教學(xué)中，因帶教老師自身精力有限，還需完成自己的護(hù)理工作，因此并不注重教學(xué)質(zhì)量與內(nèi)容，規(guī)范性也不高，僅以完成該次教學(xué)大綱實(shí)習(xí)內(nèi)容為目的，并不注重護(hù)生操作技能強(qiáng)化，再加上護(hù)生間本就存在差異，更易拉大護(hù)生間實(shí)習(xí)水平，致使部分護(hù)生出現(xiàn)抵觸心理，若課程也不吸引護(hù)生主動學(xué)習(xí)，極易使教學(xué)質(zhì)量更差，從而無法為介入科提供更多高素質(zhì)人才[6]。臨床路徑屬于我國醫(yī)療服務(wù)體系中比較新穎的一種形式，具有很多優(yōu)點(diǎn)，比如其護(hù)理療效較高、花費(fèi)成本較低、具有較高的護(hù)理品質(zhì)等;在開展護(hù)理帶教過程中，通過將臨床路徑良好的融入其中同樣也是一種全新的模式，能夠使帶教老師的帶教方案更加具有針對性，同時還能夠有效降低學(xué)生由于教學(xué)質(zhì)量或其他因素而產(chǎn)生的消極心理，促進(jìn)護(hù)生提升學(xué)習(xí)興趣，并主動進(jìn)行知識的吸取，因此無論是對帶教老師還是對學(xué)生來講都具有重要意義。另外，臨床路徑是一種管理模式，即按照路徑形式對患者所采取的治療及護(hù)理予以排列，使診治與護(hù)理更為規(guī)范。該管理模式已被臨床廣泛用于多種疾病治療與護(hù)理中，且取得了不錯的效果。而將其應(yīng)用于臨床護(hù)理帶教中，可使科室經(jīng)臨床帶教流程規(guī)范化來確保帶教內(nèi)容更為系統(tǒng)與完整，再結(jié)合教學(xué)大綱與科室特點(diǎn)制定好臨床路徑下的教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)后，則可使護(hù)生在帶教老師引導(dǎo)下進(jìn)行相關(guān)護(hù)理知識與技能操作學(xué)習(xí)，在這一過程中，因每一階段目標(biāo)明確，帶教老師也會高度重視學(xué)生學(xué)習(xí)情況，并在此過程中予以護(hù)生學(xué)習(xí)上的指導(dǎo)與操作糾正等，這種方式不僅可使護(hù)生避免被動填鴨式教學(xué)所帶來的的乏味感，還可促使護(hù)生為更好完成學(xué)習(xí)目標(biāo)而主動學(xué)習(xí)[7];此外，在這一過程中，護(hù)生與帶教老師間溝通也會更為主動與頻繁，這種情況不僅利于帶教老師及時掌握護(hù)生學(xué)習(xí)情況，也利于護(hù)生通過帶教老師的指導(dǎo)不斷提高自身學(xué)習(xí)能力。此外，該方式還強(qiáng)化了護(hù)生自主實(shí)踐能力，使護(hù)生通過與患者的接觸與交流不斷強(qiáng)化自身服務(wù)與溝通意識，更利于護(hù)生在成為正式護(hù)士后護(hù)理服務(wù)的提高[8-9]。此外，伴隨著時代的不斷發(fā)展，社會的不斷進(jìn)步，醫(yī)療水平的不斷提升，健康教育在臨床護(hù)理過程中已經(jīng)成為一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容，通過運(yùn)用臨床護(hù)理路徑的方式，能夠促進(jìn)健康教育工作在一定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范之下進(jìn)行開展，避免出現(xiàn)健康教育工作只是浮于表面的問題出現(xiàn)，促進(jìn)臨床護(hù)理效果的提升[10]。

該文研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組護(hù)生理論成績（36.13±2.31）分、技能成績（36.74±1.83）分、綜合能力（18.88±1.17）分、總成績（91.75±5.24）分均高于對照組（P<0.05），實(shí)驗(yàn)組護(hù)生對帶教教學(xué)方法滿意度90.91%、教學(xué)內(nèi)容滿意度93.94%和帶教老師滿意度84.85%高于對照組（P<0.05）。

綜上所述，介入科護(hù)理帶教中采取臨床路徑模式效果頗佳，可利于護(hù)生成績提高，并提升帶教滿意度，值得推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 劉金鳳.心臟介入護(hù)理臨床帶教臨床路徑實(shí)踐[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，15（28）：137-138.

[2]? 趙洪偉，劉福全，岳振東，等.臨床路徑與提問式教學(xué)法在介入治療專業(yè)中的應(yīng)用和探索[J].醫(yī)學(xué)信息，2018，31（14）：5-8.

[3]? 單麗莉.臨床路徑帶教在心臟介入術(shù)護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2016，13（11）：104-106.

[4]? 葉蕓，龍媛.心臟介入護(hù)理臨床帶教臨床路徑實(shí)踐[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2015（2）：90-91.

[5]? 楊秀芹.臨床路徑在醫(yī)院護(hù)理實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用[J].中醫(yī)藥管理雜志，2018，26（3）：120-121.

[6]? 樊漪，吳西梅.臨床路徑、目標(biāo)教學(xué)在手術(shù)室護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2019，16（22）：152-153，164.

[7]? 孫惠娟，陳芳華.臨床路徑式教學(xué)法對護(hù)理實(shí)習(xí)生帶教效果的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（32）：170-171.

[8]? 陳玉，柳杰，盛月娥.臨床路徑教學(xué)模式在新生兒?？谱o(hù)理培訓(xùn)中的應(yīng)用價值探討[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2018（9）：101，103.

[9]? 俞春萍，于倩.臨床路徑結(jié)合PBL教學(xué)模式在外科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果[J].飲食保健，2019，6（46）：284-285.

[10]? 楊庚香.臨床路徑結(jié)合PBL教學(xué)模式在外科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2019，16（31）：133-134，137.

（收稿日期：2020-06-20）