沈悅 張雪 張晶
〔摘要〕考察小學(xué)流動(dòng)兒童家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、家庭親密度、自尊及學(xué)校適應(yīng)的關(guān)系,避免因家庭、個(gè)體的消極作用而對(duì)流動(dòng)兒童適應(yīng)能力造成負(fù)面影響。采用家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、家庭親密度、自尊及社會(huì)適應(yīng)量表,對(duì)420名小學(xué)流動(dòng)兒童進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果發(fā)現(xiàn):小學(xué)流動(dòng)兒童的家庭經(jīng)濟(jì)地位、家庭親密度、自尊及學(xué)校適應(yīng)均呈正相關(guān);家庭親密度、自尊在家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)學(xué)校適應(yīng)的影響中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔?,占總中介效?yīng)的82%。這表明小學(xué)流動(dòng)兒童的家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是通過家庭親密度、自尊對(duì)學(xué)校適應(yīng)產(chǎn)生影響的。
〔關(guān)鍵詞〕小學(xué)流動(dòng)兒童;家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位;家庭親密度;自尊;學(xué)校適應(yīng)
〔中圖分類號(hào)〕G44 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1671-2684(2020)33-0017-03
一、引言
流動(dòng)兒童是指跟隨父母離開戶籍所在地到其他地方學(xué)習(xí)和生活的兒童[1]。流動(dòng)兒童異地就學(xué)存在著能否隨周圍環(huán)境的改變而調(diào)節(jié)自身、在與環(huán)境的相互作用過程中能否實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡的適應(yīng)問題。流動(dòng)兒童多為學(xué)齡兒童,適應(yīng)學(xué)校這一社會(huì)環(huán)境構(gòu)成了其生活的主要部分。很多流動(dòng)兒童表現(xiàn)出諸多學(xué)校適應(yīng)難的問題,如學(xué)業(yè)成績(jī)較低,產(chǎn)生了自卑感、抑郁情緒等[2]。
流動(dòng)兒童適應(yīng)不良的原因有很多。研究表明,家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低會(huì)阻礙兒童數(shù)學(xué)學(xué)業(yè)水平發(fā)展,同時(shí)還會(huì)影響親子溝通和家庭教育質(zhì)量及家庭親密度[3],對(duì)流動(dòng)兒童學(xué)校適應(yīng)有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用。當(dāng)流動(dòng)兒童因自身家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位體驗(yàn)到不公正歧視時(shí),會(huì)觸發(fā)低自尊的自我評(píng)價(jià),這種負(fù)性的情緒評(píng)價(jià)是流動(dòng)兒童出現(xiàn)學(xué)校適應(yīng)個(gè)體差異的原因[4]。本研究旨在為促進(jìn)流動(dòng)兒童的學(xué)校適應(yīng)提供一定的心理學(xué)依據(jù),從影響流動(dòng)兒童學(xué)校適應(yīng)的家庭因素、個(gè)體因素及彼此之間的關(guān)系兩方面揭示具體的中介機(jī)制。
二、研究方法
(一)研究對(duì)象
從黑龍江省大慶市選取三所農(nóng)民工子弟學(xué)校,抽取3-6年級(jí)小學(xué)生作為被試,發(fā)放問卷420份,最后用于數(shù)據(jù)分析的問卷390份。其中,男生192人(49.2%),女生198人(50.8%);三年級(jí)107人(27.4%);四年級(jí)135人(34.6%),五年級(jí)86人(22.1%),六年級(jí)62人(15.9%)。
(二)研究工具
1. 家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位量表
家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)估主要以小學(xué)流動(dòng)兒童父母的職業(yè)及其文化水平為指標(biāo)。父母受教育程度作為文化水平測(cè)評(píng)的內(nèi)容(以現(xiàn)行學(xué)歷劃分方式為準(zhǔn));父母職業(yè)測(cè)評(píng)方式依據(jù)陸學(xué)藝[5]劃分的五個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等級(jí)。然后,將父母文化水平的等級(jí)分?jǐn)?shù)與職業(yè)的評(píng)定分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)化后求和。
2. 家庭親密度和適應(yīng)性量表
采用Olson編制的家庭親密度和適應(yīng)性量表(第2版)的國(guó)內(nèi)修訂版本[6]。該量表由2個(gè)分量表構(gòu)成,共有30道題目,采用5點(diǎn)評(píng)分。該量表重測(cè)信度為0.54~0.91。
3. 學(xué)校適應(yīng)量表
使用少年兒童社會(huì)適應(yīng)量表[7]測(cè)評(píng)小學(xué)流動(dòng)兒童的學(xué)校適應(yīng)情況,該量表有48個(gè)條目,由學(xué)習(xí)與學(xué)校適應(yīng)、生活與活動(dòng)適應(yīng)及社會(huì)關(guān)系與觀念適應(yīng)三個(gè)維度構(gòu)成,采用5點(diǎn)計(jì)分。三個(gè)維度的重測(cè)信度范圍在0.56~0.83 之間。該問卷的Cronbachs α系數(shù)為0.91。
4. 自尊量表
采用Rosenberg[8]編制的自尊量表,共10道題目。量表采用4點(diǎn)計(jì)分,重測(cè)信度為0.82,該問卷的Cronbachs α系數(shù)為0.88。
(三)統(tǒng)計(jì)分析
使用軟件SPSS 20.0和Mplus7.4對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,具體包括相關(guān)分析、中介效應(yīng)分析等。
三、研究結(jié)果
(一)共同方法偏差檢驗(yàn)
本研究的數(shù)據(jù)主要來自問卷調(diào)查,可能存在共同方法造成的偏差效應(yīng)。為此,采用Harman單因素同源誤差檢驗(yàn)法考察本研究中是否存在共同方法偏差[9]。先進(jìn)行包括四個(gè)問卷所有題目在內(nèi)的探索性因素分析,經(jīng)因子未旋轉(zhuǎn)的處理方式,發(fā)現(xiàn)第一個(gè)主成分只解釋了總方差變異的11.56%(小于累計(jì)貢獻(xiàn)率40%),表明不存在共同方法偏差。
(二) 相關(guān)分析
有研究者認(rèn)為中介變量起作用的前提是自變量與因變量存在顯著相關(guān)。本研究中,家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作為自變量、學(xué)校適應(yīng)作為因變量與兩個(gè)中介變量即家庭親密度、自尊之間均呈正相關(guān),見表 1。因此,可進(jìn)行鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)檢驗(yàn)。
(三)家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)學(xué)校適應(yīng)影響的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)分析
因鏈?zhǔn)街薪槭嵌嘀刂薪榈囊环N形式,可按照多重中介的檢驗(yàn)步驟進(jìn)行。參考方杰、溫忠麟、張敏強(qiáng)等[10]的多重中介檢驗(yàn)方法,首先進(jìn)行多重中介的結(jié)構(gòu)方程模型的擬合度檢驗(yàn)。經(jīng)對(duì)鏈?zhǔn)街薪槟P蛿M合度檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),擬合度可接受(χ2= 11.004,df= 4,CFI= 0.952,TLI= 0.855,RMSEA=0.067,SRMR=0.035)。然后,利用偏差校正的Bootstrap法計(jì)算獲得的中介效應(yīng)置信區(qū)間來判斷中介變量的作用是否顯著,結(jié)果見表2。
從表2可知,總中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果的點(diǎn)估計(jì)值為0.028,其Bootstrap法的置信區(qū)間不包括0,表明達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;家庭親密度和自尊的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)的點(diǎn)估計(jì)值為0.003,Bootstrap的置信區(qū)間不包括0,表明檢驗(yàn)結(jié)果顯著。此外,為考察中介效應(yīng)的大小,可計(jì)算中介效應(yīng)與直接效應(yīng)的比值??傊薪樾?yīng)的大小為12.2%,表明家庭親密度、自尊兩個(gè)中介變量分別獨(dú)自產(chǎn)生的特定中介效應(yīng)與彼此共同發(fā)揮的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)之和,能夠解釋家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)學(xué)校適應(yīng)解釋率的12.2%。家庭親密度與自尊共同發(fā)揮的鏈?zhǔn)街薪樽饔?,解釋了家庭社?huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)流動(dòng)兒童學(xué)校適應(yīng)影響中的10%變異,鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)占據(jù)了總中介效應(yīng)的82%。依此可以看出,家庭親密度、自尊的鏈?zhǔn)街薪樽饔迷谌齻€(gè)特定中介效應(yīng)中的作用更大。
四、討論
首先,隨著家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升,小學(xué)流動(dòng)兒童的學(xué)校適應(yīng)也在發(fā)生正向變化。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的家庭,可為兒童提供優(yōu)越的生活條件、優(yōu)質(zhì)的教育資源,這有助于增強(qiáng)其對(duì)學(xué)校環(huán)境的適應(yīng)。
其次,家庭經(jīng)濟(jì)地位水平會(huì)影響家庭成員間的情感聯(lián)系質(zhì)量。流動(dòng)兒童的家庭多來自經(jīng)濟(jì)水平較低的農(nóng)村,其父母主要從事體力工作,家庭經(jīng)濟(jì)條件差,父母時(shí)間相對(duì)匱乏,較少的精力投入與孩子的溝通上,與流動(dòng)兒童的情感聯(lián)系較弱;此外,流動(dòng)兒童父母文化水平不高,教養(yǎng)方式不夠科學(xué),沒有建立良性的親子互動(dòng)模式,導(dǎo)致家庭親密度不高。
最后,較高的家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、良好的家庭成員親密度都與積極自尊有著相關(guān)關(guān)系,這也進(jìn)一步證實(shí)了以往家庭物質(zhì)與情感的屬性與兒童自尊關(guān)系的研究結(jié)果。家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的兒童,擁有的社會(huì)資源也較多,父母會(huì)從智力、文體等多個(gè)方面培養(yǎng)孩子。這類家庭中的兒童有更多展現(xiàn)自我的機(jī)會(huì),外界對(duì)其的高評(píng)價(jià)也會(huì)增多,進(jìn)而提升了對(duì)自我的評(píng)價(jià),自尊水平也得以提高。此外,當(dāng)父母與兒童間彼此情感聯(lián)系水平較高時(shí),獲得父母積極關(guān)注或能與父母進(jìn)行更多交流的兒童能體驗(yàn)到來自他人的尊重,自尊水平自然更高。因此,在家庭層面能夠獲得良好的物質(zhì)支持與情感資源,有助于提升流動(dòng)兒童表達(dá)自己、嘗試新鮮事物的意愿,進(jìn)而獲得較高的情感評(píng)價(jià),更好地適應(yīng)學(xué)校生活。
綜上所述,正是因流動(dòng)兒童家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低,造成父母不能與兒童形成良好的家庭親密關(guān)系,這種情感上的忽視使得流動(dòng)兒童的自我評(píng)價(jià)較低,自尊心受到負(fù)面影響,導(dǎo)致其對(duì)暫居地學(xué)校環(huán)境的適應(yīng)性較差。
五、思考與建議
研究發(fā)現(xiàn),小學(xué)流動(dòng)兒童的家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位通過家庭親密度、自尊對(duì)其學(xué)校適應(yīng)產(chǎn)生影響。本研究從家庭、自尊形成等方面提出相關(guān)建議,以促進(jìn)流動(dòng)兒童對(duì)學(xué)校的適應(yīng)。
第一,進(jìn)城務(wù)工人員要轉(zhuǎn)變教育理念,提升家庭親密度,建構(gòu)和諧的親子關(guān)系。
研究表明,家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是通過家庭親密度對(duì)兒童產(chǎn)生重要影響的。盡管進(jìn)城務(wù)工人員的家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)較低,但只要家長(zhǎng)摒棄一些不良的教養(yǎng)觀念,規(guī)范教養(yǎng)行為,倡導(dǎo)民主的教養(yǎng)風(fēng)格,提升家庭親密度,就會(huì)使兒童感受到家長(zhǎng)的信賴與支持,從而提升自尊水平;同時(shí),要注重家庭文化資本的提升,例如購(gòu)買書籍,加強(qiáng)與子女在教育和文化層面的溝通。
第二,建構(gòu)包容性學(xué)校文化,完善流動(dòng)兒童的補(bǔ)償教育。
學(xué)校應(yīng)逐漸完善對(duì)流動(dòng)兒童的補(bǔ)償教育。學(xué)校作為流動(dòng)兒童接受教育和人格發(fā)展的主要場(chǎng)所,應(yīng)該展現(xiàn)出教育的包容性,摒棄一些刻板印象和偏見。學(xué)校要正確看待流動(dòng)兒童與本地兒童之間存在的差異,并施以人文關(guān)懷。此外,由于教育資源分布不均衡,各地之間的課程設(shè)置、教學(xué)方式都存在差異,學(xué)校應(yīng)主動(dòng)了解流動(dòng)兒童的生活背景和學(xué)習(xí)基礎(chǔ),掌握該群體普遍存在的問題和困難,進(jìn)而采取相應(yīng)的補(bǔ)償教育。
第三,家校協(xié)同,共同促進(jìn)小學(xué)流動(dòng)兒童的成長(zhǎng)。
“家校協(xié)同”就是充分發(fā)揮家庭和學(xué)校的作用,學(xué)校與家長(zhǎng)之間加強(qiáng)溝通,形成合力。很多進(jìn)城務(wù)工人員受教育水平較低,不太會(huì)教育子女,這就需要教師對(duì)其進(jìn)行輔導(dǎo),幫助父母轉(zhuǎn)變教育理念,提升家庭親密度,從而提高流動(dòng)兒童的整體發(fā)展水平。學(xué)校還可以尋求社會(huì)資源,例如聘請(qǐng)高校專家、社會(huì)教育工作者對(duì)進(jìn)城務(wù)工人員進(jìn)行培訓(xùn),提升其家庭教育水平。
基金項(xiàng)目:2019年全國(guó)教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃教育部重點(diǎn)項(xiàng)目(DHA190373)資助成果。
參考文獻(xiàn)
[1]張光珍,姜寧,梁宗保,等. 流動(dòng)兒童的歧視知覺與學(xué)校適應(yīng):一項(xiàng)追蹤研究[J]. 心理發(fā)展與教育,2016,32(5):587-594.
[2]張?jiān)七\(yùn),駱方,陶沙,等. 家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與父母教育投資對(duì)流動(dòng)兒童學(xué)業(yè)成就的影響[J]. 心理科學(xué),2015(1):19-26.
[3]侯娟,鄒泓,李曉巍. 流動(dòng)兒童家庭環(huán)境的特點(diǎn)及其對(duì)生活滿意度的影響[J]. 心理發(fā)展與教育,2009,25(2):78-85.
[4]范興華,陳鋒菊,唐文萍,等. 流動(dòng)兒童歧視知覺、自尊與抑郁的動(dòng)態(tài)關(guān)系:模型檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2016,24(1):45-48.
[5]陸學(xué)藝. 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M]. 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002.
[6]費(fèi)立鵬,沈其杰,鄭延平,等.“家庭親密度和適應(yīng)性量表”和“家庭環(huán)境量表”的初步評(píng)價(jià)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1991(5):198-202.
[7]胡韜.流動(dòng)少年兒童社會(huì)適應(yīng)的發(fā)展特點(diǎn)及影響因素研究[D].重慶:西南大學(xué),2007.
[8]Rosenberg M. Society and the adolescent self-Image: selection of the sample[J].Social Forces,1965,3(2).
[9]周浩,龍立榮. 共同方法偏差的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與控制方法[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展,2004,12(6):942-650.
[10]方杰,溫忠麟,張敏強(qiáng),等. 基于結(jié)構(gòu)方程模型的多重中介效應(yīng)分析[J]. 心理科學(xué),2014(3):735-741.
(作者單位:遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院,大連,116029)
編輯/于 洪 終校/劉永勝