時(shí)傳迎,陳軍,張傳臣,王紀(jì)鵬,肖以磊,欒繼昕,蘇道慶*
作者單位:
1. 山東省聊城市人民醫(yī)院影像科,聊城 252000
2. 山東省聊城市人民醫(yī)院腦科醫(yī)院神經(jīng)外科,聊城 252000
煙霧病(moyamoya disease,MMD)是以雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈及其分支進(jìn)行性狹窄及閉塞、顱底異常血管網(wǎng)形成為特征的慢性腦血管病。顱內(nèi)-外血流重建術(shù)是治療煙霧病的首選方法,能改善腦組織的灌注情況,減輕腦缺血癥狀[1]。煙霧病診斷與治療中國(guó)專家共識(shí)指出,評(píng)估煙霧病患者的腦血流動(dòng)力學(xué)和腦代謝對(duì)手術(shù)時(shí)機(jī)選擇、術(shù)后評(píng)價(jià)療效及隨訪具有重要作用。目前常用的評(píng)估方法為CT灌注(computer tomography perfusion,CTP)和MR灌注加權(quán)成像(perfusion weighted imaging,PWI),但是兩者均需要注射對(duì)比劑,且CT灌注增加了患者的射線暴露量,不利于對(duì)患者進(jìn)行多次隨訪進(jìn)行病情監(jiān)測(cè)。3D-ASL是一種以無創(chuàng)的、非增強(qiáng)的腦灌注成像技術(shù),且已經(jīng)證明可以用來評(píng)估煙霧病患者的腦灌注情況及術(shù)后隨訪[2-3]。而區(qū)域選擇自旋標(biāo)記(territory arterial spin labeling,T-ASL)可以特定顯示單一動(dòng)脈的灌注區(qū)域,定量計(jì)算供血區(qū)域體積,為術(shù)后精確評(píng)估煙霧病療效提供了新方法[4-5]。本研究聯(lián)合應(yīng)用3D-ASL、T-ASL及TOF-MRA評(píng)估煙霧病血管重建術(shù)后血流灌注情況,探討其在術(shù)后療效監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用價(jià)值。
回顧性分析2017年3月至2019年3月經(jīng)DSA診斷為煙霧病患者18例,年齡9~56歲,平均年齡(42.2±12.3)歲,男10例,女8例。以腦出血為主要癥狀患者1例,以腦缺血為主要癥狀患者為17例。
煙霧病診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]:(1) DSA顯示頸內(nèi)動(dòng)脈遠(yuǎn)端和(或)大腦前動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈近端狹窄;(2)狹窄或閉塞周圍代償小血管形成;(3)雙側(cè)病變。
入組標(biāo)準(zhǔn):(1)排除可能導(dǎo)致顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄或閉塞的疾病,如動(dòng)脈粥樣硬化、動(dòng)脈炎等;(2)經(jīng)DSA確診頸內(nèi)動(dòng)脈明顯狹窄或閉塞,顱底煙霧血管形成;(3)患者術(shù)前及術(shù)后均進(jìn)行了TOF-MRA、3D-ASL及T-ASL掃描。
所有患者均接受顱內(nèi)-外血管重建手術(shù)治療,其中16例患者進(jìn)行顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈搭橋聯(lián)合顳肌貼敷和硬腦膜翻轉(zhuǎn)術(shù),1例患者僅進(jìn)行單側(cè)顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈搭橋術(shù),1例兒童患者進(jìn)行了顳肌貼敷和硬腦膜翻轉(zhuǎn)術(shù),其中1例患者在6個(gè)月后進(jìn)行了對(duì)側(cè)手術(shù)。所有患者術(shù)中熒光染色均顯示搭橋吻合口通暢。
共計(jì)入組18例患者的手術(shù)側(cè)大腦半球19個(gè),單側(cè)手術(shù)隨訪時(shí)間3.5~14.5個(gè)月,中位隨訪時(shí)間7.1個(gè)月。所有患者或家屬均簽署手術(shù)知情同意書。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理審查委員會(huì)批準(zhǔn)。
所有患者在術(shù)前2周內(nèi)和手術(shù)后3個(gè)月以上進(jìn)行MRI掃描,采用美國(guó)GE Discovery MR750W 3.0 T掃描儀,接受線圈為8通道相控陣表面頭線圈。掃描序列為包括3D-pCASL序列、T-ASL、3D-TOF-MRA序列、三維顱腦容積磁共振成像(brain volume imaging,3D-BRAVO),其中3D-pCASL掃描參數(shù)為:FOV 240 mm×240 mm,層厚 4.0 mm,TR 5482.0 ms,TE 4.6 ms,激勵(lì)次數(shù)為4,延遲時(shí)間2025 ms。T-ASL采用偽連續(xù)式ASL方式,同時(shí)采用3D-TOF-MRA序列作為標(biāo)記平面,標(biāo)記目標(biāo)血管遠(yuǎn)離其他血管,標(biāo)記血管包括雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈、頸外動(dòng)脈及椎-基底動(dòng)脈,標(biāo)記長(zhǎng)度為25 mm,延遲時(shí)間2025 ms,標(biāo)記間隔1450 ms,激勵(lì)次數(shù)為3。
采用GE AW4.6工作站(美國(guó)GE公司,healthcare)進(jìn)行圖像后處理及定量分析。
使用Functool后處理軟件程序獲得ASL-CBF的血流動(dòng)力學(xué)分布的偽彩圖,依據(jù)ASPECTS的分區(qū)原則[2]選擇感興趣區(qū)(region of interest,ROI),在丘腦、基底節(jié)層面及側(cè)腦室頂部層面,選擇手術(shù)側(cè)10個(gè)區(qū)域(A1、M1、M2、M3、P1、A2、M4、M5、M6、P2)(圖1,2)。為了消除ASL-CBF的個(gè)體差異的影響,分別計(jì)算各區(qū)域與對(duì)照區(qū)域的rCBF值,對(duì)照區(qū)域?yàn)橥瑐?cè)小腦半球,面積與選擇的ROI區(qū)相同。
手術(shù)側(cè)頸外動(dòng)脈供血區(qū)定義為血流重建區(qū)(revascularization area,RA)。T-ASL圖像與3D-BRAVO圖像進(jìn)行融合,并利用工作站Volume Measurement軟件計(jì)算RA體積,同時(shí)觀察對(duì)深部腦組織的覆蓋情況,主要包括同側(cè)丘腦-基底核、同側(cè)深部大腦皮層、對(duì)側(cè)深部大腦皮層。
3D-TOF-MRA圖像由2名經(jīng)驗(yàn)豐富的放射醫(yī)師在原始圖像聯(lián)合MIP法重組圖像評(píng)價(jià)重組血管情況,主要評(píng)估手術(shù)區(qū)域顱內(nèi)-外溝通的血管,2名醫(yī)師分別進(jìn)行血管密度評(píng)價(jià),意見不一致時(shí)協(xié)商達(dá)到一致。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,不符合正態(tài)分布的資料采用中位數(shù)(M)表示,計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)表示。運(yùn)用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)對(duì)比手術(shù)側(cè)術(shù)前、術(shù)后的rCBF及CBF,選取P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
手術(shù)側(cè)共計(jì)190個(gè)感興趣區(qū),術(shù)前ASL-CBF為(41.4±19.3) ml/100 g?min,術(shù)后ASL-CBF為(48.9±15.1) ml/100 g?min,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.77,P<0.01)。
術(shù)前rCBF為0.88±0.34,術(shù)后rCBF為1.08±0.26,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.03,P<0.01)。
手術(shù)側(cè)大腦半球在術(shù)后CBF及rCBF上升,腦組織缺血狀況得到改善(圖3,4)。
TOF-MRA血管顯示顱內(nèi)-外溝通溝通的血管主要分為兩類:(1)約73.7% (14/19)的半球顯示了搭橋動(dòng)脈,在TOF-MRA顯示為單一的、較粗的動(dòng)脈;(2)約57.9% (10/19)的半球顯示了較多的側(cè)支動(dòng)脈,在TOFMRA表現(xiàn)為多條甚至是簇狀的、較細(xì)的動(dòng)脈,另有15.8% (3/19)的半球顯示了較少的側(cè)支動(dòng)脈(原始圖像單層內(nèi)血管數(shù)量<3),表現(xiàn)為稀疏的、較細(xì)的動(dòng)脈。
表1 RA體積、ECA覆蓋深部腦組織范圍及顱內(nèi)-外溝通血管的情況Tab. 1 RA volume, deep brain structures covered by ECA and intracranial-external communication arteries
T-ASL結(jié)果分析結(jié)果顯示:(1) RA體積范圍4.85~370.91 ml,中位數(shù)為109.72 ml;(2) RA對(duì)深部腦組織的灌注顯示,15.8% (3/19)的RA區(qū)域覆蓋了基底節(jié)、丘腦等深部腦組織,63.2% (12/19)的RA區(qū)域覆蓋了同側(cè)大腦深部皮層,主要包括同側(cè)的島葉及額葉近中線部分,21.1% (4/19)的RA區(qū)覆蓋了對(duì)側(cè)大腦深部皮層,主要是對(duì)側(cè)額葉近中線部分。
同時(shí)觀察TOF-MRA及T-ASL圖像,RA體積大于100 ml的10例大腦半球9例同時(shí)顯示搭橋動(dòng)脈及簇狀新生動(dòng)脈(圖5,6),另外一例為兒童患者,僅進(jìn)行了顳肌貼敷和硬腦膜翻轉(zhuǎn)術(shù)。RA體積小于100 ml的9例患者,僅顯示搭橋動(dòng)脈或僅顯示稀疏的新生側(cè)支血管(圖7,8)。
RA體積及覆蓋深部腦組織范圍及TOF-MRA顯示顱內(nèi)-外溝通血管的情況見表1。
煙霧病由于側(cè)支循環(huán)的建立,腦血流動(dòng)力學(xué)改變并不與血管狹窄程度一致,患者臨床癥狀輕重不一,且疾病具有進(jìn)展性,一旦確診需要終身隨訪監(jiān)測(cè),采用一種適合多次監(jiān)測(cè)評(píng)估的檢查手段尤為重要。適合的檢查手段需要評(píng)估搭橋及新生側(cè)支血管的狀態(tài)、腦組織灌注改善與否及手術(shù)側(cè)頸外動(dòng)脈灌注區(qū)域。如需多次隨訪則需要簡(jiǎn)便易行、更少對(duì)比劑、減少放射及過敏風(fēng)險(xiǎn)的檢查方法。本研究利用TOF-MRA、3D-ASL及T-ASL多模態(tài)評(píng)估煙霧病血管重建術(shù)后血流狀況,探討其在煙霧病術(shù)后監(jiān)測(cè)的應(yīng)用價(jià)值。
DSA是診斷及評(píng)估煙霧病血管狀態(tài)的金標(biāo)準(zhǔn),但是價(jià)格昂貴、有輻射、有創(chuàng)傷,TOF-MRA不需要注射對(duì)比劑,利用血流增強(qiáng)效應(yīng)成像,避免了上述缺點(diǎn)。TOF-MRA對(duì)于煙霧病診斷的敏感性和特異性因場(chǎng)強(qiáng)和檢查技術(shù)的不同存在差異,其對(duì)大血管、側(cè)支血管及部分煙霧血管可以很好顯示,但是對(duì)小的煙霧病血管不敏感[7]。煙霧病患者進(jìn)行單側(cè)大腦半球血管重建術(shù)后,2~3個(gè)月可以形成側(cè)支血管[3],本研究采用的隨訪時(shí)間均為3個(gè)月后,手術(shù)療效可以充分顯示。本研究顯示TOF-MRA可以顯示的顱內(nèi)-外溝通血管,其中包括較粗的、單一的搭橋血管及簇狀的、較細(xì)的新生側(cè)支血管,且在搭橋血管及較多新生側(cè)支血管顯示的病例中,RA體積大于僅顯示搭橋血管或僅顯示較少新生側(cè)支血管的病例。王斌等[8]對(duì)比MRA及DSA顯示煙霧病血管及重建血管,結(jié)果顯示對(duì)于重建血管的顯示,DSA與MRA結(jié)果相仿,DSA在顯示側(cè)支血管方面具有優(yōu)勢(shì),而MRA原始橫斷面可以更好的顯示解剖結(jié)構(gòu)。雖然得益于高級(jí)別CT掃描儀的應(yīng)用,全腦CT血管成像及CT灌注成像可以一站式實(shí)現(xiàn),但是放射線暴露風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)比劑過敏風(fēng)險(xiǎn)等限制了其在多次監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[9]。TOFMRA無創(chuàng)、可重復(fù)性強(qiáng)、非增強(qiáng)的特點(diǎn),使其可以作為CTA、DSA外煙霧病患者終身監(jiān)測(cè)的有效工具。
3D-ASL作為一種無需對(duì)比劑、可重復(fù)性強(qiáng)的新技術(shù),其評(píng)估煙霧病腦組織灌注情況的可信性已經(jīng)得到證實(shí),且與CTP[10]、PWI[11]有很好的相關(guān)性,并且可應(yīng)用于術(shù)后隨訪監(jiān)測(cè)中。3D-ASL利用內(nèi)源性血液中的氫質(zhì)子核作為標(biāo)記物,可以得到全腦組織的CBF值,標(biāo)記延遲時(shí)間(post-labeling delay,PLD)的選擇對(duì)于ASL評(píng)估煙霧病血管十分重要。Fan等[12]研究顯示,常規(guī)所選擇的2025 ms標(biāo)記延遲時(shí)間,對(duì)腦組織的CBF的評(píng)估存在20%的低估,而采用多PLD-ASL和長(zhǎng)PLDASL (PLD=4000 ms)則可以避免這種低估。相對(duì)于PWI及CTP可以得到達(dá)峰時(shí)間(time to peak,TTP)、平均通過時(shí)間(mean transit time,MTT)、CBF、腦血容量(cerebral blood volume,CBV)及殘余功能的達(dá)峰時(shí)間(time-to-maximum of the flow-scaled residue function,Tmax)等多個(gè)參數(shù),3D-ASL僅獲得CBF值存在量化不足的缺點(diǎn),但是3D-ASL在評(píng)估代償支方面具有前者所不具備的優(yōu)勢(shì)。煙霧病腦組織的ASL圖像往往顯示在低灌注區(qū)域中點(diǎn)狀高灌注區(qū),點(diǎn)狀高灌注區(qū)不但提示存在TOF-MRA不能顯示的微小側(cè)支血管,也有可能提示側(cè)支血管微小動(dòng)脈瘤的存在[13],這對(duì)煙霧病的評(píng)估具有重大意義。Lee等[14]利用ASL監(jiān)測(cè)了145例煙霧病血管重建術(shù)后的腦組織灌注情況,證實(shí)了ASL在煙霧病術(shù)后長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)療效中的優(yōu)勢(shì)。本研究顯示,在煙霧病患者搭橋術(shù)后,手術(shù)側(cè)的CBF改變具有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.77,P<0.01),且為了排除患者代謝差異采用的rCBF在手術(shù)前后的改變也具有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.03,P<0.01)。
TOF-MRA及3D-ASL可以評(píng)估全腦的灌注改善情況,缺乏特異性的、直觀的血管重建效果的評(píng)估[14],這與DSA能夠評(píng)估單一血管的供血狀況存在差距,而T-ASL的應(yīng)用則彌補(bǔ)了ASL在無法評(píng)估單一動(dòng)脈灌注區(qū)域的缺點(diǎn)。Gao等[15]利用T-ASL的高選擇性顯示單一血管灌注區(qū)域的優(yōu)勢(shì),指出了二級(jí)側(cè)支循環(huán)導(dǎo)致的腦組織灌注區(qū)域的改變?cè)黾恿藷熿F病患者腦出血的風(fēng)險(xiǎn)。而在評(píng)估手術(shù)療效方面,Yuan等[5]利用T-ASL顯示了煙霧病術(shù)后RA區(qū)域,進(jìn)行了搭橋血管灌注腦組織體積的測(cè)量,并證明其在顯示手術(shù)有效性方面與CTA有很好的相關(guān)性。廖煜君等[4]利用T-ASL計(jì)算RA體積并描述其空間分布,證明聯(lián)合術(shù)式治療相對(duì)于間接術(shù)式治療煙霧病的血流重建區(qū)及覆蓋深部腦組織的范圍更大,并且T-ASL可以客觀反映RA的空間分布,可以更好地評(píng)估手術(shù)療效。本研究隨訪時(shí)間在術(shù)后3個(gè)月以后,手術(shù)側(cè)大腦半球已經(jīng)有新生側(cè)支血管生長(zhǎng),RA體積較大的病例同時(shí)顯示搭橋血管及新生側(cè)支血管。而對(duì)于深部腦組織的覆蓋,有研究[4]顯示聯(lián)合手術(shù)方式較間接手術(shù)方式有更大的比例能夠覆蓋到基底節(jié)、丘腦等深部腦組織,本組覆蓋基底節(jié)、丘腦的病例有3例,均為聯(lián)合手術(shù)方式且在TOF-MRA同時(shí)顯示搭橋血管及新生側(cè)支血管,與以往的研究一致。
本研究的局限性在于因病例數(shù)量少,不能按照患者年齡、臨床類型及手術(shù)方式進(jìn)行分類,然后再進(jìn)行評(píng)估,且不能進(jìn)行RA體積與隨訪時(shí)間的相關(guān)性分析,同時(shí)缺乏DSA隨訪結(jié)果對(duì)比。另外,肉眼應(yīng)用MIP法評(píng)估顱內(nèi)外溝通血管,存在一定的主觀性,且MIP法本身的閾值高低對(duì)評(píng)估血管尤其是小血管的評(píng)估存在影響。T-ASL作為一種血管選擇性的新興灌注成像技術(shù),客觀量化煙霧病手術(shù)療效,需要更多的病例驗(yàn)證其可行性及應(yīng)用手段。
綜上所述,TOF-MRA、3D-ASL聯(lián)合T-ASL的監(jiān)測(cè)手段兼顧顱內(nèi)-外血管形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)、宏觀腦組織灌注評(píng)價(jià)及精確手術(shù)灌溉區(qū)域評(píng)價(jià),同時(shí)無創(chuàng)、無射線、無過敏風(fēng)險(xiǎn),可以作為監(jiān)測(cè)煙霧病術(shù)后血流狀況的手段。
利益沖突:無。