南方周末記者 毛淑杰 南方周末實(shí)習(xí)生 梁健豪
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年11月19日,澳大利亞國(guó)防軍司令安格斯·坎貝爾在記者會(huì)上證實(shí)軍隊(duì)曾在阿富汗濫殺戰(zhàn)俘及無辜 平民,2005年至2016年期間,25名澳大利亞特種部隊(duì)士兵在23起事件中殺害包括平民在內(nèi)的39名阿富汗人。
視覺中國(guó)?圖
延伸視頻:《澳軍的丑聞》
★“也許正因?yàn)槲沂且粋€(gè)局外人,我是被信任的。最重要的是,他們認(rèn)為我能帶走這些信息,讓他們的聲音和故事被聽到。”
其實(shí),在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中,澳大利亞并非第一個(gè)傳出丑聞的國(guó)家。戰(zhàn)爭(zhēng)開始后,美、英等國(guó)軍隊(duì)陸續(xù)爆出非法殺戮丑聞。
四年前,澳大利亞學(xué)者薩曼莎·克朗普沃茨向澳時(shí)任陸軍司令安格斯·坎貝爾寄出了一封“密信”,其中涉及軍隊(duì)丑聞。
在和部隊(duì)人員訪談時(shí),她意外聽到了一系列令人不安的“戰(zhàn)爭(zhēng)故事”。
“幾個(gè)澳特種航空兵團(tuán)的人在路上開車。他們看到路邊有兩名14歲男孩,認(rèn)為兩人是塔利班的同情者。于是,他們停下來,搜查了兩人,并割開了兩人的喉嚨。隊(duì)伍里的其他人不得不清理‘爛攤子,他們把尸體裝袋,扔進(jìn)附近的一條河。”
“這并不是一個(gè)孤立的事件。”克朗普沃茨在“密信”中寫道,“沒有人在講述中承認(rèn)是肇事者。只有一個(gè)人形容說,自己親眼目睹了事件發(fā)生,其余人都在講述被他們稱為‘常識(shí)的故事?!?/p>
“這是一個(gè)復(fù)雜且有極大風(fēng)險(xiǎn)的潘多拉魔盒嗎? 我的直覺是,其帶來的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)將不會(huì)止步于特種部隊(duì),甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過陸軍?!笨死势瘴执那宄刂溃瑢?duì)于戰(zhàn)功赫赫的澳大利亞精銳部隊(duì)來說,“秘密”曝光后,破壞性是巨大的。
近日,澳大利亞國(guó)防軍公布了一份對(duì)澳駐阿富汗特種部隊(duì)的調(diào)查報(bào)告,揭露了在2005-2016年間,該部隊(duì)人員涉嫌多起非法謀殺、虐待等行為。顯然,克朗普沃茨寄出的“密信”發(fā)揮了作用。
目前,已經(jīng)擔(dān)任澳國(guó)防軍司令的坎貝爾公開致歉?!拔掖戆拇罄麃唶?guó)防軍,為澳士兵的任何不當(dāng)行為向阿富汗人民真誠(chéng)地、毫無保留地道歉。”
“某些可怕的事情被掩蓋了”
薩曼莎·克朗普沃茨(Saman-tha Crompvoets)是一名軍事社會(huì)學(xué)家,目前就職于澳大利亞國(guó)立大學(xué)。為了了解澳退伍女性軍人的健康狀況,她曾進(jìn)行了為期三年的深入追蹤,包括研究性別、身份、國(guó)防文化等因素在其中的作用。同時(shí),她也是澳國(guó)防軍一個(gè)改革項(xiàng)目的高級(jí)顧問。
2015年,克朗普沃茨受委托對(duì)澳特種部隊(duì)(SOF)進(jìn)行文化研究,并出具系統(tǒng)性報(bào)告。在和部隊(duì)人員訪談過程中,她意外聽到了不少秘密。
士兵們“競(jìng)爭(zhēng)殺人”和“嗜血”,對(duì)“獵殺名單”的上榜者大開殺戒,對(duì)囚犯的不人道和不必要的對(duì)待,非法殺戮和其他暴行……克朗普沃茨意識(shí)到,“某些可怕的事情被掩蓋了?!?/p>
克朗普沃茨只是一名社會(huì)學(xué)家,“我沒有去過戰(zhàn)場(chǎng),也并非軍事律師、精神科醫(yī)生或者心理專家?!笨死势瘴执臎]有指明任何“肇事者”或具體部隊(duì),她只是把自己聽到的“故事”全部寫下來。
“提出一個(gè)名字時(shí)等于推倒了一長(zhǎng)串的多米諾骨牌。”克朗普沃茨在訪談中意識(shí)到,“不是說你能用手指向一個(gè)人,而是你必須一次指向六個(gè)人。因?yàn)槟蔷褪菍?shí)際在場(chǎng)的人數(shù),或者知道發(fā)生了什么的人數(shù)?!?/p>
無法“具名”肇事者還有另一重因素?!斑@樣的事情已經(jīng)持續(xù)多年。其中一些人目前在政府或其他地方擔(dān)任非常、非常高級(jí)的職位。他們會(huì)失去很多,也可以威脅很多?!?/p>
克朗普沃茨也清楚地知道,公布這些內(nèi)容將會(huì)給特種部隊(duì)帶來巨大的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。“留給我的問題是:在大量信息是‘模糊的、匿名的情況下,可以做什么事情? 對(duì)國(guó)家安全來說,這些行為到底是正確的還是錯(cuò)誤的?”
調(diào)查結(jié)束后,克朗普沃茨于2016年向澳特種部隊(duì)司令部先后提交了兩份報(bào)告,一份7頁,一份45頁,“內(nèi)容和風(fēng)格迥異”。
南方周末記者查閱兩份報(bào)告發(fā)現(xiàn),45頁報(bào)告從學(xué)術(shù)角度分析了澳特種部隊(duì)的功能、組織文化以及與澳其他部隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而7頁的報(bào)告,則講述了澳駐阿富汗特種部隊(duì)可能存在的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。
相較于前者的專業(yè)性,后者更像是一份“陳情書”。
“為什么他們會(huì)告訴我這樣一個(gè)研究人員?”克朗普沃茨在“7頁報(bào)告”中寫道,“也許正因?yàn)槲沂且粋€(gè)局外人,我是被信任的。最重要的是,他們認(rèn)為我能帶走這些信息,讓他們的聲音和故事被聽到。”
“男神”部隊(duì)傳出丑聞
澳大利亞卷入的國(guó)際武裝沖突,以阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)為時(shí)最長(zhǎng)。作為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍一分子,澳大利亞為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)了上萬名士兵,其中包括參與著名拖鞋行動(dòng)(Opera-tion Slipper)的澳特種部隊(duì)。
2005年8月起,澳特別行動(dòng)任務(wù)組(SOTG)開始部署到阿富汗,在阿富汗南部的烏魯茲甘省開展活動(dòng)。該部隊(duì)由澳特種航空兵團(tuán)(SASR)、多個(gè)突擊團(tuán)(RAR)以及后勤支持人員等組成。
這是一支經(jīng)常承擔(dān)危險(xiǎn)任務(wù)的部隊(duì)。據(jù)澳軍方公布數(shù)據(jù),在2002年2月至2014年7月之間,有41名澳國(guó)防軍人在阿富汗行動(dòng)中喪生,其中約一半人來自特別行動(dòng)任務(wù)組。因戰(zhàn)場(chǎng)上的出色表現(xiàn),該部隊(duì)屢屢受到嘉獎(jiǎng),被澳媒體譽(yù)為“神一樣的男人”。
2009年1月16日,該部隊(duì)士兵馬克·唐納森(Mark Donaldson)被授予澳大利亞維多利亞十字勛章,這是澳大利亞軍隊(duì)榮譽(yù)系統(tǒng)的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。其英勇事跡顯示,“他多次引開敵人的重型火力,讓受傷士兵能及時(shí)轉(zhuǎn)移。他還不顧自身安全,在裸露的空地連跑80米,救出了一名聯(lián)軍翻譯官。”不久后,唐納森還被評(píng)為2010年澳大利亞青年人物。在另一場(chǎng)戰(zhàn)斗中,該部隊(duì)一條名為庫(kù)加(Kuga)的軍犬在抓捕叛亂分子時(shí)受重傷而犧牲,其后被授予了“迪金勛章”。
2013年3月26日,為表彰于2010年5月-6月在阿富汗沙瓦里克特地區(qū)(Shah Wali Ko)進(jìn)攻中的出色表現(xiàn),駐阿特種作戰(zhàn)司令部獲得了澳大利亞陸軍授予自越戰(zhàn)結(jié)束后的首次戰(zhàn)斗榮譽(yù)。
而在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后期,這支部隊(duì)傳出“違反國(guó)際法”的丑聞。
據(jù)美國(guó)廣播公司(ABC)報(bào)道,2013年4月,在阿富汗扎布爾省與阿富汗部隊(duì)聯(lián)合行動(dòng)中,有4名疑似叛亂分子被殺。行動(dòng)期間,一名來自澳特種航空兵團(tuán)的士兵搜查了兩名死者的尸體,并用手術(shù)刀割下了死者的右手。
報(bào)道稱,每個(gè)被殺死的叛亂分子,澳大利亞部隊(duì)都會(huì)對(duì)其進(jìn)行指紋掃描和虹膜掃描。該信息將與叛亂嫌疑人所在國(guó)的生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比較,以便識(shí)別其身份。不過,對(duì)尸體的殘割或虐待可能違反國(guó)際法。
被媒體曝光后,澳大利亞聯(lián)邦警察(AFP)對(duì)此進(jìn)行了為期兩年的調(diào)查。隨后公布的一份調(diào)查報(bào)告中,上述士兵供述稱,之所以砍掉死者右手,是因?yàn)椤叭绻』厣镒R(shí)別材料,并返回直升機(jī)進(jìn)行提取的話,存在時(shí)間壓力”。
為了有效回應(yīng),澳大利亞特種作戰(zhàn)司令部(SOCAUST)陸續(xù)采取措施,比如對(duì)相關(guān)部隊(duì)暫停行動(dòng),派遣人員前往特種部隊(duì)監(jiān)督,確保其遵守標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序(SOP)等。
不過,爭(zhēng)論并未平息,關(guān)于特種部隊(duì)的“不當(dāng)行為”仍時(shí)不時(shí)爆出。
據(jù)澳軍方公布的報(bào)告顯示,2016年,時(shí)任澳陸軍司令坎貝爾要求澳國(guó)防軍監(jiān)察長(zhǎng)對(duì)澳大利亞駐阿富汗特種空軍團(tuán)的不當(dāng)行為進(jìn)行調(diào)查。隨后,澳大利亞新南威爾士州最高法院法官保羅·布雷頓(Paul Brereton)被任命主持調(diào)查事宜。
四年多時(shí)間里,布雷頓及其團(tuán)隊(duì)審查訪問了423名證人,仔細(xì)研究了逾2萬份文件和2.5萬多張照片,調(diào)查了相關(guān)人員2005到2016年之間的行為。這份報(bào)告也被稱為“布雷頓報(bào)告”。
無疑,社會(huì)學(xué)家克朗普沃茨發(fā)現(xiàn)的“秘密”,助推了澳軍方的深入調(diào)查。澳軍方主持的“布雷頓報(bào)告”公布后,克朗普沃茨此前撰寫的兩份報(bào)告也首次公布于世。
“讀完后,我一直抽泣?!苯?,克朗普沃茨在媒體訪問時(shí)表示,“我故意忘記了一些我寫的東西。比如一些令人震驚的細(xì)節(jié)?!?/p>
39人被殺,2人遭殘酷虐待
“我代表澳大利亞國(guó)防軍,為澳士兵的任何不當(dāng)行為向阿富汗人民真誠(chéng)地、毫無保留地道歉。我已直接同阿富汗外長(zhǎng)齊亞將軍通話,以傳達(dá)這一信息?!?/p>
2020年11月19日上午,澳大利亞國(guó)防軍司令安格斯·坎貝爾(Angus Campbell)將軍身著軍裝,面對(duì)媒體和公眾進(jìn)行了約21分鐘的沉痛演講。
據(jù)坎貝爾介紹,2005-2016年,超過2.6萬名澳大利亞人在阿富汗服役。其中有3000人在特別行動(dòng)任務(wù)組服役。
“許多人做了很多出色的工作,他們應(yīng)該為此感到自豪?!笨藏悹栒f道,“監(jiān)察長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)的情況與這種良好的努力大相徑庭,并損害了我們作為軍事力量的道德權(quán)威。”
有信息證明的調(diào)查顯示,在23起獨(dú)立事件中,澳駐阿富汗特別行動(dòng)任務(wù)組(SOTG)成員或在其指導(dǎo)下,非法殺害了非戰(zhàn)斗人員或已退出戰(zhàn)斗人員;另有兩起事件中,這些人員涉嫌殘酷虐待。施暴人員涉及25名現(xiàn)任或前任澳大利亞國(guó)防軍人員。
受害者中,有包括39人被殺,另有2人遭殘酷虐待。大部分受害者是在被捕后遭殺害。遇害時(shí)處于受控制狀態(tài),受到國(guó)際法保護(hù)。還有部分殺戮是在行動(dòng)中遇到的阿富汗平民,他們并沒有參加敵對(duì)行動(dòng)。
“這些調(diào)查結(jié)果指控(士兵)嚴(yán)重地違反了軍事行為和專業(yè)價(jià)值。”坎貝爾在演講中說。
調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn),沒有一起所謂的非法殺戮事件是處于“白熱化戰(zhàn)斗”狀態(tài)。沒有人聲稱在犯罪者的意圖不清楚、混淆或錯(cuò)誤的情況下發(fā)生。而且,每一個(gè)被調(diào)查的人,都徹底了解武裝沖突法和他們所依據(jù)的交戰(zhàn)規(guī)則。
最新公布的“布雷頓報(bào)告”,還揭露了更多細(xì)節(jié)。
比如,指揮人員經(jīng)常要求下級(jí)士兵向囚犯開槍,完成第一次“殺人”?!巴ǔG闆r下,指揮人員會(huì)把一個(gè)人控制住,然后再讓這名下級(jí)士兵殺死被控制住的人?!眻?bào)告稱,這種行為被稱為“放血”。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),一些澳大利亞駐阿富汗部隊(duì)會(huì)攜帶“投擲物”——比如武器、無線電設(shè)備和手榴彈等。這些東西會(huì)被放置在阿富汗平民的尸體旁邊,以表明這些被殺死的人都是“合法的目標(biāo)”。
“這種做法最初可能是出于一個(gè)不那么惡劣但仍然不誠(chéng)實(shí)的目的。即,當(dāng)一個(gè)人被采取‘合法行動(dòng)后卻被證明并非武裝人員時(shí),(這種方式)可以避免受到審查。但后來它被用于掩蓋蓄意非法殺人的目的?!眻?bào)告稱。
為什么精銳士兵會(huì)變成嗜血怪物?
在11月19日的公開講話中,坎貝爾最先指出了特種部隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)的“扭曲文化”。
報(bào)告發(fā)現(xiàn),澳大利亞的一些特種空戰(zhàn)團(tuán)指揮官,在部隊(duì)內(nèi)培養(yǎng)了以自我為中心的“戰(zhàn)士文化”。對(duì)聲望、地位和權(quán)力的錯(cuò)位關(guān)注,背離了該團(tuán)的優(yōu)良軍事傳統(tǒng)。一些經(jīng)驗(yàn)豐富、有影響力的軍士及其門徒,更將這種文化進(jìn)一步扭曲和放大。
?下轉(zhuǎn)第8版