林志 曾惠宇 何永秋 范才銀
摘要 ? ?于2019年研究秸稈還田對烤煙生長發(fā)育的影響。結(jié)果表明,不同秸稈還田量處理煙株各主要生育期均較為接近,同一生育期不同處理具體日期最多偏差2 d,最終各處理大田生育期范圍為114~116 d;隨著秸稈還田量的增加,煙株的株高、葉片數(shù)、節(jié)距、葉面積、產(chǎn)量、產(chǎn)值增加,其中秸稈還田6 750 kg/hm2處理的產(chǎn)量和產(chǎn)值最大,分別達到了2 229.0 kg/hm2和60 652.5元/hm2,均顯著大于未秸稈還田對照,增幅分別為6.8%和7.7%;中上等煙比例也以秸稈還田6 750 kg/hm2處理最高。需要注意的是,秸稈要充分腐熟才能還田,否則可能會發(fā)生病毒病。
關(guān)鍵詞 ? ?烤煙;秸稈還田;生育期;農(nóng)藝性狀;經(jīng)濟性狀
中圖分類號 ? ?S572 ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼 ? ?A
文章編號 ? 1007-5739(2020)22-0001-03 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)(資源服務(wù))標(biāo)識碼(OSID)
土壤有機質(zhì)是土壤中最活躍的成分,是土壤活力重要的物質(zhì)基礎(chǔ),也是評價土壤肥力高低的重要指標(biāo)之一[1-4]。作物秸稈富含纖維素、木質(zhì)素等富碳物質(zhì),秸稈分解釋放CO2,形成土壤微生物體、固持或礦化釋放無機氮,最終形成土壤有機質(zhì)[5-7]。在增加土壤有機質(zhì)的同時,秸稈在煙田腐解過程中,還能促進土壤微粒的團聚,改善土壤物理性狀,改善通氣與水分的滲透性和保水能力,改良土壤結(jié)構(gòu),稻草連續(xù)還田3年可使土壤中0.25~1.00 mm微團聚體由18.60%提高到32.28%[8]。秸稈還田也有利于土壤水穩(wěn)性團粒的形成和土壤結(jié)構(gòu)改善[9]。秸稈中含有大量氮、磷、鉀等元素和硼、錳、銅、鋅、鉬等豐富的微量元素,通過秸稈還田,可以提高土壤速效氮和速效鉀含量,增強土壤磷的有效性,增加土壤微量元素的含量[10-15]。同時,秸稈還田還能促進根系對養(yǎng)分的吸收,增強煙株呼吸功能,促進煙株生長,提高煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[16-17]。但大部分煙農(nóng)對秸稈還田的作用及應(yīng)用技術(shù)還不甚了解,而且重視不夠,部分煙農(nóng)在農(nóng)作物收獲后將秸稈隨意堆放在村邊地頭,成為污染源,有的煙農(nóng)甚至隨意焚燒秸稈,浪費了肥料資源。本試驗研究煙田秸稈還田對煙株生長和煙葉產(chǎn)量的影響,以達到提高煙葉質(zhì)量、有效利用資源、改良煙田的目的。
1 ? ?材料與方法
1.1 ? ?試驗概況
試驗于常寧市三角塘幸福村進行,試驗田地勢平坦,地力較為均勻,規(guī)模連片較好,且近3年內(nèi)沒有進行過肥料試驗。供試烤煙品種為云煙87。
1.2 ? ?試驗設(shè)計
試驗共設(shè)4個處理,分別為秸稈還田2 250 kg/hm2(A)、4 500 kg/hm2(B)、6 750 kg/hm2(C),以無秸稈還田作對照(CK)。3次重復(fù),隨機區(qū)組排列,小區(qū)面積為48 m2,每個小區(qū)種煙80株,行株距1.2 m×0.5 m。小區(qū)布局基于“方形區(qū)組、長形小區(qū)”進行安排,以減少試驗誤差,四周設(shè)保護行,保護行至少栽煙2行。
1.3 ? ?試驗過程
煙苗移栽時,精細選苗,選擇個體素質(zhì)好、生長均勻一致的壯苗,各小區(qū)煙苗大小、高矮、強弱一致,每個小區(qū)煙苗定植規(guī)格(株行距)和苗數(shù)以及移栽操作方法完全相同。煙苗隨移、隨栽,保證全苗,試驗區(qū)煙田覆蓋地膜。嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥方法進行,其他田間管理如施肥、中耕培土、灌溉排水、打頂抹杈、防病治蟲等措施每個小區(qū)保持一致,避免管理差異帶來試驗誤差。秸稈處理方法:將秸稈切割成8~10 cm的小段,濕潤之后,均勻散開放到煙壟上,然后打穴,施用基肥,移栽,蓋上地膜,中耕培土之后將秸稈埋入土中,進行漚制。
1.4 ? ?測定項目及方法
1.4.1 ? ?大田生育期記載。分別記錄各小區(qū)煙株的移栽期、還苗期、團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、打頂期、下部葉成熟期、中部葉成熟期和上部葉成熟期。
1.4.2 ? ?農(nóng)藝性狀記載。每個小區(qū)選擇有代表性的10株煙(掛牌標(biāo)記),定點定株觀察,于移栽后30、50 d和打頂后5 d各觀察1次,從中選取5株記載煙株株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長和葉寬、節(jié)距等農(nóng)藝性狀。
1.4.3 ? ?病蟲害調(diào)查。揭膜后,每隔10 d調(diào)查每個小區(qū)煙株蚜蟲、煙青蟲、斜紋夜蛾、病毒病、青枯病、黑脛病等發(fā)病情況。
2 ? ?結(jié)果與分析
2.1 ? ?移栽時煙苗素質(zhì)
于3月27日對煙苗素質(zhì)進行考查,株高12.6 cm、葉片數(shù)12.9片、莖圍4.4 cm、5株鮮重17.2 g、5株地上部鮮重14.4 g、5株地下部鮮重2.8 g、5株干重1.2 g、5株地上部干重0.9 g、5株地下部干重0.25 g、單片葉面積18.9 cm2。綜合來看,煙苗長勢適宜,整齊度好,無病苗、弱苗出現(xiàn)。
2.2 ? ?對煙株大田生育期的影響
從表1可以看出,4個處理播種期、出苗期、成苗期和移栽期均一致,具體為播種期12月16日、出苗期1月10日、成苗期3月20日、移栽期3月23日,各處理苗期天數(shù)同為72 d。各處理生育期雖然存在一定差別,但差距不大,不同處理同一生育期最多相差2 d。最終不同處理大田生育期為114~116 d,無明顯差異。
2.3 ? ?對煙株農(nóng)藝性狀的影響
2.3.1 ? ?株高。由表2可知,不同處理在同一測定日期煙株株高均無顯著差異。4月27日,不同處理煙株株高均較低,株高范圍為21.12~23.53 cm。4月27日至5月18日,不同處理煙株株高大幅增加,各處理株高范圍為92.00~96.89 cm;往后各處理煙株株高仍有少許增加,至采收前不同處理株高大小為處理C>處理B>CK>處理A。
2.3.2 ? ?葉片數(shù)。由表3可知,不同處理在同一測定日期煙株葉片數(shù)均無顯著差異。4月13日,不同處理葉片數(shù)為6.10~7.20片。與株高變化規(guī)律相似,4月27日至5月18日,不同處理葉片數(shù)大幅增加,各處理葉片數(shù)范圍為18.85~19.60片;往后各處理葉數(shù)維持此前的數(shù)量,至采收前不同處理葉片數(shù)大小順序為處理B>處理C>CK>處理A。
2.3.3 ? ?節(jié)距。在煙葉采收完畢后,對節(jié)距進行測量。測量方法是在莖桿1/3處,分別向上和向下測量5個節(jié)距。從表4可以看出,節(jié)距大小順序依次為處理C>處理B>CK>處理A,采收后處理C節(jié)距最大,為5.63 cm;其次為處理B,為5.54 cm;處理A節(jié)距最小,為5.19 cm;不同處理節(jié)距長度并無明顯差異。
2.3.4 ? ?莖圍。不同處理團棵期和終采期莖圍均無顯著差異。由表5可知,團棵期,各處理莖圍為5.06~5.21 cm,大小順序為CK>處理A>處理C>處理B;終采期,各處理莖圍均較團棵期有一定增長,莖圍范圍為8.87~9.38 cm,大小順序為處理B>處理C>處理A>CK。
2.3.5 ? ?葉面積。由表6可知,不同處理同一葉位葉面積大小均無顯著差異,其中下部葉葉面積范圍為1 030.8~1 147.9 cm2;中部葉葉面積最大,范圍為1 236.5~1 293.4 cm2;上部葉葉面積最小,范圍為828.3~910.8 cm2;其中不同處理中下部葉葉面積大小順序均為處理C>處理B>處理A>CK;而上部葉葉面積大小為處理B>處理A>處理C>CK。
2.3.6 ? ?打頂率。不同處理在5月11日、14日煙葉打頂數(shù)較少,超過50%煙株仍未現(xiàn)蕾;4 d后(5月18日),不同處理大部分煙株已打頂,其中CK煙株打頂最多,打頂率為69.4%;其次為處理C;最后為處理B(表7)。
2.4 ? ?對煙葉經(jīng)濟性狀的影響
由表8可知,各處理產(chǎn)量為2 086.5~2 229.0 kg/hm2,其中處理C產(chǎn)量和產(chǎn)值最大,分別為2 229.0 kg/hm2、60 652.0元/hm2,均顯著大于CK,增幅分別為6.8%和7.7%;處理A、B產(chǎn)量分別為2 115.0、2 146.5 kg/hm2,與CK無顯著差異。此外,秸稈還田處理中上等煙比例均高于CK,但差異不明顯。
2.5 ? ?不同處理對煙葉病情指數(shù)的影響
由表9可知,處理C病情指數(shù)最高,為1.35;其次為處理A,病情指數(shù)為0.72;處理B病情指數(shù)0.48;CK無病情發(fā)生。秸稈還田會導(dǎo)致煙株發(fā)生病毒病,建議秸稈還田前,應(yīng)盡量讓秸稈充分腐熟后再還田。
3 ? ?結(jié)論與討論
試驗結(jié)果表明,不同秸稈還田量處理煙株各主要生育期均較為接近,同一生育期不同處理具體日期最多偏差2 d,最終各處理大田生育期范圍為114~116 d。隨著秸稈還田量的增加,煙株的株高、葉片數(shù)、節(jié)距、葉面積、產(chǎn)量、產(chǎn)值會增加,其中,秸稈還田6 750 kg/hm2處理的產(chǎn)量和產(chǎn)值最大,分別達到了2 229.0 kg/hm2和60 652.5元/hm2,顯著大于未秸稈還田對照,增幅分別為6.8%和7.7%;中上等煙比例以秸稈還田6 750 kg/hm2處理最高。需要注意的是,秸稈要充分腐熟才能還田,否則可能會發(fā)生病毒病危害。
4 ? ?參考文獻
[1] 勞秀榮,吳子一,高燕春.長期秸稈還田改土培肥效應(yīng)的研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2002,18(2):49-52.
[2] SINGH B,MALHI S S.Response of soil physical properties to tillage and residue management on two soils in a cooltemperate environment[J].Soil and Tillage Research,2006,85(1-2):143.
[3] TU C,RISTAINO J B,HU S J.Soil microbial biomass and activity in organic tomato farming systems:effects of organic inputs andstraw mulching[J].Soil Biology & Biochemistry,2006,38:247-255.
[4] 王同朝,聶勝委,黃曉書,等.機械化秸稈全量還田的研究現(xiàn)狀及應(yīng)用前景[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2006,40(6):672.
[5] 周衛(wèi)軍,王凱榮,劉鑫.有機物循環(huán)對紅壤稻田土壤N礦化的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(1):39-43.
[6] 呂彪,秦嘉海,趙蕓晨.麥秸覆蓋對鹽漬土肥力及作物產(chǎn)量的影響[J].土壤,2005,37(1):52-55.
[7] 陳鮮妮,來航線,田霄鴻,等.接種微生物條件下牛糞+麥秸堆腐過程有機組分的動態(tài)變化[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2009,28(11):2417-2421.
[8] 曾木祥,張玉潔.秸稈還田對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展,1997(1):1-7.
[9] 楊永輝,武繼承,吳普特,等.秸稈覆蓋與保水劑對土壤結(jié)構(gòu)、蒸發(fā)及入滲過程的作用機制[J].中國水土保持科學(xué),2009,7(5):70-75.
[10] 勞秀榮,孫偉紅,王真.秸稈還田與化肥配合施用對土壤肥力的影響[J].土壤學(xué)報,2003,40(4):619-623.
[11] 牛靈安,秦耀生,郝晉眠,等.曲周試區(qū)秸稈還田配施氮磷肥的效應(yīng)研究[J].土壤肥料,1998(6):32-35.
[12] HOTLLAND E,NELEMANS J A,F(xiàn)INDENEGG,G R.Origin of organic acids exuded by roots of Phosphorus-stressed rape(Brassica napus)Plants[M].The Nether Lands:Kluwer.Academie,Dordrech,1990:79-183.
[13] 張曉海,邵麗.長期大量施用化肥對植煙土壤微生物和養(yǎng)分含量的影響[J].煙草科學(xué)研究,2002(1):31-34.
[14] AWNELECH Y.Organic residues in modern agrieulture[C]//the role of organic matter in modern agriculture(Martinus Nijhoff and Dordrecht).1986:1-10.
[15] 劉榮樂,金繼運,吳榮貴,等.我國北方土壤一作物系統(tǒng)內(nèi)鉀素循環(huán)特征及秸稈還田與施鉀肥的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2000,6(2):123-132.
[16] 尚志強,張曉海,邵巖,等.秸稈還田和覆蓋對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].煙草科技,2006(1):50-53.
[17] 李明德,肖漢乾,湯海濤,等.稻草還田對煙田土壤性狀和煙草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國土壤與肥料,2006(6):41.