社交平臺的輿論引導(dǎo)

趙欣琦

摘要：當(dāng)代社會信息量劇增以及社交平臺的增多，導(dǎo)致新聞媒體對輿論的形成和輿論的格局產(chǎn)生巨大的影響，逐漸成為輿論發(fā)展中的主導(dǎo)地位，社交媒體平臺在社會輿論中已經(jīng)形成不可忽視的力量，甚至成為了輿論信息的源頭，本文以目前較大的社交平臺微博為例，研究社交平臺對輿論引導(dǎo)的影響。

關(guān)鍵詞：社交平臺;輿論引導(dǎo);微博;自媒體

近年來，社交平臺已經(jīng)成為信息主流傳播平臺，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)、移動手機(jī)、微博、微信、廣播電視等各種APP，公眾可以在社交平臺上隨時隨地發(fā)表自己的看法，接收實(shí)時社會熱點(diǎn)信息。當(dāng)遇到各種社會突發(fā)事件時，如果官方不及時發(fā)布權(quán)威信息進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)，會造成一定程度上的社會恐慌。因?yàn)檩浾撌亲园l(fā)產(chǎn)生的，并且?guī)в蟹抢硇缘某煞郑诒磉_(dá)公眾意見的同時，也集中了各種短見和偏見，就會形成意見分流的一種社會輿論形態(tài)，它會在一定程度上影響人們的意識、觀念，重視輿論引導(dǎo)尤其是在信息混雜的互聯(lián)網(wǎng)社交平臺上，積極引導(dǎo)輿論使其走向正軌，形成積極影響。

一、社交平臺輿論引導(dǎo)自發(fā)性

由于互聯(lián)網(wǎng)社交平臺的自由性，公眾可以隨意在上面發(fā)布自己的看法，以及對公共事件的態(tài)度。由于前期公眾對事件認(rèn)知不清，就會容易導(dǎo)致輿論走向錯誤的方向。根據(jù)CNNIC發(fā)布《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示截至2018年12月全國王敏規(guī)模達(dá)到8.29億，全年新增5653萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率為59.6%，較2017年底提升3.8%我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到8.17%，全年新增手機(jī)網(wǎng)民6433萬;網(wǎng)民中手機(jī)上網(wǎng)的比例由2017年底的97.5%提升至2018年底的98.6%，手機(jī)上網(wǎng)已經(jīng)成為網(wǎng)民中最常用的渠道之一。2018年中國微博用戶規(guī)模及使用情況中，數(shù)據(jù)顯示2018年全國微博數(shù)據(jù)用戶規(guī)模為3.37億，與2017年末相比增長3456萬人，在整體網(wǎng)民數(shù)量中微博用戶數(shù)比例達(dá)到42.3%。微博用戶數(shù)量之龐大，很容易成為熱點(diǎn)事件的輿論場，網(wǎng)民自發(fā)性的輿論，不受任何組織團(tuán)體、個人的指使，往往是沒有明確目的的自發(fā)輿論，是潛意識支配下的發(fā)言。由于自發(fā)性輿論在傳播過程中遇到的阻力較小，所以在傳播過程中擴(kuò)散速度更快，而且在傳播交流過程中容易形成意見共鳴，使自發(fā)性輿論擴(kuò)散范圍呈現(xiàn)出增長的態(tài)勢。由于微博平臺本身的特性，也使輿論形成隨機(jī)性與動態(tài)規(guī)律性，從輿論事件上看，事件主題沒有明確的范圍，大到國家大事、世界局勢、社會事件、個人隱私等等一系列事情都會掀起輿論。最可能引起輿論反響的是重大的社會事件或者社會沖突，人們通過輿論來表達(dá)對身邊“熱點(diǎn)、事實(shí)”的價值進(jìn)行倫理批判，從而滿足自身發(fā)表意見看法的需求。

自發(fā)性的輿論內(nèi)容的表達(dá)往往存在不確切性，在傳播過程中對事件描述比較模糊，事件出來時，往往容易引起兩種輿論導(dǎo)向，很容易導(dǎo)致事實(shí)失真，而且傳播者在發(fā)表言論時通常抱著不用負(fù)責(zé)的心態(tài)發(fā)表言論，從某種方面造成了事件輿論態(tài)度的不真實(shí)性，一方面，由于主體無人指使，發(fā)出的是純粹的自我觀感;另一方面，在傳播過程中伴隨著事實(shí)的失真，逐漸摻入融合著越來越多的輿論主體的觀點(diǎn)、感受，導(dǎo)致輿論事件不可控制。

二、正確的公眾輿論引導(dǎo)

自發(fā)性的輿論引導(dǎo)需要實(shí)事求是的看待，許多輿論內(nèi)容真假混雜、無中生有，很容易造成事件結(jié)局不可控制，輿論引導(dǎo)者思想要有明辨是非的能力，不急于表態(tài)，能夠在主觀判斷下辯清正確的言論，要有敏銳的洞察力，捕捉事件深層信息傳達(dá)出去，能夠?qū)ν话l(fā)熱點(diǎn)事件有預(yù)見性，不僅提高對輿論發(fā)生可能的概率預(yù)見，還要對其自身將會涉及到的事件范圍有所估量，做好相應(yīng)措施，積極的進(jìn)行正面輿論的引導(dǎo)，提供正面的價值觀念，培養(yǎng)意見領(lǐng)袖，利用微博大V等知名人士的影響力，將正確的輿論價值觀傳播下去，及時的將事件真相公布出來，利用一些主流媒體的賬號發(fā)布信息，及時制止事件輿論走向惡化，加強(qiáng)引導(dǎo)流的影響，由于不同人對同一事實(shí)意見看法不同，因此對于價值判斷信息的引導(dǎo)成為傳播重要的一環(huán)，要加強(qiáng)權(quán)威人士的意見引導(dǎo)，在公眾質(zhì)疑時用平等、積極的態(tài)度向公眾溝通，消除輿論的負(fù)面情緒，對爭議性的意見進(jìn)行引導(dǎo)控評，對于不實(shí)或者錯誤言論意見給予刪除，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境發(fā)表言論自由會出現(xiàn)許多不負(fù)責(zé)任的言論，對于這種言論要及時進(jìn)行刪除，防止繼續(xù)惡化下去。

三、科學(xué)制定輿論引導(dǎo)對策

針對不同階段制定不同的對策，爆發(fā)期、持續(xù)期、痊愈期，對輿論的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行不同的引導(dǎo)，控制信息流、引導(dǎo)影響流、消除噪音流。輿論強(qiáng)勢發(fā)生在突發(fā)事件，引導(dǎo)重點(diǎn)應(yīng)在爆發(fā)期和持續(xù)期，爆發(fā)期以控制主流信息為主，持續(xù)期引導(dǎo)影響流和消除噪音為主。政府應(yīng)該建立一套輿論引導(dǎo)對策，在各個時期做出相應(yīng)的方案，控制信息流初期目的是使信息流暢可以真實(shí)、完整的出現(xiàn)在網(wǎng)友面前，可以使其對突發(fā)事件做出判斷，在事件發(fā)生時確保網(wǎng)速的流暢，以免網(wǎng)絡(luò)堵塞時造成信息的不完整，許多重要信息點(diǎn)被遺漏。注重協(xié)同主流媒體進(jìn)行共同引導(dǎo)，變成不僅僅單一的對各大主流媒體實(shí)行限制發(fā)表言論的方法，變成合作共贏的方法，政府既可以傳達(dá)自己的意圖又可以借助平臺各大媒體來擴(kuò)大自身影響，獲取信息的同時要及時的發(fā)布，不斷嘗試?yán)眯旅襟w來進(jìn)行溝通來引導(dǎo)輿論。

四、結(jié)語

由于網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷前進(jìn)發(fā)展，管理網(wǎng)絡(luò)的權(quán)威性法律尚為欠缺，關(guān)于對自媒體以及網(wǎng)絡(luò)言論自由發(fā)布，沒有相關(guān)法律，面對平臺信息繁多，一些不實(shí)虛假以及惡意造謠的信息，都只能通過刪除封號來解決，治標(biāo)不治本，整治不實(shí)虛假信息應(yīng)出臺相關(guān)法律法規(guī)，制定更加詳細(xì)的網(wǎng)絡(luò)信息安全法，針對不同情況的事件，來制定相關(guān)政策法規(guī)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，確保信息真實(shí)，在技術(shù)上進(jìn)行分流、控制、屏蔽、過濾。

參考文獻(xiàn)

[1]張云勝.對“自發(fā)性輿論”的思想引導(dǎo)[J].空軍政治學(xué)院報（滬）1997年第06期.41-43.

[2]李偉權(quán).劉新業(yè).新媒體與政府輿論傳播[M].清華大學(xué)出版社2015年.

[3]周蔚華.徐發(fā)波主編.網(wǎng)絡(luò)輿情論[M].中國人民大學(xué)出版社2016年.

[4]張皓.突發(fā)事件中未必意見領(lǐng)袖研究[D].上海社會科學(xué)院.

[5]肖懷遠(yuǎn).提高輿論引導(dǎo)能力掌握輿論主導(dǎo)權(quán)[J].求是2009年第12期.

[6]翟彬.我國微博政治參與研究[J].湖南社會科學(xué)，2011，（6）.