煉化項(xiàng)目專利技術(shù)招標(biāo)經(jīng)濟(jì)比選研究

趙文忠，孫麗麗，李 浩，蔣榮興

（中國(guó)石化工程建設(shè)有限公司，北京 100101）

專利技術(shù)（包含專有技術(shù)，下同）招標(biāo)是一種有組織的交易方式和公開(kāi)的采購(gòu)行為，遵循公開(kāi)、公正、公平的“三公”原則，對(duì)買賣雙方而言，都有很多益處。由于具有公開(kāi)性，所有投標(biāo)人都有均等的投標(biāo)機(jī)會(huì)，而招標(biāo)人也有充分的選擇機(jī)會(huì)。

煉化行業(yè)存在大量的高新技術(shù)，在煉化項(xiàng)目的工藝設(shè)計(jì)中，也存在著大量的專利技術(shù)需要招標(biāo)比選。在專利技術(shù)招標(biāo)比選中，往往注重技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)，關(guān)注技術(shù)上是否達(dá)到要求、專利費(fèi)用是否低廉，而對(duì)該技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性，即采用該專利技術(shù)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益卻不夠重視，有時(shí)甚至完全沒(méi)有考慮。對(duì)專利技術(shù)的比選，應(yīng)將技術(shù)（技術(shù)的先進(jìn)性、適用性）與經(jīng)濟(jì)（裝置或系統(tǒng)采用該技術(shù)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益）兩者結(jié)合起來(lái)考慮。商務(wù)標(biāo)的價(jià)格只是經(jīng)濟(jì)效益測(cè)算的一個(gè)計(jì)算參數(shù)，從邏輯上看，如果采用該技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益很好，即便較高的商務(wù)報(bào)價(jià)也是可接受的，反之相反。

那么，如何正確地評(píng)價(jià)不同專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性？如何綜合分析不同專利技術(shù)的優(yōu)劣？本文將就這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

由于工藝技術(shù)各有所長(zhǎng)，在滿足項(xiàng)目技術(shù)要求的前提下，不同的專利技術(shù)在專利費(fèi)用、建設(shè)投資、操作費(fèi)用、毛利等方面都會(huì)存在差異，難以直接判斷各專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性。這就需要在專利技術(shù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建適宜的建設(shè)方案，通過(guò)對(duì)其建設(shè)方案的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)來(lái)判斷各專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性。

1 方案經(jīng)濟(jì)比選分類與基本方法

在方案的經(jīng)濟(jì)比選中，備選方案按有無(wú)約束條件可分為有約束條件、無(wú)約束條件；按方案之間的關(guān)系可分為獨(dú)立型方案、互補(bǔ)型方案[1]、互斥型方案等。在專利技術(shù)方案的比選中，常常是無(wú)約束條件下的互斥型方案比較。

互斥型方案的特點(diǎn)是方案之間具有互不相容性，在備選方案中，能夠任選一個(gè)并且只能選擇一個(gè)；一旦選中任意一個(gè)方案，其他方案必須放棄。在此情況下，技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析包含兩部分內(nèi)容：一是考察各方案自身的財(cái)務(wù)效果，即進(jìn)行絕對(duì)效果檢驗(yàn)；二是考察哪個(gè)方案較優(yōu)，即相對(duì)效果檢驗(yàn)。2種檢驗(yàn)的目的和作用不同，通常缺一不可。

絕對(duì)效果檢驗(yàn)一般是將測(cè)算出的內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值、投資回收期等指標(biāo)與行業(yè)基準(zhǔn)值進(jìn)行比較，如項(xiàng)目投資內(nèi)部收益率不小于行業(yè)基準(zhǔn)收益率（ic）、項(xiàng)目投資凈現(xiàn)值不小于零、項(xiàng)目投資回收期不大于行業(yè)基準(zhǔn)投資回收期，即可認(rèn)為方案通過(guò)絕對(duì)效果檢驗(yàn)，亦即方案在財(cái)務(wù)上可行；而相對(duì)效果檢驗(yàn)就是對(duì)各方案進(jìn)行比較，從中選優(yōu)。這也是本文將要探討的核心問(wèn)題。

目前，國(guó)內(nèi)外常用的方案經(jīng)濟(jì)比較方法是以考慮資金時(shí)間價(jià)值的動(dòng)態(tài)分析法為主，以靜態(tài)分析法為輔[2]。具體方法包括凈現(xiàn)值法、差額內(nèi)部收益率法等。一般而言，互斥方案選優(yōu)，當(dāng)無(wú)資金限制時(shí)，可選擇凈現(xiàn)值（NPV）較大者；也可計(jì)算差額投資內(nèi)部收益率（△IRR），并與行業(yè)基準(zhǔn)收益率ic進(jìn)行比較，當(dāng)△IRR≥ic時(shí)，以投資較大方案為優(yōu)；當(dāng)△IRR＜ic時(shí)，以投資較小方案為優(yōu)。

當(dāng)各方案的產(chǎn)出完全一致時(shí)，可簡(jiǎn)化優(yōu)選評(píng)價(jià)方法，直接比較各方案的總成本費(fèi)用加投資收益的大小，或是比較單位產(chǎn)品成本加單位產(chǎn)品收益的大小，費(fèi)用較小者為優(yōu)。若各方案投資十分接近，也可進(jìn)一步簡(jiǎn)化，直接比較各方案的總成本費(fèi)用或單位產(chǎn)品成本的大小。

2 煉化項(xiàng)目專利技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選思路與方法

對(duì)煉化項(xiàng)目專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行方案比選，通常是互斥方案之間的比選。所有滿足技術(shù)標(biāo)要求的方案均應(yīng)入選，作為備選方案。

需要注意的是，專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益分析應(yīng)由評(píng)標(biāo)單位或聘請(qǐng)的有相應(yīng)資質(zhì)的咨詢單位統(tǒng)一測(cè)算。各投標(biāo)商自行測(cè)算的財(cái)務(wù)效益由于難以客觀公正，不能作為評(píng)選依據(jù)。

通常合理可行的做法是，選擇確定適宜的評(píng)價(jià)方法和范圍，在遵循效益與費(fèi)用計(jì)算口徑對(duì)應(yīng)一致和各方案間具備可比性的原則之下，構(gòu)建各專利方案對(duì)應(yīng)的工程建設(shè)方案，包括建設(shè)投資、原料產(chǎn)品方案、消耗指標(biāo)、定員等，采用相同評(píng)價(jià)基準(zhǔn)和價(jià)格水平進(jìn)行財(cái)務(wù)效益測(cè)算，并選擇適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各方案進(jìn)行分析比較。

在實(shí)際評(píng)價(jià)工作中會(huì)遇到諸多問(wèn)題，如建設(shè)投資的確定、原料產(chǎn)品方案的設(shè)計(jì)、消耗指標(biāo)的計(jì)算等，這些問(wèn)題如不解決好，其財(cái)務(wù)分析的結(jié)果就難以公正與公平。

3 專利技術(shù)建設(shè)方案經(jīng)濟(jì)比選要點(diǎn)分析

3.1 選擇適宜的評(píng)價(jià)方法，合理確定項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍

方案比選的評(píng)價(jià)方法與范圍的選定尤為重要，只有科學(xué)合理，才能給出客觀公正的評(píng)價(jià)結(jié)果。項(xiàng)目的建設(shè)方式?jīng)Q定了專利技術(shù)比選方案的構(gòu)建方式，新建項(xiàng)目應(yīng)采用新建項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法，而大部分改擴(kuò)建項(xiàng)目通常會(huì)采用有無(wú)對(duì)比或直接增量的評(píng)價(jià)方法。

新建項(xiàng)目的評(píng)價(jià)范圍通常為項(xiàng)目本身，而改擴(kuò)建項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍的界定應(yīng)以能說(shuō)清楚項(xiàng)目費(fèi)用和效益為界，在此原則下，范圍越小越好。由于石化項(xiàng)目特定的上下游物料關(guān)系，如果項(xiàng)目范圍劃定過(guò)小，可能會(huì)產(chǎn)生大量的中間產(chǎn)品（物料）定價(jià)問(wèn)題，從而帶來(lái)較大的人為因素影響，此時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大項(xiàng)目范圍，消除或減少對(duì)中間產(chǎn)品（物料）定價(jià)的問(wèn)題。

3.2 科學(xué)選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)

在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的分析中，通常存在著這樣一個(gè)誤區(qū)，那就是僅對(duì)各方案的項(xiàng)目投資內(nèi)部收益率進(jìn)行比較，并以內(nèi)部收益率的高低直接判斷項(xiàng)目的相對(duì)優(yōu)劣。

在技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中，判斷各方案在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)劣，是基于行業(yè)基準(zhǔn)收益率（也就是及格線）來(lái)判斷。也就是說(shuō)，2個(gè)方案之間的比較，應(yīng)比較其差額投資的內(nèi)部收益率，如果不小于行業(yè)基準(zhǔn)收益率（相當(dāng)于差額凈現(xiàn)值不小于零），則認(rèn)為差額投資的效益水平達(dá)到行業(yè)要求，從而表明投資大的方案較優(yōu)；或者直接比較兩方案的凈現(xiàn)值（與基準(zhǔn)收益率的確定有關(guān)），以凈現(xiàn)值較大者為優(yōu)。而要比較投資效率，即單位投資的盈利能力，則需看內(nèi)部收益率的大小，內(nèi)部收益率大者，投資效率較高（這也是計(jì)劃部門在投資限額下獨(dú)立型項(xiàng)目排隊(duì)的基本標(biāo)準(zhǔn)）。

3.3 客觀公正安排原料產(chǎn)品方案

對(duì)建設(shè)方案工藝流程計(jì)算采用的產(chǎn)品收率、單位消耗指標(biāo)等，相同情況下應(yīng)該一致；而不同情況下，應(yīng)體現(xiàn)其差別，除非這種差別太小而可以忽略不計(jì)。有時(shí)方案比選集中體現(xiàn)在原料與產(chǎn)品的差價(jià)大小，或操作費(fèi)用的節(jié)省程度，或有效延長(zhǎng)開(kāi)工時(shí)間而產(chǎn)生效益等方面，這就需要對(duì)這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)反復(fù)分析與核實(shí)，以期客觀公正地體現(xiàn)不同方案的差異。

產(chǎn)品方案在滿足客觀要求和市場(chǎng)需求的前提下，都應(yīng)盡可能按最大的產(chǎn)品附加值考慮，即各方案在滿足前提條件下，應(yīng)盡可能優(yōu)化。

工藝流程的安排應(yīng)盡可能與實(shí)際情況相吻合，為此要考慮項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)的實(shí)際因素。如全廠加工損耗問(wèn)題、RDS裝置可能面臨的換裝催化劑的停產(chǎn)損失問(wèn)題等。如果不考慮實(shí)際加工損耗或停減產(chǎn)因素，就會(huì)有利于商品收率高的方案；反之相反。

3.4 正確估算項(xiàng)目投資

從目前對(duì)煉油化工專利技術(shù)的澄清情況來(lái)看，專利商不對(duì)報(bào)價(jià)書中工程投資的準(zhǔn)確性承擔(dān)責(zé)任，即便是按照上述要求提供了投資分解情況，也未必能真實(shí)地反映裝置的投資構(gòu)成，還需要有工程經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員做大量的分析與修正工作。

重點(diǎn)要關(guān)注投資水平的一致性和投資結(jié)構(gòu)的完整性。不同技術(shù)方案的投資應(yīng)按項(xiàng)目建成投產(chǎn)后的完整投資結(jié)構(gòu)和價(jià)格水平計(jì)取，投資應(yīng)該考慮價(jià)差預(yù)備費(fèi)（包括準(zhǔn)備期與建設(shè)期的價(jià)差）。

此外，對(duì)流動(dòng)資金的估算也需在保持相同因素一致性和差異因素差別化的原則下，合理確定流動(dòng)資金估算的相關(guān)參數(shù)。

3.5 采用合理適宜的價(jià)格體系

煉化項(xiàng)目評(píng)價(jià)價(jià)格體系包括各種不同價(jià)格，如在計(jì)價(jià)方式上包括進(jìn)口等價(jià)、國(guó)家定價(jià)、市場(chǎng)價(jià)、內(nèi)部核算價(jià)、財(cái)務(wù)預(yù)算價(jià)等；在計(jì)價(jià)時(shí)間上，包括歷史均價(jià)、現(xiàn)價(jià)、預(yù)測(cè)價(jià)等；在價(jià)格水平上，包括低價(jià)、中價(jià)、高價(jià)體系；按是否包含通貨膨脹，又分為時(shí)價(jià)（含通貨膨脹）和實(shí)價(jià)（不含通貨膨脹）等。

我們認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的目的、方法和項(xiàng)目方案的特點(diǎn)等因素選擇確定評(píng)價(jià)價(jià)格。通常情況下，應(yīng)該采用基于國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口等價(jià)的預(yù)測(cè)價(jià)格，以反映項(xiàng)目壽命期內(nèi)的長(zhǎng)期趨勢(shì)；現(xiàn)價(jià)或國(guó)家定價(jià)通常反映的是項(xiàng)目在假定建成投產(chǎn)的情況下，當(dāng)前財(cái)務(wù)年度的盈利能力，可用于與現(xiàn)有類似項(xiàng)目進(jìn)行對(duì)比；由于煉化行業(yè)項(xiàng)目投資基準(zhǔn)收益率指標(biāo)不含通貨膨脹因素，應(yīng)采用實(shí)價(jià)，而非時(shí)價(jià)價(jià)格。此外，也應(yīng)采用多種價(jià)格體系進(jìn)行測(cè)算，從不同的角度來(lái)印證或?qū)Ρ软?xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。

評(píng)價(jià)價(jià)格應(yīng)盡量采用市場(chǎng)已實(shí)現(xiàn)價(jià)格，避免中間產(chǎn)品價(jià)格。但在很多情況下，采用中間價(jià)格進(jìn)行評(píng)價(jià)是難以避開(kāi)的選項(xiàng)。中間產(chǎn)品的價(jià)格應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)資料，原則上按照與可比原料/產(chǎn)品的品質(zhì)差價(jià)進(jìn)行估算，對(duì)不同的中間產(chǎn)品應(yīng)根據(jù)情況采用適宜的辦法，如：未精制產(chǎn)品價(jià)格按其合格產(chǎn)品價(jià)格扣減相應(yīng)加工費(fèi)考慮；氫氣的價(jià)格根據(jù)其品質(zhì)及生產(chǎn)方法，按成本加合理利潤(rùn)綜合確定等。

3.6 采用協(xié)調(diào)一致的評(píng)價(jià)參數(shù)與假定

各方案采用的通用評(píng)價(jià)參數(shù)與假定應(yīng)協(xié)調(diào)一致，如建設(shè)期與生產(chǎn)期年限、生產(chǎn)負(fù)荷等基本參數(shù)，折舊年限、修理費(fèi)費(fèi)率、保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率、銷售費(fèi)用費(fèi)率等成本參數(shù)。除非各方案在某些方面具有明顯的差異，則需要據(jù)實(shí)體現(xiàn)出來(lái)。

各技術(shù)方案的投入與收入和成本核算的范圍需對(duì)應(yīng)一致，對(duì)各方案公用工程的配置需按相同的原則考慮。納入評(píng)價(jià)范圍的投資/資產(chǎn)及其原料、公用工程消耗應(yīng)與其產(chǎn)出對(duì)應(yīng)一致。如果考慮了某部分的投資或公用工程消耗，就應(yīng)該一并考慮其產(chǎn)出；反之亦然。

此外，廠外工程的投資范圍與方案的成本費(fèi)用要協(xié)調(diào)一致。如果廠外相關(guān)投資不在評(píng)價(jià)范圍內(nèi)，則應(yīng)考慮有關(guān)成本費(fèi)用，包括公用工程消耗、廠外服務(wù)費(fèi)用等[3]。

3.7 關(guān)注催化劑化學(xué)藥劑費(fèi)用

各方案催化劑化學(xué)藥劑的費(fèi)用和使用年限通常各不相同，應(yīng)特別關(guān)注催化劑化學(xué)藥劑一次裝入費(fèi)與使用年限的關(guān)系，如在國(guó)內(nèi)通常做法下，催化劑化學(xué)藥劑一次裝入費(fèi)需計(jì)入建設(shè)投資，并按催化劑化學(xué)藥劑的年耗量計(jì)入各年成本費(fèi)用，在催化劑化學(xué)藥劑的第一個(gè)換劑周期內(nèi)，年費(fèi)用計(jì)算有所重復(fù)，這是在一般情況下的簡(jiǎn)化做法，通常不會(huì)有大的問(wèn)題；但在專利技術(shù)方案比選中，如果各方案催化劑化學(xué)藥劑的消耗和使用年限差異較大，就應(yīng)細(xì)化處理，在其第一個(gè)換劑周期內(nèi)，年費(fèi)用不再計(jì)算，同時(shí)由于涉及生產(chǎn)年限內(nèi)的換劑次數(shù)，也要關(guān)注催化劑化學(xué)藥劑的使用年限與項(xiàng)目生產(chǎn)年限的匹配性。

3.8 重視敏感性分析

方案比選通常是基于某些特定的假設(shè)，當(dāng)情況發(fā)生變化時(shí)，對(duì)各方案的影響程度可能不同。因此，應(yīng)該對(duì)這些變動(dòng)因素進(jìn)行分析，包括一般因素的敏感性分析和特定因素的敏感性分析。找出對(duì)各方案影響程度差別較大的因素，并結(jié)合盈利能力指標(biāo)統(tǒng)籌分析[4]。必要時(shí)，還應(yīng)進(jìn)行概率分析。

3.9 充分發(fā)揮專業(yè)人員的能動(dòng)作用和反作用

雖然將這一點(diǎn)放在最后，但其重要性是不言自明的。專利技術(shù)方案的比選要求工藝設(shè)計(jì)、流程模擬和技術(shù)經(jīng)濟(jì)的專業(yè)人員，具備強(qiáng)烈的責(zé)任心和耐心，保持專業(yè)間的良好互動(dòng)，并將工程知識(shí)與經(jīng)濟(jì)概念有機(jī)結(jié)合起來(lái)，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)作用和反作用，團(tuán)結(jié)協(xié)作做好專利技術(shù)方案比選工作。

4 案例分析

4.1 案例一：典型新建煉化項(xiàng)目專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)比選

國(guó)內(nèi)某中外合資企業(yè)擬新建裝置，對(duì)進(jìn)入短名單的2種不同專利技術(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)標(biāo)的評(píng)價(jià)與分析。

將專利商的技術(shù)方案轉(zhuǎn)化為工程實(shí)施方案，并按照國(guó)內(nèi)可行性研究投資估算的一般做法重新估算投資，即根據(jù)專利商提供的技術(shù)方案和保證值（工藝資料、設(shè)備列表、DCS等設(shè)計(jì)參數(shù)）進(jìn)行裝置主要設(shè)備投資估算，然后采用相關(guān)系數(shù)法，先估算主要設(shè)備投資，再根據(jù)成熟裝置的投資構(gòu)成相關(guān)系數(shù)（其他專業(yè)與主要設(shè)備投資之比），估算其他專業(yè)投資，從而完成整個(gè)裝置的建設(shè)投資估算。最后，還需將估算的投資與該技術(shù)已建成裝置的投資進(jìn)行比對(duì)，分析判斷該項(xiàng)目投資的合理性。

新建裝置的評(píng)價(jià)范圍，以裝置邊界為限，評(píng)價(jià)范圍內(nèi)與外界的物料及公用工程消耗往來(lái)均按買斷考慮，因此，不考慮裝置外設(shè)施投資。界區(qū)內(nèi)建設(shè)投資估算為A方案2 041萬(wàn)美元、B方案2 140萬(wàn)美元（均為估算當(dāng)年價(jià)格水平，并適當(dāng)考慮建設(shè)期價(jià)差）。

此外，鑒于項(xiàng)目借貸資金來(lái)源及構(gòu)成的復(fù)雜性，在效益測(cè)算中，不考慮借貸資金的影響，即按項(xiàng)目投資所得稅后現(xiàn)金流量進(jìn)行計(jì)算。

基于布倫特原油離岸價(jià)60美元/桶進(jìn)口等價(jià)，A方案的凈現(xiàn)值為1 785萬(wàn)美元，B方案的凈現(xiàn)值為1 757萬(wàn)美元，A方案凈現(xiàn)值高出28萬(wàn)美元；兩方案差額投資內(nèi)部收益率為6.72%，低于行業(yè)基準(zhǔn)值10%。測(cè)算結(jié)果表明，A方案在經(jīng)濟(jì)上要好于B方案。

在布倫特原油40，50，70，80美元/桶價(jià)格體系下，B方案的凈現(xiàn)值與A方案較為接近，但仍然低于A方案；兩方案差額投資內(nèi)部收益率仍低于行業(yè)基準(zhǔn)值10%。而敏感性分析也表明，各敏感因素對(duì)兩方案的影響不改變其相對(duì)結(jié)果。

綜合來(lái)看，專利商A的經(jīng)濟(jì)性要好于專利商B，專利商A為經(jīng)濟(jì)上的較優(yōu)選擇。

4.2 案例二：基于全廠有無(wú)對(duì)比評(píng)價(jià)的專利技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選

某海外煉油廠為中外合資企業(yè)，考慮到汽油產(chǎn)品偏多，銷路不好，擬轉(zhuǎn)產(chǎn)對(duì)二甲苯，為此需要建設(shè)一套對(duì)二甲苯裝置。在專利技術(shù)招標(biāo)中，共有4家專利商通過(guò)技術(shù)標(biāo)的審查。為測(cè)算各專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益，業(yè)主組織各方股東，委托某國(guó)際知名工程公司，采用全廠有無(wú)對(duì)比的評(píng)價(jià)方法，對(duì)各專利技術(shù)給企業(yè)帶來(lái)的增量效益進(jìn)行分析比較。

財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的前置工作包括：在無(wú)項(xiàng)目流程基礎(chǔ)上，根據(jù)各專利技術(shù)的特點(diǎn)，構(gòu)建包含新建裝置的全廠總流程，提出合理適宜的原料產(chǎn)品方案和輔助材料、燃料動(dòng)力等消耗指標(biāo)；根據(jù)各技術(shù)的特點(diǎn)及已建成裝置的投資水平，構(gòu)建各方案建設(shè)投資（包含專利商費(fèi)用）；根據(jù)各專利商報(bào)出的催化劑化學(xué)藥劑的換劑周期，確定項(xiàng)目生產(chǎn)期內(nèi)的換劑次數(shù)，并折算到年費(fèi)用。

該企業(yè)為出口型煉油廠，財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)價(jià)格體系考慮為：原料價(jià)格采用基于國(guó)際市場(chǎng)的進(jìn)口等價(jià)，產(chǎn)品價(jià)格采用基于目標(biāo)市場(chǎng)離岸價(jià)的凈回值價(jià)格，具體包括2套價(jià)格體系，以國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)給出的預(yù)測(cè)價(jià)格為主，以近3年國(guó)際市場(chǎng)均價(jià)為輔。

最終根據(jù)測(cè)算結(jié)果，按項(xiàng)目增量所得稅后凈現(xiàn)值的大小進(jìn)行方案優(yōu)劣排序，并以此排名作為業(yè)主選擇專利商的主要依據(jù)。

4.3 案例三：相同產(chǎn)出下各方案成本費(fèi)用比較

某企業(yè)擬建設(shè)一套空分裝置，為全廠提供氧氣和氮?dú)狻Ｓ捎诋a(chǎn)出完全相同，對(duì)各專利技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)比選采用年總成本費(fèi)用加投資收益的比較方法，由低至高進(jìn)行方案優(yōu)劣排序。

需要指出的是，由于產(chǎn)出相同，大多數(shù)公用工程方案（如熱電廠、污水處理、循環(huán)水廠等）的經(jīng)濟(jì)比較都可采用年總成本費(fèi)用加投資收益的比較方法，也可折算為單位產(chǎn)能成本費(fèi)用加單位產(chǎn)能投資收益進(jìn)行比較。

5 結(jié)語(yǔ)

專利技術(shù)比選關(guān)乎企業(yè)未來(lái)的發(fā)展，承擔(dān)著為企業(yè)規(guī)劃藍(lán)圖找出最佳實(shí)現(xiàn)途徑的重任，意義重大，作用非凡，建設(shè)單位應(yīng)高度重視、認(rèn)真對(duì)待。

技術(shù)是手段，經(jīng)濟(jì)是目的。專利技術(shù)再先進(jìn)，如果在經(jīng)濟(jì)上不可行抑或缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，也沒(méi)有價(jià)值可言。因此，工藝專利技術(shù)的比選應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)標(biāo)為中心，并結(jié)合技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)綜合確定。在技術(shù)標(biāo)可行、商務(wù)標(biāo)在承受范圍之內(nèi)的前提條件下，專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)標(biāo)應(yīng)該是招標(biāo)比選的重中之重。

應(yīng)對(duì)通過(guò)技術(shù)標(biāo)評(píng)選的所有備選方案進(jìn)一步進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比選。這項(xiàng)工作雖然有一定難度，工作流程也較為繁瑣，但不能因此而放棄或敷衍了事。在實(shí)際工作中，應(yīng)特別關(guān)注評(píng)價(jià)方法、范圍與指標(biāo)的選擇，關(guān)注原料產(chǎn)品方案、消耗指標(biāo)和建設(shè)投資的構(gòu)建，采用協(xié)調(diào)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)參數(shù)和適宜的價(jià)格體系，充分發(fā)揮相關(guān)專業(yè)人員的作用。只有業(yè)主、評(píng)價(jià)方、設(shè)計(jì)方和專利商各方精誠(chéng)協(xié)作，精細(xì)工作，才有可能得出客觀公正的評(píng)價(jià)結(jié)論。

綜上所述，煉化項(xiàng)目專利技術(shù)的綜合比選，應(yīng)以技術(shù)標(biāo)為先導(dǎo)，以經(jīng)濟(jì)標(biāo)為主導(dǎo)，并結(jié)合技術(shù)的先進(jìn)性、適用性、可靠性，以及與全廠流程的契合性等因素，綜合確定中標(biāo)方案。