2019年男籃世界杯中國隊與八強(qiáng)隊伍攻防指標(biāo)對比分析

楊堅

（廣州體育學(xué)院研究生院 廣東 廣州 510500）

攻防指標(biāo)分為進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)，是籃球運動員在比賽中攻防能力的體現(xiàn)。一支隊伍的競技水平往往會通過攻防技術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)客觀的展示出來。即使攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計不能對一支球隊的進(jìn)行終結(jié)性評價，但通過攻防指標(biāo)對比能對一支隊伍有深入的分析，能反映出其存在的問題，探究隊伍之間存在的差異。

2019年男籃世界杯，中國作為東道主作戰(zhàn)，小組賽未能出線，最終排名第24名，失去了直接通往東京奧運會的資格，讓眾多中國球迷失望。隨著籃球運動的不斷發(fā)展，現(xiàn)代籃球迎來了小球時代。本次世界杯上，中國隊完全與小球時代打法脫軌，最終以失利告終，與男籃歷史最好成績第八名相差甚遠(yuǎn)。其背后隱藏的問題，與八強(qiáng)隊伍之間的差距值得探究。作者通過獨立樣本T檢驗探究中國隊與八強(qiáng)隊伍之間攻防技術(shù)指標(biāo)的差異，分析造成失利的主要因素，優(yōu)化中國隊攻防能力，為教練員和球員針對性的訓(xùn)練提供一定參考。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以2019男籃世界杯中國隊與八強(qiáng)隊伍（西班牙、阿根廷、法國、澳大利亞、塞爾維亞、捷克、美國、波蘭）共69場攻防技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計為研究對象。研究的進(jìn)攻指標(biāo)分為Y1（得分）、Y2（投籃命中率）、Y3（兩分命中率）、Y4（三分命中率）、Y5（罰球命中率）、Y6(前場籃板)、Y7（助攻）、Y8(快攻次數(shù))、Y9(失誤)，防守指標(biāo)分為 Z1(前場籃板)、Z2（搶斷）、Z3（蓋帽）、Z4（犯規(guī)）。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

根據(jù)本文研究需要，在中國知網(wǎng)上以“籃球攻防指標(biāo)”、“2019年男籃世界杯”、“中國男籃”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，綜合所有文章，借鑒和吸收前人積累的寶貴經(jīng)驗與研究成果，同時參考相關(guān)籃球著作與體育統(tǒng)計學(xué)相關(guān)理論教材為本文提供了大量的理論依據(jù)，并通過FIBA 2019男籃世界杯官網(wǎng)、新浪體育2019男籃世界杯等權(quán)威網(wǎng)站收集了2019男籃世界杯中國男籃和八強(qiáng)隊伍共69場攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析，以保證本文研究數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。

（2）數(shù)理統(tǒng)計法。

對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納與整理，采用Microsoft Excel 2016軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類處理：中國隊共5場比賽，八強(qiáng)隊伍每支隊伍共8場比賽合計64場比賽，并通過SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行獨立樣本T檢驗，分析出中國隊與八強(qiáng)隊伍之間攻防指標(biāo)的差異。

（3）邏輯分析法。

運用歸納、類比和綜合等邏輯分析方法，結(jié)合統(tǒng)計的結(jié)果對中國隊與八強(qiáng)各支隊伍之間的攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步的對比分析研究，探討中國隊與八強(qiáng)隊伍之間攻防指標(biāo)的差異，優(yōu)化中國隊攻防兩端的技術(shù)水平。

2、結(jié)果與分析

2.1、中國隊與西班牙隊攻防指標(biāo)對比分析

為探究中國隊與八強(qiáng)隊伍之間的差異，本研究將2019年男籃世界杯中國隊5場比賽分別與八強(qiáng)隊伍每支隊伍8場比賽的13項攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行獨立樣本T檢驗，中國隊5場比賽與西班牙隊8場比賽攻防指標(biāo)研究結(jié)果見表1。

表1 中國隊與西班牙隊攻防指標(biāo)對比分析

中國隊在世界杯中坐擁三大高度內(nèi)線，其得分方式主要是以內(nèi)線殺傷為主，也為其帶來了罰球機(jī)會。一場籃球比賽得分=三分命中得分+二分命中得分+罰球命中得分。罰球得分往往在比賽中起著至關(guān)重要的作用，是比賽中關(guān)鍵時刻決勝的重要武器，也考驗一支隊伍里球員的投籃基本功和心理素質(zhì)，而中國隊較低的罰球命中率說明了中國隊球員面對大賽時心理抗壓能力不足，投籃技術(shù)不穩(wěn)定，也為中國隊的失利埋下了伏筆。籃球是一項集體項目，通過個人能力及團(tuán)隊協(xié)作能力相互配合，齊力取得比賽的勝利。助攻能夠很好的體現(xiàn)出一支隊伍的協(xié)作能力和進(jìn)攻能力，中國隊助攻方面的不足也說明進(jìn)攻手段單一，團(tuán)隊配合差，進(jìn)攻能力薄弱，其主要依靠易建聯(lián)拉開單打，傳球質(zhì)量差。從側(cè)面也反應(yīng)出中國隊球員對教練員戰(zhàn)術(shù)意圖落實差，理解意圖不到位以及隊友之間的配合默契差。由此可見中國隊的助攻能力和罰球命中率是進(jìn)攻體系中的薄弱一環(huán)，需要在日后訓(xùn)練中進(jìn)一步訓(xùn)完善加強(qiáng)。

2.2、中國隊與阿根廷隊攻防指標(biāo)對比分析

由表2中世界杯中國隊與阿根廷隊的13項攻防技術(shù)指標(biāo)的獨立樣本T檢驗可得：得分指標(biāo)（Y1PTS）P=0.02＜0.05存在顯著性差異。其余12項攻防技術(shù)指標(biāo)P值＞0.05不存在顯著性差異。

球隊的得分指標(biāo)能夠客觀的體現(xiàn)球隊進(jìn)攻能力的高低，反映出進(jìn)攻手段的多樣化和戰(zhàn)術(shù)的多樣性。一場比賽的勝負(fù)是以得分來決定輸贏。從數(shù)據(jù)上來看，中國隊的得分指標(biāo)明顯低于阿根廷隊，說明在進(jìn)攻能力方面中國隊明顯差于阿根廷隊，打法比較單一，進(jìn)攻效率差。場均得分能上雙的球員僅有易建聯(lián)，在世界杯的五場比賽中以場均17.80分，位于球隊第一，更是占全隊場均得分的25.10%。易建聯(lián)是中國隊進(jìn)攻端的核心，中國隊十分依賴著易建聯(lián)的得分，從側(cè)面也可以看出其他隊員的進(jìn)攻得分能力不足，進(jìn)攻手段單一，終結(jié)能力低下。

表2 中國隊與阿根廷隊攻防指標(biāo)對比分析

2.3、中國隊與法國隊攻防指標(biāo)對比分析

對2019男籃世界杯中國隊5場比賽和法國隊8場的13項技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行獨立樣本T檢驗，探索中國隊與法國隊的攻防指標(biāo)之間的差異性。研究結(jié)果見表3。

表3 中國隊與法國隊攻防指標(biāo)對比分析

根據(jù)表3可知，三分命中率指標(biāo)（Y43FG%）P值＜0.05，呈顯著性差異，說明中國隊的三分命中率與季軍法國隊隊的三分命中率存在著非常大的差距。隨著現(xiàn)代籃球的不斷發(fā)展，三分球遠(yuǎn)投技術(shù)成為了籃球比賽中不可忽視的重要進(jìn)攻技術(shù)，三分球也是現(xiàn)今籃球發(fā)展的趨勢之一。三分球技術(shù)的使用，提高了比賽的觀賞性，使得籃球比賽更加激烈、精彩，使得比賽勝負(fù)更加撲朔迷離，難以預(yù)估，往往在比賽最后時刻起到關(guān)鍵致勝的作用。球隊在擁有多名優(yōu)秀外線三分射手時，能夠擴(kuò)大球隊進(jìn)攻活動區(qū)域，使球隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)靈活多樣，內(nèi)外線進(jìn)攻平衡，緩解內(nèi)線進(jìn)攻壓力。現(xiàn)今，三分球技術(shù)是作為衡量一支隊伍進(jìn)攻能力的一項重要的指標(biāo)。中國隊場均25.20%的三分球命中率，也是球隊外線進(jìn)攻火力不足的表現(xiàn)，更令人瞪目結(jié)舌的是作為內(nèi)線球員的易建聯(lián)以35.70%的三分命中率位居隊內(nèi)第一。這也具體的反映出了中國隊外線球員后衛(wèi)和鋒線進(jìn)攻能力不足，進(jìn)攻手段單一，較低的三分命中率也說明了其投射能力不足，三分投籃技術(shù)欠缺，沒有合理地運用三分球戰(zhàn)術(shù)。

2.4、中國隊與澳大利亞隊攻防指標(biāo)對比分析

如表4所示，將中國隊5場攻防技術(shù)指標(biāo)與澳大利亞隊攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行獨立樣本T檢驗，結(jié)果顯示罰球命中率（Y5FT%）與搶斷（Z2STL）的P值均＜0.05，呈顯著性差異。

中國隊罰球命中率和法國隊罰球命中率對比的不足，再一次的說明了中國隊球員們的心理素質(zhì)不夠硬，缺少國際大賽經(jīng)驗，投籃基本功與國際強(qiáng)隊相差甚遠(yuǎn)。隨著現(xiàn)代籃球的發(fā)展，規(guī)則的不斷修改，一場比賽的罰球不斷增多，罰球命中率對比賽具有重要影響，所以罰球得分更加的不能忽視，是無對抗的得分方式，對運動員的技術(shù)動作規(guī)范，肌肉記憶的穩(wěn)定和體能儲備都有相當(dāng)高的要求。顯然中國隊在世界杯上罰球命中率的表現(xiàn)是不及格的，球員對平時的罰球訓(xùn)練不夠重視，罰球命中率也是中國隊在今后需提高的進(jìn)攻指標(biāo)之一。搶斷數(shù)作為防守指標(biāo)，能夠反映出一支隊伍的防守強(qiáng)度和防守態(tài)度的積極性?，F(xiàn)代籃球越來越崇尚防守的拼搶，重視防守時的兇悍侵略性和進(jìn)攻性。中國隊在搶斷數(shù)方面是優(yōu)于法國隊的，也是對中國隊防守態(tài)度積極的肯定，但快攻次數(shù)（Y8FBT）P=0.10＞0.05，無明顯差異，說明中國隊快攻次數(shù)與法國隊相差不大，即中國隊由搶斷轉(zhuǎn)化反擊快攻少，快攻戰(zhàn)術(shù)的多樣性不足，落位陣地進(jìn)攻較多，其打法偏于傳統(tǒng)，不符合現(xiàn)代籃球“快”的發(fā)展方向。

表4 中國隊與澳大利亞隊攻防指標(biāo)對比分析

2.5、中國隊與塞維利亞隊攻防指標(biāo)對比分析

將中國隊與世界杯第五名塞爾維亞隊的攻防指標(biāo)進(jìn)行獨立樣本T檢驗，旨在探索兩隊之間攻防技術(shù)指標(biāo)存在的差異。研究結(jié)果如表5所示：

根據(jù)表5得出，得分指標(biāo)(Y1PTS)P=0.01＜0.05，呈顯著性差異，說明中國隊的得分指標(biāo)與第五名的塞維利亞隊的得分指標(biāo)存在較大差異。從數(shù)據(jù)上來看中國隊的場均得分明顯低于塞維利亞隊，即其進(jìn)攻能力要低于塞維利亞。再一次的看出中國隊進(jìn)攻端得分能力不足和進(jìn)攻效率的低下。罰球命中率指標(biāo) (Y5FT%)P值＜0.05，呈顯著性差異，說明中國隊場均罰球命中率與塞維利亞隊場均命中率相比有著非常大的差距，即塞維利亞隊員的罰球能力要強(qiáng)于中國隊球員。

表5 中國隊與塞爾維亞隊攻防指標(biāo)對比分析

2.6、中國隊與捷克隊攻防指標(biāo)對比分析

如表6所示，通過獨立樣本T檢驗得出三分命中率指標(biāo)(Y43FG%)P=0.00＜0.05，且P值＜0.01，呈非常顯著性差異。說明中國隊的三分命中率與捷克隊相比存在非常大的差距，即中國隊的外線球員的三分遠(yuǎn)投能力要弱與捷克隊。

表6 中國隊與捷克隊攻防指標(biāo)對比分析

2.7、中國隊與美國隊攻防指標(biāo)對比分析

如表7所示，得分指標(biāo)（Y1PTS）P=0.01＜0.05，呈顯著性差異，說明在進(jìn)攻端中國隊球員的進(jìn)攻得分能力要弱于美國隊。美國隊作為一直以來的世界霸主，擁有優(yōu)秀的籃球運動員，其打法靈活，進(jìn)攻手段多樣化，是現(xiàn)今籃球發(fā)展快、靈的代表。對比美國隊，中國隊員的進(jìn)攻能力不足，進(jìn)攻效率低的缺陷從數(shù)據(jù)上具體的體現(xiàn)了出來。

表7 中國隊與美國隊攻防指標(biāo)對比分析

2.8、中國隊與波蘭隊攻防指標(biāo)對比分析

眾所周知，中國隊與波蘭隊的小組賽是中國隊的關(guān)鍵之戰(zhàn)。在最后時刻中國隊的失誤讓一場即將到手的勝利流失了，而最終中國沒能小組出線。反觀波蘭隊在贏下勝利后一路過關(guān)斬將，最終獲得第八名的好成績。從表8可知，13項攻防技術(shù)指標(biāo)P值都＞0.05，中國隊與波蘭隊的指標(biāo)數(shù)據(jù)不存在差異。通過兩支隊伍的交手可知兩隊打的十分焦灼，最終因為失誤而導(dǎo)致比賽失利。從側(cè)面反映出中國隊球員的國際大賽經(jīng)驗不足，沒能發(fā)揮出應(yīng)有水平，對比賽決勝時刻的處理球不到位，心理抗壓能力差。

表8 中國隊與波蘭隊攻防指標(biāo)對比分析

3、結(jié)論

（1）通過對2019男籃世界杯上中國隊（5場比賽）分別與八強(qiáng)隊伍各支隊伍（各8場比賽）的13項攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行獨立樣本T檢驗，旨在探究中國隊與八強(qiáng)隊伍之間的攻防兩端的差異，找出不足，為以后更具針對性的訓(xùn)練提供基礎(chǔ)；

（2）在進(jìn)攻端，通過獨立樣本T檢驗得出：得分能力方面，與阿根廷隊、塞爾維亞、美國隊相比存在差異，中國隊得分能力較弱；三分命中率方面，與法國隊、捷克隊相比存在差異，中國隊三分遠(yuǎn)投能力較弱；助攻方面，與西班牙隊相比存在差異，中國隊助攻能力較弱；罰球命中率方面，與西班牙、澳大利亞、塞爾維亞相比存在差異，中國隊罰球能力較弱；

（3）在防守端，通過獨立樣本T檢驗得出：搶斷能力方面，與澳大利亞、捷克隊相比存在差異，中國隊搶斷能力較強(qiáng)，但其搶斷轉(zhuǎn)化快攻能力不足。