家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)
——基于層次分析法的視角

洪 倩，欒敬東，張雪茹

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

引言

家庭農(nóng)場(chǎng)是指其主要?jiǎng)趧?dòng)力是一個(gè)家庭的人員，且家中主要的收入是從事頗具規(guī)模的、農(nóng)產(chǎn)品商品化的勞作而獲得的生產(chǎn)收入。2008 年十七屆三中全會(huì)第一次提出家庭農(nóng)場(chǎng)這個(gè)概念，隨后2013年發(fā)布的中央“一號(hào)文件”又一次涉及家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展，一直到近些年來(lái)，2020 年2 月最新發(fā)布的中央“一號(hào)文件”提及應(yīng)對(duì)目前極具挑戰(zhàn)性的情形，要穩(wěn)住農(nóng)業(yè)以及保證農(nóng)民收入的增加，加快農(nóng)業(yè)保質(zhì)保量的發(fā)展。在政府的一系列措施下，如今已有100 多萬(wàn)戶的家庭農(nóng)場(chǎng)登記在冊(cè)。但是由于處于初期階段，還存在示范效應(yīng)及帶動(dòng)效果稍弱等問(wèn)題。因此對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司進(jìn)行科學(xué)、有效的家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效分析，并探討提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效的辦法，是家庭農(nóng)場(chǎng)企業(yè)以及利益相關(guān)者尤為關(guān)注的問(wèn)題，同時(shí)對(duì)其他發(fā)展相對(duì)欠佳的家庭農(nóng)場(chǎng)也有著指導(dǎo)、借鑒作用。

一、文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)術(shù)界大多還是處于對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的定義解說(shuō)、發(fā)展情形與方法探討的初期階段，家庭農(nóng)場(chǎng)的相關(guān)理論性文獻(xiàn)較多，但是對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的相關(guān)分析、研究較少，并且?guī)缀蹙窒抻诮? 年之內(nèi)，其中主要是何紅光[1]、曾福生[2]、胡宜挺[3]、袁斌[4]、張德元[5]、陳鳴[6]、楊淙云[7]等人利用結(jié)構(gòu)方程模型方法、熵值法、三階段DEA 方法等多種模型或方法，研究個(gè)別因素對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有何影響，經(jīng)過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)、各區(qū)域的金融支持等個(gè)別因素都對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有著明顯的正向調(diào)節(jié)作用，而經(jīng)營(yíng)者的年齡、學(xué)歷等因素對(duì)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有著負(fù)面的影響，不同的管理模式這一項(xiàng)因素則對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響有正有負(fù)。學(xué)者們基于上述結(jié)論，提出加強(qiáng)家庭農(nóng)場(chǎng)主培訓(xùn)教育、創(chuàng)建轄區(qū)內(nèi)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)等政策措施。何勁[8]等人通過(guò)對(duì)比歐美和中國(guó)的家庭農(nóng)場(chǎng)績(jī)效分析方法以及指標(biāo)體系，完成了適用于武漢市的完善的分析體系并對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，對(duì)武漢市其他的農(nóng)場(chǎng)具有一定的參考價(jià)值。

而目前國(guó)內(nèi)學(xué)者在知網(wǎng)上基于層次分析的視角對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行研究的文獻(xiàn)僅有4 篇，包括姜燕飛[9]等人利用改進(jìn)的層次分析法將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后與指標(biāo)權(quán)重加權(quán)得出績(jī)效分?jǐn)?shù)，嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)地分析了家庭農(nóng)場(chǎng)績(jī)效表現(xiàn)，結(jié)果表明家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展速度快但是家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展不均，發(fā)展質(zhì)量也不高。劉文麗[10]等人在眾多財(cái)務(wù)績(jī)效分析方法中選擇層次分析法，運(yùn)用MCE 軟件對(duì)5 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股企業(yè)2016 年一年的財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)這5家公司的財(cái)務(wù)績(jī)效都不高，且不同經(jīng)營(yíng)范圍的公司財(cái)務(wù)績(jī)效存在著差異。

但是利用層次分析對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行近5 年的連續(xù)研究則沒(méi)有，因此這一研究領(lǐng)域亟待開(kāi)發(fā)。本文從家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效入手，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建家庭農(nóng)場(chǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型，從綜合得分、營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、發(fā)展能力、盈利能力5 個(gè)方面以及12 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，全面、綜合分析12 家公司自2014 至2018 近5 年的經(jīng)營(yíng)績(jī)效及綜合表現(xiàn)，最終分析結(jié)果與這5 年來(lái)公司經(jīng)營(yíng)狀況相吻合，由此能夠看出對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的分析、評(píng)價(jià)結(jié)果較為準(zhǔn)確、客觀，具有一定的參考、借鑒價(jià)值以及重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、家庭農(nóng)場(chǎng)概念股經(jīng)營(yíng)績(jī)效AHP 研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

受新冠肺炎的影響，大部分公司2019 年度審計(jì)工作無(wú)法按時(shí)完成，本文僅收集了現(xiàn)有的12 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司2014 年至2018 年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，所選概念股上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于上交所、深交所以及巨潮資訊網(wǎng)等網(wǎng)站，統(tǒng)計(jì)分析工具主要是yaahp12.4、Excel 等數(shù)據(jù)分析軟件。樣本分別為亞盛集團(tuán)、華英農(nóng)業(yè)、輝隆股份、大康農(nóng)業(yè)、金正大、農(nóng)產(chǎn)品、西部牧業(yè)、佳沃股份、益生股份、金新農(nóng)、圣農(nóng)發(fā)展、通威股份12 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司。

(二)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建

分析方法采用層次分析法，分析的目標(biāo)是家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，此為模型的最高層，在進(jìn)行目標(biāo)細(xì)分后得出模型的中間層和最底層，也就是準(zhǔn)則層和備選方案層?；诩彝マr(nóng)場(chǎng)具有“公司＋農(nóng)戶”的特殊屬性的考慮，它既屬于一項(xiàng)農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目又同時(shí)具有公司的性質(zhì)，因此在構(gòu)建模型最底層時(shí)，必須考慮到中小型企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇。本文遵循客觀性、綜合性、相關(guān)性、權(quán)威性的原則，通過(guò)各篇文獻(xiàn)和專家意見(jiàn)從營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、發(fā)展能力、盈利能力四個(gè)方面提取存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、速動(dòng)比率、已獲利息倍數(shù)、資產(chǎn)負(fù)債率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、銷售利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、總資產(chǎn)報(bào)酬率12 個(gè)指標(biāo)，將這些指標(biāo)作為營(yíng)運(yùn)能力等中間層下的最底層，構(gòu)造了測(cè)評(píng)績(jī)效簡(jiǎn)便、快捷、可操作性強(qiáng)的家庭農(nóng)場(chǎng)企業(yè)評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型。

(三)構(gòu)造判斷矩陣及尺度設(shè)計(jì)

依據(jù)研究對(duì)象的特點(diǎn)來(lái)剖析，構(gòu)造成對(duì)比較矩陣。為了防止在給成對(duì)比較矩陣中的不同元素賦值時(shí)出現(xiàn)一定的主觀性，在詢問(wèn)了相關(guān)行業(yè)的專家、查閱各種文獻(xiàn)后，我們將專家給出的數(shù)值進(jìn)行平均，以保證得到科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛嗑仃?。區(qū)分判斷矩陣各因素aij重要程度及各因素的量化值大多采用比例標(biāo)度表。從中間層開(kāi)始，根據(jù)專家的意見(jiàn)以及相關(guān)研究，判斷4 個(gè)因素的重要程度并排序，構(gòu)造中間層對(duì)目標(biāo)層的成對(duì)矩陣，同理，再構(gòu)造以中間層為目標(biāo)的最底層對(duì)中間層的成對(duì)矩陣。通過(guò)上述方法所構(gòu)造的判斷矩陣。如表1—表5 所示。

表1 準(zhǔn)則層判斷矩陣

表2 營(yíng)運(yùn)能力判斷矩陣

表3 償債能力判斷矩陣

表4 發(fā)展能力判斷矩陣

表5 盈利能力判斷矩陣

(四)層次單排序及判斷其一致性檢驗(yàn)

AHP 中的層次單排序意為把某一層的所有元素對(duì)上一層的某一個(gè)元素的影響程度排列順序，計(jì)算時(shí)通常采用和法、根法等近似解法。在完成層次單排序后需要采取一致性檢驗(yàn)，通過(guò)計(jì)算出不一致性能夠允許的范圍來(lái)判斷計(jì)算出的層次單排序是否正確，有無(wú)邏輯上的相互矛盾。為了明確矩陣不一致性的允許范圍，引入檢驗(yàn)系數(shù)，其中，若CR＜0.1，則說(shuō)明此判斷矩陣的不一致性能夠通過(guò)一致性檢驗(yàn)，是在合理的區(qū)域內(nèi)。計(jì)算以上五個(gè)成對(duì)比較矩陣的檢驗(yàn)系數(shù)，依次為0.0116、0.0176、0.0516、0.0516、0.0088，均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

(五)層次總排序

層次總排序是指計(jì)算中間層和最底層每個(gè)元素相對(duì)于目標(biāo)層的重要程度、排序并賦值，其中中間層的層次單排序就是其層次總排序。按照前面的計(jì)算，最終得出了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、存貨周轉(zhuǎn)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、銷售利潤(rùn)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、速動(dòng)比率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、已獲利息倍數(shù)12 個(gè)指標(biāo)的層次總排序，分別為0.2774、0.1524、0.1165、0.0864、0.0734、0.0666、0.0582、0.0504、0.0475、0.0317、0.0262、0.0133。

三、家庭農(nóng)場(chǎng)概念股企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效得分及各項(xiàng)排名

根據(jù)層次分析法得出12 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，并根據(jù)12 家樣本企業(yè)2018 年度的指標(biāo)數(shù)據(jù)，可以加權(quán)得出樣本企業(yè)F1、F2、F3、F4即營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、發(fā)展能力、盈利能力四大能力的得分。由上述計(jì)算得出2018 年度12 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司的綜合得分、各因子得分及排序結(jié)果，見(jiàn)表6。

表6 2018 年度12 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司得分及排序

根據(jù)表6 數(shù)據(jù)可知，約有83%的家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司的綜合得分大于標(biāo)準(zhǔn)水平，僅有少數(shù)幾家公司沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值，其他大部分公司的綜合表現(xiàn)都在標(biāo)準(zhǔn)水平以上，大體呈正態(tài)分布，由此可以看出2018 年度大部分的家庭農(nóng)場(chǎng)概念股表現(xiàn)良好。僅有的綜合得分低于均值的大康農(nóng)業(yè)和金新農(nóng)這兩家公司，雖然它們的營(yíng)運(yùn)能力都表現(xiàn)出色，但是整體的績(jī)效表現(xiàn)處于12 家公司的末尾，且綜合得分與其他中下游企業(yè)的總得分差距稍大，應(yīng)在以后著重加強(qiáng)自身造血能力，追求長(zhǎng)遠(yuǎn)、穩(wěn)定發(fā)展。金正大、益生股份和圣農(nóng)發(fā)展這三家公司經(jīng)營(yíng)狀況則遠(yuǎn)超其他公司，其中最為特殊的是金正大，其2018 年主營(yíng)的復(fù)合肥產(chǎn)品價(jià)位上調(diào)，但是消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力不足，導(dǎo)致金正大2018年主營(yíng)產(chǎn)品銷量同比下滑，再加上金正大的存貨逐年增多，而周轉(zhuǎn)率未明顯上升，這種種原因致使公司的營(yíng)運(yùn)能力、發(fā)展能力以及盈利能力的得分都位于12 個(gè)公司的中下游。不過(guò)其償債能力卻是均值的7 倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他公司。其綜合排名提至第一，主要是由于利息費(fèi)用極少，導(dǎo)致衡量企業(yè)短期償債能力的已獲利息倍數(shù)極大。因此為了更好地發(fā)展，金正大可加大負(fù)債的比例，充分利用負(fù)債的杠桿作用，可以適當(dāng)提高資產(chǎn)負(fù)債率。益生股份和圣農(nóng)發(fā)展這兩家企業(yè)在發(fā)展能力、償債能力、盈利能力這三個(gè)層面表現(xiàn)非常出色，而在營(yíng)運(yùn)能力方面表現(xiàn)稍微遜色，但不影響它們整體的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)出色。

四、各項(xiàng)得分及排序分析

為了防止偶然因素對(duì)分析結(jié)果的干擾，也為了能夠追蹤調(diào)查12 個(gè)上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效以及各個(gè)能力在近5 年的變化趨勢(shì)，使得分析能夠科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，本文按照上述的分析過(guò)程及方法，對(duì)12 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司從2014 年度到2018 年度共5 年的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合表現(xiàn)和4 項(xiàng)能力得分計(jì)算并排序。因2019 年中國(guó)新冠肺炎疫情的影響較大，多家公司2019 年的審計(jì)工作并未完成，故本文未選取2019 年12 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

(一)總得分分析

根據(jù)數(shù)據(jù)分析得出2014 年12 家公司綜合得分主要集中在0—10，所占比例為75%，其他企業(yè)總得分則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)范圍。2015 年和2016 年綜合得分在0—10 范圍左右的公司有8 家，占到66.67%，其他的4 家公司的總得分也與大多數(shù)公司的得分差距很大。2017 年和2018 年總得分在0—10 范圍左右的公司共7 家，占到所有公司的58.33%，同樣的其余幾家公司的得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這個(gè)范圍。由上述分析可知，大部分的家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司綜合得分差距較小，家庭農(nóng)場(chǎng)公司發(fā)展較為均衡，只有少數(shù)幾個(gè)公司的得分與這個(gè)范圍差距較大。在這少數(shù)幾家公司中金正大、益生股份、佳沃股份這3 個(gè)是得分波動(dòng)、起伏最大的。

深究這幾家公司，發(fā)現(xiàn)金正大、益生股份、佳沃股份長(zhǎng)期盈虧規(guī)律性交替存疑，公司負(fù)債高企導(dǎo)致資金流轉(zhuǎn)負(fù)擔(dān)加重，償債風(fēng)險(xiǎn)凸現(xiàn)，因此對(duì)企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)績(jī)效造成拖累。特別是作為復(fù)合肥的領(lǐng)軍企業(yè)，因?yàn)椴m報(bào)超大金額資產(chǎn)來(lái)往等原因，金正大的大股東及11 名董監(jiān)高于2019 年9 月26 日接到了中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)山東省監(jiān)管局下達(dá)的警告函。

由財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)計(jì)算可知，2014 年約有91.67%的家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司的綜合得分大于標(biāo)準(zhǔn)水平，2015 年約有66.67%的公司表現(xiàn)在平均值以上，2016 年則是83.33%。2017 年的比例是75%，2018年的比例上升至83.33%，由這些數(shù)據(jù)可知，家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司不僅發(fā)展較為均衡，且大多數(shù)發(fā)展較好，企業(yè)業(yè)績(jī)表現(xiàn)良好。

(二)經(jīng)營(yíng)績(jī)效變化分析

根據(jù)12 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司2014 年至2018 年5 年間總排名的變化可以看出，各個(gè)企業(yè)近些年來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況和成長(zhǎng)速度大致可以分成3 種類型，即排名上升的企業(yè)、排名較為穩(wěn)定或徘徊的企業(yè)以及排名下降的企業(yè)。第一類有圣農(nóng)發(fā)展、華英農(nóng)業(yè)、佳沃股份、輝隆股份，排名在穩(wěn)步上升。第二類的有通威股份、金正大、益生股份、金新農(nóng)，深究金正大、益生股份這幾家公司，發(fā)現(xiàn)其公司負(fù)債高企，資金流轉(zhuǎn)負(fù)擔(dān)加重，償債風(fēng)險(xiǎn)大。特別是金正大，由于瞞報(bào)超大金額資產(chǎn)來(lái)往等原因，其大股東及11 名董監(jiān)高去年接到警告函。第三類的企業(yè)有農(nóng)產(chǎn)品、亞盛集團(tuán)、大康農(nóng)業(yè)、西部牧業(yè)，這類企業(yè)和第二類中幾家企業(yè)要高度關(guān)注。

(三)營(yíng)運(yùn)能力分析

營(yíng)運(yùn)能力對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)有著重要的作用，2014 年的農(nóng)產(chǎn)品、佳沃股份和2016 年的輝隆股份、農(nóng)產(chǎn)品以及2018年的西部牧業(yè)，也都能反映出營(yíng)運(yùn)能力對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響大小。農(nóng)產(chǎn)品在2014 年和2016 年分別位列第1 和第9，其營(yíng)運(yùn)能力的排名也都排到第1 和第9，其他的能力排名大多與之相差甚遠(yuǎn)。分別在2014 年、2016 年和2018 年排名第9、第7 和第10的佳沃股份、輝隆股份、西部牧業(yè)也是同樣如此。比如佳沃股份償債能力、發(fā)展能力、盈利能力的2014 年排名依次是第7、第3、第5，排名都非?？壳埃捎跔I(yíng)運(yùn)能力排到了倒數(shù)第2，因此將整體得分拉低到了第9 名。由此可以看出營(yíng)運(yùn)能力的重要性。

(四)償債能力分析

償債能力一直以來(lái)在分析、評(píng)價(jià)家庭農(nóng)場(chǎng)上市公司經(jīng)營(yíng)情況中都是判斷公司是否穩(wěn)健成長(zhǎng)以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵，因?yàn)閮攤芰Φ姆治鲇兄诶嫦嚓P(guān)者掌握公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的好壞和自身能力的強(qiáng)弱以及有無(wú)余力來(lái)支付現(xiàn)款和負(fù)債。

以金正大為例，金正大在2015 年和2017 年排名11 和12，分析各個(gè)能力發(fā)現(xiàn)除償債能力以外的其他3 項(xiàng)能力都排在中上游，2014 年的營(yíng)運(yùn)能力、發(fā)展能力、盈利能力更是排到了第4、第3和第1。但是由于償債能力方面的表現(xiàn)極差，使得金正大排名倒數(shù)。一般認(rèn)為正常的速動(dòng)比率是1，利息保障倍數(shù)必須要大于1，金正大的速動(dòng)比率為1.35，速動(dòng)比率較為正常。但是金正大的利息保障倍數(shù)卻為負(fù)，且與公司歷史水平相比較發(fā)現(xiàn)其波動(dòng)非常大，由此認(rèn)為金正大的長(zhǎng)期償債能力的穩(wěn)定性非常差。且公司之所以舉債是為了通過(guò)適度負(fù)債使得公司的收益與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等，而金正大的資產(chǎn)負(fù)債率明顯偏低。

(五)發(fā)展能力分析

發(fā)展能力是營(yíng)運(yùn)能力、償債能力和盈利能力的基石和保障，輝隆股份能夠充分體現(xiàn)發(fā)展能力的重要性。輝隆股份自2014 至2018 的總排名分別為第6、第4、第7、第3、第5，再深入其中分析，發(fā)現(xiàn)其發(fā)展能力這5 年的排名是第7、第4、第11、第2、第6，總排名幾乎與發(fā)展能力排名的變化趨勢(shì)一模一樣，從這一系列的數(shù)據(jù)可以清晰地看到發(fā)展能力對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的得分情況有一定的影響。

(六)盈利能力分析

通過(guò)分析，盈利能力的大小對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)有一定的影響力，但影響不大。以2014 年的總分排名第12 和2016 年總分排名第12 以及2018 的綜合排名第5 的金新農(nóng)、金正大和輝隆股份為例，金新農(nóng)、金正大的償債能力、發(fā)展能力排名均靠后，然而盈利能力的排名為第7 名，輝隆股份的營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、發(fā)展能力均排在上游，但是盈利能力的排名卻是第10 名。

五、家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展建議

基于上述層次分析以及近些年來(lái)陸續(xù)發(fā)布的家庭農(nóng)場(chǎng)相關(guān)的國(guó)家政策方針，為了家庭農(nóng)場(chǎng)更好更快地發(fā)展，也為了加快縮小各家庭農(nóng)場(chǎng)間差距，下面對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)企業(yè)提出一些建議：

(一)營(yíng)運(yùn)能力方面

由表6 數(shù)據(jù)計(jì)算得出58.33%的企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力沒(méi)有達(dá)到平均水平，所以家庭農(nóng)場(chǎng)公司一定要注意加強(qiáng)流動(dòng)資產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品等存貨的動(dòng)態(tài)化管理。家庭農(nóng)場(chǎng)不僅要經(jīng)歷資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，還要經(jīng)歷天氣、蟲(chóng)害、病毒等一系列的自然界風(fēng)險(xiǎn)。2019 年發(fā)生的規(guī)模較大的“非洲豬瘟”導(dǎo)致眾多養(yǎng)殖戶損失慘重，因此家庭農(nóng)場(chǎng)公司要注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。此外，政府可以定期發(fā)布農(nóng)產(chǎn)品消息來(lái)幫助家庭農(nóng)場(chǎng)主鑒別各類消息，以此來(lái)避免風(fēng)險(xiǎn)。

(二)償債能力方面

2017 年只有約3 成的家庭農(nóng)場(chǎng)公司償債能力得分超過(guò)均值，因此家庭農(nóng)場(chǎng)公司要安排資產(chǎn)和負(fù)債之間的最優(yōu)比例，使得負(fù)債利用最大化，平衡好風(fēng)險(xiǎn)與收益。當(dāng)然，不同的經(jīng)營(yíng)范圍、不同的時(shí)期有不同的負(fù)債規(guī)模，要基于企業(yè)的具體情況選擇較為合適的負(fù)債規(guī)模。

(三)發(fā)展能力方面

這方面可以借鑒國(guó)內(nèi)較為成功的家庭農(nóng)場(chǎng)案例，比如安徽郎溪。郎溪的特色是通過(guò)著重創(chuàng)建具有示范意義的優(yōu)秀家庭農(nóng)場(chǎng)來(lái)帶動(dòng)其他農(nóng)場(chǎng)一起發(fā)展，以及著力于建立具有當(dāng)?shù)靥厣霓r(nóng)產(chǎn)品品牌并加大網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用。這些經(jīng)驗(yàn)都值得很多家庭農(nóng)場(chǎng)去學(xué)習(xí)、借鑒，它們能夠幫助家庭農(nóng)場(chǎng)更加科學(xué)地發(fā)展，加快家庭農(nóng)場(chǎng)的原始資金積累的速度。

(四)盈利能力方面

相關(guān)文獻(xiàn)表明家庭農(nóng)場(chǎng)公司的盈利能力相較于其他一些企業(yè)偏弱，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的附加值不高，且價(jià)格受各方面的影響較大。因此，首先需加強(qiáng)政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的技術(shù)指導(dǎo)，為家庭農(nóng)場(chǎng)主們消除技術(shù)、知識(shí)上的盲點(diǎn)。此外，還可建立農(nóng)產(chǎn)品的期貨市場(chǎng)以維護(hù)家庭農(nóng)場(chǎng)的收益。而家庭農(nóng)場(chǎng)概念股上市公司也要加強(qiáng)企業(yè)能力，增加產(chǎn)品附加值，這樣才能在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)更多的盈利。

(五)國(guó)家政策方面

2019年9月的《關(guān)于實(shí)施家庭農(nóng)場(chǎng)培育計(jì)劃的指導(dǎo)意見(jiàn)》、2020年2月最新發(fā)布的中央“一號(hào)文件”等等一系列的措施，足以彰顯黨中央對(duì)農(nóng)業(yè)的重視，對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的重視。家庭農(nóng)場(chǎng)企業(yè)應(yīng)該好好珍惜和把握這個(gè)大好的形勢(shì)，在政府如此看重“三農(nóng)”工作以及在近年來(lái)眾多“三農(nóng)”扶持政策陸續(xù)發(fā)布的大背景下，早日進(jìn)入高速高質(zhì)量發(fā)展的階段，幫助完善中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，緩解經(jīng)濟(jì)下行的壓力，為國(guó)家農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)提供有力的支持。