《資治通鑒》辨誤三則

□吳雪菡

一、曇晟與僧五千人擁齋眾而反

《資治通鑒》卷一八六：“懷戎沙門高曇晟因縣令設(shè)齋，士民大集，曇晟與僧五千人擁齋眾而反，殺縣令及鎮(zhèn)將，自稱大乘皇帝，立尼靜宣為邪輸皇后，改元法輪?！卑矗浩鹆x僧徒人數(shù)有誤，“五千”當為“五十”之訛。

《通鑒》晚出，史料多有采自《舊唐書》者?！杜f唐書》卷五十五《高開道傳》這樣記述這次叛亂：“先是，有懷戎沙門高曇晟者，因縣令設(shè)齋，士女大集，曇晟與其僧徒五十人擁齋眾而反，殺縣令及鎮(zhèn)將，自稱大乘皇帝，立尼靜宣為耶輸皇后，建元為法輪。”所載僧徒人數(shù)為“五十”人，與《通鑒》所言“五千”不同。按：懷戎小縣，縣令設(shè)齋不至于延請僧徒五千。若真延請僧眾五千，則糾合聚集，足以成事，何需擁眾而反？僧眾“五千”不合常理。檢《通鑒》下文：“遣使招開道，立為齊王。開道帥眾五千人歸之，居數(shù)月，襲殺曇晟，悉并其眾?！薄吧轿迩А被蛞颉伴_道帥眾五千”之文抄錄訛混?！拔迩А碑斒恰拔迨敝灐Ｃ鲊姥堋顿Y治通鑒補》、清黃恩彤《鑒評別錄》并襲《通鑒》之文致誤。

二、沈?qū)殢貧⑺骞?/h2>

《資治通鑒》卷一八八：“廣、新二州賊帥高法澄、沈?qū)殢貧⑺骞伲瑩?jù)州，附于林士弘，漢陽太守馮盎擊破之?！卑矗瑢殢匦帐嫌姓`，當為“洗”姓。

《舊唐書》卷一〇九：“武德三年，廣、新二州賊帥高法澄、洗寶徹等，并受林士弘節(jié)度殺害，隋官吏盎率兵擊破之?！彼d寶徹“洗”姓。《冊府元龜》卷九九七：“唐馮盎，高州良德人，代為本郡太守領(lǐng)。武德初，廣、新二州賊帥高法澄況寶徹等并受林士弘節(jié)度殺害隨官盎率兵擊破之。”又以寶徹“況”姓。羅士琳《舊唐書?？庇洝肪硭亩骸啊秲愿废醋鳑r，誤。《新書》作洗?！币衙鳌秲愿贰皼r姓”之訛。按：“洗”為嶺南望族。王應(yīng)麟《姓氏急就篇》“洗氏”條下列有“隋番禺賊洗寶徹”?！端鍟肪硭摹稛奂o》載：“高涼通守洗珤徹舉兵作亂?！鲍?，同“寶”。皆以寶徹“洗”姓。職是之故，寶徹當是“洗”姓，《通鑒》誤作“沈”。

三、霸州山獠反

《資治通鑒》卷一九五：“霸州山獠反。燒殺刺史向邵陵及吏民百余家?！焙∽⒃疲骸鞍刺鞂氃?742)招附生羌置靜戎郡。乾元元年(758)，方置霸州。又松州都督府所管黨項羈縻州有霸州，然當以其酋豪為刺史。”按，胡氏注文所釋“霸州”有誤，辯證如下：

其一，乾元元年所置“霸州”，即為松州都督所轄“霸州”。胡注分說為二，不當。檢《舊唐書》卷四十一《地理志》：“天寶元年，因招附生羌置靜戎郡。乾元元年，改為霸州也?！庇衷疲骸耙焉鲜?，舊屬隴右道。永徽已后，割屬松州都督，入劍南道?！薄短藉居钣洝肪戆耸骸鞍灾荩o戎郡。今治安信郡?！笨芍鞂氃暾兄渺o戎郡，乾元元年改霸州。永徽已后，割屬松州都督。此處所言霸州，治所為安信縣，轄境相當于四川理縣東北、汶川縣西北地區(qū)。

其二，《通鑒》所言“霸州”，當是貞觀八年(634)改稱之“霸州”。非是胡氏所注，乾元元年所置之“霸州”。檢《新唐書》卷四十二《地理志》：“貞觀四年析巴縣置南平州，并置南平、清谷、周泉、昆川、和山、白溪、瀛山七縣。八年曰霸州。十三年州廢?！薄遁浀丶o勝》卷一八〇：“太宗分渝州、巴縣南界置南平州，改為霸州?！眲t此處所言霸州治所為南平縣，轄境相當于重慶、南川、綦江三市縣地，蓋因貞觀十三年山獠叛亂，遂廢。是以，《通鑒》所言“霸州”，當是貞觀八年改自“南平州”，治所位于南平縣之“霸州”。非是胡氏所注，乾元元年改自“靜戎郡”，治所位于安信縣之“霸州”。