葉子豪 蔣志華
[摘 要] 健康產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為世界上最大和增長最快的產(chǎn)業(yè)之一,在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中起到重要作用,備受學(xué)術(shù)界的關(guān)注,相關(guān)研究文獻(xiàn)頗豐。通過對國內(nèi)外健康產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究存在定量研究較少,產(chǎn)業(yè)間、地區(qū)間的比較研究不足等問題,認(rèn)為后續(xù)應(yīng)加強(qiáng)對產(chǎn)業(yè)融合方面的研究,將研究重點(diǎn)放在健康產(chǎn)業(yè)成效的測度和評價(jià)。
[關(guān)鍵詞] 健康產(chǎn)業(yè);概念界定;產(chǎn)業(yè)發(fā)展;文獻(xiàn)綜述
[中圖分類號] F719[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號] 1009-6043(2020)10-0047-02
國務(wù)院《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》將健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略,我國學(xué)界對健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究越來越多,但與國外相比,我國對健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究仍比較滯后,對健康產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、外延、特征、范圍的界定不夠明確,對健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的測度沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),直到2019年國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布《健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》,為健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展測度提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在此背景下,梳理健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究具有重要的實(shí)踐意義。
一、國外相關(guān)研究
國外研究主要涉及健康產(chǎn)業(yè)概念界定、發(fā)展趨勢、發(fā)展路徑和發(fā)展影響四個(gè)方面。
(一)產(chǎn)業(yè)概念界定
Mary A.Hums(1999)、Mueller H(2001)、Paul Zane Pilzer(2002)[1]、Joshua D.Gottlieb(2017)分別就健康體育、健康旅游、疾病和保健、健康保險(xiǎn)等健康相關(guān)產(chǎn)業(yè)的定義、范圍和區(qū)別進(jìn)行了研究。Labiris G(2005)、J. Robert Branston(2006)則分別對健康需求管理和健康服務(wù)活動(dòng)進(jìn)行了討論。
(二)發(fā)展趨勢研究
Relman(1991)[2]追溯了美國健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史,分析其總體發(fā)展方向。Dunn A等(2016)則從美國人均衛(wèi)生支出增長率變化趨勢得出美國人均醫(yī)療費(fèi)用增長狀況得到放緩的結(jié)論。
(三)發(fā)展路徑探索
Kumar(2005)研究了采購績效管理系統(tǒng)在健康產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的應(yīng)用,試圖提高健康產(chǎn)業(yè)管理效率。Gary(2006)[3]論證了公共政策和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)流程對健康產(chǎn)業(yè)的阻礙。Yen-Jen Chen(2008)分析了老年群體的健康醫(yī)療需求,提出政府應(yīng)制定相應(yīng)醫(yī)療護(hù)理政策。
(四)發(fā)展影響研究
Bearden(1995)[4]、Koberg(1999)、Vandenbergh(1999)分別研究了債務(wù)管理、授權(quán)現(xiàn)象、企業(yè)文化對健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)運(yùn)行的相關(guān)影響。Ross DeVol(2003)圍繞研發(fā)、產(chǎn)業(yè)、風(fēng)險(xiǎn)、人力等指標(biāo)對健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究。ChoiYB(2006)分析了美國HIPAA政策的外生沖擊對健康產(chǎn)業(yè)帶來的挑戰(zhàn)。
二、國內(nèi)相關(guān)研究
國內(nèi)研究主要包括健康產(chǎn)業(yè)概念界定、發(fā)展路徑、產(chǎn)業(yè)融合、統(tǒng)計(jì)測度、發(fā)展評價(jià)和經(jīng)驗(yàn)借鑒六個(gè)方面。
(一)產(chǎn)業(yè)概念界定
姚運(yùn)鴻(2000)提出健康產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、環(huán)保和休閑等產(chǎn)業(yè)。耿香玲(2006)認(rèn)為健康產(chǎn)業(yè)具有消耗低、污染小、勞動(dòng)強(qiáng)度小、效益高等特點(diǎn)。宮潔麗、王志紅等(2011)[5]提出健康產(chǎn)業(yè)涵蓋醫(yī)藥、保健、營養(yǎng)、醫(yī)療器械、休閑健身等多個(gè)方面。劉治君、裴敬等(2015)認(rèn)為健康產(chǎn)業(yè)是為健康、亞健康人群或部分患者提供產(chǎn)品和服務(wù),與健康直接或間接相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集合。
(二)發(fā)展路徑探索
張昕然(2015)、陳寧(2017)[6]、楊針(2019)結(jié)合地區(qū)發(fā)展實(shí)情和存在的問題,先后為深圳、遼寧、廣西等省市的健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出相應(yīng)建議。吳華章(2017)、范月蕾(2017)分別從供需比例和要素配置、人口結(jié)構(gòu)和驅(qū)動(dòng)因素角度對我國健康服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了論證。劉方柏(2019)則對四川農(nóng)村健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了探討。
(三)產(chǎn)業(yè)融合研究
蔣未娜(2017)對互聯(lián)網(wǎng)健康服務(wù)業(yè)融合創(chuàng)新模式進(jìn)行了研究。蘇汝劼、張寰宇(2018)[7]論證了P2P、眾籌、大數(shù)據(jù)金融和互聯(lián)網(wǎng)信托模式和健康產(chǎn)業(yè)深度融合的可能性。余丙炎(2018)討論了體育產(chǎn)業(yè)和健康服務(wù)業(yè)聯(lián)動(dòng)的必要性。張亞菁(2019)則對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)展和制約因素進(jìn)行了研究。
(四)統(tǒng)計(jì)測度研究
陳烈虎(2015)對健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)原則、任務(wù)和方法進(jìn)行了探討。楊林(2015)借鑒國際工業(yè)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)編制了深圳健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)目錄。四川省2015年建立了健康服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測體系。曾雪梅(2015)構(gòu)建了健康產(chǎn)業(yè)衛(wèi)星賬戶體系。何靜、鄭曉光等(2016)[8]設(shè)計(jì)了15個(gè)健康部門的健康產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表。張毓輝(2017)提出了健康產(chǎn)業(yè)核算體系框架,以滿足健康服務(wù)業(yè)核算要求。
(五)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價(jià)
肖月(2014)[9]、趙銀娥(2018)、耿烽(2018)分別構(gòu)建了產(chǎn)值規(guī)模體系、發(fā)展?jié)摿w系、區(qū)域競爭力體系,對健康服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了評價(jià)。張車偉(2018)將《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中涉及健康產(chǎn)業(yè)的行業(yè)區(qū)分出來,對健康產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)規(guī)模進(jìn)行了估算。楊子潞(2019)利用健康產(chǎn)業(yè)投資與經(jīng)濟(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了健康產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)為正向促進(jìn)作用。
(六)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)借鑒
邵剛(2015)認(rèn)為健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須依托國家實(shí)際重點(diǎn),如美國健康管理、英國保障產(chǎn)業(yè),印度醫(yī)療美容。侯韻(2016)圍繞美國納什維爾和迪拜兩個(gè)成熟健康產(chǎn)業(yè)集群模式進(jìn)行了討論。程承坪、吳?。?018)[10]對美國、德國、日本健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行梳理和比較。陳志恒(2018)分析了日本健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因和影響。
三、健康產(chǎn)業(yè)研究評述
(一)研究視角
國外注重局部研究,更多的是以國家為研究對象就健康產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)單一產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行研究,對整個(gè)健康產(chǎn)業(yè)內(nèi)在發(fā)展機(jī)理研究不多。國內(nèi)研究則更注重對健康產(chǎn)業(yè)體系的整體研究,涉及國家、省級、市級、區(qū)縣多個(gè)層面,但就健康產(chǎn)業(yè)本身的研究居多,健康產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究相對較少,未能體現(xiàn)健康產(chǎn)業(yè)高融合度的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)。
(二)研究內(nèi)容
國外理論研究和實(shí)踐研究并未呈現(xiàn)出明顯階段性。國內(nèi)研究則先是圍繞健康產(chǎn)業(yè)概念界定進(jìn)行理論研究,直到《關(guān)于促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》明確界定健康服務(wù)業(yè)概念后,才逐漸開始進(jìn)行外延研究,由于缺乏數(shù)據(jù)支撐,很多研究僅停留在理論層面,雖然在統(tǒng)計(jì)方法、產(chǎn)業(yè)目錄、統(tǒng)計(jì)監(jiān)測、衛(wèi)星賬戶、投入產(chǎn)出、核算體系方面進(jìn)行了一定程度探索,但對健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效定量測度的研究不多,更缺少產(chǎn)業(yè)間、地區(qū)間的比較研究。
(三)研究方法
由于國外健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟,易獲得數(shù)據(jù),為實(shí)踐研究提供了數(shù)據(jù)支撐,因此,國外定量研究相對較多。而國內(nèi)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚,數(shù)據(jù)來源有限,定性研究較多,利用相關(guān)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量研究較少,后續(xù)重點(diǎn)研究健康產(chǎn)業(yè)成效測度與評價(jià)。
(四)研究依據(jù)
國外健康產(chǎn)業(yè)理論提出較早,已經(jīng)形成了較為成熟的產(chǎn)業(yè)體系和發(fā)展模式。而國內(nèi)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚,隨著健康產(chǎn)業(yè)的概念界定更加明晰,健康產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究的依據(jù)更加一致,2013年以前,健康產(chǎn)業(yè)研究主要以國外健康產(chǎn)業(yè)理論結(jié)合學(xué)者對健康產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)為依據(jù)。2013年以后,主要以國務(wù)院對健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)文件為依據(jù),不斷完善健康產(chǎn)業(yè)概念,但仍未形成統(tǒng)一的概念和標(biāo)準(zhǔn)。直到國家統(tǒng)計(jì)局2019年出臺(tái)《健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》,為健康產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究提供了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]Paul Zane Pilzer.The New Wellness Revolution[M].New Jersey:Published by John Wiley& Sons,2002
[2]Relman A S. The health care industry: Where is it taking us?[J]. New England journal of medicine,1991, 325(12): 854-859
[3]Gary Jarrett P. An analysis of international health care logistics: The benefits and implications of implementing just-in-time systems in the health care industry[J]. Leadership in Health Services,2006,19(1):1-10.
[4]Bearden D J, Maedgen B J. Emerging theories of liability in the managed health care industry[J].Baylor L. Rev.,1995,47:285.
[5]宮潔麗,王志紅,翟俊霞,席彪.國內(nèi)外健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢[J].河北醫(yī)藥,2011,33(14):2210-2212.
[6]陳寧.遼寧省健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢與對策研究[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究,2017(4):35-38.
[7]蘇汝劼,張寰宇.利用互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中國健康產(chǎn)業(yè)的模式和途徑分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2018(3):118-124
+147.
[8]何靜,鄭曉光,李杰,李靜.健康產(chǎn)業(yè)界定及其投入產(chǎn)出表編制方法研究[J].新疆社會(huì)科學(xué),2016(2):39-44.
[9]肖月,趙琨,單婷婷,邵剛,宋文舸.構(gòu)建健康服務(wù)業(yè)產(chǎn)值預(yù)測分析模型的實(shí)證研究[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2014,33(8):44-47.
[10]程承坪,吳琛.健康戰(zhàn)略下發(fā)達(dá)國家發(fā)展養(yǎng)老健康產(chǎn)業(yè)借鑒研究——以美國、德國、日本為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2018,40(3):83-88.
[責(zé)任編輯:趙磊]