遺失物善意取得適用問(wèn)題探討

陳啟夜

中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司，江西 南昌 330100

善意取得制度是一項(xiàng)十分重要的制度，但是我國(guó)對(duì)于善意取得制度并沒(méi)有十分明確的規(guī)定。相關(guān)規(guī)定只在《物權(quán)法》的一百零六條和一百零七條上出現(xiàn)過(guò)。善意取得制度并不是憑空產(chǎn)生的一項(xiàng)制度，而是源于日耳曼的以手護(hù)手概念。善意取得制度的側(cè)重點(diǎn)在保護(hù)受讓人的利益。善意取得制度在一定程度上是對(duì)所有權(quán)追及效力的限制，能夠更好地對(duì)靜態(tài)所有權(quán)的價(jià)值進(jìn)行衡量。

一、遺失物概述

在對(duì)遺失物的概念進(jìn)行界定的過(guò)程中，我國(guó)相關(guān)研究學(xué)者提出了不同的見(jiàn)解，我國(guó)大陸憲法中明確規(guī)定，遺失物主要是指所有權(quán)人雖然喪失了對(duì)其占有，但是仍然享有對(duì)其權(quán)利的動(dòng)產(chǎn)。雖然我國(guó)相關(guān)研究學(xué)者對(duì)遺失物提出了不同的見(jiàn)解，但是從根本上來(lái)講都是從喪失占有和動(dòng)產(chǎn)這幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行描述，因此我們?cè)趯?duì)遺失物進(jìn)行研究的過(guò)程中，可以從其基本概念入手來(lái)進(jìn)行了解。當(dāng)前的遺失物可以具體分為兩種，分別是遺失物和人格遺失物。遺失物最為基本的一個(gè)特征就是所有權(quán)人喪失了對(duì)物品的占有狀態(tài)，之所以會(huì)出現(xiàn)喪失的狀態(tài)是由所有權(quán)人意志以外的原因構(gòu)成的，并不是所有權(quán)人自己丟棄或者是贈(zèng)與他人。雖然所有權(quán)人是喪失了對(duì)物品的占有狀態(tài)，但是仍然享有遺失物的相關(guān)權(quán)利。遺失物始終都是有主物，也正是因?yàn)榫邆溥@樣的特點(diǎn)，才使得遺失物的所有權(quán)始終歸于所有權(quán)人。遺失物必須是動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)榉莿?dòng)產(chǎn)具有不可移動(dòng)性，與遺失物的特性不符，因此非動(dòng)產(chǎn)不能劃分在遺失物的范圍內(nèi)。

人格遺失物是指在傳統(tǒng)的遺失物上附著人格利益或是精神利益，最具代表性的人格遺失物包括照片、影像的以及一些具有紀(jì)念意義的物品。人格遺失物是無(wú)法通過(guò)替代或者是購(gòu)買再次獲得的，所有權(quán)人遺失遺失物后精神上可能會(huì)受到一些影響，這能在一定程度上表示人格遺失物對(duì)于所有權(quán)的重要性，在對(duì)人格遺失物進(jìn)行界定的過(guò)程中也可以從該方面進(jìn)行界定。我國(guó)《物權(quán)法》并沒(méi)有對(duì)人格遺失物有一個(gè)十分明確的規(guī)定，但是在一些司法解釋中已經(jīng)有了一些故意損壞他人人格遺失物而需要承擔(dān)賠償?shù)囊?guī)定。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)還需要對(duì)人格遺失物進(jìn)行補(bǔ)充，并且提出一個(gè)明確的規(guī)定。

二、我國(guó)遺失物善意取得制度存在的不足之處

善意取得制度是為了保護(hù)交易中第三人的一種制度。如果物的占有人在沒(méi)有得到的所有權(quán)人允許的情況下，就將物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人在獲取的過(guò)程中，是出于“善意”，那么此時(shí)第三人則可以獲得該物的所有權(quán)。如果此時(shí)所有權(quán)人提出異議，那么則可以采用善意取得制度來(lái)進(jìn)行解釋。目前我國(guó)遺失物善意取得制度方面存在的不足之處。

（一）缺乏明確的制度體系

我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中一直都十分提倡拾金不昧，在古代，拾金不昧的品質(zhì)被人們所推崇，直到發(fā)展到清朝的時(shí)候，人們開(kāi)始逐漸意識(shí)到利益均衡的問(wèn)題，并且開(kāi)始希望通過(guò)一些明確的制度來(lái)保證雙方的利益。我國(guó)對(duì)于遺失物善意取得并沒(méi)有十分明確的規(guī)定，只是在《物權(quán)法》中有十分模糊的體現(xiàn)。《民法通則》中對(duì)遺失物的規(guī)定也十分淺顯，僅僅是規(guī)定要將物品返還給失主，如果物品在遺失的過(guò)程中出現(xiàn)了一些財(cái)產(chǎn)損失，該損失則有所有權(quán)人承擔(dān)。從這一規(guī)定中就能看出，我國(guó)提出的相關(guān)規(guī)定仍然是對(duì)物品所有權(quán)人利益的一種保護(hù)，并沒(méi)有突顯利益平衡的原則。我國(guó)《物權(quán)法》中的第一百零七條一直是飽受爭(zhēng)議的一條規(guī)定，規(guī)定中出現(xiàn)了一個(gè)兩年的時(shí)間限定，但是在對(duì)其進(jìn)行細(xì)致分析的過(guò)程中能夠發(fā)現(xiàn)，雖然明確規(guī)定了要在兩年內(nèi)進(jìn)行返還請(qǐng)求，但是如果超過(guò)了兩年應(yīng)該如何處理并沒(méi)有闡釋。我國(guó)《物權(quán)法司法解釋》中對(duì)善意的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定，但是并沒(méi)有對(duì)遺失物的善意取得進(jìn)行解釋。

（二）對(duì)遺失物的規(guī)定不完善

我國(guó)提出的相關(guān)規(guī)定從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于“一刀切”的模式，只是站在大部分的角度上來(lái)對(duì)問(wèn)題進(jìn)行思考，這在一定程度上影響了規(guī)定的全面性。我國(guó)相關(guān)規(guī)定并沒(méi)有對(duì)一些較為特殊的遺失物進(jìn)行固定，這就直接導(dǎo)致法律適用會(huì)存在一些問(wèn)題，如果情況較為嚴(yán)重還會(huì)損害交易環(huán)境，這對(duì)于社會(huì)的和諧發(fā)展會(huì)造成極為嚴(yán)重的影響。

（三）返還原物請(qǐng)求權(quán)不夠細(xì)致

我國(guó)對(duì)返還請(qǐng)求的時(shí)間限制是兩年，從實(shí)際發(fā)展情況來(lái)看，這一規(guī)定顯得不太合理。商品在進(jìn)行交易的過(guò)程中，一天內(nèi)所進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓次數(shù)都是無(wú)法計(jì)算的，如果在這樣的環(huán)境下，所有權(quán)人是很難通過(guò)尋找的方式找到遺失物的占有人，即使能夠找到遺失物的占有人，可能主體已經(jīng)變成了無(wú)權(quán)處分人，由于外界環(huán)境在不斷發(fā)生變化，因此期間的計(jì)算點(diǎn)也應(yīng)該隨之發(fā)生改變，這樣才能更好地對(duì)期間進(jìn)行計(jì)算，我國(guó)只是簡(jiǎn)單的提出了兩年的限制，該規(guī)定過(guò)于模糊。

除了時(shí)間期限的規(guī)定較為模糊以外，我國(guó)法律規(guī)定的拍賣或者是向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者范圍較為狹窄，由于目前眾多交易渠道的出現(xiàn)，導(dǎo)致前期的規(guī)定很難起到良好的限制作用。

我國(guó)目前所提出的支付價(jià)款也存在不合理的情況，由于物品經(jīng)過(guò)了多次轉(zhuǎn)讓，價(jià)格已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出物品本應(yīng)具有的價(jià)格，而且讓所有權(quán)人在還沒(méi)有確定無(wú)權(quán)處分人的情況下就進(jìn)行支付顯得十分不現(xiàn)實(shí)。如果所有權(quán)人在進(jìn)行追償?shù)倪^(guò)程中，向第一次轉(zhuǎn)讓的無(wú)權(quán)處分人進(jìn)行追償，那么此時(shí)應(yīng)該如何進(jìn)行處理和界定？

三、完善我國(guó)遺失物善意取得制度的策略

（一）確立明確的制度

在對(duì)遺失物善意取得制度進(jìn)行完善的過(guò)程中，首先應(yīng)該確立明確的制度，在有制度的保障下，才能更好地解決有關(guān)遺失物善意取得的相關(guān)糾紛。通過(guò)對(duì)遺失物善意取得的明確，能夠有效調(diào)節(jié)在司法實(shí)踐中的一些不平衡情況，其次還可以彌補(bǔ)《物權(quán)法》中相關(guān)規(guī)定的不足，這樣既能對(duì)第三人的利益進(jìn)行維護(hù)，同時(shí)也不會(huì)損害所有權(quán)人的利益。

在具體的發(fā)展過(guò)程中，除了要對(duì)遺失物善意取得進(jìn)行明確以外，還需要對(duì)兩種維權(quán)方式進(jìn)行明確。所有權(quán)人在行使返還請(qǐng)求權(quán)的的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)兩種情況，分別是的物權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)和債權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)。在對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分的過(guò)程中主要看所有權(quán)人的出發(fā)動(dòng)機(jī)是什么。如果是向無(wú)權(quán)處分人請(qǐng)求賠償，那么則是債權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)，如果是要求進(jìn)行返還，那么則是物權(quán)上的請(qǐng)求。只有對(duì)二者進(jìn)行明確的界定才能更好地解決一些糾紛。所有權(quán)人如果在請(qǐng)求返還的過(guò)程中，遺失物出現(xiàn)了損壞的情況，那么則可以申請(qǐng)賠償。

（二）對(duì)遺失物的規(guī)定進(jìn)行完善

雖然遺失物的種類比較單一，但是仍然存在一些較為特殊的遺失物，因此需要對(duì)一些特殊的遺失物提出特殊的規(guī)定。如果貨幣或者是不記名有價(jià)證券是遺失物，那么所有權(quán)人不享有返還請(qǐng)求權(quán)。雖然一些特殊的遺失物可以適用于善意取得制度，但是仍然需要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定。在拾得一些特殊的遺失物時(shí)，拾得人的責(zé)任是無(wú)法避免的，此時(shí)所有權(quán)人可以向拾得人提出賠償。通過(guò)這樣的方式能夠有效維護(hù)所有權(quán)人的利益，同時(shí)對(duì)市場(chǎng)交易環(huán)境進(jìn)行有效的保護(hù)。

（三）對(duì)返還原物請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行細(xì)化

在對(duì)返還請(qǐng)求權(quán)的有限期間進(jìn)行規(guī)定的過(guò)程中，應(yīng)該在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)化，原有的概念過(guò)于模糊，不容易讓所有權(quán)人明確地了解時(shí)間期限，對(duì)其進(jìn)行細(xì)化處理能夠有效避免因?yàn)闆](méi)有及時(shí)確定第三人身份就無(wú)法開(kāi)始進(jìn)行時(shí)間計(jì)算的問(wèn)題，細(xì)化后的規(guī)定能夠更好地保障所有權(quán)人的權(quán)利。

在對(duì)支付價(jià)款的范圍進(jìn)行界定的過(guò)程中，應(yīng)該在原有的范圍上進(jìn)行擴(kuò)大，使得擴(kuò)大后的范圍界定能夠適應(yīng)所有善意第三受讓人。通過(guò)這樣的方式能夠有效保障第三人的利益，同時(shí)使得市場(chǎng)能夠形成一個(gè)良性循環(huán)的模式。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，社會(huì)也在不斷發(fā)生變化，我國(guó)需要在原有的基礎(chǔ)上對(duì)一些法律規(guī)定進(jìn)行優(yōu)化和完善，對(duì)遺失物善意取得問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化，對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行明確規(guī)定，進(jìn)而才能更好地解決一些與遺失物有關(guān)的糾紛問(wèn)題。