合同解除后的損害賠償分析

天津津凡誠(chéng)律師事務(wù)所，天津 300000

合同是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必不可少的重要文件，在活動(dòng)正式發(fā)生之前，合同的雙方通過協(xié)商制定合同條款并簽署協(xié)議，對(duì)各自的權(quán)利、義務(wù)和職權(quán)范圍等進(jìn)行明確，以此來(lái)保障自身的合法權(quán)益，同時(shí)對(duì)對(duì)方起到一定的約束作用，合同的存在能夠最大程度減少糾紛的發(fā)生，而一旦發(fā)生了糾紛，通過合同的條款，雙方也能夠進(jìn)行后續(xù)的協(xié)商和解決。但是在實(shí)際的生產(chǎn)活動(dòng)中可以發(fā)現(xiàn)，仍然會(huì)有一些組織或人員出現(xiàn)不遵守合同的情況，不履行合同規(guī)定的義務(wù)，或者單方面解除合同，這種情況會(huì)給另一方造成極大的損失，造成較大的經(jīng)濟(jì)利益損失，為了防止該問題的發(fā)生，提出了合同解除后的損害賠償，但是其在實(shí)施的過程中仍然存在著很多的問題。

一、合同解除與損害賠償?shù)母拍?/h2>

（一）合同解除

合同解除指的是在合同尚未履行完畢之前，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致同意提前終止合同關(guān)系，或者當(dāng)事人一方基于法定事由行使解除權(quán)而提前終止合同關(guān)系。總而言之，就是在合同規(guī)定日期之前終止合同關(guān)系，其具體形式又包括了意定解除和法定解除，意定解除，就是雙方通過協(xié)議和協(xié)商的方式?jīng)Q定解除合同，而法定解除則是合同雙方根據(jù)合同管理的相關(guān)規(guī)定，走完相關(guān)程序來(lái)解除合同，使雙方不受合同制約。

（二）損害賠償

由于合同的解除會(huì)分為不同的情況，所以難免在該過程中某一方的利益受到了損害，這時(shí)就需要提出損害賠償，該損害賠償主要針對(duì)的是不能履行合同義務(wù)的一方對(duì)另一方造成的損害，包括已經(jīng)造成的經(jīng)濟(jì)損失以及后續(xù)可能造成的經(jīng)濟(jì)損失，是對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行的責(zé)任認(rèn)定。這樣在合同解除之后，未履行合同義務(wù)的一方，就必須要向另一方承擔(dān)必要的賠償責(zé)任，以保護(hù)對(duì)方的合法經(jīng)濟(jì)利益，這是《合同法》實(shí)效性的重要體現(xiàn)。

二、合同解除與損害賠償?shù)年P(guān)系

上文提到了合同解除與損害賠償?shù)母拍睿窃趯?shí)際的實(shí)施過程中可以發(fā)現(xiàn)，各國(guó)的合同法中針對(duì)損害賠償?shù)慕缍ㄊ遣煌?，即使已?jīng)提出要求支付損害賠償，但是當(dāng)事人仍然留有很大的操作空間，合同的當(dāng)事人可以對(duì)損害賠償?shù)姆秶头绞竭M(jìn)行自由約定，這一過程中，雙方如果無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致，就可能會(huì)導(dǎo)致?lián)p害賠償無(wú)法落實(shí)。針對(duì)該問題，就需要對(duì)合同解除與損害賠償?shù)年P(guān)系進(jìn)行深入探究，分析不同國(guó)家法律對(duì)該問題的處理模式。

（一）選擇主義

德國(guó)在合同法中針對(duì)合同解除與損害賠償提出了選擇主義的處理方式，也就是解約人必須要在合同解除與債務(wù)不履行的損害賠償之間選擇一種，如果想要解除合同就必須要承擔(dān)損害賠償，而如果不想承擔(dān)損害賠償，則必須要依法履行合同義務(wù)。這種處理模式的核心觀點(diǎn)就是無(wú)需債務(wù)不履行的損害賠償，合同法定解除后的恢復(fù)狀態(tài)，即可使情勢(shì)恢復(fù)到合同訂立之前的法律狀態(tài)，只要提出解約的一方能夠在合同期間履行相關(guān)責(zé)任，那么就可以不向其追究損害賠償，其重點(diǎn)在于恢復(fù)原狀［1］。

（二）兩立主義

兩立主義是法國(guó)民法典中針對(duì)合同解除與法定賠償提出的一種處理模式，該處理模式強(qiáng)調(diào)的是合同法定解除與損害賠償可以并存。這一處理模式指的是，如果合同的解除方提出了解除合同的要求，那么合同解除就應(yīng)該伴隨著損害賠償，損害賠償不能隨著解除權(quán)的行使而被排除，即使雙方已經(jīng)解除了合同關(guān)系，但是應(yīng)該給付的損害賠償也必須承擔(dān)到底。這一處理模式是當(dāng)前世界范圍內(nèi)應(yīng)用比較普遍的一種法國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)都行使了該原則［2］。

三、合同解除后損害賠償?shù)姆秶?/h2>

在合同解除之后，其損害賠償主要針對(duì)的是被提出解除合同的一方，維護(hù)其合法經(jīng)濟(jì)利益。而具體的損害賠償范圍大致包括以下4 種：

（一）債務(wù)不履行行為的損害賠償

合同的雙方無(wú)論是經(jīng)過意定解除合同還是法定解除合同，即使合同解除了，但是在合同履行期間內(nèi)產(chǎn)生的債務(wù)行為仍然有效，也就意味著即使某一方提出了解除合同，但是其在之前所產(chǎn)生的債務(wù)也必須要承擔(dān)，損害賠償不會(huì)隨著合同解約而消除［3］。一般而言，雙方在簽署合同時(shí)，會(huì)對(duì)彼此的權(quán)利和義務(wù)等進(jìn)行明確，并提出一系列的保護(hù)條款，其主要作用就是保護(hù)自身在合同期間的正當(dāng)權(quán)益，而如果在該期間內(nèi)合同解除，合同簽訂雙方解除的只是合同對(duì)彼此的約束力，但是因合同而產(chǎn)生的一系列權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益仍然存在，這時(shí)被提出合同解約的一方很可能會(huì)承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)損失，其合法利益會(huì)受損，因此在合同解除之后，必須要通過損害賠償?shù)姆绞絹?lái)保護(hù)履行利益，讓債務(wù)人對(duì)債務(wù)不履行的行為進(jìn)行賠償。對(duì)債務(wù)不履行行為的損害賠償，只作用于非違約方，也就是說只能由非違約方提出損害賠償，而違約方無(wú)權(quán)要求賠償，非違約方可以申請(qǐng)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)介入，督促另一方支付賠償，使自身回歸到合同履行時(shí)的狀態(tài)。這種賠償方式最主要的目的并不在于利益，而在于督促雙方履行合同，通常會(huì)通過差額補(bǔ)償?shù)姆绞?，保證非違約方的狀態(tài)能夠回到合同履行時(shí)，以此來(lái)減少非違約方的損失，但是該過程中產(chǎn)生的費(fèi)用損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于利潤(rùn)損失，屬于一種有效的制約手段［4］。

（二）賠償非違約方原本可得的利益損失

合同方在履行合同的過程中勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)利益，而如果在該過程中一方提出合同解約，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)另一方合法的經(jīng)濟(jì)利益造成損害，所以在合同解除的損害賠償方面，違約方需要賠償非違約方可得的利益損失。合同在解除之后，非違約方的經(jīng)濟(jì)利益損失是客觀存在的，如果在此時(shí)能夠提出明確的證據(jù)，證明違約方的合同解約行為給自身的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)造成了特定影響，并引發(fā)了經(jīng)濟(jì)損失，那么就可以認(rèn)定該利益損失是由違約方造成的，就可以提出損害賠償。這種賠償方式具有未來(lái)性的特征。

（三）為了恢復(fù)原狀而產(chǎn)生的損害賠償

雙方在合同解除之后，雙方的經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)活動(dòng)都會(huì)受到影響，尤其是非違約方，需要在之后對(duì)一系列的生產(chǎn)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，使其回到合同簽訂狀態(tài)時(shí)，這一系列的為了恢復(fù)原狀而產(chǎn)生的損失，也需要由違約方進(jìn)行賠償，使雙方的狀態(tài)能夠與合同未簽訂前保持一致。但是在實(shí)際的生產(chǎn)過程中可以發(fā)現(xiàn)，合同解除對(duì)于非違約方造成的損失通常都是比較實(shí)際且巨大的，這種賠償方式所起到的作用十分有限，這時(shí)就可以借助損害賠償?shù)淖饔?，將非違約方在該期間內(nèi)未恢復(fù)原狀而產(chǎn)生的一系列財(cái)務(wù)損失和費(fèi)用賠償?shù)榷剂腥氲綋p害賠償范圍內(nèi)，使債務(wù)人承擔(dān)違約等主觀行為給債權(quán)人造成的客觀利益損失。這一賠償從根本上是以債權(quán)人給予合同充分信任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，所以這種損害賠償也可以看作是信賴損失的賠償，而不單單是對(duì)債權(quán)人個(gè)人的利益保障。

（四）對(duì)債權(quán)人固有利益的賠償

在合同解除的損害賠償中，對(duì)債權(quán)人固有利益的賠償也應(yīng)該涵蓋在其中。在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中可以發(fā)現(xiàn)，雙方在簽訂合同之后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，債務(wù)人可能會(huì)因?yàn)榧雍o付而給債權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失，在這種情況下，即使后期簽訂的合同不具備法律效力，債務(wù)人仍然要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，且由此衍生出的聘請(qǐng)律師和仲裁等費(fèi)用，也應(yīng)該由債務(wù)人承擔(dān)。

四、結(jié)束語(yǔ)

通過上文內(nèi)容可以得知，在我國(guó)的《合同法》中，針對(duì)合同解除與損害賠償都有著相關(guān)的制度和規(guī)定，合同在解除之后，很可能會(huì)使某一方的經(jīng)濟(jì)利益受到損失，這時(shí)為了保障正當(dāng)利益，利益受損方可以提出損害賠償，這是保證《合同法》公正和有效的重要舉措。目前我國(guó)在合同解除與損害賠償之間的關(guān)系上，認(rèn)知還存在著一定的不足，不同國(guó)家在該問題上的理念和處理方法都是不同，但是為了保障合同雙方的正當(dāng)權(quán)益，必須要對(duì)合同解除后的損害賠償范圍進(jìn)行更加明確的界定，對(duì)債務(wù)不履行行為、非違約方原本可得的利益損失、恢復(fù)原狀產(chǎn)生的損失和債權(quán)人固有利益等進(jìn)行賠償，這樣能夠最大程度保證合同解除后，雙方的合法利益都能夠得到保護(hù)。