民事審判事實(shí)認(rèn)定中經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用初探

宛華斌

常州市新北區(qū)人民法院，江蘇 常州 213000

民事案件審理過(guò)程中，普遍存在案件關(guān)系網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜以及證據(jù)材料特點(diǎn)比較復(fù)雜的特點(diǎn)。民事訴訟證據(jù)需要具有三個(gè)特點(diǎn)，其一是客觀性，即真實(shí)存在的，當(dāng)事人提供的證據(jù)材料不能是虛構(gòu)的或者想象的，證據(jù)材料必須是客觀存在的事實(shí)證據(jù)。其二是關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)本身與證明對(duì)象之間必須有內(nèi)在聯(lián)系，這是判斷其是否能夠成為本案證據(jù)的關(guān)鍵因素，與證明對(duì)象本身不存在內(nèi)在聯(lián)系的證據(jù)材料不能夠作為證據(jù)來(lái)影響案件的判決。其三是合法性，這其中包括證據(jù)獲取渠道的合法性、證據(jù)形式符合法律要求以及證據(jù)材料向證據(jù)轉(zhuǎn)化過(guò)程的合法性。從上述內(nèi)容中我們就能夠了解到，民事案件審判過(guò)程中對(duì)證據(jù)的要求是非常嚴(yán)格的，而且在實(shí)際工作過(guò)程中間接證據(jù)在案件審理過(guò)程中占比也比較大，想要得出最為公正的判決就需要結(jié)合相關(guān)證據(jù)在相關(guān)法律法規(guī)的范圍內(nèi)對(duì)證據(jù)進(jìn)行推理分析并最終理清事實(shí)真相，只有這樣才能給出公正的判決。在這種情況下法官對(duì)于證據(jù)的評(píng)判就直接影響了案件的審理判決。目前自由心證是法官在審理民事案件過(guò)程中非常重要的一個(gè)組成部分，而經(jīng)驗(yàn)法則在其中的作用是極為重要的，經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用是否合理成為了影響民事審判事實(shí)認(rèn)定公正性的重要因素，本文也將針對(duì)這一內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)分析。

一、民事審判中經(jīng)驗(yàn)法則的概述

（一）經(jīng)驗(yàn)法則

經(jīng)驗(yàn)法則并非完全依靠法官的經(jīng)驗(yàn)去分析相應(yīng)的證據(jù)材料，而是在既定成文的法律法規(guī)限制下，根據(jù)人類(lèi)社會(huì)長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展過(guò)程中對(duì)已知事物法則即已知事實(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)案件中的真實(shí)內(nèi)容進(jìn)行推論。這其中不僅包括各種事項(xiàng)之間的因果關(guān)系同時(shí)也要對(duì)不同事項(xiàng)的內(nèi)在聯(lián)系有詳細(xì)的了解。經(jīng)驗(yàn)法則既要在法律法規(guī)的框架下來(lái)發(fā)揮自身對(duì)事實(shí)的推斷作用同時(shí)也要基于公認(rèn)社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行評(píng)判，可以說(shuō)經(jīng)驗(yàn)法則要以生活經(jīng)驗(yàn)為主要方向在法律的限制下來(lái)推進(jìn)案件的審理工作。任何事物之間都有因果關(guān)系，同時(shí)也都各具自身屬性，在民事案件審理過(guò)程中，各種事物的因果關(guān)系以及其自身屬性對(duì)于法官對(duì)證據(jù)材料的認(rèn)識(shí)都有很大的影響，如果不依靠經(jīng)驗(yàn)法則完全依賴于法律法規(guī)來(lái)對(duì)案件進(jìn)行審理則很多證據(jù)材料是否應(yīng)該被采信會(huì)存在矛盾問(wèn)題，這對(duì)于民事審判的最終結(jié)果是極為不利的，而經(jīng)驗(yàn)法則則能夠在法律框架和生活經(jīng)驗(yàn)的雙重控制下對(duì)一些公認(rèn)的、可以采信的證據(jù)材料予以采信并推動(dòng)案件審理工作朝公平公正的方向前進(jìn)［1］。

（二）民事審判

民事案件在當(dāng)前所有案件中的占比是非常大的，相較于刑事案件主要由公訴機(jī)關(guān)公訴不同，民事案件主要是平等公民個(gè)體之間因各種事宜出現(xiàn)的爭(zhēng)議，而民事審判和刑事審判之間所依照的法律具體內(nèi)容自然也不同［2］。民事審判包括人民法院接到訴訟書(shū)后受理案件、得到相關(guān)材料后對(duì)案件進(jìn)行審理以及在審理過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)節(jié)、依照相關(guān)法律程序基于證據(jù)材料轉(zhuǎn)化的證據(jù)給出判決并最終執(zhí)行判決。民事審判中經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用是整個(gè)審判過(guò)程中的重要組成部分，而民事審判中根據(jù)證據(jù)材料、所屬屬性以及當(dāng)事人相關(guān)事項(xiàng)的不同，經(jīng)驗(yàn)法則在運(yùn)用過(guò)程中也有包含各學(xué)科以及各領(lǐng)域的基本事實(shí)經(jīng)驗(yàn)，因此在民事審判中，經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用對(duì)于案件的審理是極為重要的，在當(dāng)前民事案件審理過(guò)程中，很多情況下原告方并不能提供相應(yīng)的直接證據(jù)，而且也缺乏主動(dòng)提供間接證據(jù)的能力，那么在這種情況下在法律框架限制內(nèi)法官通過(guò)合法手段來(lái)獲取與本案相關(guān)的間接證據(jù)并根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行推理則成為了給出公平公正判決結(jié)果的關(guān)鍵。

二、經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用分析

經(jīng)驗(yàn)法則在民事案件審理過(guò)程中的運(yùn)用其實(shí)是非常廣泛的，各種民事案件在審理過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)缺乏直接證據(jù)而當(dāng)事人又沒(méi)有能力依靠自身力量來(lái)獲取相應(yīng)的間接證據(jù)，在這種當(dāng)事人自身提供證據(jù)比較困難，但雙方爭(zhēng)議又事實(shí)存在，那么在這種情況下運(yùn)用人民法院的相關(guān)權(quán)利來(lái)主動(dòng)獲取一些間接證據(jù)并運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)對(duì)案件的真實(shí)情況進(jìn)行推理，如此得到案件的詳細(xì)脈絡(luò)并給出相應(yīng)的判決情況，下面我們以具體案例來(lái)對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用進(jìn)行分析。

案例一。2018年6月張某向地方人民法院就李某未按約定還款一事提出訴訟。在民間借貸案件審理過(guò)程中，按照我國(guó)對(duì)相應(yīng)案件的相應(yīng)審理規(guī)定，原告張某應(yīng)該向法院提供能夠證明雙方借貸法律關(guān)系實(shí)際存在的證據(jù)材料包括欠條、收據(jù)、借據(jù)等，并且相應(yīng)證據(jù)材料應(yīng)該符合法律對(duì)于民間借貸證據(jù)材料的要求。但在本案中，張某向法院陳述，自己與李某屬親屬關(guān)系因此在借款時(shí)并未與李某簽訂任何能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)材料，因此無(wú)法向法院提供相應(yīng)的直接證據(jù)。庭審過(guò)程中，李某對(duì)于向張某借款的事項(xiàng)矢口否認(rèn)，張某在陳述中表明，2017年2月借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生后至2018年6月自己向法院提起訴訟之間，李某曾經(jīng)分兩次償還部分欠款，兩次還款共計(jì)6萬(wàn)元，自身總計(jì)借出13萬(wàn)元，目前李某仍然有7萬(wàn)元未按要求償還，鑒于親屬關(guān)系，二人當(dāng)時(shí)約定13萬(wàn)借款不計(jì)利息一年為期還清，至2018年2月約定日期前，李某已經(jīng)償還了6萬(wàn)元，但對(duì)于剩余7萬(wàn)元借款矢口否認(rèn)。庭審過(guò)程中李某對(duì)于自身曾經(jīng)分批償還部分借款的事項(xiàng)依舊予以否認(rèn)，法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，原告方張某在陳述過(guò)程中始終表現(xiàn)出積極的狀態(tài)，對(duì)于相關(guān)事項(xiàng)的陳述符合基本邏輯，而被告方李某除了否認(rèn)與張某存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)之下多數(shù)時(shí)間比較沉默，雖然李某兩次還款均采用現(xiàn)金還款，但通過(guò)張某陳述的兩次還款日，法院對(duì)李某及其妻子的常用銀行卡流水進(jìn)行了調(diào)取，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在相應(yīng)的支取情況且數(shù)額大于還款數(shù)額，通過(guò)銀行流水分析發(fā)現(xiàn)，李某日常生活中較少存在一次性大額支取現(xiàn)金的行為，且自身不能說(shuō)明當(dāng)日支取現(xiàn)金的具體用途。庭審過(guò)程中，李某親屬曾表露過(guò)對(duì)于張某訴訟行為的不滿，且言語(yǔ)之中暗示兩人確實(shí)存在借貸關(guān)系，通過(guò)種種間接證據(jù)依照經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行推理，法院排除了張某惡意訴訟的可能并判決李某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)清償剩余借款。該案向我們很好的展示了經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用，通過(guò)對(duì)民間借貸案例中比較典型的情況進(jìn)行分析得出了經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用的具體情況。

案例二。王某向法院提出離婚訴訟，理由是其丈夫謝某在婚姻存續(xù)期間屢次參與賭博活動(dòng)導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法維持正常生活。根據(jù)我國(guó)婚姻法第三十二條第二款規(guī)定，夫妻雙方任意一方存在吸毒、賭博等不良行為經(jīng)教育后仍舊無(wú)法改正的，法院應(yīng)支持離婚訴訟的請(qǐng)求。但在本案中謝某對(duì)于自己參與賭博的行為矢口否認(rèn)，且以孩子為由堅(jiān)決拒絕離婚，法院在審理本案過(guò)程中通過(guò)對(duì)其家庭資金狀況調(diào)查以及謝某日常活動(dòng)事項(xiàng)的了解獲知，其家庭長(zhǎng)期處于負(fù)債狀態(tài)且大額經(jīng)濟(jì)支出多數(shù)為償還債務(wù)，且根據(jù)對(duì)謝某的了解，謝某2年之內(nèi)兩次因參與聚眾賭博受到行政拘留的處罰并交納了治安處罰罰款，加上謝某親友對(duì)其日?；顒?dòng)的分析，謝某日常生活中非常喜歡打麻將和牌九，根據(jù)相應(yīng)情況，法院依照婚姻法相應(yīng)規(guī)定，宣判雙方離婚。本案也是民事案件審理過(guò)程中經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用的典型案例，通過(guò)對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)狀況、謝某接受治安處罰以及行政拘留的處罰、謝某日常生活事項(xiàng)的了解，依照經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)間接證據(jù)進(jìn)行組合推理并還原事實(shí)真相給出公正判決，進(jìn)一步說(shuō)明了經(jīng)驗(yàn)法則的重要性。

三、結(jié)束語(yǔ)

本文針對(duì)民事審判中經(jīng)驗(yàn)法則的基本情況進(jìn)行了分析并對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的具體運(yùn)用情況做以詳細(xì)分析，充分說(shuō)明了經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)于民事審判的重要性。