自媒體著作權(quán)保護(hù)困境分析

朱燕妮

自媒體是普通大眾依托社會(huì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，提供與分享他們的自我觀點(diǎn)及身邊新聞的電子化載體與途徑。作者通過(guò)自媒體途徑發(fā)布的作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。但在自媒體實(shí)現(xiàn)高效而廣泛地傳播的同時(shí)，也因其自身特性，導(dǎo)致未署名發(fā)布、未授權(quán)轉(zhuǎn)載、直接引用等多種形式的著作權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)。作者的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利受到侵害。分析當(dāng)前自媒體著作權(quán)的保護(hù)困境，并提出相應(yīng)的完善機(jī)制具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 自媒體的特征

1.1 共享性

自媒體平臺(tái)的運(yùn)行模式是共享經(jīng)濟(jì)基本要素的直接體現(xiàn)。自媒體平臺(tái)著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，通過(guò)對(duì)平臺(tái)上多元化的文化產(chǎn)業(yè)資源進(jìn)行整合，并基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以極富效率的形式促成信息的有效流動(dòng)，在最大程度上減少了信息不對(duì)稱情況的產(chǎn)生，從而實(shí)現(xiàn)邊際成本的最小化[1]。并且自媒體平臺(tái)在促進(jìn)自身發(fā)展的同時(shí)，還能夠與平臺(tái)用戶之間形成互利共贏的良好局面。

1.2 開(kāi)放性

自媒體是依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，由公眾開(kāi)放性地自由分享觀點(diǎn)和信息的途徑。目前大多數(shù)自媒體平臺(tái)僅需要注冊(cè)用戶就可以發(fā)布信息并瀏覽平臺(tái)上的全部?jī)?nèi)容，并不需要實(shí)名驗(yàn)證，有些平臺(tái)更是提供了游客模式，連簡(jiǎn)單注冊(cè)的步驟都予以舍棄，實(shí)現(xiàn)完全的開(kāi)放。

1.3 發(fā)展性

自媒體相對(duì)于傳統(tǒng)紙媒，是現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)物。在我國(guó)，自媒體經(jīng)歷了個(gè)人參與模式的博客、社區(qū)到社交網(wǎng)絡(luò)模式的微博，即時(shí)通訊模式的QQ、微信，再到多元社交模式的短視頻社區(qū)、視頻直播平臺(tái)等的發(fā)展歷程。傳播內(nèi)容也從單純的文字、圖片朝著文字、圖片、音樂(lè)、視頻等多媒體綜合方向轉(zhuǎn)變。

2 自媒體著作權(quán)保護(hù)之困境

2.1 市場(chǎng)主體權(quán)利意識(shí)淡薄

大眾雖然已經(jīng)普遍認(rèn)可了傳統(tǒng)作品的著作權(quán)，但對(duì)于具有共享性的自媒體作品，仍然奉行拿來(lái)主義，隨意復(fù)制、編輯，據(jù)為己用。在發(fā)生權(quán)利人維權(quán)時(shí)，侵權(quán)人不僅不檢討自身過(guò)錯(cuò)，反而指責(zé)權(quán)利人沒(méi)有事先聲明和及時(shí)通知停止侵權(quán)，或者責(zé)備權(quán)利人索要高額賠償，甚至聲稱自己傳播作品擴(kuò)大了權(quán)利人的影響力[2]。同時(shí)也存在著自媒體作品系作者自愿提供共享使用，個(gè)人使用非商業(yè)性質(zhì)便不構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)識(shí)偏差。自媒體平臺(tái)因?yàn)樾枰脩舻拇罅啃畔?lái)增加其可供配置的自媒體作品資源，從而進(jìn)一步增加流量和吸引更多的用戶，所以對(duì)于部分用戶的侵權(quán)行為，具有主觀上默許縱容的動(dòng)因。

2.2 著作權(quán)相關(guān)主體難以明確

自媒體的開(kāi)放性導(dǎo)致著作權(quán)權(quán)利人以及侵權(quán)主體難以明確。首先，在信息發(fā)布層面。作者通過(guò)自媒體發(fā)布信息時(shí)通常使用在平臺(tái)注冊(cè)的網(wǎng)名或者匿名。網(wǎng)名在注冊(cè)時(shí)所填寫(xiě)的信息并不一定真實(shí)，且隨時(shí)可以注銷(xiāo)，但作品一旦發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上便能迅速傳播開(kāi)來(lái)。等作者后續(xù)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，往往存在難以證明其系權(quán)利人本人的問(wèn)題。其次，在信息獲取層面，任何人在任何時(shí)間任何地點(diǎn)都能通過(guò)自媒體平臺(tái)的簡(jiǎn)單用戶注冊(cè)或者以游客的身份即時(shí)獲取平臺(tái)上發(fā)布的信息。因?yàn)闆](méi)有實(shí)名制注冊(cè)的要求，作者主張自媒體侵權(quán)時(shí)總是遭遇明確了侵權(quán)賬號(hào)，卻無(wú)法明確實(shí)際侵權(quán)人的處境。至于游客模式下，確定侵權(quán)人的身份信息更是無(wú)從談起。

2.3 司法救濟(jì)尚欠完備

由于法律具有遲延屬性，導(dǎo)致對(duì)不斷發(fā)展中的自媒體著作權(quán)的法律規(guī)制尚欠完備，特別是在損害賠償方面。我國(guó)著作權(quán)法第四十八條對(duì)賠償數(shù)額計(jì)算方式進(jìn)行了規(guī)定。上述條文體現(xiàn)了一般損害賠償?shù)奶幚碓瓌t，即以權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)行為人的違法所得作為賠償?shù)囊罁?jù)。但在自媒體著作權(quán)領(lǐng)域，這兩項(xiàng)具體數(shù)額往往是難以查清和具體明確的，由此造成了賠償?shù)牟淮_定性。條文后半部分體現(xiàn)了兩處新的規(guī)定：將合理開(kāi)支納入賠償范圍，并授予法官五十萬(wàn)元以下的自由裁量權(quán)。該兩項(xiàng)新規(guī)，在一定程度上解決了權(quán)利人因維權(quán)成本高昂而怠于主張權(quán)利的問(wèn)題，但對(duì)于自由裁量的范圍僅進(jìn)行最高額的規(guī)定，仍然存在著適用標(biāo)準(zhǔn)不清以及各地裁判不統(tǒng)一的問(wèn)題。

3 自媒體著作權(quán)保護(hù)之完善

3.1 加強(qiáng)法制宣傳

共享經(jīng)濟(jì)中的共享并不是放棄所有權(quán)的共享，自媒體作品的共享也絕不是無(wú)條件的免費(fèi)使用，更不意味著是對(duì)著作權(quán)的放棄。提高自媒體市場(chǎng)各主體的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，需要各方合力，多措并舉。

首先，針對(duì)潛在侵權(quán)人，即廣大網(wǎng)民，應(yīng)在全社會(huì)范圍內(nèi)加大著作權(quán)保護(hù)的普法力度。通過(guò)公益宣傳片、釋法專題講座、宣傳欄投放、創(chuàng)辦主題活動(dòng)等方式，并將其延伸至互聯(lián)網(wǎng)公眾領(lǐng)域，著重宣傳典型的自媒體著作權(quán)侵權(quán)行為，明確法律邊界，形成自媒體著作權(quán)保護(hù)的良好氛圍與環(huán)境。其次，針對(duì)權(quán)利人，由著作權(quán)集體管理組織、著作權(quán)協(xié)會(huì)等第三方機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)權(quán)利人多途徑維護(hù)自身權(quán)利的支持與指引。使權(quán)利人意識(shí)到雖然侵權(quán)人的行為在一定程度上擴(kuò)大了作品的影響力，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，一旦自媒體著作權(quán)保護(hù)的法制環(huán)境遭到破壞，必將導(dǎo)致大量抄襲、復(fù)制，破壞市場(chǎng)秩序，挫傷創(chuàng)作者的積極性。因此，作者在互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)自媒體發(fā)表原創(chuàng)作品時(shí)應(yīng)當(dāng)標(biāo)明本人的權(quán)利信息以及允許接觸者使用的尺度的明確提示。當(dāng)作者發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)后，應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)自行和解、調(diào)解等方式處理。而當(dāng)私力救濟(jì)無(wú)效時(shí)，則應(yīng)訴諸法律，打擊侵權(quán)行為。最后，針對(duì)自媒體平臺(tái)，應(yīng)加大平臺(tái)責(zé)任的宣傳力度。雖然自媒體平臺(tái)依據(jù)避風(fēng)港原則沒(méi)有事先審查義務(wù)，即對(duì)其不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道的自媒體用戶的侵權(quán)行為不承擔(dān)責(zé)任。但依據(jù)紅旗原則，自媒體平臺(tái)具有注意義務(wù)，即當(dāng)侵權(quán)行為非常明顯，而自媒體平臺(tái)故意默認(rèn)和縱容侵權(quán)行為的發(fā)生時(shí)，需為此承擔(dān)責(zé)任[3]。同時(shí)，自媒體平臺(tái)承擔(dān)“通知-移除”責(zé)任，而當(dāng)其怠于履行時(shí)，則因其對(duì)侵權(quán)行為的“幫助性”而就相應(yīng)的侵害或損失擴(kuò)大部分與實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3.2 健全平臺(tái)建設(shè)

自媒體的開(kāi)放性在提高信息傳播效率以及傳播寬廣度的同時(shí)，隨之帶來(lái)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及無(wú)序空間也是顯而易見(jiàn)的，因此健全自媒體平臺(tái)的建設(shè)變得尤為重要。針對(duì)當(dāng)前自媒體平臺(tái)運(yùn)行存在的缺陷，可以從以下方面予以完善：其一，逐步推進(jìn)平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證。當(dāng)前多數(shù)自媒體平臺(tái)在用戶注冊(cè)時(shí)僅需要提供電子郵箱地址作為身份識(shí)別依據(jù)，同時(shí)允許通過(guò)各主流平臺(tái)的賬號(hào)直接跳轉(zhuǎn)登錄。電子郵箱可以任意注冊(cè)，這就導(dǎo)致通過(guò)電子郵箱根本無(wú)法鎖定到具體而明確的用戶個(gè)人。而當(dāng)前主流平臺(tái)并未全部實(shí)現(xiàn)實(shí)名認(rèn)證，跳轉(zhuǎn)登錄的設(shè)置更是給用戶身份的確定制造了更多一重障礙?；谑謾C(jī)號(hào)碼實(shí)名綁定工作已取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，建議自媒體平臺(tái)在用戶注冊(cè)時(shí)將身份識(shí)別依據(jù)由電子郵箱變更為手機(jī)號(hào)碼，而在賬號(hào)跳轉(zhuǎn)登錄時(shí)僅開(kāi)放給支付寶等經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的平臺(tái)。其二，用戶分類管理，即將用戶分為實(shí)名認(rèn)證用戶、手機(jī)認(rèn)證用戶、游客用戶三類，給予三類用戶不同的瀏覽權(quán)限。實(shí)名認(rèn)證用戶具有最大的權(quán)限。針對(duì)手機(jī)用戶和游客用戶，采用禁止復(fù)制或僅可以看到部分作品，如繼續(xù)閱讀，需提供進(jìn)一步認(rèn)證等限制措施。

3.3 優(yōu)化賠償機(jī)制

為了更好地適應(yīng)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展所帶來(lái)的自媒體著作權(quán)保護(hù)需求，在相應(yīng)的賠償機(jī)制方面應(yīng)作出進(jìn)一步的優(yōu)化。

首先，對(duì)于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)予以明確。可以在最高額五十萬(wàn)元的現(xiàn)有規(guī)定內(nèi)根據(jù)不同的侵權(quán)情節(jié)，參照刑事法律條文的表述模式，設(shè)立分類法定最低額賠償制度。其次，酌情考慮引入懲罰性賠償機(jī)制，適當(dāng)加大對(duì)精神損害賠償?shù)闹С至Χ?。著作?quán)侵權(quán)糾紛中極大部分涉及人身權(quán)利的侵害，而在網(wǎng)絡(luò)自媒體情境下，出于網(wǎng)絡(luò)自媒體快速而廣泛地實(shí)現(xiàn)傳播的特性，對(duì)于權(quán)利人的人身?yè)p害尤為深重。通過(guò)具體情節(jié)對(duì)侵權(quán)人的主觀惡意程度進(jìn)行判斷，進(jìn)而適用懲罰性賠償，并加大對(duì)精神損害賠償?shù)闹С郑軌蚋玫乇Ｗo(hù)自媒體作品權(quán)利人的利益，同時(shí)也能為法官的自由裁量提供價(jià)值導(dǎo)向和制度依據(jù)。

4 結(jié)語(yǔ)

自媒體的共享性、開(kāi)放性、發(fā)展性等特征，導(dǎo)致當(dāng)前自媒體著作權(quán)保護(hù)存在市場(chǎng)主體權(quán)利意識(shí)淡薄、著作權(quán)相關(guān)主體難以明確，以及司法救濟(jì)尚欠完備的困境。本文針對(duì)性地提出了相關(guān)措施：加強(qiáng)法制宣傳，杜絕市場(chǎng)亂象；健全平臺(tái)建設(shè)，實(shí)行分類管理；優(yōu)化賠償機(jī)制，保障權(quán)利救濟(jì)。望能對(duì)完善自媒體著作權(quán)保護(hù)有所助益。