3種檢測方法對不同年齡組肺結(jié)核疑似患者診斷價值的對比分析

陳丹霞，曹東林，林茂銳，李明友，方曉琳，姚亞超，張知洪

(廣東省第二人民醫(yī)院檢驗醫(yī)學(xué)部，廣東廣州 510317)

肺結(jié)核是由結(jié)核分枝桿菌引發(fā)的肺部感染性疾病，如不及時治療會對呼吸系統(tǒng)造成損傷，嚴(yán)重者甚至危及生命。據(jù)相關(guān)研究統(tǒng)計，我國結(jié)核病患者約占全球14.3%，且某些地區(qū)的發(fā)病率呈逐年上升趨勢[1]。診斷困難和結(jié)核分枝桿菌耐藥是導(dǎo)致結(jié)核病流行的重要原因之一，盡早確診和治療是防控結(jié)核病流行的關(guān)鍵所在。結(jié)核分枝桿菌/利福平耐藥實時熒光定量核酸擴增檢測技術(shù)( Xpert Mtb/RIF)、T 細胞斑點試驗(T-SPOT)和抗酸染色涂片法是臨床上常用的結(jié)核病檢測方法。結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)雖是診斷肺結(jié)核的金標(biāo)準(zhǔn)，但是所需時間太長，不利于臨床的診斷治療。Xpert Mtb/RIF是一種全自動、定量和半巢式實時熒光PCR檢測技術(shù)，對結(jié)核病診斷具有較好的靈敏度和特異度；T-SPOT可快速進行結(jié)核病診斷，具有較高的靈敏度，但有研究報道T-SPOT的靈敏度過高，導(dǎo)致假陽性過多；抗酸染色涂片法是一種傳統(tǒng)的結(jié)核病檢測方法，其特異度高，但靈敏度較低，容易造成漏檢[2-4]。目前，有研究表明年齡可能會影響檢測方法對肺結(jié)核的檢測結(jié)果[5-6]，但關(guān)于上述3種檢測方法在不同年齡組肺結(jié)核疑似患者中的診斷價值研究卻鮮有報道。本研究旨在分析Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法在少年及青年、中年和老年肺結(jié)核疑似患者中的臨床診斷價值。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2017年11月至2019年5月本院就診的肺結(jié)核疑似患者224例為研究對象，年齡16～87歲。根據(jù)年齡將患者分為3組：少年及青年組(16～<40歲)、中年組(40～<65歲)和老年組(65～87歲)。其中，少年及青年組63例，男28例，女35例，平均(28.65±6.53)歲；中年組102例，男64例，女38例，平均(52.33±7.42)歲；老年組59例，男32例，女27例，平均(71.51±5.16)歲。

1.2檢測方法 收集所有研究對象的肺泡灌洗液或痰液標(biāo)本進行檢測，同時采集靜脈血5 mL肝素抗凝，送檢。Xpert Mtb/RIF檢測采用美國Cepheid公司Gene Xpert Mtb/RIF-MTB/RIF 試劑盒，操作嚴(yán)格按照試劑盒說明書進行，標(biāo)本處理后加入試劑盒中，然后放入儀器內(nèi)進行檢測。儀器自動運行檢測，2 h后由系統(tǒng)自動判讀結(jié)核分枝桿菌檢測結(jié)果，結(jié)果根據(jù)循環(huán)閾值(Ct值)判斷。當(dāng)Ct值≤38為陽性，對照探針陽性且Ct 值>38為陰性；如果讀出結(jié)果顯示為“in-valid” “error”“no result”時，若標(biāo)本足夠應(yīng)重復(fù)檢測一次。T-SPOT檢測采用英國Oxford Immunotec Ltd.公司T-SPOT.TB試劑盒，抽取患者靜脈血后嚴(yán)格按照試劑盒說明書要求進行檢測，以下情況則判斷結(jié)果為陽性：(1)空白對照孔斑點數(shù)為0～5個，且抗原A或抗原B孔的斑點數(shù)-空白對照孔斑點數(shù)≥6；(2)空白對照孔斑點數(shù)為6～10個，且抗原A 或抗原B 孔的斑點數(shù)≥2×空白對照孔斑點數(shù)?？顾崛旧科ú捎妹绹鳦epheid的抗酸染色液，按照《痰涂片鏡檢標(biāo)準(zhǔn)化操作及質(zhì)量保證手冊》的要求進行涂片，查找抗酸桿菌3次。其中，Xpert Mtb/RIF檢測使用儀器為美國Cepheid的GeneXpert Mtb/RIF 全自動一體化熒光定量PCR儀；T-SPOT檢測采用酶聯(lián)免疫斑點技術(shù)(ELISPOT)，儀器為AT-Spot2200免疫斑點檢測儀；抗酸染色涂片法采用冷染法。

1.3統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析，計數(shù)資料以例數(shù)或百分率表示。各年齡組中3種檢測方法的比較采用配對χ2檢驗。以臨床診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，比較3種檢測方法的靈敏度、特異度和正確率，靈敏度=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%；特異度=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù))×100%；正確率=(真陽性例數(shù)+真陰性例數(shù))/總例數(shù)×100%。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1少年及青年組3種檢測方法結(jié)果比較 少年及青年組63例疑似肺結(jié)核患者，經(jīng)臨床診斷為肺結(jié)核19例，非肺結(jié)核疾病44例。確診的19例肺結(jié)核患者中，Xpert Mtb/RIF檢測陽性12例，T-SPOT檢測陽性12例，抗酸染色涂片法檢測陽性5例；確診的44例非肺結(jié)核疾病患者中，Xpert Mtb/RIF檢測陰性42例，T-SPOT檢測陰性40例，抗酸染色涂片法檢測陰性44例。Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法檢測靈敏度分別為63.2%、63.2%和26.3%；特異度分別為95.5%、90.9%和100.0%；正確率分別為85.7%、82.5%和77.8%。3種檢測方法中，Xpert Mtb/RIF和T-SPOT的靈敏度明顯高于抗酸染色涂片法，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，其余各組靈敏度比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。3種檢測方法間特異度和正確率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。少年及青年組3種檢測方法比較結(jié)果見表1。

表1 少年及青年組3種檢測方法比較結(jié)果(n)

2.2中年組3種檢測方法比較結(jié)果 中年組102例疑似肺結(jié)核患者標(biāo)本中，經(jīng)臨床診斷為肺結(jié)核23例，非肺結(jié)核疾病79例。臨床確診的23例肺結(jié)核患者中，Xpert Mtb/RIF檢測陽性10例，T-SPOT檢測陽性14例，抗酸染色涂片法檢測陽性1例；臨床確診的79例非肺結(jié)核患者中，Xpert Mtb/RIF檢測陰性74例，T-SPOT檢測陰性68例，抗酸染色涂片法檢測陰性78例。Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法檢測靈敏度分別為43.5%、60.9%和4.3%；特異度分別為93.7%、86.1%和98.7%；正確率分別為82.4%、80.4%和77.5%。3種檢測方法中，Xpert Mtb/RIF和T-SPOT的靈敏度明顯高于抗酸染色涂片法，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，抗酸染色涂片法的特異度明顯高于T-SPOT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，其余各組靈敏度、特異度比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。3種檢測方法間正確率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。中年組3種檢測方法比較結(jié)果見表2。

表2 中年組3種檢測方法比較結(jié)果(n)

續(xù)表2 中年組3種檢測方法比較結(jié)果(n)

2.3老年組3種檢測方法比較結(jié)果 老年組59例疑似肺結(jié)核患者標(biāo)本中，經(jīng)臨床診斷為肺結(jié)核10例，非肺結(jié)核疾病49例。臨床確診的10例肺結(jié)核患者中，Xpert Mtb/RIF檢測陽性4例，T-SPOT檢測陽性6例，抗酸染色涂片法檢測陽性2例；臨床確診的49例非肺結(jié)核患者中，Xpert Mtb/RIF檢測陰性45例，T-SPOT檢測陰性41例，抗酸染色涂片法檢測陰性48例。Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法檢測靈敏度分別為40.0%、60.0%和20.0%；特異度分別為91.8%、83.7%和98.0%；正確率分別為83.1%、79.7%和84.7%。3種檢測方法中，抗酸染色涂片法的特異度明顯高于T-SPOT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，靈敏度和正確率比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。老年組3種檢測方法比較結(jié)果見表3。

表3 老年組3種檢測方法比較結(jié)果(n)

3 討 論

肺結(jié)核是嚴(yán)重危害人類健康的傳染病，是全球嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題之一，據(jù)世界衛(wèi)生組織報道，2016年全球新增肺結(jié)核患者1 040萬[7]，盡早確診及治療是控制肺結(jié)核流行的重要環(huán)節(jié)。Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法是臨床上常用的結(jié)核病檢測方法。Xpert Mtb/RIF是近年來出現(xiàn)的快速、簡便的結(jié)核病診斷方法，可在2 h內(nèi)得出診斷結(jié)果，其使用實時熒光定量核酸擴增技術(shù)檢測患者標(biāo)本中是否存在結(jié)核分枝桿菌，同時可以判斷檢出的細菌是否對利福平耐藥，但是目前研究報道的Xpert Mtb/RIF檢測靈敏度和特異度尚不一致[8]。T-SPOT技術(shù)是利用結(jié)核分枝桿菌感染患者外周血單個核細胞存在結(jié)核特異性T細胞，這些結(jié)核特異性T細胞再次受到結(jié)核分枝桿菌刺激后會分泌干擾素-γ為原理設(shè)計的ELISPOT，其具有較高的靈敏度，是一項在全球獲得認可的結(jié)核病快速診斷技術(shù)[9]。目前，結(jié)核病的實驗室診斷主要依賴抗酸染色涂片法和培養(yǎng)法[10]?？顾崛旧科ㄊ且环N傳統(tǒng)的微生物形態(tài)學(xué)檢驗技術(shù)，具有簡便、快捷、廉價等優(yōu)點[11]?？顾崛旧科ň哂泻芨叩奶禺惗龋墙Y(jié)核病重要的確診方法之一，但其靈敏度較低，容易造成假陰性結(jié)果，這其中的影響因素包括病灶開放性、標(biāo)本采集的規(guī)范性、實驗人員的責(zé)任心等。

目前，已有較多研究對上述3種檢測方法在肺結(jié)核中的臨床診斷價值進行了分析[12-16]，但關(guān)于3種檢測方法在不同年齡組疑似肺結(jié)核患者中的診斷價值卻鮮有報道，且現(xiàn)有研究提示年齡可能會影響檢測方法對肺結(jié)核的檢測結(jié)果[5-6]。因此，本研究根據(jù)年齡將納入的224例疑似肺結(jié)核患者分為少年及青年組、中年組和老年組，各組標(biāo)本分別采用Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法進行檢測，并以臨床診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，比較3種檢測方法的靈敏度、特異度和正確率，旨在研究Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法在少年及青年、中年和老年疑似肺結(jié)核患者中的臨床診斷價值。

本研究結(jié)果顯示，Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法在少年及青年組靈敏度分別為63.2%、63.2%和26.3%；在中年組靈敏度分別為43.5%、60.9%和4.3%；在老年組靈敏度分別為40.0%、60.0%和20.0%。在3個年齡組中，T-SPOT檢測靈敏度最高，其次為Xpert Mtb/RIF，抗酸染色涂片法最低，但T-SPOT和Xpert Mtb/RIF檢測靈敏度在3個年齡組的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；少年及青年組和中年組中，Xpert Mtb/RIF和T-SPOT的檢測靈敏度均明顯高于抗酸染色涂片法，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，老年組3種檢測方法檢測靈敏度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。此外，結(jié)果顯示Xpert Mtb/RIF的檢測靈敏度隨著年齡增長有下降的趨勢，這可能是由于老年肺結(jié)核具有其特殊性，包括臨床癥狀及影像學(xué)表現(xiàn)不典型、并發(fā)癥及合并疾病較多等，使得對其診斷具有一定的困難。Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法在少年及青年組的特異度分別為95.5%、90.9%和100.0%；在中年組的特異度分別為93.7%、86.1%和98.7%；在老年組的特異度分別為91.8%、83.7%和98.0%。Xpert Mtb/RIF與抗酸染色涂片法的檢測特異度在3個年齡組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，中年組和老年組中T-SPOT的特異度均明顯低于抗酸染色涂片法，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法的準(zhǔn)確率在3個年齡組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究3種檢測方法在老年組的檢測靈敏度較林媛等[5]的研究低，但T-SPOT和抗酸染色涂片法特異度較其研究高，這可能與標(biāo)本的來源和研究的設(shè)計有關(guān)，本研究采集的標(biāo)本包括門診和住院的所有年齡段疑似肺結(jié)核患者，而林媛等[5]的研究采集的是在胸科醫(yī)院住院的老年疑似肺結(jié)核患者的標(biāo)本。

本研究結(jié)果表明，3種檢測方法的正確率在各年齡組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，但是Xpert Mtb/RIF和T-SPOT兩種方法在少年及青年組和中年組疑似肺結(jié)核患者的診斷中具有較高的靈敏度，提示在檢測少年及青年組和中年組疑似肺結(jié)核患者時可優(yōu)先考慮選擇Xpert Mtb/RIF和T-SPOT兩種方法。因老年肺結(jié)核的特殊性，在診斷過程中可根據(jù)具體情況選擇合適的檢測方法，3種檢測方法的靈敏度比較，雖差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，但是抗酸染色涂片法的特異度明顯高于T-SPOT。作為結(jié)核病檢查的金標(biāo)準(zhǔn)之一，抗酸染色涂片法本身具有特異度高、操作簡單、設(shè)備要求低和易于開展等優(yōu)點。此外，抗酸染色涂片法可用于檢測多種類型的標(biāo)本，針對不同的病灶可以取相應(yīng)標(biāo)本進行檢測，包括痰液、肺泡灌洗液、胸腔積液、腹水、腦脊液、尿液等，因此，抗酸染色涂片法還可以明確結(jié)核病傳染源。而Xpert Mtb/RIF和T-SPOT對標(biāo)本類型要求比較嚴(yán)格，Xpert Mtb/RIF只適用于檢測痰液和肺泡灌洗液標(biāo)本，對其他類型標(biāo)本檢測的準(zhǔn)確率不高；T-SPOT只適用于檢測血液標(biāo)本，不能對其他類型的標(biāo)本進行檢測。因此，在實際檢測中建議根據(jù)需要適當(dāng)選用抗酸染色涂片法，例如對Xpert Mtb/RIF和T-SPOT不適用的標(biāo)本類型的檢測，以及需要確定病灶來源的檢測，可使用抗酸染色涂片法。

4 結(jié) 論

Xpert Mtb/RIF和T-SPOT兩種方法在少年及青年和中年疑似肺結(jié)核患者的診斷中有較明顯的優(yōu)勢，對老年疑似肺結(jié)核患者的診斷可根據(jù)具體情況選擇合適的檢測方法。本研究提供了Xpert Mtb/RIF、T-SPOT和抗酸染色涂片法在不同年齡疑似肺結(jié)核患者中的診斷價值，豐富了3種檢測方法在臨床肺結(jié)核診斷中的應(yīng)用。