王春霞 孫瑩 陳美瓊 鄭宇霞 張霞
(昆明市兒童醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 云南 昆明 650000)
小兒癲癇是小兒神經(jīng)系統(tǒng)常見疾病,主要表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作性肌肉抽搐、口吐白沫、雙眼凝視以及意識(shí)障礙等,嚴(yán)重影響到患兒的正常生活和生命安全[1]。臨床常采用托吡酯進(jìn)行治療,綜合治療效果不太明顯,我院針對(duì)此小兒癲癇患兒采用托吡酯聯(lián)合丙戊酸鈉進(jìn)行治療,效果顯著,現(xiàn)報(bào)道如下。
在2015 年4 月—2020 年1 月期間診治期間,選取我院66例研究對(duì)象,根據(jù)治療方式不同分組,每組33 例,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≦14 歲;(2)符合癲癇的診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)均自愿參加此研究。參照組:男性患兒17 例,女性患兒16 例;患兒年齡2 ~14 歲,患兒平均年齡(8.43±1.23)歲;病程2 月~2 年,平均病程(1.21±0.41)年;觀察組:男性患兒19 例,女性患兒14 例;患兒年齡2 ~14 歲,患兒平均年齡(8.57±5.68)歲;病程2 月~2 年,平均病程(1.11±0.45)年。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)對(duì)托吡酯或丙戊酸鈉過(guò)敏者;(2)伴有其他重大疾病患兒。兩組患兒基線資料比較不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行觀察分析。
參照組:給予托吡酯進(jìn)行治療,患兒服用方法:初始劑量0.5 ~1.0mg/(kg·d),逐漸增加到4.0 ~8.0mg/(kg·d)藥量,每日兩次,間隔12 小時(shí)溫水口服[2];觀察組:在參照組基礎(chǔ)上聯(lián)合丙戊酸鈉進(jìn)行治療,患兒服用方法:初始劑量10~15mg/(kg·d),逐漸增加到20 ~40mg/(kg·d),每日兩次,間隔12 小時(shí)溫水口服[3]。一個(gè)療程為一個(gè)月,本研究連續(xù)治療4 個(gè)月。
本文對(duì)兩組患兒的各個(gè)療程生活質(zhì)量、各個(gè)療程癲癇發(fā)作次數(shù)、臨床發(fā)作時(shí)間,治療有效率進(jìn)行觀察分析。
治療有效率評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),一共分為三級(jí),顯效、有效和無(wú)效,其中,顯效主要是指癲癇癥狀完全消失。有效是指患兒口吐涎沫、四肢抽搐、雙眼凝視上翻、意識(shí)障等臨床表現(xiàn)部分消失。無(wú)效是指患兒口吐涎沫、四肢抽搐、雙眼凝視上翻、意識(shí)障礙等臨床表現(xiàn)等無(wú)明顯變化,甚至加重。生活質(zhì)量采用卡氏評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)患兒的發(fā)作頻次、用藥時(shí)間與心理狀況做評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),滿分一百分,分?jǐn)?shù)越高表示生活質(zhì)量越好。
本文所得數(shù)據(jù)均采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析比較。其中,(±s)表示計(jì)量資料,采取t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料經(jīng)百分比率(%)表示,采取χ2檢驗(yàn);P<0.05 為兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組各個(gè)療程生活質(zhì)量明顯高于參照組,兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 對(duì)兩組各個(gè)療程生活質(zhì)量進(jìn)行分析(±s,分)
表1 對(duì)兩組各個(gè)療程生活質(zhì)量進(jìn)行分析(±s,分)
組別 n 第一療程 第二療程 第三療程 第四療程觀察組 33 42.49±1.52 60.36±1.18 72.65±1.25 84.49±1.27參照組 33 39.78±1.05 48.52±1.65 59.76±1.23 69.65±1.18 t- 8.427 33.530 42.224 49.175 P- <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
本位比較兩組各個(gè)療程的癲癇的發(fā)作次數(shù),可得觀察組發(fā)作次數(shù)明顯低于參照組,兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 比較兩組各個(gè)療程的癲癇的發(fā)作次數(shù)(±s,次)
表2 比較兩組各個(gè)療程的癲癇的發(fā)作次數(shù)(±s,次)
組別 n 第一療程 第二療程 第三療程 第四療程觀察組 33 5.69±1.52 4.76±1.18 3.01±1.25 1.99±1.27參照組 33 7.78±1.05 6.52±1.65 5.76±1.23 4.65±1.18 t- 6.499 4.984 9.008 8.814 P- <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
觀察組治療總有效率96.97%于參照組治療總有效率81.82%,兩組差異較大有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療有效率比較[n(%)]
小兒癲癇具有突然發(fā)作、反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn),嚴(yán)重影響到患兒的正常生活以及學(xué)習(xí),給患兒心理造成嚴(yán)重傷害,是大腦功能失調(diào)性疾病,一般采用托吡酯治療對(duì)小兒癲癇患兒進(jìn)行治療,托吡酯在治療癲癇過(guò)程中,相對(duì)安全、高效,主要作用機(jī)理是通過(guò)對(duì)影響動(dòng)作電位的產(chǎn)生,阻斷海人藻酸所產(chǎn)生的電流,促使神經(jīng)元放電產(chǎn)生干擾,達(dá)到抑制對(duì)電壓依賴的Na+通道;同時(shí)可激活并提升GABA 濃度;抑制L 型電壓門,促進(jìn)非L 型電壓門控制Ca2+通路電流,從而起到治療癲癇的作用[4];但對(duì)于控制癲癇的發(fā)作整體效果不佳,我院采用托吡酯聯(lián)合丙戊酸鈉進(jìn)行治療。丙戊酸鈉作為一種傳統(tǒng)的治療藥物,能促進(jìn)谷氨酸脫羥酶的活性,對(duì)于正在四肢抽搐的患兒有良好的臨床效果,并且其成本相對(duì)來(lái)說(shuō)較低,減輕對(duì)于小兒癲癇患兒家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。相對(duì)廣譜、高效,其主要作用機(jī)理提升患兒腦內(nèi)抑制神經(jīng)介質(zhì)g-氨基丁酸的濃度,增強(qiáng)對(duì)GABA 的反應(yīng),促進(jìn)神經(jīng)元的抑制性[5]。兩者均是治療小兒癲癇的常用藥,聯(lián)合使用,可有效減小Na+與Ca2+內(nèi)流,增加g-氨基丁酸的濃度,增加谷氨酸脫羥酶的活性,臨床效果較為明顯,從研究結(jié)果上來(lái)看,觀察組各個(gè)療程生活質(zhì)量高于參照組,兩組差異較大有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組各個(gè)療程癲癇發(fā)作次數(shù)進(jìn)行比較,觀察組明顯低于參照組,兩組差異較大有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療總有效率96.97%于參照組治療有效率81.82%,兩組差異較大有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,我院對(duì)小兒癲癇患兒采用托吡酯聯(lián)合丙戊酸鈉進(jìn)行治療可有效提高患兒的各個(gè)療程生活質(zhì)量,減少患兒治療中癲癇的發(fā)作次數(shù),其治療有效率明顯提高,具有較高的臨床價(jià)值,值得應(yīng)用。