嘉靖時期遼東地區(qū)的朝鮮使臣貿(mào)易

趙毅 張曉明

【摘要】嘉靖時期，中朝兩國關(guān)系持續(xù)向好，朝鮮在儒家文化的指導(dǎo)下，乘明廷“議大禮”之機提升了其在華政治地位。然而，朝貢體系下朝鮮赴明貿(mào)易活動卻受限頗多。朝鮮公貿(mào)物品不得不依靠使臣悉力求購。朝鮮使臣為謀求政治、經(jīng)濟利益積極易換國內(nèi)亟需物品，遂使私貿(mào)呈上升趨勢。遼東地區(qū)特殊的地緣、軍政環(huán)境使其成為朝鮮使臣貿(mào)易的理想?yún)^(qū)域。

【關(guān)鍵詞】 嘉靖時期? 遼東地區(qū)? 朝鮮? 使臣貿(mào)易

【中圖分類號】K248? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.19.016

嘉靖時期，中朝宗藩關(guān)系出現(xiàn)了飛躍式發(fā)展。[1]中朝貿(mào)易往來更加頻繁。[2]然而，禮治是朝貢體系中的核心要素，貿(mào)易只是維系禮儀化國際秩序的輔助手段。[3]在“事大字小”等政治秩序的影響下，貿(mào)易在雙方統(tǒng)治階層眼中并非彌足輕重，一旦與禮治不符，必受到極大的沖擊。此時，遼東地區(qū)的政治風(fēng)氣和居民生存狀態(tài)卻為中朝貿(mào)易的發(fā)展提供了契機。遼陽、海州、廣寧等地交通便利、物貨云集，遼東地區(qū)成為朝鮮使臣貿(mào)易的理想?yún)^(qū)域。

嘉靖時期中朝間的貿(mào)易政策

嘉靖時期，中朝兩國統(tǒng)治者均極力強調(diào)“禮治”范圍內(nèi)的貢賜貿(mào)易。超出范例的公、私貿(mào)易以失禮行為進入統(tǒng)治階層視野，成為雙方打擊的對象。宗藩雙方的賞賜和貢獻更加遵從禮治原則，中國減少了金銀、緞匹、珠玉等財物輸出，朝鮮則減少人參、毛皮、紙張、席簾等方物數(shù)量。正德十六年（1521）八月，翰林院修撰唐皋、兵科給事中史道為宣諭使前往朝鮮，奠定了嘉靖時期的重禮模式。朝鮮在朝貢禮制方面更為“恭謹(jǐn)”。朝鮮咨文紙、黑麻布、馬匹等進獻物品均嚴(yán)督質(zhì)量，一旦出現(xiàn)問題，朝鮮國王均下旨問罪該署及核查官員。朝鮮恢復(fù)了國王親自檢驗貢馬的禮制。朝鮮國王或每行親點或由三公等重臣代檢，務(wù)必保證濟州等貢馬地?fù)駜?yōu)入送。[4]嘉靖時期，明廷收納貢獻方物由禮部相關(guān)衙署職官負(fù)責(zé)，貢參數(shù)量大為減少。朝鮮亦請“人參以本色入貢”，提高了貢參品質(zhì)。[5]

朝貢體系壟斷著中外社會經(jīng)濟往來，但隨著明朝的商品經(jīng)濟日趨活躍，朝鮮等國對華商品需求旺盛。[6]朝貢體系內(nèi)，明廷“宣賜之物”以外的貿(mào)易活動均屬越禮行為。朝鮮對中國珠寶、絲綢、藥品、書籍、弓角、焰硝等物的需求遠(yuǎn)超過明廷的“恩賞”數(shù)額，更勿論朝鮮權(quán)貴所追捧的“連三紙、明珀、琥珀、白黃絲、各色?絲”等稀罕之物及“龍眼、荔枝、生梨、柑子”等時令之物。朝鮮使臣每行帶著國家購買清單赴京進行貿(mào)易。明朝對朝鮮的貿(mào)易行為向來比較寬松，對所赍貨物不抽取稅份，允許其將所購商品帶離出境。即使軍需物品，明廷對朝管禁亦相對寬松。嘉靖時期，明廷在整頓內(nèi)外積弊時，朝鮮對明的公貿(mào)易隨之受到?jīng)_擊。嘉靖元年（1522），朝鮮尊謚使孫澍等赴京時，通事金利錫買官本書冊，禮部郎中孫存得見，怒懲牙子與使館員役。序班因不能禁止，被移咨刑部論罪。此后，朝鮮使團成員不得隨意進出玉河館。[7]嘉靖五年（1526），朝鮮國王為避免“后日防禁，必倍于前”等情況發(fā)生，下令極力約束赴京使團成員攜帶禁貨，潛貿(mào)上國。南袞、韓承貞等重臣均建議減少貿(mào)易規(guī)模。[8]嘉靖七年（1528），朝鮮不得不加大與日本的公貿(mào)易規(guī)模。往年，除胡椒、弓角、硫黃等物不足外，余者皆不需貿(mào)與倭商，今則各司多有不足之物，皆令公貿(mào)于日本。[9]

明朝作為朝鮮國內(nèi)重要物資的主要輸入國，長期對朝鮮公貿(mào)易實施某些限制，對朝鮮影響巨大。朝鮮使臣反復(fù)奏請明廷，希望恢復(fù)玉河館自由出入的“故例”。嘉靖十四年（1535），禮部尚書夏言親批：“海東使臣，每日出入，不必限制”。但解禁范圍仍限于拜訪、游觀等文化交流，貨物買賣管禁并未松動。[10]嘉靖后期，門禁逐漸松弛，進出人員限制減少，舍人、仆役可入京來傳遞物品。但明廷對使臣在京貿(mào)易行為始終嚴(yán)格管控。

遼東地區(qū)的貿(mào)易條件

朝鮮使臣赴明進行的經(jīng)濟活動多屬公貿(mào)易范疇。但于明廷而言，不同時勢政策下對使臣貿(mào)易性質(zhì)的判定可能會截然相反。明廷待朝鮮頗為深厚，涉及貿(mào)易方面的奏文多從其請。朝鮮使臣在京買賣自有日期，貨物出入必須呈稟。弓角、書籍、藥材交流亦以求請與賞賜為主，是朝鮮的大宗公貿(mào)易，主要場所集中在京師等經(jīng)濟、文化中心區(qū)域。中國藥材的價格在朝鮮持續(xù)走高，綾羅綢緞等高級紡織物始終為朝鮮上層社會暢銷品。隨著朝鮮使臣在京貿(mào)易限制收緊，公貿(mào)易中減少的數(shù)額則由使臣在遼東地區(qū)進行補充。朝臣柳洵等聞遼東地區(qū)“勿禁公私之貿(mào)，則可以足用”。朝鮮凡公私之貿(mào)，“自然懋遷，而足于用也”。[11]嘉靖時期，朝鮮雖出臺了一系列限貿(mào)措施，實則外緊內(nèi)松，多數(shù)物資可從遼東購得。遼東地區(qū)之所以成為私貿(mào)易的有利場所，主要有三個方面的原因。

遼東特殊的軍事地位及優(yōu)越的地理位置吸引巨賈販夫云集于此。遼東地區(qū)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，人口多為農(nóng)奴式的軍戶及軍余，農(nóng)副業(yè)產(chǎn)出有限，生產(chǎn)生活物資多依賴商業(yè)交換，憑借明廷輸入餉銀購買關(guān)內(nèi)物資。遼東對外交通發(fā)達，陸路直通山海關(guān)，海路通過旅順口直抵登萊。天下商賈日夜馳騖，不顧勞苦，轉(zhuǎn)運南北之貨可“窺十五之利”。遼東軍政大員多匯于遼陽、廣寧等軍政中心，金州、復(fù)州、海州等地交通便利、經(jīng)濟文化發(fā)達，關(guān)內(nèi)、四夷“貨殖絡(luò)繹”其間。[12]

遼東官員與朝鮮使臣接觸頻繁，使臣到遼東必厚致人情，遼東官員多默許其諸種貿(mào)易行徑。弘治年間，千秋使許琛行至鳳凰城，由該城指揮劉鐸等護送至義州，并在義州設(shè)宴對其進行了款待。劉鐸通過譯官對使臣言：“常賜物件外如弓角等物，一切搜禁事，遼東都指揮使移文于我矣。然本城距朝鮮不遠(yuǎn)，有同一家，何忍搜為？”[13]因朝鮮使臣僅于都指揮處按例贈麻布二匹，劉鐸此言雖為謀財物，但側(cè)面反映了遼東官員受賄于朝鮮，放行禁物買賣與運輸?shù)钠毡樾浴?/p>

遼東與朝鮮山水相連，朝鮮使臣旦夕可至，貿(mào)易極易成行。特別是平安道義州地區(qū)，作為朝鮮西邊門戶與遼東九連城、鳳凰城等堡隔江相對，不僅承載貢使往來及貿(mào)易物資的轉(zhuǎn)輸與護送任務(wù)，亦為朝鮮使臣儲藏貿(mào)易物資的重要地點。義州人常入遼東貿(mào)易，弓角亦為常項。通事、譯官等至遼東私買弓角即便被都司問責(zé)，朝鮮定能大而化小，繼續(xù)維持遼東地區(qū)的私貿(mào)行為。簡言之，遼東地區(qū)的弓角貿(mào)易由來已久。嘉靖中期以后，朝鮮使臣通過“優(yōu)給人情”的方式賄賂遼東相關(guān)員役為其周旋，遼東將官索要物資得到滿足后亦“無生事之理”。通事等負(fù)責(zé)往遼東購買弓角、銅、镴、鐵等物，而后交付團練使送回義州儲藏，待由朝鮮王廷支配。[14]

遼東地區(qū)的朝鮮使臣貿(mào)易

明廷的監(jiān)控政策只能在一定范圍內(nèi)發(fā)揮作用，例如，會同館、京畿之地的關(guān)隘驛站對朝鮮貿(mào)易的交換和運輸過程限制頗多。至遼東地區(qū)，中央的經(jīng)濟控制力明顯減弱，地方官員多重實惠而輕禮法，不影響邊患政績的貿(mào)易行為遂得到寬松的發(fā)展空間。遼東地區(qū)朝鮮使臣赴京朝貢的重要中轉(zhuǎn)站，沿途食宿、交通均仰都司提供。遼東地區(qū)對朝鮮使臣的支持與否關(guān)乎“朝貢”大事。朝鮮通事以位卑言輕為保護色，活動于遼東各級官吏之間，靈活執(zhí)行各種貿(mào)易任務(wù)。嘉靖十八年（1539），朝鮮廷臣壽聃曰：“義州鄉(xiāng)通事，出入遼東，路傍唐人，誰不交通？有赴京之事，則預(yù)先通知，潛于夜中，艤船以渡，輸物于彼，及行次越江后，或先或后，以達遼東，一馬之價，至于段二四匹。西人重其利，盡送馬匹，以要其倍價。”嘉靖二十年（1541），諫院啟奏：“國家當(dāng)初，重赍銀赴京之禁，其慮遠(yuǎn)矣。峻其隄防，猶患易犯，況低其禁，使人易入，以啟無窮之害乎？近來似聞遼東等處，富商大賈，輸運南京物貨，以換朝鮮花銀。以此物價之多，無異北京。”嘉靖二十一年（1542），朝下慰接官柳辰仝以奏報遼東指揮康鎮(zhèn)欲貿(mào)人參、黑麻布、白苧布等。此時，朝鮮使臣在京門禁甚嚴(yán)，通事等貿(mào)易活動常受盤查，違禁買賣有損國家禮儀之邦的形象。遼東地區(qū)上至地方長官下至販夫走卒卻積極參與對朝貿(mào)易活動。嘉靖二十九年（1550），持平李瑛等朝鮮重臣建議“北京貿(mào)易，一切禁斷，藥材緞子，不得已國用之物，則貿(mào)于遼東，赴京之行，赍持輜重，不過衣服糧物，則上國一路之人，必皆敬待矣”。[15]嘉靖三十四年（1555），憲府指出：“譯官暗貿(mào)弓角，潛貿(mào)銅、镴等已成慣例?！盵16]嘉靖后期，遼東“民物殷盛，行商湊集，日以與販為事”，朝鮮通事等交通義州、遼東人，潛貿(mào)禁物已勢不可遏。[17]

朝鮮與遼東地區(qū)水陸相通，商賈通過各種途徑將貨物運抵此邊界處進行交換。遼東沿江居民與朝鮮城邑逼近，“縱嚴(yán)相通之禁，無關(guān)隘城塹之限，防攝勢難。況赴利忘死，奸民常情。乘間抵隙，冒法潛通，尤難勝禁。此事為國巨憂，未得善處之策”。[18]中朝雙方均有法令禁絕越邊民間貿(mào)易，但在利益驅(qū)動下常有慶尚道等南路商人來此買賣，平安道軍民的越邊貿(mào)易更是無法遏制。朝鮮中宗時期，平安道雖強化了沿邊管控措施，但朝鮮商人多轉(zhuǎn)至遼東地區(qū)進行交易。嘉靖元年（1522），平安監(jiān)司啟奏：“京商及安岳人十三輩，挾鍮（黃銅）器、人參，販貿(mào)于遼東地面，而回來時，見捉于宣川?！闭赫J(rèn)為“擅入上國地方，已是大罪。況以水路相通，尤為駭愕。拿來與行移推考，其問于該曹?！眹鯗?zhǔn)刑曹判定下詔獄。[19]嘉靖五年（1526），特進官金克成指出：“義州鴨綠江越邊唐人來居者甚眾。冬月合水則與義州居民，交通買賣，龍川、鐵山等地居民，牛馬盜賣無忌，義州城中牛馬，亦至于一空。若欲以聞見逮捕，則頭頭驍勇，防御軍卒多與焉?！盵20]“義州江上船只，慮其（潛貿(mào)之人）交通往來，故牧使常時親為檢察。”義州牧使關(guān)防之事不僅在于陸路或易越邊之處，“大抵，義州江上船只，非特為唐人而禁止也，我國之人潛相買賣，不無其弊，所當(dāng)嚴(yán)禁?！盵21]遼東湯站、婆娑堡等處與義州相近，兩國人民相混雜居，故買賣物資應(yīng)極其便利。

因地緣相近且管控較松，遼東地區(qū)成為中朝貿(mào)易的絕佳場所，尤其適合開展弓角等極易犯禁、運輸困難的貿(mào)易活動。數(shù)量龐大的譯官、護軍、員役等下級使臣，以公貿(mào)易為掩飾，積極進行私貿(mào)易活動。朝鮮出臺諸多律法打擊“商賈私托物貨”“貿(mào)易唐物”“金銀挾持”等行為。然而，在明廷強大的經(jīng)濟實力和本國客觀需求面前，朝鮮抑制政策效果甚微?！巴ㄊ屡c子弟之輩”仍“惟貨寶是貿(mào)”，義州護送軍馬入遼東回歸時必持禁物。[22]由此，遼東地區(qū)成為中朝私貿(mào)易的最佳區(qū)域。

注釋

[1]高艷林：《明代東亞國際秩序的演變》，《西南大學(xué)學(xué)報（社科版）》，2016年第1期，第156頁;高艷林：《嘉靖時期中朝關(guān)系的新階段》，《西北師范大學(xué)學(xué)報》，2008年第2期，第33頁，作者指出：“這一時期中國建立了一系列提升朝鮮對華地位的新制度和不同以往各朝的對朝鮮的特殊禮遇”。

[2]侯馥中：《明代中國與朝鮮貿(mào)易研究》，博士學(xué)位論文，山東大學(xué)，2009年，第61頁。

[3]陳康令：《禮和天下：傳統(tǒng)東亞秩序的長穩(wěn)定》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017年，第91～92頁。

[4]韓國國史編纂委員會：《朝鮮中宗實錄》，卷16，中宗七年九月戊戌條;卷36，中宗十四年七月甲午條;卷54，中宗;卷90，中宗三十四年四月癸卯條。參見韓國國史編纂委員會明清實錄數(shù)據(jù)庫，http：//sillok.history.go.kr，2018年10月4日登陸。

[5]《朝鮮中宗實錄》，卷5，中宗三年三月辛亥條;卷42，中宗十七年六月庚辰條。

[6]夏秀瑞、孫玉琴：《中國對外貿(mào)易史》，北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2001年，第287頁。

[7]《朝鮮中宗實錄》，卷44，朝鮮中宗十七年二月庚辰條。

[8]《朝鮮中宗實錄》，卷56，中宗二十一年三月乙巳條，四月己巳條。

[9]《朝鮮中宗實錄》，卷62，中宗二十三年八月癸亥條。

[10][韓]林基中：《燕行錄全集》，第2冊，首爾：東國大學(xué)出版部，2001年，第404頁;《朝鮮中宗實錄》，卷81，中宗三十一年五月戊午條。

[11《朝鮮中宗實錄》，卷11，中宗五年六月乙未條。

[12]孫文良：《滿族崛起與明清興亡論稿》，沈陽：遼寧民族出版社，2016年，第90頁。

[13]韓國國史編纂委員會：《朝鮮成宗實錄》，卷297，成宗二十五年十二月丙辰條。參見韓國國史編纂委員會明清實錄數(shù)據(jù)庫，http：//sillok.history.go.kr，2018年10月4日登陸。

[14]韓國國史編纂委員會：韓國國史編纂委員會：《朝鮮明宗實錄》，卷19，明宗十年八月甲申條，乙酉條。參見韓國國史編纂委員會明清實錄數(shù)據(jù)庫，http：//sillok.history.go.kr，2018年10月4日登陸。

[15]《朝鮮中宗實錄》，卷95，中宗三十六年五月庚子條;《朝鮮明宗實錄》，卷10，明宗五年二月壬戌條。

[16]《朝鮮明宗實錄》，卷19，明宗八年十月甲申條。

[17]《朝鮮明宗實錄》，卷22，明宗十二年正月丁丑條。

[18]《朝鮮中宗實錄》，卷98，中宗三十七年五月庚申條。

[19]《朝鮮中宗實錄》，卷45，中宗十七年八月癸卯條。

[20]《朝鮮中宗實錄》，卷56，中宗二十一年正月庚子條。

[21]《朝鮮中宗實錄》，卷61，中宗二十三年六月戊午條。

[22][韓]徐仁范：《朝鮮前期的外交踐行者通事》，《東國史學(xué)》，2012年，第38～40頁;《朝鮮中宗實錄》，卷49，中宗十八年八月戊申條;卷55，中宗二十年十月壬子條;卷97，中宗三十七年三月丙午條。

責(zé) 編∕周于琬