文/ 田永光
財務會計監(jiān)督是高校系統(tǒng)工程,作為規(guī)范高校財務會計工作的程序范本,涉及一系列環(huán)節(jié)和工作程序。例如,是否存在財務造假、會計信息失真、虛假經(jīng)濟活動交易等問題。每一個環(huán)節(jié)和程序都涉及一系列的措施和方法。而且還需要針對這些現(xiàn)象引發(fā)的各種問題,予以及時解決,制定各種解決方案。
近年來,很多事業(yè)單位特別是高等院校頻頻發(fā)生財務造假等現(xiàn)象,大有愈演愈烈的趨勢并且影響程度也越來越大。更為重要的是,如果財務信息虛假的程度較大,會給我國教育資源和秩序造成一定影響,尤其是財務管理制度不完善,以及會計核算不健全的高等院校尤為嚴重[1]。因此,加強對高校進行財務會計監(jiān)督十分必要。
高校雖然每年都會對上年財務工作和收支狀況進行審計,但由于財務會計監(jiān)督人員專業(yè)知識的缺陷,包括一些高校管理層對財務會計監(jiān)督工作性質(zhì)認識缺乏準確定位,財務會計監(jiān)督工作對高校財務賬目進行監(jiān)督和檢查不夠全面,對財務會計監(jiān)督工作的目標和重要作用缺乏有效認識,從而使高校財務會計監(jiān)督工作處于一種非常尷尬境地[2]。即使針對監(jiān)督過程中所出現(xiàn)的會計問題,管理層僅停留在改正錯誤層面,并沒有尋找和分析出現(xiàn)錯誤的原因,從而導致同樣的錯誤在高校財務會計工作中反復出現(xiàn)。此外,雖然高校明文規(guī)定對財務會計工作由于人為原因,導致財務造假、會計信息失真等,應追究相關(guān)責任人責任,大部分高校也出臺相應管理制度和處理辦法,但是,在高校內(nèi)部很難得到施行。主要由于沒有明確的責任主體以及如何進行追究。因此,一旦財務會計工作出現(xiàn)造假行為,無法追究相關(guān)責任人的責任。
獨立性是財務會計監(jiān)督工作的最典型特點,如果缺乏獨立性會給高校監(jiān)督工作帶來非常不利影響,財務會計監(jiān)督工作將變得毫無意義。財務會計監(jiān)督機構(gòu)缺乏相應獨立性,是很多高校普遍存在的問題。當前,很多高校財務會計監(jiān)督機構(gòu)缺乏相應獨立性,即使高校內(nèi)部管理規(guī)定中明確提到要加強高校財務會計監(jiān)督的獨立性,但具體操作程序也沒有進行詳細的規(guī)定,缺乏相應文件指導。其次,財務會計監(jiān)督機構(gòu)在高校中地位不高,無法保證財務會計監(jiān)督工作的客觀性、真實性。而且高校財務會計監(jiān)督機構(gòu)并非直接隸屬于最高管理層管理,與其他職能部門并列,同屬校長、院長、總會計師管理。由于缺乏必要的獨立性,使高校財務會計監(jiān)督工作缺乏客觀性,導致很多財務會計監(jiān)督問題產(chǎn)生。
高校財務會計監(jiān)督工作主要確保高校各項財務數(shù)據(jù)真實可靠、經(jīng)營收支合法合規(guī),財務會計監(jiān)督貫穿于高校會計工作整個過程中。但是,從高校財務會計監(jiān)督現(xiàn)狀來看,很多高校財務會計監(jiān)督工作,僅僅履行事后檢查工作。雖然高校也明確規(guī)定在財務工作所有環(huán)節(jié)中,應該有相應監(jiān)督程序和措施,但是部分財務會計監(jiān)督人員錯誤認為高校各項經(jīng)營收支都是以財務數(shù)據(jù)形式展現(xiàn),每年年末都會對高校各項收支、經(jīng)營管理狀況進行審計。從高校針對于財務領(lǐng)域的審計狀況來看,他們審計領(lǐng)域也僅局限于高校會計制度是否健全、各項財務報表是否按照事業(yè)單位的會計準則進行編制,以及高校各項費用報銷是否合理等,很少對高校財務數(shù)據(jù)真實性和可靠性進行分析[3]。由于審計范圍過于狹窄,使高校財務會計監(jiān)督工作并沒有發(fā)揮相應的作用。
當前,財務會計監(jiān)督方法主要建立在財務會計監(jiān)督成本與財務會計監(jiān)督風險均衡基礎(chǔ)上,由于財務會計監(jiān)督程序存在固有限制,并不能完全消除風險,只能將風險降至可接受程度。因此,財務會計監(jiān)督結(jié)果存在一定誤差。但是,在高校所使用財務會計監(jiān)督方法和程序中,有自身因素和客觀因素同時存在,不僅不會降低財務會計監(jiān)督風險,反而還會加大財務會計監(jiān)督成本。財務會計監(jiān)督方法選擇主要根據(jù)財務會計監(jiān)督內(nèi)容而定。因此,高校需要采取綜合性財務會計監(jiān)督方法,從當前財務會計監(jiān)督工作現(xiàn)狀來看,高校所使用財務會計監(jiān)督工作方法很多,但是,由于員工專業(yè)技能不強以及專業(yè)知識有限,在選擇財務會計監(jiān)督方法時,往往沒有結(jié)合財務會計監(jiān)督目標、財務會計監(jiān)督具體情形進行考慮。因此,造成高校財務會計監(jiān)督效率較低、效果較差。
為在高校內(nèi)部創(chuàng)造良好的財務會計監(jiān)督氛圍,加大對財務會計監(jiān)督的重視和支持。首先,高校需要繼續(xù)強化財務會計監(jiān)督機構(gòu)在高校組織結(jié)構(gòu)中重要地位,特別是對賦予財務會計監(jiān)督機構(gòu)特有獨立性[4]。例如,可以由高校高層管理人員擔任高校財務會計監(jiān)督機構(gòu)負責人,以此體現(xiàn)對財務會計監(jiān)督工作重視。此外,對現(xiàn)有的財務會計監(jiān)督管理制度進行相應完善,尤其是一些難以執(zhí)行的財務會計監(jiān)督制度應當予以刪除,并根據(jù)高校實際情況進行增加,強化制度的可行性。在重大財務會計監(jiān)督制度頒布過程中,高校員工廣泛參與其中,向相關(guān)部門領(lǐng)導提出相應對策與建議。
維護財務會計監(jiān)督機構(gòu)的獨立性是整個財務會計監(jiān)督工作基礎(chǔ)。為此,可以從以下幾個方面來維護財務會計監(jiān)督機構(gòu)的獨立性。
首先,對高校財務會計監(jiān)督機構(gòu)獨立性進行詳細規(guī)定和操作規(guī)范,確保財務會計監(jiān)督機構(gòu)的獨立性具有可操作性。
其次,高校管理層要對財務會計監(jiān)督機構(gòu)的獨立性形成正確認識,對財務會計監(jiān)督機構(gòu)進行重新定位,提高財務會計監(jiān)督機構(gòu)的地位,確保財務會計監(jiān)督工作的客觀性。
最后,需要適當加強財務會計監(jiān)督人員獨立性,對內(nèi)部審計人員進行定期輪換,不讓其參與高校生產(chǎn)經(jīng)營中,實行嚴格準入制度,加強對財務會計監(jiān)督人員進行職業(yè)道德教育,使他們在進行財務會計監(jiān)督工作同時,不以他人意志為轉(zhuǎn)移,確保其在財務會計監(jiān)督工作中的客觀性和公正性。
在變幻莫測環(huán)境中,財務會計監(jiān)督工作重心正在不斷向風險預測與評估方向發(fā)展。高校不僅要關(guān)注財務會計監(jiān)督,也要關(guān)注高校在決策、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)存在的風險,并對風險進行預測與評估,將風險控制在可接受范圍之內(nèi),實現(xiàn)從單一財務會計監(jiān)督向經(jīng)營管理財務會計監(jiān)督等全方位財務會計監(jiān)督的轉(zhuǎn)變。同時,作為高校財務會計監(jiān)督人員也要從過去高?;顒拥谋O(jiān)督者轉(zhuǎn)變?yōu)楦咝;顒訁⑴c者,在高校財務會計監(jiān)督要拓寬范圍,不僅要查找錯誤,也要結(jié)合自身工作經(jīng)驗,對高校存在風險進行預測與評估,針對風險提出科學有效應對方案,為高校發(fā)展出謀劃策。
科學、合理的監(jiān)督方式對促進財務會計工作有序進行、提高財務會計工作質(zhì)量和降低審計風險具有重要意義。首先,需要在高校內(nèi)部成立財務會計監(jiān)督質(zhì)量控制機構(gòu),作為檢查審計工作質(zhì)量的主體機構(gòu),并制定一系列財務會計監(jiān)督質(zhì)量控制制度,確保高校財務會計監(jiān)督工作有章可循;其次,還需要設(shè)立和健全財務會計監(jiān)督質(zhì)量控制方法,特別是針對一些監(jiān)督工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié),需要設(shè)計更為詳細方法,只有這樣才能夠提高監(jiān)督工作質(zhì)量和效率;最后,要重視監(jiān)督工作的復核,提高復核層次和加大監(jiān)督督導。建立和健全監(jiān)督責任追究制度,對任何一項監(jiān)督工作要明確監(jiān)督責任主體,一旦出現(xiàn)監(jiān)督工作失誤,就要追究相關(guān)責任人的主體責任,增強監(jiān)督人員的責任意識和風險意識。
高校財務會計監(jiān)督工作是一項非常復雜的工作,尤其隨著內(nèi)部和外部環(huán)境發(fā)生不斷的變化,高校在財務會計管理工作也會隨環(huán)境的變化面臨新的問題,需要在財務會計監(jiān)督人員,根據(jù)環(huán)境變化適時做出相應調(diào)整,使高校財務會計工作更加真實、合法、可靠。