長江三角洲城市群城市規(guī)模分布及演進機理研究

霍紅英 朱正平

(長江大學地球科學學院 湖北 武漢 430100)

一、引言

經(jīng)濟全球化愈演愈烈，國家間的角逐日益呈現(xiàn)為城市群之間的較量，城市群作為國家參與國際競爭的組成元素，在推動城市間協(xié)調(diào)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用[1]。長江三角洲城市群，承擔著帶動全流域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要使命,深入分析城市群城市規(guī)模分布及演進機理，對于處于轉(zhuǎn)型提升關(guān)鍵期的長江三角洲城市群具有重要意義。

國內(nèi)外對于城市規(guī)模的研究由來已久。20世紀30年代前后，國外學者首先進行城市規(guī)模分布規(guī)律的探討，80年代，我國學者許學強、寧越敏等開始并將位序-規(guī)模法則等應(yīng)用于城市規(guī)模分布的研究中[2-3]。

本文以長江三角洲城市群1個直轄市3個省的26個地級市作為研究區(qū)域，2004-2018年的城區(qū)人口作為研究對象，運用結(jié)構(gòu)分析法研究城市群城市規(guī)模分布及演進規(guī)律，把握城市群發(fā)展的內(nèi)在特征，為其他城市群的發(fā)展提供借鑒與參考[4]。

二、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源、研究方法

(一)研究區(qū)域概況

長江三角洲城市群位于長江匯入黃海前所形成的河流沉積平原上，涵蓋了滬蘇浙皖1個直轄市3個省的26個地級市。長江三角洲城市群位于T型經(jīng)濟帶和海上絲綢之路的重要交匯地，在我國全方位對外開放中占據(jù)至關(guān)重要的區(qū)位[5]。

(二)數(shù)據(jù)來源

城市規(guī)模?？捎沙菂^(qū)常住人口來衡量，因此選取長江三角洲城市群2004-2018年的26個城市的城區(qū)人口進行分析，人口數(shù)據(jù)來源于各省市《城市統(tǒng)計年鑒》。

(三)研究方法

1.城市規(guī)?；嵯禂?shù)

城市規(guī)模基尼系數(shù)反映城市體系中人口的集聚程度。表達式為:

S是n個城市的人口總和，T是城市體系內(nèi)城市間的人口規(guī)模差的絕對值的總和。

2.城市首位度

城市首位度反映城市發(fā)展要素在最大城市的集中程度，后不斷演化出二城市指數(shù)、四城市指數(shù)、十一城市指數(shù)[6]。表達式為：

P1,P2……P11為從大到小排列后的城市規(guī)模。

3.城市金字塔

城市金字塔反映城市數(shù)量隨城市規(guī)模呈反比例變化的現(xiàn)象，因成圖酷似金字塔而得名。

4.位序-規(guī)模法則

位序規(guī)模法則是從城市的規(guī)模和城市規(guī)模位序的等式關(guān)系來分析城市體系的規(guī)模分布狀況[7]。表達式為:

lgPi=lgP1-qlgRi

Pi為第i位城市的人口數(shù)量，P1為首位城市的人口數(shù)量，Ri是第i位城市的規(guī)模位序，q為指數(shù)。

三、長江三角洲城市群演進特征多角度分析

(一)長江三角洲城市群城市人口規(guī)?；嵯禂?shù)演變

據(jù)2012-2018年的城市人口規(guī)模基尼系數(shù)變化圖顯示，7年間該區(qū)城市人口規(guī)模基尼系數(shù)始終位于0.31-0.36之間,遠低于理論值，總體上城市規(guī)模的分布呈現(xiàn)為分散并不斷趨向集聚狀態(tài)，發(fā)展初期首位城市上海的輻射帶動作用未得到充分發(fā)揮。因國家中小城市城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略的實施中小城鎮(zhèn)得到迅速發(fā)展，但同時高位城市則發(fā)展進程較慢，因此長江三角洲城市群的進一步發(fā)展面臨瓶頸。

(二)長江三角洲城市群城市首位指數(shù)演變

對2004-2018年間城市群的二城市指數(shù)、四城市指數(shù)、十一城市指數(shù)進行計算，可以看出，二城市指數(shù)均高于理論值2，十一城市指數(shù)低于四城市指數(shù)，四城市指數(shù)靠近理論值1，這表明首位城市上海具有較強的輻射帶動功能，同時杭州、南京、合肥等高位序城市經(jīng)濟發(fā)展快活力強，中小城市具有低于高位序城市發(fā)展的速度。

(三)長江三角洲城市群城市金字塔分析

對比分析2004年和2018年城市群內(nèi)50萬人口以上城市的金字塔圖可以發(fā)現(xiàn):中等城市人口增長較快，中等城市向Ⅰ型大城市、Ⅰ型大城市向特大城市過度明顯，特大城市則向超大城市過度。相較于2004年的城市金字塔，2018年的城市金字塔發(fā)生了顯著的變化。

(四)長江三角洲城市群城市規(guī)模等級結(jié)構(gòu)分析

對2004年和2018年區(qū)內(nèi)城市的人口規(guī)模排序及排序位序分別取對數(shù)擬合，結(jié)果顯示:人口規(guī)模及人口規(guī)模的位序?qū)?shù)以散點的形式分布在趨勢線兩側(cè)且存在間隔區(qū)，這說明長江三角洲城市群發(fā)育不太成熟。分析2004年和2018年的擬合趨勢線可知，散點偏離趨勢線的程度在變小，城市規(guī)模等級分布呈現(xiàn)收斂趨勢。

圖1 2012-2018年長江三角洲城市群城市人口規(guī)?；嵯禂?shù)演變

圖2 2004-2018年長江三角洲城市群首位指數(shù)演變

圖3 長江三角洲城市群城市金字塔圖

圖4 長江三角洲城市群城市等級規(guī)模結(jié)構(gòu)散點圖(左2014，右2018)

四、長江三角洲城市群城市規(guī)模演進機理分析

基于上述對長江三角洲城市群城市規(guī)模演進特征的分析，探討影響城市規(guī)模分布演進的因素。

(一)自然稟賦力

自然資源作為區(qū)域發(fā)展最基本的要素與動力，影響著區(qū)域的發(fā)展[8]。區(qū)位方面位于長江地帶與東部沿海兩大經(jīng)濟帶交叉覆蓋區(qū)，即沿江又靠沿海優(yōu)良港口眾多；資源方面，二次能源及清潔能源數(shù)量多質(zhì)量高；歷史文化上，擁有濃厚的文化氛圍與歷史氣息[9]。

(二)內(nèi)生驅(qū)動力

經(jīng)濟是城市規(guī)模演進的內(nèi)生決定力，對城市規(guī)模的演進產(chǎn)生深遠影響，更多的就業(yè)機會、可觀的收入、完善的服務(wù)設(shè)施，都引導著區(qū)內(nèi)勞動力不斷向上海聚集。知識儲備量、知識吸引力、知識空間溢出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也都促使區(qū)域空間格局發(fā)生演變[10]。

(三)政府調(diào)控力

政策指向,作為我國城市發(fā)展的獨特優(yōu)勢發(fā)揮重要作用[11]。社會主義國家，政府政策及國家策略影響著城市的發(fā)展，改革開放和沿海開放戰(zhàn)略的實施、浦東新區(qū)的開發(fā)開放，都對城市體系的演進產(chǎn)生了深遠影響。

(四)市場推動力

健全的現(xiàn)代化市場和完善的交通運輸體系在城市發(fā)展中發(fā)揮重要作用。產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過程中，一類型的產(chǎn)品出現(xiàn)與壯大，會引起該產(chǎn)品市場背后的生產(chǎn)與發(fā)展，進一步使得產(chǎn)品市場不斷擴大，從而提升區(qū)域經(jīng)濟。

五、長江三角洲城市群城市規(guī)模體系的建議

(一)加強首位城市輻射作用，積極發(fā)揮經(jīng)濟中心作用

以首位城市上海為突破口，依托國際大都市和國際經(jīng)濟金融中心的優(yōu)勢，力爭把長江三角洲城市群打造成輻射亞太、面向全球的世界頂級城市群，建設(shè)成為更具活力的資源中心、科技創(chuàng)新中心、新型產(chǎn)業(yè)中心，加強首位城市對其他城市的輻射、引領(lǐng)作用。

(二)提高城市發(fā)展比較優(yōu)勢，深度挖掘城市稟賦優(yōu)勢

長江三角洲城市群作為工、農(nóng)、城鎮(zhèn)化共同發(fā)展的區(qū)域，可通過深入發(fā)掘自然及人文生長力，豐富城市文化韻味、提升城市美好形象、打造城市文化品牌；發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，以主導產(chǎn)業(yè)吸引周邊地區(qū)，以比較優(yōu)勢促進城市發(fā)展。

(三)加強區(qū)域生態(tài)建設(shè)，提升區(qū)域競爭力

伴隨城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提高，生態(tài)文明建設(shè)成為提升城市綜合競爭力的一部分，建立健全生態(tài)體系和生態(tài)格局，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、加強對區(qū)域內(nèi)生態(tài)元素的保護，繼承山水風光歷史村落，提升區(qū)域競爭力。

(四)驅(qū)動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，推進產(chǎn)業(yè)鏈深度融合

依托區(qū)域內(nèi)高校科研院所、高新科技人才，建設(shè)以上海為中心、周邊城市為節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新體系。加快區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，引領(lǐng)本區(qū)其他地區(qū)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與升級，推動核心產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，加強技術(shù)創(chuàng)新，推進產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，提升主導產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。