基于大數(shù)據(jù)的失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價模型*

于建崗 王 淳 謝作樟

浙江公共安全技術(shù)研究院有限公司，浙江 杭州 310052

失信人員是誠信社會建設(shè)的蛀蟲，人民法院作為法律的維護者和司法者，有責任有義務(wù)對失信人員采取強制措施保證執(zhí)行，以維護法院判決的公信力［1］。但是在具體執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，失信行為存在主觀惡意失信和客觀被動失信之分，給法院的強制執(zhí)行帶來了道義上的困擾。對于失信被執(zhí)行人的執(zhí)行力可理解為其完成相應(yīng)任務(wù)的可能性。通過對其執(zhí)行力進行評價和判定，可以有效預(yù)測該被執(zhí)行人是否具備執(zhí)行能力［2］。本文基于大數(shù)據(jù)技術(shù)，提出一種新的針對失信被執(zhí)行人的執(zhí)行力評價模型，通過該模型對其執(zhí)行力進行評價，以便科學(xué)、真實、客觀地反映失信被執(zhí)行人的真實情況，通過科技輔助，實現(xiàn)法外有情以及對判決的堅決執(zhí)行。

一、基于大數(shù)據(jù)的失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價模型

（一）構(gòu)建失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價指標體系

根據(jù)不同影響因素，結(jié)合最高人民法院頒布的《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，按照國家規(guī)定的失信被執(zhí)行人信度定量標準，將其劃分為三個等級評價指標，見表1。

表1 失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價指標體系

由表1可知，本文構(gòu)建的失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價指標體系共包含兩個一級評價指標、六個二級評價指標以及十六個三級評價指標，分別覆蓋失信被執(zhí)行人的法律身份基本信息、發(fā)生失信事件軌跡、消費支出記錄、法律判決文件、財產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)等［3］。

（二）基于大數(shù)據(jù)的影響執(zhí)行力的各指標權(quán)重確定

完成對失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價指標體系的構(gòu)建后，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，對失信被執(zhí)行人的海量信息資產(chǎn)進行采集、分析和處理，確定各個等級的評價指標的權(quán)重。首先對內(nèi)在因素的評價指標權(quán)重進行計算，以失信被執(zhí)行人的個人屬性為例，通過公式（1）進行計算：

其次，對外在因素的評價指標權(quán)重進行計算，以關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為例，通過公式（2）進行計算：

（三）失信被執(zhí)行人執(zhí)行力總體狀況評價

根據(jù)本文上述建立的失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價指標體系及各指標權(quán)重，對其執(zhí)行力總體狀況進行評價。采用大數(shù)據(jù)技術(shù)，對失信被執(zhí)行人的各類信息進行查詢和統(tǒng)計，結(jié)合劃分的執(zhí)行力等級，通過本文上述公式對其進行適當處理，得出三級評價指標中單個因素評價矩陣，再利用模糊算法和《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》中失信被執(zhí)行人的相關(guān)界定，對二級評價指標和一級評價指標進行綜合評價：二級評價指標=一級評價指標×單個因素評價矩陣。通過建立的基于大數(shù)據(jù)的失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價模型，完成對失信被執(zhí)行人的執(zhí)行力評價。

二、實驗論證分析

（一）實驗準備

選擇不同背景變量的50名失信被執(zhí)行人員作為本文實驗對象，通過對其在本文構(gòu)建的指標體系中的權(quán)重及執(zhí)行現(xiàn)狀，分別利用本文提出的基于大數(shù)據(jù)的失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價模型和傳統(tǒng)評價模型，對50名實驗對象進行評價，并設(shè)置本文評價模型為實驗組，傳統(tǒng)評價模型為對照組。

（二）實驗結(jié)果與分析

根據(jù)上述實驗準備，完成對比實驗，比較實驗組、對照組的評價結(jié)果與50名實驗對象實際執(zhí)行力相符的個數(shù)，并將實驗結(jié)果繪制成，見圖1。

圖1 實驗組與對照組實驗結(jié)果對比圖

根據(jù)圖1中的實驗結(jié)果可以看出，實驗組評價模型對失信被執(zhí)行人的執(zhí)行力評價正確個數(shù)明顯高于對照組。同時，采用實驗組的評價模型在對50名實驗對象進行評價時得到的評價結(jié)果正確個數(shù)相差幅度不明顯，而實驗組的評價結(jié)果正確個數(shù)相差幅度十分明顯。因此，本文提出的基于大數(shù)據(jù)的失信被執(zhí)行人執(zhí)行力評價模型評價正確率更高，且受到外界干擾因素的影響較小，評價結(jié)果更穩(wěn)定，更符合有關(guān)部門對失信被執(zhí)行人的執(zhí)行力評判標準。

三、結(jié)束語

失信被執(zhí)行人的執(zhí)行能力判斷一直是法院強制執(zhí)行的難點問題，不易準確摸清和判斷，而通過本文基于大數(shù)據(jù)技術(shù)，對失信被執(zhí)行人執(zhí)行力的各項影響因素進行分析，從科學(xué)的視角和詳實的數(shù)據(jù)，對失信被執(zhí)行人的執(zhí)行能力進行評價，既屏蔽了人為因素的干擾，又為法院強制執(zhí)行提供了事實依據(jù)。