■沈 沖/長春財經(jīng)學(xué)院
高校思想政治教育評價作為高校思想政治教育的重要組成部分,其重要性不言而喻。但因評價手段落后,搜集評價信息渠道不暢,導(dǎo)致評價形式單一、評價指標(biāo)抽象、評價信息狹窄、評價個體被動等諸多困境。為更好的開展教學(xué)評價工作,精準(zhǔn)把握每個學(xué)生的認(rèn)知能力以及實踐素養(yǎng),在高校思想政治教育評價工作中,應(yīng)該積極應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)信息化手段,切實提升評價工作的整體成效,不斷發(fā)揮信息數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)作用,繼而為高校思想政治教育評價科學(xué)化開辟新途徑。
思想政治教育是高校教育的重要基礎(chǔ)內(nèi)容,發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用,能夠在很大程度上優(yōu)化學(xué)生的實踐素養(yǎng),能夠在很大程度上提升學(xué)生的道德素質(zhì),能夠全方位促進(jìn)學(xué)生的健康成長。在高校思想政治教育實踐中,為更好的發(fā)揮它的教學(xué)作用,必須依托于科學(xué)全面的評價模式。傳統(tǒng)的教學(xué)評價手段單一且內(nèi)容單調(diào),很難精準(zhǔn)研判課程開展的質(zhì)量,很難精準(zhǔn)把握學(xué)生的學(xué)習(xí)成果。為此,在實踐過程中,應(yīng)該充分借助于網(wǎng)絡(luò)信息手段,更好的提升評價工作的整體質(zhì)量與水平。一方面,依托于網(wǎng)絡(luò)信息手段,能夠充分發(fā)揮數(shù)據(jù)驅(qū)動的作用,繼而幫助評價者立足于充分全面的信息數(shù)據(jù),更好的開展教學(xué)評價工作。學(xué)生在思想政治的學(xué)習(xí)過程中可能會產(chǎn)生大量的信息數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)是評價工作的基礎(chǔ)。依托于網(wǎng)絡(luò)信息手段,能夠?qū)崿F(xiàn)這些信息數(shù)據(jù)的開發(fā)以及應(yīng)用,能夠在很大程度上提升評價成效。另一方面,在思想政治教育的過程中,依托于網(wǎng)絡(luò)信息手段,還能夠在很大程度上擴(kuò)大評價主體,拓展評價范圍,繼而保障整體評價的全面性。特別是依托于關(guān)鍵的信息數(shù)據(jù),能夠構(gòu)建完善的評價指標(biāo),繼而更好的開展教學(xué)評價工作。
作為高校教育教學(xué)體系中的核心內(nèi)容,思想政治教育始終發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。但受限于傳統(tǒng)的教學(xué)評價手段以及教學(xué)評價指標(biāo)等,很難精準(zhǔn)全面的開展教學(xué)評價工作。為此,在教學(xué)評價的實踐過程中,應(yīng)該積極應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)信息化手段,全方位突破高校思想政治教育的評價困境,更加全面立體的提升評價工作的整體成效。
在高校思想政治教育的評價過程中,對于學(xué)生的評價更多來源教師以及學(xué)校。學(xué)校以及教師作為育人的主要場所,在給予學(xué)生評價的過程中,可能更多站在自身的視角來進(jìn)行評判,這就不可避免會帶有一定的主觀性。事實上,高校思想政治教育的基本矛盾是學(xué)校教育與社會需要之間的矛盾,人才的社會效果是高校思想政治教育質(zhì)量的基本標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)階段,在評價過程中,評價形式是較為單一的,并沒有深入的融入社會評價體系,即便適當(dāng)了增加了社會評價,也存在著較為明顯的形式主義的烙印。因此,在高校思想政治教育的開展過程中,應(yīng)該充分突破評價形式單一的困境,力圖高效全面的融入社會評價。網(wǎng)絡(luò)信息化手段的應(yīng)用,能夠從硬件措施方面來保障評價工作的科學(xué)持續(xù)開展,能夠在根本上提升評價工作的整體成效,同時也能夠全面拓展評價主體。在傳統(tǒng)時代,若要實現(xiàn)全面評價,可能需要耗費(fèi)大量的人力物力,而且評價反饋的效果也相對比較滯后。正因為如此,才使得傳統(tǒng)的教學(xué)評價更加單一化。但在教育評價的過程中,充分全面的發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)信息化手段,能夠在很大程度上拓展評價主體。無論是學(xué)校、教育行政部門還是社會企業(yè)都可以借助于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來實現(xiàn)便捷高效的評價,同時能夠?qū)崿F(xiàn)高效的信息溝通以及評價反饋。比如當(dāng)需要進(jìn)行評價工作時,學(xué)??梢詫⑾嚓P(guān)待評價的內(nèi)容發(fā)送至其他部門,其他部門可以第一時間接收并作出評價,并進(jìn)行及時的反饋。
在高校思想政治教育的評價過程中,傳統(tǒng)的評價工作更多是一種定性評價,這就不可避免會出現(xiàn)一些主觀因素以及主觀臆斷等,很難提升評價工作的開展質(zhì)量,很難優(yōu)化評價工作的實施成效。特別是相對抽象化的評價指標(biāo),更在很大程度上制約著評價工作的科學(xué)有效開展。在高校思想政治教育的評價過程中,為獲得精準(zhǔn)且客觀的評價結(jié)果,必須依托于精細(xì)化的評價標(biāo)準(zhǔn)以及完備的評價指標(biāo)。依托于網(wǎng)絡(luò)信息化手段,能夠有效突破評價指標(biāo)抽象化的現(xiàn)實困境,能夠在很大程度上提升評價工作的整體標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范。比如在評價“教學(xué)效果”的過程中,傳統(tǒng)的評價方式的抽象化傾向是較為嚴(yán)重的。比如可能需要相關(guān)專家進(jìn)行現(xiàn)場聽課或者通過收集整合學(xué)生的反饋意見,這就不可避免會影響評價工作的整體成效。為此,在高校思想政治教育的評價過程中,充分借助于網(wǎng)絡(luò)信息化手段,積極構(gòu)建網(wǎng)上評課評教系統(tǒng),依托于清晰標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)來引導(dǎo)學(xué)生隨時進(jìn)行教學(xué)評價。學(xué)生作為評價主體,可以結(jié)合自身的主觀感受以及實際體驗,并結(jié)合清晰化的評價指標(biāo)來做出較為精準(zhǔn)恰當(dāng)?shù)脑u價。同時專家學(xué)者也可以借助這一評價系統(tǒng)來進(jìn)行快速的評價??梢?,依托于網(wǎng)絡(luò)信息化手段,積極完善評課評教系統(tǒng),能夠在很大程度上提升教學(xué)評價工作的標(biāo)準(zhǔn)性以及規(guī)范性。與此同時,伴隨著信息技術(shù)的全面快速發(fā)展,在教學(xué)效果的評價過程中,更能夠依托于信息平臺來全面收集以及整合廣大受眾的意見和建議。比如將教師的教學(xué)視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中,引導(dǎo)其他人來進(jìn)行評價。
在高校思想政治教育的評價過程中,傳統(tǒng)的教學(xué)評價可能更多源自于學(xué)校報送的相關(guān)材料,以及組織實施的相關(guān)印證活動。這種相對簡單的評價方式,極容易造成評價信息的片面化,極容易造成評價工作的單一化,很難真正保障評價結(jié)果的公正客觀性。為此,在教學(xué)評價的過程中,應(yīng)該全方位沖破單一化的評價信息,不斷擴(kuò)大信息的來源,不斷提升評價結(jié)論的公正性。依托于網(wǎng)絡(luò)信息化手段,在開展教學(xué)評價的過程中,能夠在很大程度上實現(xiàn)信息的快速高效整合,能夠精準(zhǔn)收集以及整理相關(guān)的輔助材料,這更有助于做出較為準(zhǔn)確的評價結(jié)論。比如在通過發(fā)放問卷調(diào)查的方式來了解學(xué)生的反饋以及其他應(yīng)往屆生的評價等,這樣更能夠提升評價結(jié)果的客觀性。
在高校思想政治教育的評價過程中,傳統(tǒng)的評價方式可能更多采用實名制的模式,這就在很大程度上影響著評價結(jié)果的公正客觀性。部分學(xué)生可能礙于情面或者礙于信息安全等,沒有做出遵循本心的評價。為此,充分依托于網(wǎng)絡(luò)信息化技術(shù),能夠在很大程度上突破評價主體被動性的問題和困境,能夠充分全面的保障評價者的權(quán)利。比如網(wǎng)絡(luò)的虛擬性,能夠有效保護(hù)評價者的個人信息,促使他們做出符合本意的評價。
在高校思想政治教育的評價過程中,傳統(tǒng)的評價方式存在著較大的弊端和困境,很難精準(zhǔn)客觀的提升評價質(zhì)量,很難保障評價結(jié)果的客觀性。為此,在實踐中應(yīng)該充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)信息化手段的重要作用,更好的提升教學(xué)評價的整體成效,全面提升教學(xué)評價的整體質(zhì)量。