福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力
——基于HS產(chǎn)業(yè)分類的實(shí)證研究

戴萍萍，張 海

(1.集美大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院，福建 廈門 361021；2.華東師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部，上海 200062)

一、文獻(xiàn)回顧

在“一帶一路”倡議提出背景下，作為“一帶一路”核心區(qū)之一的福建與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易往來快速發(fā)展，全面評(píng)估其對(duì)“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力有利于福建貿(mào)易動(dòng)能轉(zhuǎn)換，對(duì)于促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展意義重大。

對(duì)“一帶一路”沿線國家貿(mào)易潛力的測(cè)算，國內(nèi)許多學(xué)者主要從國家層面進(jìn)行研究。譚秀杰、周茂榮估計(jì)了21世紀(jì)“海上絲綢之路”的貿(mào)易潛力[1]；王亮、吳浜源測(cè)算了陸上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的貿(mào)易潛力[2]；孫金彥、劉海云研究了“一帶一路”倡議背景下中國的貿(mào)易潛力等。[3]此外，多數(shù)學(xué)者均從農(nóng)產(chǎn)品、文化產(chǎn)品等單一產(chǎn)業(yè)角度分析中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力，如黨琳靜、趙景峰[4]；方英、馬芮[5]等。由此可見，從省級(jí)層面進(jìn)行研究，尤其是研究福建與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易潛力的文獻(xiàn)非常少；再者，也少有文獻(xiàn)能從各產(chǎn)業(yè)層面比較全面地研究其與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力。

通常測(cè)算貿(mào)易潛力使用的是引力模型。盛斌、廖明中[6]，林玲、王炎[7]等國內(nèi)眾多學(xué)者均采用傳統(tǒng)引力模型來研究中國的貿(mào)易潛力。但這種方法沒有很好地解決貿(mào)易阻力問題。Armstrong指出，除部分易于衡量的因素外，其余多數(shù)因素對(duì)貿(mào)易潛力的影響均被納入隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)中，這使估計(jì)的貿(mào)易潛力存在偏差。[8]為進(jìn)一步解決貿(mào)易阻力的問題，引力模型引入隨機(jī)前沿方法，即把阻礙或促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的因素放入貿(mào)易非效率項(xiàng)中，這很好地解決了貿(mào)易阻力被忽視和無法測(cè)算的問題。近年來，施炳展、李坤望[9]等學(xué)者均進(jìn)行了嘗試。

綜上所述，筆者采用隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)2009—2017年福建各產(chǎn)業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家出口的貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率，并分析影響貿(mào)易非效率的因素。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本研究的邊際貢獻(xiàn)主要是：(1)從“一帶一路”倡議核心區(qū)之一的福建出發(fā)，在省級(jí)層面分析其與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力，體現(xiàn)“一帶一路”倡議以點(diǎn)帶面的戰(zhàn)略構(gòu)想。(2)基于產(chǎn)業(yè)層面，通過全面測(cè)算HS編碼二分位下96類產(chǎn)品的貿(mào)易潛力，為福建對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供更為清晰的發(fā)展方向。(3)所選樣本的時(shí)間跨度為2009—2017年，便于考察“一帶一路”倡議提出和福建自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成立對(duì)貿(mào)易潛力的影響。(4)在模型設(shè)定中，分別從全球價(jià)值鏈、貿(mào)易新動(dòng)能和“一帶一路”倡議促進(jìn)中國過剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的角度引入貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋水平、對(duì)外投資凈流入水平作為解釋變量，說明貿(mào)易模式、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)和進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)貿(mào)易潛力的影響。

二、理論模型

隨機(jī)前沿方法最早由Aigner，Lovell and Schmidt[10]和Meeusen and Van Den Broeck[11]分別提出。該方法將復(fù)合擾動(dòng)項(xiàng)分解為反映統(tǒng)計(jì)噪聲的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)和技術(shù)無效率項(xiàng)兩部分，主要用于測(cè)算生產(chǎn)效率及其影響因素。為克服傳統(tǒng)引力模型的缺陷，眾多學(xué)者把隨機(jī)前沿方法引入引力模型，即用技術(shù)非效率項(xiàng)表示貿(mào)易非效率，以此衡量雙邊貿(mào)易的貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率；而之前未考慮的貿(mào)易阻力因素則納入貿(mào)易非效率模型。

(一)隨機(jī)前沿引力模型

根據(jù)隨機(jī)前沿引力模型，第t年i國對(duì)j國的實(shí)際貿(mào)易量Tijt、貿(mào)易潛力T*ijt和貿(mào)易效率TEijt可分別表示為：

Tijt=f(xijt,α)exp(vijt)exp(-uijt),uijt≥0

(1)

lnTijt=lnf(xijt,α)+vijt-uijt,uijt≥0

(2)

(3)

(4)

其中，(2)式由(1)式兩邊取對(duì)數(shù)得到；xijt表示引力模型中影響實(shí)際貿(mào)易水平的經(jīng)典變量，包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)模、地理距離等；α為未知參數(shù)向量；vijt是隨機(jī)噪聲，體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)誤差等不可抗因素導(dǎo)致的估計(jì)偏差，服從均值為0的正態(tài)分布；uijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)，與vijt相互獨(dú)立，衡量未納入模型的貿(mào)易阻力因素，包括關(guān)稅水平、政府政策等，通常人們假定它服從半正態(tài)分布或截尾正態(tài)分布。當(dāng)uijt>0時(shí)，雙邊貿(mào)易存在貿(mào)易非效率，此時(shí)TEijt∈(0,1)，即實(shí)際貿(mào)易水平小于潛在貿(mào)易量；當(dāng)uijt=0時(shí)，TEijt=1，貿(mào)易量達(dá)到最大，貿(mào)易非效率不存在。

時(shí)不變模型假定貿(mào)易非效率項(xiàng)u不隨時(shí)間變化。但當(dāng)樣本具有較長(zhǎng)時(shí)間維度時(shí)，該假設(shè)就不再符合現(xiàn)實(shí)情況，因此Battese和Coelli[12]提出了適用于(非平衡)面板數(shù)據(jù)的時(shí)變隨機(jī)前沿模型，其基本形式如下：

uijt=uijexp[-η(t-T)]

(5)

其中，uijt服從截尾正態(tài)分布；exp[-η(t-T)]≥0；η為考慮時(shí)變性的待估參數(shù)。

(二)貿(mào)易非效率模型

研究貿(mào)易非效率影響因素的方法主要有兩步法和一步法。兩步法的步驟為：(1)通過隨機(jī)前沿引力模型得到貿(mào)易非效率項(xiàng)u的擬合值；(2)用待研究的各種解釋變量z對(duì)貿(mào)易非效率項(xiàng)u的擬合值進(jìn)行回歸，以分析u的影響因素。但兩階段估計(jì)模式存在不足：(1)該方法必須假定z與x不相關(guān)，否則第一步將會(huì)存在遺漏變量z，使回歸結(jié)果有偏。(2)兩個(gè)階段中關(guān)于貿(mào)易無效率項(xiàng)u的假設(shè)不一致，因此這種方法不可能得出與一階段估計(jì)同等有效的結(jié)果。

Battese和Coelli[12]提出了一步法，使貿(mào)易非效率項(xiàng)u及其影響因素z在隨機(jī)前沿模型中被同時(shí)回歸。

uijt=βzijt+εijt

(6)

其中，β為未知參數(shù)向量；zijt為影響貿(mào)易非效率的外生變量；εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。根據(jù)一步法，把(6)式代入(2)式：

lnTijt=lnf(xijt,α)+vijt-(βzijt+εijt)

(7)

其中，uijt服從均值為βzijt的截尾正態(tài)分布，且與vijt相互獨(dú)立。

實(shí)證研究步驟如下：(1)采用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，分析福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口的影響因素和判斷貿(mào)易非效率項(xiàng)的變化。(2)貿(mào)易非效率模型采用一步法來分析其影響因素。(3)對(duì)比以上兩種方式估計(jì)貿(mào)易效率，衡量福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力。

三、實(shí)證模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

Armstrong認(rèn)為引力模型僅納入經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、地理距離等短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生較大變化的因素作為核心解釋變量；而貿(mào)易非效率模型則通過自由貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅、制度環(huán)境等因素來測(cè)算貿(mào)易阻力。[8]

(一)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型

設(shè)定時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，測(cè)算福建各產(chǎn)業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易潛力，建立方程：

lnexportijt=α0+α1lnpgdpt+α2lnpgdpjt+α3lnpopt+α4lnpopjt+α5lndis+α6Xijt+vijt-uijt

其中，exportijt表示第t年福建i產(chǎn)業(yè)向j國的出口。解釋變量分為4組：(1)福建和進(jìn)口國的人均GDP，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，普遍認(rèn)為其與exportijt正相關(guān)。(2)福建和進(jìn)口國的人口總量(popt和popjt)，反映國內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，一般認(rèn)為它與exportijt成正比。(3)地理距離(dis)，代表福建與進(jìn)口國之間的運(yùn)輸成本，預(yù)期與exportijt負(fù)相關(guān)。(4)其他因素(Xijt)包括語言(conlang)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(itcijt)等，共同語言體現(xiàn)交往便利性；貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)衡量?jī)蓢Q(mào)易的匹配程度，間接體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國貿(mào)易中所占比重，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)越大說明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國貿(mào)易中所占比重越大。

(二)貿(mào)易非效率模型設(shè)定

進(jìn)一步采用一步法構(gòu)建貿(mào)易非效率模型：

uijt=β0+β1ftajt+β2tariffijt+β3portinfrajt+β4internetjt+β5pfdijt+ξijt

結(jié)合文獻(xiàn)綜述，考慮到福建正在加快自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的建設(shè)以及福建作為海絲起點(diǎn)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，設(shè)定以下四類解釋變量：(1)自由貿(mào)易協(xié)定(ftajt)有利于推動(dòng)福建與進(jìn)口國間的貿(mào)易，屬于貿(mào)易促進(jìn)因素，預(yù)期與uijt成反比。(2)關(guān)稅水平(tariffijt)用最惠國平均關(guān)稅表示，反映貿(mào)易阻礙因素，預(yù)期與uijt正相關(guān)。(3)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使用港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)(portinfrajt)來衡量進(jìn)口國港口建設(shè)情況，得分越高說明進(jìn)口國港口建設(shè)越好；互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?internetjt)用來表示進(jìn)口國信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，這兩者均為反映貿(mào)易促進(jìn)因素的指標(biāo)，預(yù)期與uijt負(fù)相關(guān)。(4)外資進(jìn)入水平，使用外國直接投資凈流入占GDP的比例(pfdijt)表示進(jìn)口國外資凈流入情況，屬于貿(mào)易促進(jìn)因素，預(yù)期與uijt成反比。

(三)數(shù)據(jù)來源

由于一些國家數(shù)據(jù)缺失，部分變量近幾年統(tǒng)計(jì)不全，最終以2009—2017年福建與阿爾巴尼亞、阿聯(lián)酋、阿曼、埃及、巴基斯坦、巴林、俄羅斯、菲律賓、格魯吉亞、哈薩克斯坦、黑山、吉爾吉斯斯坦、柬埔寨、卡塔爾、科威特、克羅地亞、老撾、馬來西亞、蒙古、孟加拉國、緬甸、摩爾多瓦、尼泊爾、塞爾維亞、沙特阿拉伯、斯里蘭卡、泰國、土耳其、文萊、烏克蘭、新加坡、亞美尼亞、以色列、印度、印度尼西亞、約旦和越南37個(gè)國家間的貿(mào)易數(shù)據(jù)作為樣本。[注]2009—2017年間福建對(duì)此37個(gè)國家出口額占對(duì)“一帶一路”沿線國家出口總額的比重均超過85%，因此樣本具有較好的代表性。其中，產(chǎn)品按照HS編碼二分位進(jìn)行分類，剔除第77章保留稅則和第98章特殊交易品及未分類商品的數(shù)據(jù)。

時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型中，福建出口數(shù)據(jù)來自海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；福建人均GDP、人口總量數(shù)據(jù)來自《福建統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》，由于前兩個(gè)變量的統(tǒng)計(jì)以人民幣計(jì)價(jià)，因此用當(dāng)年人民幣年平均價(jià)統(tǒng)一計(jì)價(jià)單位?！耙粠б宦贰毖鼐€國家的人均GDP和人口總量數(shù)據(jù)來自WDI，其中人均GDP以2010年不變美元計(jì)價(jià)；dis數(shù)據(jù)來自Google地球，計(jì)算的是福建省會(huì)城市福州與“一帶一路”沿線國家首都間的直線距離；語言數(shù)據(jù)來自CEPII，“一帶一路”沿線國家的官方語言是(或)包括漢語記為1，否則記為0；貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)參考于津平[13]的思路，由福建第t年在第i產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與“一帶一路”沿線國家第t年在第i產(chǎn)業(yè)的顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)的乘積得到。為剔除通貨膨脹影響，采用以2010年為基期的美國CPI指數(shù)對(duì)相關(guān)變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，美國CPI指數(shù)數(shù)據(jù)來自IMF。

貿(mào)易非效率模型中，ftajt為虛擬變量，自由貿(mào)易協(xié)定生效后取值為1，否則記為0，數(shù)據(jù)來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)；tariffijt來自WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫；portinfrajt、internetjt和pfdijt數(shù)據(jù)來自WDI。

四、實(shí)證結(jié)果

本研究使用Frontier4.1軟件分析引力模型和貿(mào)易非效率模型，并在此基礎(chǔ)上對(duì)兩個(gè)模型得出的貿(mào)易效率進(jìn)行總結(jié)比較，從而衡量福建與“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易發(fā)展水平和潛力。

(一)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果

在估計(jì)前，方程的具體形式采用廣義似然比檢驗(yàn)判別。依次設(shè)定4個(gè)檢驗(yàn)：貿(mào)易非效率存在性檢驗(yàn)、貿(mào)易非效率時(shí)變性檢驗(yàn)、是否納入語言變量的檢驗(yàn)、是否納入貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變量的檢驗(yàn)。假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果如表1所示。在1%的顯著性水平上：(1)拒絕貿(mào)易非效率不存在的原假設(shè)，這體現(xiàn)隨機(jī)前沿模型的適用性。(2)拒絕貿(mào)易非效率不隨時(shí)間變化的原假設(shè)，表明2009—2017年福建與“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易非效率發(fā)生變化，采用時(shí)變方法更合適。(3)不能拒絕不納入語言變量的原假設(shè)，可能的原因是“一帶一路”沿線國家的官方語言是(或)包括漢語的情況不多，不能體現(xiàn)語言共同性促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，所以不納入該變量。(4)拒絕不納入貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變量的原假設(shè)，說明方程中引入貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)作為解釋變量更為合理。

表1 隨機(jī)前沿引力模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

在函數(shù)形式確定之后，利用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)2009—2017年福建各產(chǎn)業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口情況。考慮到比較結(jié)果的穩(wěn)健性，同時(shí)給出時(shí)不變模型和時(shí)變模型的回歸結(jié)果，如表2所示。

時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果顯示η十分顯著，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)具有時(shí)變性，也再次證明時(shí)變模型在適用性上優(yōu)于時(shí)不變模型；另外η系數(shù)為負(fù)，表明貿(mào)易非效率隨時(shí)間增加，這表明福建與“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易效率隨時(shí)間下降，因此需要進(jìn)一步分析貿(mào)易非效率的影響因素。從解釋變量來看，福建和“一帶一路”沿線國家的人均GDP(pgdpt和pgdpjt)的估計(jì)彈性均顯著為正，說明福建與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和需求水平對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用。相比之下，福建人均GDP的影響要大于“一帶一路”沿線國家，表明福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)維持出口起到重要作用。福建人口總量(popt)系數(shù)為負(fù)，與理論預(yù)期不符，可能的原因是出口地人口數(shù)量越多，對(duì)內(nèi)需求就越大，對(duì)出口存在抑制作用；“一帶一路”沿線國家人口總量(popjt)系數(shù)為正，與理論預(yù)期相符，表明進(jìn)口國市場(chǎng)規(guī)模越大越能促進(jìn)進(jìn)口國的進(jìn)口。地理距離(dis)系數(shù)為負(fù)，表明距離所反映的運(yùn)輸成本對(duì)貿(mào)易有阻礙作用。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(itcijt)與福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口顯著正相關(guān)，說明福建與“一帶一路”沿線國家在貿(mào)易上優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易有利于促進(jìn)福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口。最后，γ表示復(fù)合擾動(dòng)項(xiàng)(vijt-uijt)中貿(mào)易非效率項(xiàng)所占比例，時(shí)不變模型和時(shí)變模型中γ分別為0.894和0.895，這表明實(shí)際貿(mào)易水平和最優(yōu)貿(mào)易量間有較大差距，且差距主要源于貿(mào)易非效率。下面構(gòu)建貿(mào)易非效率模型進(jìn)一步研究影響貿(mào)易非效率的因素。

表2 隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果[注]***表示在1%的顯著性水平上顯著。

(二)貿(mào)易非效率模型結(jié)果

首先采用似然比檢驗(yàn)以下兩個(gè)假設(shè)：(1)貿(mào)易非效率存在性檢驗(yàn)，即原假設(shè)為λ=β0=β1=β2=β3=β4=β5=0；(2)貿(mào)易非效率模型設(shè)定檢驗(yàn)，即假設(shè)所有外生變量不會(huì)對(duì)貿(mào)易非效率產(chǎn)生影響或者產(chǎn)生非線性影響，原假設(shè)為β1=β2=β3=β4=β5=0。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：(1)拒絕貿(mào)易非效率不存在的原假設(shè)，說明采用隨機(jī)前沿方法具有合理性；(2)拒絕模型設(shè)定有誤的原假設(shè)，即所有外生變量對(duì)貿(mào)易非效率存在線性影響。

進(jìn)一步采用一步法估計(jì)貿(mào)易非效率模型，結(jié)果如表4所示。估計(jì)結(jié)果顯示γ為0.795，因此設(shè)定隨機(jī)前沿模型是合適的。同時(shí)，貿(mào)易非效率是阻礙福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口的主要因素。

表3 貿(mào)易非效率模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

表4 貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果[注]*、**、***分別表示在10%、5%和1%顯著性水平上顯著。

下面詳細(xì)分析各種外生變量對(duì)貿(mào)易非效率的影響。(1)自由貿(mào)易協(xié)定(ftajt)與貿(mào)易非效率顯著為反比，表明自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)貿(mào)易發(fā)展有促進(jìn)作用。如2009年1月1日中國—新加坡自由貿(mào)易協(xié)定生效、2007年7月1日中國—巴基斯坦自由貿(mào)易協(xié)定生效和2010年1月1日中國—東盟自由貿(mào)易協(xié)定生效可以抵消一部分貿(mào)易非效率的影響，符合理論預(yù)期。因此，推動(dòng)“一帶一路”倡議的發(fā)展需積極推動(dòng)自由貿(mào)易區(qū)和自由貿(mào)易港的建設(shè)，包括正在進(jìn)行談判和建設(shè)的中國—斯里蘭卡自貿(mào)區(qū)、中國—以色列自貿(mào)區(qū)以及福建自貿(mào)區(qū)自身的建設(shè)等。(2)關(guān)稅水平(tariffijt)在10%的顯著性水平上與貿(mào)易非效率正相關(guān)，符合理論預(yù)期，說明較高的關(guān)稅水平抑制了貿(mào)易的發(fā)展。為減少關(guān)稅帶來的負(fù)面效應(yīng)，政府應(yīng)加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家的對(duì)話和協(xié)商，以實(shí)現(xiàn)在關(guān)稅政策實(shí)施上的互利共贏，使貿(mào)易自由化程度得到提高。(3)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)(portinfrajt)在1%的顯著性水平上與貿(mào)易非效率呈反比；互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?internetjt)在5%的顯著性水平上與貿(mào)易非效率負(fù)相關(guān)，表明港口建設(shè)情況和互聯(lián)網(wǎng)普及程度是影響貿(mào)易發(fā)展的積極因素，有助于貿(mào)易成本的降低，與理論預(yù)期相符。因此，政府和企業(yè)應(yīng)加快推動(dòng)我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)走出國門，與“一帶一路”沿線國家積極合作，為貿(mào)易便利化創(chuàng)造條件。(4)外資進(jìn)入水平。進(jìn)口國外商直接投資凈流入占GDP的比例(pfdijt)與貿(mào)易非效率顯著負(fù)相關(guān)，表明進(jìn)口國吸引外資的水平有利于帶動(dòng)福建與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易，也從側(cè)面反映了進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用，符合理論預(yù)期。

(三)貿(mào)易潛力分析

借助時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型和以一步法為思路設(shè)定的貿(mào)易非效率模型，得到兩組關(guān)于福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口效率的估計(jì)值，涉及2009—2017年福建對(duì)37個(gè)“一帶一路”沿線國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)共計(jì)16 107條的數(shù)據(jù)。由(4)式貿(mào)易效率TEijt的方程可知，當(dāng)貿(mào)易非效率存在時(shí)，TEijt∈(0,1)，數(shù)值越低表示貿(mào)易效率越低，然則對(duì)應(yīng)的貿(mào)易潛力越大。

1.從產(chǎn)業(yè)層面分析，福建各產(chǎn)業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口效率如表5所示。[注]各產(chǎn)業(yè)出口效率的數(shù)值為2009—2017年福建對(duì)“一帶一路”沿線國家對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)出口效率的算術(shù)平均數(shù)。整體上時(shí)變模型的估計(jì)值略低于一步法的估計(jì)值，但產(chǎn)業(yè)間出口效率的高低排序差別不大。時(shí)變模型中，出口效率TEijt∈[0.000 0,0.272 0]，出口效率最高的5個(gè)產(chǎn)業(yè)依次為第61章針織或鉤編的服裝及衣著附件，第85章電機(jī)、電氣設(shè)備及其零件，第64章鞋靴、護(hù)腿和類似品及其零件，第84章核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)器、機(jī)械器具及零件和第62章非針織或非鉤編的服裝及衣著附件。一步法估計(jì)的貿(mào)易非效率模型中，出口效率TEijt∈[0.001 4,0.407 2]，第85章電機(jī)、電氣設(shè)備及其零件，第84章核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)器、機(jī)械器具及零件，第61章針織或鉤編的服裝及衣著附件，第64章鞋靴、護(hù)腿和類似品及其零件和第68章石料、石膏、水泥、石棉、云母及類似材料的制品依次為出口效率最高的5個(gè)產(chǎn)業(yè)。兩種模型估計(jì)的出口效率最低的5個(gè)產(chǎn)業(yè)也大致相同。

表5 福建對(duì)“一帶一路”沿線國家各產(chǎn)業(yè)的出口效率[注]表內(nèi)數(shù)據(jù)按照四舍五入保留四位小數(shù)處理，其中0.000 0表示出口效率存在但可忽略不計(jì)。

對(duì)比可見：(1)兩個(gè)模型估計(jì)的出口效率的最大值均未超過0.5，說明福建對(duì)“一帶一路”沿線國家各產(chǎn)業(yè)出口的潛力仍然很大。(2)不同產(chǎn)業(yè)的出口效率差距較大，一定程度反映福建對(duì)“一帶一路”沿線國家各產(chǎn)業(yè)出口的不平衡性。(3)電機(jī)、機(jī)器和機(jī)械器具等資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，服裝和鞋靴等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與石料等資源密集型產(chǎn)品在福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口中效率較高，反映福建高新技術(shù)園區(qū)對(duì)接臺(tái)灣高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、晉江成為世界茄克之都、南安水頭鎮(zhèn)作為國際建材的重要集散地和廈門作為中國最大石材外貿(mào)口岸和交易中心對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈產(chǎn)品出口效率的提升作用。(4)軟木、活動(dòng)物、鉛、錫、植物材料和炸藥等資源密集型產(chǎn)品在福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口中效率偏低，原因可能是福建相應(yīng)資源存量不足和獲取、加工相應(yīng)資源的生產(chǎn)成本偏高。

2.從進(jìn)口國分析，福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口效率前十位排序如表6所示。雖然兩種方法估計(jì)的出口效率有所差異，但所涉及的國家仍大致相同。其中，兩種估計(jì)方法中福建對(duì)吉爾吉斯斯坦的出口效率分別位于第1和第3位，表明該國是“一帶一路”倡議涉及的中亞5國中的重要伙伴國；阿聯(lián)酋和約旦在兩種估計(jì)方法中均排在第4位和第5位，說明兩國是西亞國家與福建貿(mào)易的重要伙伴國。此外，兩種方法估計(jì)的前十位國家中均包括馬來西亞、菲律賓、越南、新加坡和泰國5個(gè)東盟國家，尤其馬來西亞的出口效率在兩種估計(jì)方法中均位于前列，反映出中國—東盟自由貿(mào)易協(xié)定自2010年生效以來對(duì)福建出口形成的重要推動(dòng)作用，與趙滌非等[14]的觀點(diǎn)相符，即中國—東盟自由貿(mào)易協(xié)定成為影響福建進(jìn)出口貿(mào)易最重要的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之一。

3.承上，進(jìn)一步分析沿線國家區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的影響。福建對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定已生效的“一帶一路”沿線國家出口效率的變動(dòng)趨勢(shì)如圖1所示。[注]考慮到時(shí)變模型估計(jì)的是隨時(shí)間變化的平均情況，故該圖選用一步法估計(jì)的出口效率。(1)福建對(duì)東盟5國的出口效率基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且始終高于平均水平，顯見中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的重要性。(2)除2015年外，福建對(duì)新加坡的出口效率較為穩(wěn)定，且大幅度高于福建對(duì)東盟5國的出口效率，反映出新加坡高度貿(mào)易自由化的優(yōu)勢(shì)，因此中國—新加坡自由貿(mào)易協(xié)定生效對(duì)福建向新加坡出口的促進(jìn)作用相對(duì)不突出。(3)2015年前福建對(duì)巴基斯坦的出口效率基本保持較好的增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2009年的低于平均水平至2015年的高于平均水平，反映出2007年生效的中國—巴基斯坦自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)福建向巴基斯坦出口產(chǎn)生的促進(jìn)作用，貿(mào)易潛力得到進(jìn)一步釋放。(4)自2015年起，福建出口的貿(mào)易動(dòng)能開始減弱，反映近年來逆全球化局勢(shì)日益明顯，也體現(xiàn)了2015年《國務(wù)院關(guān)于加快培育外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的若干意見》出臺(tái)和福建自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成立的應(yīng)時(shí)之需。

表6 福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口效率前10位排序

圖1 福建對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定已生效的“一帶一路”沿線國家出口效率的變動(dòng)趨勢(shì)

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

選用隨機(jī)前沿引力模型從產(chǎn)業(yè)層面評(píng)估2009—2017年福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力，并分析了阻礙福建出口貿(mào)易效率的因素。簡(jiǎn)要結(jié)論如下：

1.時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的結(jié)果指出福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口存在很大貿(mào)易潛力。實(shí)際出口水平與潛力差距較大，造成差距的主要原因是貿(mào)易非效率。貿(mào)易非效率模型的結(jié)果表明關(guān)稅是抑制貿(mào)易發(fā)展的因素，而自由貿(mào)易協(xié)定、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和進(jìn)口國對(duì)外直接投資凈流入水平能夠抵消貿(mào)易非效率的影響，從而推動(dòng)福建出口的發(fā)展。

2.從國家區(qū)域來看，福建出口前十位國家中包括馬來西亞、菲律賓、越南、新加坡和泰國5個(gè)東盟國家，尤其馬來西亞的出口效率位于前列；吉爾吉斯斯坦是“一帶一路”倡議涉及的中亞5國中的重要伙伴國；阿聯(lián)酋和約旦是西亞國家中的重要伙伴國。

3.從產(chǎn)業(yè)來看，福建對(duì)“一帶一路”沿線國家各產(chǎn)業(yè)出口存在不平衡性。(1)電機(jī)、機(jī)器和機(jī)械器具等資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，服裝和鞋靴等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與石料等資源密集型產(chǎn)品在福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口中效率較高，體現(xiàn)福建當(dāng)前的比較優(yōu)勢(shì)。(2)軟木、活動(dòng)物、鉛、錫、植物材料和炸藥等資源密集型產(chǎn)品在福建對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口中效率偏低，說明福建在上述產(chǎn)業(yè)的出口上仍具有很大的潛力。

(二)建議

1.拓展貿(mào)易伙伴，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易區(qū)域多元化。東盟國家居于福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口效率的前列，而吉爾吉斯斯坦、阿聯(lián)酋和約旦可分別作為福建進(jìn)一步釋放對(duì)中亞、西亞其他“一帶一路”沿線國家貿(mào)易潛力的重要支點(diǎn)國，以點(diǎn)帶面，拓展貿(mào)易伙伴，帶動(dòng)貿(mào)易區(qū)域多元化發(fā)展。

2.產(chǎn)業(yè)類別多樣化。除電機(jī)、機(jī)器與服裝鞋靴等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家出口效率較高，福建應(yīng)把握產(chǎn)業(yè)升級(jí)趨勢(shì)，培育新產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，豐富對(duì)“一帶一路”沿線國家出口的產(chǎn)業(yè)類別，以便通過出口產(chǎn)品的多樣化提高福建對(duì)外開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量。

3.推動(dòng)建設(shè)良好的營商環(huán)境。近年貿(mào)易非效率呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，與世界經(jīng)濟(jì)萎靡、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和貿(mào)易成本上升的現(xiàn)實(shí)一致。為進(jìn)一步釋放福建對(duì)“一帶一路”沿線國家出口的貿(mào)易潛力，應(yīng)完善已有的自貿(mào)區(qū)協(xié)定，加快推進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)和自由貿(mào)易協(xié)定談判，降低關(guān)稅壁壘，改善營商環(huán)境；充分發(fā)揮“一帶一路”倡議提供的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)走出去平臺(tái)，在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的同時(shí)助力“一帶一路”沿線國家提升港口和互聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平；把握互聯(lián)網(wǎng)和跨境電商重塑全球價(jià)值鏈體系的契機(jī)，同時(shí)以對(duì)外投資帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，探索“一帶一路”倡議下福建“網(wǎng)上絲綢之路”的構(gòu)建模式。

4.培育對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。自2015年起已生效的自由貿(mào)易協(xié)定提高福建出口效率的邊際作用有所減弱，應(yīng)著力轉(zhuǎn)換福建貿(mào)易動(dòng)能，培育對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，提升福建在全球價(jià)值鏈中的地位，通過貿(mào)易實(shí)現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)和過剩產(chǎn)能，以應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦等全球貿(mào)易阻力的增加。