王會娜
(國藥北方醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014030)
在當(dāng)前的臨床中,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的發(fā)病率較高,但并沒有明確的病因,患者在發(fā)病以后,會出現(xiàn)關(guān)節(jié)疼痛、腫脹以及活動受限等,在一些病情比較嚴(yán)重的患者當(dāng)中,甚至?xí)斐苫颊哧P(guān)節(jié)畸形,使得患者的生活質(zhì)量受到了較大影響[1]。而在臨床治療中,需要在考慮治療效果的同時,注重用藥的安全,從而實現(xiàn)患者治療效果的改善。在當(dāng)前的臨床治療中,甲氨蝶呤與來氟米特作為兩種常用藥物,實現(xiàn)患者治療效果的改善,提升生活質(zhì)量。因此,本研究通過以本院收治的40例患者作為樣本,對甲氨蝶呤與來氟米特在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療中的效果與安全性進(jìn)行探究。
在本次研究中,樣本選取時間段為2017年10月~2019年10月,從本院收治的患者中抽取40例,根據(jù)患者治療中的差異,進(jìn)行分組。從基線資料來看,在本次選取的樣本患者中,年齡43~74歲,平均(54.17±3.22)歲;從性別情況來看,男15例,女25例;在本次研究之前,醫(yī)院倫理委員會審核通過,同時患者自愿參與其中。從基線資料來看,經(jīng)比較差異并不顯著,可比性較強(qiáng),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
在本次研究中,對照組患者采用甲氨蝶呤進(jìn)行治療,每周一次,每次7.5~15 mg,口服使用;觀察組采用來氟米特進(jìn)行治療,每天20 mg。兩組患者在連續(xù)治療3個月以后,對患者的治療效果進(jìn)行比較[2]。
在本次研究中,統(tǒng)計學(xué)工具為SPSS 17.0,在對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計計算以后,計數(shù)資料表示方法為組間率(%),進(jìn)行x2檢驗,計量資料檢驗方式為t檢驗,兩組患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性對比中,標(biāo)準(zhǔn)為p<0.05。
在本次研究中,觀察組患者在采用來氟米特進(jìn)行治療后,患者的總有效率與對照組之間并沒有顯著的差異,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);從安全性方面來看,觀察組明顯優(yōu)于對照組,觀察組不良反應(yīng)僅為5%,對照組為35%,差異顯著,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者不良反應(yīng)比較(n,%)
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是一種以侵蝕性關(guān)節(jié)炎為主要臨床表現(xiàn)的自身免疫病,臨床中主要表現(xiàn)為關(guān)節(jié)疼痛、腫脹以及活動受限等,在一些病情比較嚴(yán)重的患者當(dāng)中,甚至?xí)斐苫颊哧P(guān)節(jié)畸形,使得患者的生活質(zhì)量受到了較大影響。在對患者進(jìn)行治療的過程中,來氟米特與甲氨蝶呤作為兩種常用的治療藥物,實現(xiàn)了患者治療效果的改善,而在兩種藥物的治療下,患者的治療效果類似,但是在安全性方面,存在一定的差異[3]。在對類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者進(jìn)行治療的過程中,甲氨蝶呤的毒副作用相對較大,使得患者出現(xiàn)了一些不良反應(yīng),影響了生活質(zhì)量。在本次研究中,觀察組患者在采用來氟米特進(jìn)行治療后,患者的總有效率與對照組之間并沒有顯著的差異,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);從安全性方面來看,觀察組明顯優(yōu)于對照組,觀察組不良反應(yīng)僅為5%,對照組為35%,差異顯著,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,從目前的臨床治療來看,通過采用來氟米特對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者進(jìn)行治療的過程中,能夠?qū)崿F(xiàn)患者治療效果的顯著改善,同時對不良反應(yīng)進(jìn)行控制,具有較高的安全性,臨床推廣價值較高。