中華醫(yī)學(xué)系列雜志真實(shí)學(xué)術(shù)影響力分析

單衛(wèi)華

（1.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社《中華實(shí)用兒科臨床雜志》編輯部，河南新鄉(xiāng)453003；2.河南省科技期刊研究中心，河南新鄉(xiāng)453003）

0 引言

中華醫(yī)學(xué)會(huì)成立于1915年,中華醫(yī)學(xué)系列雜志是由中國科協(xié)主管、中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦的期刊［1］，歷經(jīng)百年滄桑，中華醫(yī)學(xué)會(huì)不斷發(fā)展壯大，截至目前學(xué)會(huì)出版發(fā)行183種紙質(zhì)和電子系列醫(yī)學(xué)期刊,是目前集群化發(fā)展規(guī)模最大的期刊群。很多醫(yī)學(xué)工作者認(rèn)為中華醫(yī)學(xué)系列雜志都是最好的期刊。那么，這種認(rèn)知是否有科學(xué)依據(jù)呢？查閱相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)有學(xué)者對中華醫(yī)學(xué)系列雜志進(jìn)行分析，但未見從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方面與同學(xué)科其他期刊作對比的研究。如彭芳等［2］報(bào)道了中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志中學(xué)術(shù)質(zhì)量排名前10的期刊的辦刊方針、欄目特色、學(xué)術(shù)共同體等；朱紅梅等［3］分析了2008版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》中收錄的中醫(yī)藥衛(wèi)生科技期刊排名前10%的期刊的學(xué)術(shù)影響力的發(fā)展趨勢；葉協(xié)杰等［4］主要從發(fā)展現(xiàn)狀和國際水平分析了中華醫(yī)學(xué)系列雜志的影響力。

《中文核心期刊要目總覽》由北京大學(xué)圖書館聯(lián)合眾多學(xué)術(shù)界權(quán)威專家鑒定，目前受到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。從影響力來講，其等級屬同類劃分中較權(quán)威的一種，是除南大核心、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）以外學(xué)術(shù)影響力最權(quán)威的一種。CSCD具有建庫歷史最為悠久、專業(yè)性強(qiáng)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確規(guī)范、檢索方式多樣、完整、方便等特點(diǎn)。自提供使用以來，深受用戶好評，被譽(yù)為“中國的SCI”。被CSCD和《中文核心期刊要目總覽》收錄,是作者、讀者、科研機(jī)構(gòu)等評價(jià)期刊的重要依據(jù)之一［5-6］。

筆者分析了中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志入選中文核心和CSCD數(shù)據(jù)庫的情況，同時(shí)以《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》（2019版）為數(shù)據(jù)源，從期刊文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)方面入手，用實(shí)際數(shù)據(jù)對比分析中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志的整體學(xué)術(shù)水平及其在各自學(xué)科領(lǐng)域的真實(shí)學(xué)術(shù)影響力。本研究結(jié)果有利于辦刊人和醫(yī)務(wù)工作者正確認(rèn)識中華醫(yī)學(xué)系列雜志的真實(shí)學(xué)術(shù)水平，也為相關(guān)政策制定部門提供參考。

1 資料來源和方法

1.1 資料來源

在中華醫(yī)學(xué)會(huì)網(wǎng)站（https://www.cma.org.cn/）下載中華醫(yī)學(xué)系列雜志目錄；使用《中文核心期刊要目總覽》（2017年版）查找核心期刊；在中國科學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)（http://sdb.csdl.ac.cn/）下載最新中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（Chinese science citation database，CSCD）核心期刊目錄（2019—2020）；使用《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》（2019版）獲得各期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、基金論文比及綜合評價(jià)指標(biāo)。

1.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 學(xué)術(shù)影響力分析

2019版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》檢索到中華醫(yī)學(xué)系列雜志有數(shù)據(jù)的共109種，占中華系列雜志的77%（109/142），對這109種期刊指標(biāo)的分析，可以代表中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志的整體學(xué)術(shù)影響力。2019版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》共包含112種學(xué)科，中華醫(yī)學(xué)會(huì)收錄的109種期刊共分布在36種學(xué)科，其中外科學(xué)分布最多，共計(jì)23種（21.10%，23/109）。

2.1.1 影響因子

109種期刊影響因子最小值為0.233，最大值為2.418。其中影響因子≥1者30種（27.52%），≥0.5～1.0者52種（47.71%），＜0.5者27種（24.77%）。109種期刊影響因子均值為0.871，標(biāo)準(zhǔn)差為0.494，高于2019版《中國科技期刊引證報(bào)告》（核心版）中收錄的2 049種期刊的學(xué)科均值（0.768）（t=2.109，P＜0.05）。說明從影響因子角度來看，中華醫(yī)學(xué)系列雜志大部分期刊的平均學(xué)術(shù)影響力是在2019版《中國科技期刊引證報(bào)告》（核心版）收錄的2 049種期刊均值之上的。

由于影響因子不能在學(xué)科間進(jìn)行比較，因此本研究參照文獻(xiàn)[7]計(jì)算了相對學(xué)科均值的影響因子，即期刊影響因子與期刊所在學(xué)科的平均影響因子的比值。該值如果≥1，說明該刊在學(xué)科中的影響因子大于等于學(xué)科均值；該值如果＜1，說明該刊在學(xué)科中的影響因子小于學(xué)科均值。

109種期刊中相對學(xué)科平均影響因子為0.31～2.70，其中≥1者54種（占49.54%），說明有將近一半的期刊其影響因子是大于等于學(xué)科平均影響因子的。尤其9種期刊的相對學(xué)科平均影響因子均大于2（見表1）。

表1 相對學(xué)科平均影響因子＞2的期刊特征分析

從表1可以看出，這9種期刊的影響因子均為學(xué)科平均影響因子的2倍以上，其影響因子在各學(xué)科中的排序幾乎都是首位。

109種期刊中相對學(xué)科平均影響因子＜1者55種（占50.46%），說明有一半以上的期刊其影響因子是小于學(xué)科平均影響因子的。其中＜0.5者9種（占8.26%），說明有近一半的期刊在該學(xué)科中處于較低水平，甚至有9種期刊的影響力還不到學(xué)科均值的一半（見表2）。

表2 相對學(xué)科平均影響因子＜0.5的期刊特征分析

從表2可以看出這9種期刊的影響因子均處于學(xué)科平均影響因子之下，在學(xué)科中的排序均處于后幾位。

由于不同學(xué)科影響因子的離散度不同，單純使用期刊相對均值的影響因子不足以說明期刊在各自學(xué)科內(nèi)的大致排位，因此，筆者計(jì)算了相對最高影響因子以進(jìn)一步了解中華醫(yī)學(xué)系列雜志在學(xué)科內(nèi)的影響力，即期刊影響因子與各自學(xué)科中最高影響因子的比值。該比值為≤1的數(shù)值，比值越大，說明期刊的影響因子與學(xué)科最高影響因子的差距越小，其在學(xué)科內(nèi)的排名就越靠前；比值=1時(shí)，說明期刊的影響因子在學(xué)科內(nèi)為最高值。

結(jié)果表明，相對最高影響因子=1者有19種（17.43%），說明這19種期刊的影響因子在學(xué)科中位居首位，也就是說中華醫(yī)學(xué)系列期刊中有約五分之一的期刊在學(xué)科中處于首位；＜0.5者54種（49.5%），說明有一半的期刊距離學(xué)科最優(yōu)秀期刊仍有較大差距；＜0.2者7種（6.4%），分別為《中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志》《國際內(nèi)分泌代謝雜志》《國際腫瘤學(xué)雜志》《國際外科學(xué)雜志》《中華生物醫(yī)學(xué)工程雜志》《中華醫(yī)學(xué)教育雜志》和《國際中醫(yī)中藥雜志》，說明從影響因子來看，這7種雜志的影響力在學(xué)科內(nèi)更低。

2.1.2 總被引頻次

總被引頻次為期刊自創(chuàng)刊以來所刊登的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在學(xué)科交流中的絕對影響力的大小。

109種期刊總被引頻次高低不均，最大值為7 239，最小值為197，中位數(shù)為1 544次。其中≥2 000次者28種，占25.69%（28/109），≥1 000次者35種，占32.11%（35/109），≥500次者25種，＜500者21種?？偙灰l次低的期刊和被引頻次高的期刊總數(shù)相差不大，說明并不是所有中華系列雜志的總被引頻次都很高，一部分中華醫(yī)學(xué)系列雜志的被引頻次也比較低。

鑒于不同學(xué)科的總被引頻次差距很大，本研究使用相對平均總被引頻次對期刊進(jìn)行評價(jià)，以查看中華醫(yī)學(xué)會(huì)各期刊在各自學(xué)科內(nèi)的大致位置。相對平均總被引頻次等于各期刊的總被引頻次除以期刊所在學(xué)科的平均總被引頻次。結(jié)果表明，中華醫(yī)學(xué)會(huì)109種期刊的相對平均總被引頻次除了1種期刊最大為86.98外，其余均在為0.12～5.13。該期刊為《中華醫(yī)學(xué)雜志英文版》，可能與該期刊為半月刊，出版頻率較高，相對的出版的文獻(xiàn)數(shù)量較高有關(guān)。其中≥1者55種（50.46%），≥0.5～1者29種（26.61%），＜0.5者25種（22.94%），說明約一半的期刊總被引頻次在學(xué)科平均值以上，但仍有一半的期刊在平均值以下，甚至還有一小部分的總被引頻次還達(dá)不到學(xué)科均值的一半。同樣，還計(jì)算了相對最高被引頻次以了解中華醫(yī)學(xué)系列雜志在學(xué)科中的相對位置。比值=1者有13種（11.93%），分別為《中華兒科雜志》《中華流行病學(xué)雜志》《中華結(jié)核和呼吸雜志》《中華神經(jīng)科雜志》《中華婦產(chǎn)科雜志》《中華內(nèi)科雜志》《中華骨科雜志》《中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志》《中華泌尿外科雜志》《中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志》《中華心血管病雜志》《中華胃腸外科雜志》《中華醫(yī)學(xué)雜志》。說明這13種期刊在學(xué)科中處于首位。＜0.5者66種（60.6%）；＜0.1者8種（7.3%），分別為《中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志》《中華創(chuàng)傷雜志英文版》《中華解剖與臨床雜志》《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》《中華臨床營養(yǎng)雜志》《國際放射醫(yī)學(xué)核醫(yī)學(xué)雜志》《國際中醫(yī)中藥雜志》和《中華生物醫(yī)學(xué)工程雜志》。說明中華醫(yī)學(xué)系列雜志有一小部分雜志在學(xué)科中居于首位，然而相當(dāng)一部分雜志距離學(xué)科中最高總被引頻次仍有較大差距。

2.1.3 影響因子和總被引頻次的離均差率

離均差率是指期刊的某項(xiàng)指標(biāo)與其所在學(xué)科期刊的平均值之間的差距與平均值的比例，它可以反映期刊在學(xué)科中的相對位置。本研究109種期刊的影響因子和被引頻次的離均差率的散點(diǎn)如圖1所示。

由圖可知，位于第一象限者46種期刊（42.20%），說明42.20%的期刊其影響因子和總被引頻次均是大于學(xué)科均值的，是在學(xué)科內(nèi)學(xué)術(shù)影響力相對高的期刊。但也可以看出，位于第三象限者也有46種期刊（42.20%），說明同第一象限等量的一部分期刊，其影響因子和總被引頻次都達(dá)不到學(xué)科均值，這部分期刊在各自學(xué)科內(nèi)的學(xué)術(shù)影響力并不高。位于第二象限者9種（8.3%），說明8.3%的期刊其總被引頻次達(dá)到了學(xué)科均值水平，但影響因子達(dá)不到學(xué)科均值水平。位于第四象限者8種（7.3%），說明7.3%的期刊其影響因子在學(xué)科均值水平之上，但總被引頻次未達(dá)到學(xué)科均值水平。

2.1.4 他引率

圖1 影響因子和總被引頻次離均差率

他引率指期刊被引頻次中，被其他期刊引用次數(shù)所占的比例，主要測度期刊學(xué)術(shù)傳播能力。自引率和他引率是相對的，一般認(rèn)為他引率應(yīng)該≥0.80［8］或者自引率＜0.20［9］。109種期刊的他引率均值為0.85（0.46～1.00），其中他引率為1.00者1種，為《國際皮膚性病學(xué)雜志（英文）》，說明該刊的被引頻次完全來源于他刊，自己從來不引用自己的文獻(xiàn)，這是不符合常理的。≥0.95者11種（10.09%）；0.80～0.94者62種（56.88%）；＜0.80者35種（32.11%）。說明中華醫(yī)學(xué)會(huì)收錄的系列雜志他引率普遍（約2/3）較高，表明大部分期刊在學(xué)科領(lǐng)域受同行關(guān)注度較高，但仍有約1/3的雜志他引率較低，也間接說明其自引率較高，這也是不符合常理的。

2.1.5 即年指標(biāo)

即年指標(biāo)是描述期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的情況,表征期刊即時(shí)反應(yīng)速率，說明收錄期刊刊登論文的新穎性、創(chuàng)新性。109種期刊的平均即年指標(biāo)為0.134，標(biāo)準(zhǔn)差為0.137。標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明即年指標(biāo)離散性很大，范圍為0.000～0.980，其中≥0.1者為29種（26.61%），＜0.1者80種（73.39%），其中為0者3種，分別為《國際皮膚性病學(xué)雜志（英文）》《中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志》和《中華生物醫(yī)學(xué)工程雜志》，說明這3種期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年是零被引。當(dāng)然也有即年指標(biāo)大于0.5者，如《中華流行病學(xué)雜志》和《中華糖尿病雜志》，其即年指標(biāo)分別為0.60和0.98，說明這2種期刊當(dāng)年發(fā)表的文章有一半以上在當(dāng)年都有被引用。

2.1.6 基金論文比

基金論文比指來源期刊中各類基金資助的論文占全部論文的比例,是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)［10］，基金資助課題的研究一般都是目前研究的熱點(diǎn)問題［11］。高水平的基金資助項(xiàng)目其科學(xué)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性等較高,理論上來說,發(fā)表基金資助論文較多的期刊其學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力相對來說也較高。109種期刊基金論文比在0.06～0.83，平均為0.44，這和劉雪立等［12］研究的我國中文醫(yī)學(xué)核心期刊基金論文比結(jié)論（核心期刊基金論文比0.374）相似，低于引證報(bào)告2 049種期刊平均基金論文比（0.62）。其中≥0.80者只有1種(0.92%)，為《中華消化外科雜志》，遠(yuǎn)低于引證報(bào)告中2 049種期刊≥0.80的基金論文比37.92%（777/2 049）,說明中華醫(yī)學(xué)會(huì)收錄的期刊基金論文比并不是很高，和引證報(bào)告所有期刊的平均基金論文比有較大的差距，且高基金論文比期刊數(shù)較少。因此,建議醫(yī)學(xué)期刊編輯適當(dāng)向基金論文傾斜,多發(fā)表高水平的基金論文,實(shí)現(xiàn)期刊的全面發(fā)展。

2.1.7 期刊綜合評價(jià)

中國科技期刊綜合評價(jià)總分是根據(jù)中國科技期刊綜合評價(jià)指標(biāo)體系，基于各學(xué)科類別中各項(xiàng)期刊指標(biāo)的極值，計(jì)算出每個(gè)期刊的各個(gè)指標(biāo)在學(xué)科內(nèi)的相對位置得分，并加權(quán)得到的綜合評價(jià)指標(biāo)。綜合評價(jià)總分是根據(jù)科學(xué)計(jì)量學(xué)原理，系統(tǒng)地綜合考慮被評價(jià)期刊的各項(xiàng)指標(biāo)。該項(xiàng)指標(biāo)分值的范圍為0～100分。通常來說，綜合評價(jià)總分越大，該期刊在所在學(xué)科內(nèi)相對的綜合學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力水平越高［13］。本研究的109種期刊的綜合評價(jià)總分為46.7（19.6～93.1）分。其中大于46.7的有42種（38.53%），其中＞90分有3種，分別為《中華結(jié)核和呼吸雜志》《中華內(nèi)科雜志》《中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志》；小于46.7有67種（61.47%），其中＜20分的有7種，分別為《中華心律失常學(xué)雜志》《中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志》《腫瘤研究與臨床》《中華醫(yī)學(xué)教育雜志》《中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志》《中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志》《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》,說明中華醫(yī)學(xué)系列雜志有約1/3的雜志影響力在學(xué)科均值之上，有近2/3的期刊影響力還達(dá)不到學(xué)科平均水平，有的甚至達(dá)不到學(xué)科均值的一半水平。

2.2 影響因子、被引頻次和期刊綜合評價(jià)總分在各學(xué)科中的排名

排名的整體分布見表3。影響因子排名前3的雜志共35種，占32.11%（35/109）,總被引頻次排名前3的雜志共30種，占27.52%（30/109），綜合評價(jià)總分排名前3的共34種，占31.19%（34/109），說明中華醫(yī)學(xué)系列雜志無論從影響因子還是總被引頻次或者綜合評價(jià)總分分析，有約1/3的雜志排名是名列前茅的，有2/3的雜志排名不是太靠前。由于雜志較多，本研究只列出了影響因子、總被引頻次和期刊綜合評價(jià)總分在學(xué)科中任意一項(xiàng)排名最低的期刊的指標(biāo)，如表4所示。

表3 109種中華醫(yī)學(xué)系列雜志學(xué)科整體排名分布

從表4可以看出，一共有13種（11.93%）雜志影響因子、被總引頻次或期刊綜合評價(jià)總分在學(xué)科中排名為末尾，僅有2種雜志被CSCD收錄，無一種為中文核心?！秶H呼吸雜志》和《中華現(xiàn)代護(hù)理雜志》的被引頻次較高，因?yàn)椤秶H呼吸雜志》1981年創(chuàng)刊，創(chuàng)刊時(shí)間較長，又為半月刊；《中華現(xiàn)代護(hù)理雜志》為旬刊，出版頻率高，相對的發(fā)表文章就多，總被引頻次就會(huì)增高。其中《國際放射醫(yī)學(xué)核醫(yī)學(xué)雜志》《國際泌尿系統(tǒng)雜志》《國際內(nèi)分泌代謝雜志》《中華創(chuàng)傷雜志英文版》《中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志》《中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志》無論是影響因子、被引頻次還是綜合評價(jià)總分學(xué)科排名均在學(xué)科末尾。

表4 影響因子、被引頻次和期刊綜合評價(jià)總分在學(xué)科中任意一項(xiàng)排名最低的中華醫(yī)學(xué)系列雜志

3 結(jié)語

綜合以上分析得出以下結(jié)論：（1）中華醫(yī)學(xué)系列雜志并非所有期刊均為中文核心期刊，有近1/2的期刊為非中文核心期刊。（2）中華醫(yī)學(xué)系列雜志大部分期刊距離學(xué)科最優(yōu)秀期刊仍有較大差距。（3）約1/2的期刊總被引頻次在學(xué)科平均值以上，但仍有1/2的期刊在平均值以下，甚至還有一小部分的總被引頻次還達(dá)不到學(xué)科均值的一半。（4）中華醫(yī)學(xué)系列雜志基金論文比并不是很高，且高基金論文比期刊數(shù)較少。（5）中華醫(yī)學(xué)系列雜志有約1/3的雜志學(xué)科排名是名列前茅的，但仍有一小部分的雜志學(xué)科排名比較靠后。因此，中華醫(yī)學(xué)系列雜志并不都是學(xué)術(shù)影響力很高的期刊，有些雜志的影響力甚至很低，醫(yī)務(wù)工作者和辦刊人員需要正確認(rèn)識中華醫(yī)學(xué)系列雜志的真實(shí)學(xué)術(shù)水平。