清乾隆刻本《續(xù)錦機》修復(fù)實踐與研究

安欣 李莉 周華 吳曉紅

摘 要?以北京聯(lián)合大學(xué)檔案系收藏的古籍刻本為研究對象，該書存在殘缺、變色、斷裂等大量病害，嚴重影響其保存。為了延長該書的壽命，對其進行修復(fù)保護工作。根據(jù)材料相似性原則，利用科學(xué)儀器選擇適合的修復(fù)紙張。遵循古籍保護修復(fù)的可逆性及最小干預(yù)性原則，制定修復(fù)方案，開展修復(fù)研究工作，并總結(jié)出針對古籍的完整的保護修復(fù)方法。

關(guān)鍵詞 古籍 古籍修復(fù) 古籍修復(fù)方法 古籍修復(fù)原則

中圖分類號 G255.1 文獻標(biāo)識碼 A 收稿日期 2020-02-14

★基金項目：2019年度北京市屬高校高水平教師隊伍建設(shè)支持計劃青年拔尖人才培育計劃項目（項目編號：CIT&TCD201904074）;北京聯(lián)合大學(xué)人才強校：百優(yōu)計劃（項目編號為：BPHR2018DS03）及學(xué)術(shù)探究計劃項目（項目編號：BPHR2017ES01）。

★作者簡介：安欣，北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院碩士研究生，研究方向為書畫保護與修復(fù);李莉，中國民族圖書館副研究館員，本科，研究方向為古籍整理與修復(fù);周華，北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院副教授，博士研究生，研究方向為文物保護與修復(fù)、文物無損檢測;吳曉紅，北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院檔案系副教授，博士研究生，研究方向為檔案保護理論與技術(shù)。

Abstract The paper takes the ancient block-printed book collected by the Archives Department of Beijing Union University as the research object. The book suffers many damages such as missing parts， discoloration and fracture， which seriously affect its preservation. In order to extend the life of the book， it is necessary to restore and protect it. According to the principle of material similarity， the suitable restoration paper is selected by using scientific instruments. According to the principle of reversibility and minimum intervention of ancient books protection and restoration， the restoration scheme is formulated， the restoration research work is carried out， and the complete protection and restoration methods for ancient books are summarized.

Keyword ancient books; ancient books restoration; ancient books restoration method; restoration principle of ancient books

近年來，我國古籍修復(fù)事業(yè)快速發(fā)展，一個明顯特征為傳統(tǒng)技藝與現(xiàn)代科技相結(jié)合。每一冊古籍都有其特定的保存環(huán)境，因此需要對紙質(zhì)文物的保存狀況進行準確的調(diào)查，且采用最適合的材料與方法進行修復(fù)。

一、書目信息

1.書籍規(guī)格。該書為《續(xù)錦機》第一冊，刻本，開本規(guī)格為27.3cm×17.3cm;板框規(guī)格為19.2cm×14.4cm。書葉為左右雙欄，單魚尾，粗黑口，共65葉，每葉11行，每行21字。此刻本前后均無副葉，僅上書衣還保留著。紙捻與線已斷開，裝幀形式為線裝。

2.文獻價值。《續(xù)錦機》是清乾隆年間一本具有總結(jié)性質(zhì)的修辭學(xué)巨著，著者劉青芝，字芳草，號實天，晚號江村山人?！独m(xù)錦機》結(jié)合了中國前人的修辭理論，繼承了中國古代修辭學(xué)的優(yōu)秀傳統(tǒng)，在一定程度上總結(jié)了中國古代修辭學(xué)的成就，所以可以說它是中國古代修辭學(xué)史上的重要里程碑。說到《續(xù)錦機》，就不得不提一句《錦機》?！跺\機》是金代元好問所著的修辭學(xué)專著。元好問《遺山先生集》卷三十六中所寫的《錦機引》中提出了“法度”的觀點，“法度”即著文的方法，要把文章都收集匯編，作為資料給后人借鑒，這就是元好問編《錦機》的目的，也是劉青芝撰寫《續(xù)錦機》的緣由[1]227-238。

3.破損情況鑒定分析。（1）修復(fù)前保存環(huán)境。該書在捐贈給北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院之前的保存環(huán)境尚不明確，但在捐贈給學(xué)校后，一直存放在實驗室的收納箱里，并沒有專業(yè)的保管人員對其進行專門性的管理保存。因在室內(nèi)保存，溫度相對恒定，同時沒有陽光直射情況。（2）破損狀況及分析。書口均已斷開，書籍前后幾頁的天頭部分殘缺嚴重，地腳也有小面積殘缺。蟲洞遍布于書葉各個角落，有些書葉上有小面積水漬和污漬的痕跡。該書病害的產(chǎn)生主要包括自然因素和人為原因。自然因素有溫度、濕度、微生物等因素，誘發(fā)紙張本體出現(xiàn)變形、發(fā)黃、斷裂及病蟲。人為的包括因人為使用導(dǎo)致的水漬、褶皺、折痕、殘缺、斷線和書口開裂等現(xiàn)象。（3）破損原因分析。書葉中有很多大小不一且形狀不規(guī)則的小面積破損，還發(fā)現(xiàn)書中有很多蟲子的排泄物。推測是由于該書的保存環(huán)境并不理想，沒能達到使古籍完整保存的良好條件，導(dǎo)致蟲蛀病害。書葉天頭、地腳的中間部分都有部分殘缺，也是由于使用或保存不當(dāng)造成缺失，無法保持書葉的完整。

二、科技檢測

我國傳統(tǒng)手工修復(fù)技術(shù)一般都是師徒口口相傳，而且通常為經(jīng)驗之談，疏于記錄。隨著科學(xué)技術(shù)在文物修復(fù)中的應(yīng)用，修復(fù)師可以通過檢測分析儀器提供對修復(fù)工作有用的數(shù)據(jù)資料，從而幫助制定更符合文物特點的修復(fù)方案。

1.pH值檢測。檢測pH值的目的是看書葉是否需要去酸，酸化古籍按照酸化程度分別歸入1、2、3級破損級次。pH值為4的破損古籍為1級破損，表明這類破損古籍已到必須去酸的程度;pH值為5的破損古籍為2級破損，表明這類破損古籍已到應(yīng)當(dāng)去酸的程度;pH值為5.5的破損古籍為3級破損，表明這類破損屬于建議去酸范疇[2]。經(jīng)THERMO ORION 3-Star精密臺式 pH計檢測，該書pH值平均值為7.33。因此判斷書葉屬于中性，沒有達到去酸的級別，故不需要對書葉進行去酸。

2.紙張厚度檢測。根據(jù)《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》（以下簡稱《要求》），補紙需要比原書葉薄，而且需要盡可能貼近原書葉的厚度[3]。為了做到數(shù)據(jù)準確，對原書葉不同部位均進行了厚度測量，原書葉的平均厚度為5.2mm。故選用的補紙厚度應(yīng)薄于5.2mm。

3.色差檢測?！吧钪蹬c視覺感受的關(guān)系是：當(dāng)△E≦1時，幾乎感覺不到色差;當(dāng)1<△E≦2時，對色差感覺很小;當(dāng)2<△E≦3.5時，對色差的感覺中等;當(dāng)3.5<△E≦6時，對色差的感覺明顯;當(dāng)△E>6時，對色差的感覺強烈?！盵4]32根據(jù)《要求》中的要求，補紙顏色要貼近原書葉且稍淺[3]4。補紙時間長之后會氧化變黃，顏色變深，若補紙顏色比原書淺，那么一段時間以后補紙顏色會更貼近原紙。首先檢測了原書葉的色度值作為標(biāo)準，計算出各補紙與原書葉的色差值。結(jié)合“可辨識性”原則，既要能看出修復(fù)后的痕跡，又要貼近原書葉的顏色，所以符合標(biāo)準的有1號和4號補紙。但1號補紙△E*ab為負值，偏藍色，而書葉是偏黃色的。綜上所述，4號補紙為最佳選擇。

4.纖維檢測。

用赫式染色劑將樣品染色后開始檢測。根據(jù)纖維檢測儀放大到20倍可以觀察出，原書葉的纖維呈現(xiàn)黃綠色，能清晰看到大塊薄壁細胞，纖維硬挺而且比較尖。這些都符合竹纖維的特性，故原書葉為主要由竹纖維構(gòu)成的竹紙[5]12。

根據(jù)纖維儀觀察可以看到大量黃綠色纖維，且纖維硬挺細長，還能看到大塊的薄壁細胞，這些特征推斷屬于竹纖維。還能觀察到少量的不光滑的纖維，可以大致推斷出該纖維是麻。所以，補紙基本由大量竹纖維和很少量麻組成。

根據(jù)《要求》，要選用貼近原書葉材質(zhì)的補紙[3]。原書葉為竹紙，補紙基本也由竹纖維構(gòu)成，所以可取。

根據(jù)觀察可以看出大多數(shù)纖維的特征是細長，兩頭尖，而且可以觀察到纖維上有橫節(jié)紋，特征符合檀皮纖維[5]179。而在圖7可以看到明顯有一根紅棕色纖維，纖維兩邊尖細且能看到膠葉，周圍還有很多方形或菱形晶體，這比較符合構(gòu)皮的特性，所以周圍的晶體是草酸鈣晶體[5]174?？梢酝茢喑隽锟诩埵怯啥鄶?shù)檀皮纖維和少量構(gòu)皮纖維組成的混料。

三、方案制定與修復(fù)流程

1.方案制定。古籍修復(fù)應(yīng)采用“整舊如舊”原則。修復(fù)后的書籍盡量保持書籍原貌和裝幀特色，最后裝訂書籍時也要按原來的樣子進行還原。上書衣缺損部分，用相近顏色的皮紙進行托裱。在下書衣丟失的情況下，尋找與原書衣顏色相近的書衣，裁成書籍大小后做成筒子皮完成裝訂。為了更好地保護書葉，必須在前后各添加兩張護葉。對于書葉和書衣上的黃色污漬，采用水洗法進行清洗來淡化痕跡。用酒精擦拭書葉，起到殺菌的效果。斷裂書口用皮紙溜口，增加耐折度，在修復(fù)的同時起到加固的作用。書葉上的蟲蛀和殘缺用修復(fù)補紙進行補破。補破嘗試用兩種方法，一種是傳統(tǒng)的手工補破，另一種采用手工紙漿補書法。（1）修復(fù)原則。國內(nèi)古籍修復(fù)的原則主要有安全性原則、真實性原則、可逆性原則、最少干預(yù)原則和可識別性原則?！鞍踩栽瓌t”要求須保證修復(fù)對象的安全，不在修復(fù)過程中對古籍產(chǎn)生損傷，并采取相對保守的做法?！罢鎸嵭栽瓌t”要求在修復(fù)工作中不增添或修改古籍原本的樣貌狀態(tài)或內(nèi)容?！翱赡嫘栽瓌t”要求材料和工藝可逆，一般采用傳統(tǒng)古籍修復(fù)中用到的漿糊，可以有效契合可逆性原則。“最少干預(yù)原則”應(yīng)采取適當(dāng)?shù)男迯?fù)手段，避免過度修復(fù)?！翱勺R別性原則”指的是可以看出修復(fù)痕跡，辨別原物與補配的部分。（2）配紙。在修復(fù)工作中，需要用到三種類型的紙：修復(fù)補紙、溜口紙和撤水紙。首先，修復(fù)所用的補紙要選用與原書葉最大程度接近的紙質(zhì)，從造紙原料、厚度、色差等都要最大程度接近，即遵循可識別原則，能看出修補痕跡最佳。選用補紙有兩個原則：“寧淺勿深”“寧薄勿厚”。結(jié)合科學(xué)檢測結(jié)果，選用了4號補紙作為修復(fù)補紙。第二種是溜口紙。書口部分因為長期折疊而且是接觸最多的地方，故選用皮紙。皮紙有韌性，撕裂度和耐折度非常高，能夠很好地加強古籍紙張強度，而且皮紙非常薄，質(zhì)地柔軟，修復(fù)后書籍的使用壽命會相對延長，從而達到修復(fù)的目的。通過科學(xué)檢測的數(shù)據(jù)，選用了1號溜口紙。第三種是撤水紙?，F(xiàn)在基本選用高麗紙。撤水紙的要求就是吸水性越強越好，而且吸水后自身不會變形。每次修復(fù)涂上漿糊水后，用吸水性強的撤水紙進行吸附，迅速干燥會極度加快修復(fù)進度，從而有效提升修復(fù)效率。（3）糨糊。古籍修復(fù)所用的漿糊是用小麥淀粉制成。面粉打出的糨糊更黏，由于南方氣候比較潮濕，修補后書葉長時間干不了，紙張濕氣大不好黏連，所以南方一般用面粉。相反，北方干燥濕度小，一般多用小麥淀粉。打糨糊通常用打制法或熬制法制成，熬制法打出來的糨糊太黏。遵循“可逆性”原則，為了更方便揭開則使用打制法。古籍修復(fù)中的漿糊在使用時，濃度要控制在1%—5%之間。糨糊的稠稀度對修復(fù)效果是有影響的。漿糊太稠，容易在書葉上留下痕跡，還可能形成結(jié)塊，不利于古籍的保存和保護;漿糊太稀則黏合力度不夠，可能會對古籍造成二次傷害。

2.拆書。拿到古籍后，首先記錄基本信息并拍照。遵循“不出現(xiàn)保護性損害”即“安全性”原則，在拆書衣時，在盡可能不對書衣和書葉造成損害的條件下完成拆除工作。拆書的基本步驟分為拆書衣、撤紙捻和分離書葉。

3.洗書。洗書有很多種方法，如水洇法、水沖法和水浸法[6]88-92。在先前的準備工作中，檢測出書葉的pH值屬中性，不需要去酸。即使需要去酸，清洗本身就是一種去酸的方法，而且這種方法最簡單，也最安全。水沖法是比較常用也比較能清洗掉大量污漬的一種方法。洗書之前確認不會跑墨就可以開始操作了。將書葉依次排開，書口朝上，放在便于泄水的木板上淋澆。淋書的水為80攝氏度左右的熱水，澆若干次。洗書葉時在書葉上鋪一條濕的白毛巾，澆淋直至流出的水變清澈即可停止。清洗過后的書葉先用手掌輕輕按壓，擠出多余水分后，小心提起書葉放在撤水紙上反復(fù)吸水，待書葉五六分干時，將其分開。待七八分干后再用針錐盡快將書葉揭開，以防受到氧化而顏色不一致。整個揭開后放在撤水紙中，待到微潮時，再重新鋪上撤水紙放入壓書機壓平。

4.溜口。該書所有書口均斷開，所以每一頁都需要溜口。遵循“先中間、后四邊”的修復(fù)原則，拿到每張書葉后的首要一步就是溜口。若先修補其他地方，涂上漿糊后會導(dǎo)致紙張收縮，書葉無法對齊。按照《要求》，溜口紙厚度要在0.02mm-0.04mm之間，寬度在1cm—1.5cm之間[3]。

5.補破。修復(fù)技法大致有三種：掏補、補破和紙漿補書。掏補一般運用于破損較少且破損處不傷及書口書腦的情況。聯(lián)大保存本破損較為嚴重，在不傷害書籍的前提下需拆書進行修復(fù)，選擇傳統(tǒng)補破法或手工紙漿補書法兩種技法。

四、結(jié)語

在修復(fù)完書葉后又對書葉進行了pH值的檢測，書葉pH值平均在7.53，呈中性。這說明選用合適的修復(fù)材料和正確的修復(fù)工作，不僅能夠完成修復(fù)工作，還能對書葉進行保護，使紙張能在一定時間內(nèi)保持穩(wěn)定性。

在修復(fù)《續(xù)錦機》刻本時，遇到最大的問題就是破損很多。補破采用了傳統(tǒng)方法和紙漿補書法。

紙漿補書法雖然操作簡單，但紙漿水分太大，不利于書葉干燥，太多水分長時間不揮發(fā)很有可能導(dǎo)致書葉變黃。即使用了新材料，也就是硅藻泥墊板，水氣也并沒有那么容易就完全蒸發(fā)掉。在后期的工作中，應(yīng)盡可能多地運用補破技法，只有書葉上僅存一些極小的破洞，才會采用紙漿補書法。這樣效率也相對來說提高了不少。

雖然現(xiàn)在的科技飛速發(fā)展，但是傳統(tǒng)手工技藝是不能丟棄的?，F(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)可以作為輔助工具，例如修復(fù)紙的選用就可以通過檢測紙張的厚度、色差、纖維等來幫助修復(fù)者完成修復(fù)工作。選用合適的修復(fù)紙對于古籍修復(fù)來說是非常重要的，不僅意味著修復(fù)工作能否順利完成，同時還牽扯到未來的變化發(fā)展。有些古籍在修復(fù)過一段時期之后，補紙會發(fā)黃，甚至比原書葉的顏色更深。還有的古籍在修復(fù)后更加脆弱，這些都是需要在未來工作中重視的問題。

參考文獻

[1]譚全基.古漢語修辭學(xué)論文集[M].北京：商務(wù)印書館國際有限公司，2008.

[2]古籍特藏破損定級標(biāo)準（WH/T 22-2006）[S].

[3]古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求（GB/T 21712-2008）[S].

[4]王秋曉.顏色的質(zhì)量評價及色差的計算[J].出版與印刷，2008（4）.

[5]王菊華. 中國造紙原料纖維特性及顯微圖譜[M]. 中國輕工業(yè)出版社，1999.

[6]杜偉生.中國古籍修復(fù)與裝裱技術(shù)圖解[M]. 中華書局，2013.