中日雙邊貿(mào)易成本測(cè)度與分析

【摘? 要】貿(mào)易成本是國(guó)際貿(mào)易中的一個(gè)核心概念，是研究國(guó)際貿(mào)易時(shí)必須要考慮的問題。日本作為中國(guó)一衣帶水的鄰邦，同為亞洲國(guó)家，地理距離較近。隨著“一帶一路”倡議的提出、RCEP協(xié)議的簽署，中日雙邊貿(mào)易不斷擴(kuò)大和加深。本文借鑒 Novy（2006）的引力模型方法，測(cè)度了2006-2020年間中日兩國(guó)的總體貿(mào)易成本。分析中日近年來貿(mào)易成本的當(dāng)量及變化情況，以期進(jìn)一步了解中日貿(mào)易現(xiàn)狀，為促進(jìn)中日貿(mào)易提出對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】貿(mào)易成本;引力模型;中日貿(mào)易

一、中日雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

1、中日雙邊貿(mào)易規(guī)模

通過整理2006-2020年中日雙邊貿(mào)易總額總額情況，可以發(fā)現(xiàn)。中日貿(mào)易在十五年來呈現(xiàn)出一定起伏。2006年到2008年保持三年增長(zhǎng)。直到金融危機(jī)的打擊，使2009年貿(mào)易總額同比下降23.91%。2009年隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇開始回彈增長(zhǎng)。2011年雙邊貿(mào)易總值達(dá)到最高點(diǎn)。此后便開始了長(zhǎng)達(dá)五年的負(fù)增長(zhǎng)階段。2018-2020年，中國(guó)與日本貿(mào)易總額連續(xù)三年突破3000億美元，2020年為3156.8億美元，同比增長(zhǎng)3.5%，中日雙邊貿(mào)易總體保持穩(wěn)定發(fā)展。

2、中日貿(mào)易伙伴國(guó)地位

中國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)是日本前三大貿(mào)易伙伴，2020年日本對(duì)以上三個(gè)國(guó)家的出口總額為3055.6920億美元、1878.0968億美元、712.6802億美元，占日本進(jìn)出口總額的23.95%、14.72%、5.59%。如圖2所示，東盟是我國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，占比14.62%。

二、測(cè)度方法與數(shù)據(jù)來源

（一）文獻(xiàn)綜述

隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，貿(mào)易成本問題得到越來越多的關(guān)注。貿(mào)易成本的測(cè)度方法，雙邊貿(mào)易成本的度量，貿(mào)易成本的影響因素等成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問題。

（三）數(shù)據(jù)來源及說明

本文選取中國(guó)和日本2006-2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，包括中日兩國(guó)的進(jìn)出口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。匯率問題統(tǒng)一采用當(dāng)年的年終匯率進(jìn)行換算。數(shù)據(jù)均來自wind數(shù)據(jù)庫(kù)。替代彈性參考 Ander-son & Wincoop（2004）、梁琦（2008）、施炳展（2008）、許統(tǒng)生（2010）等人的做法，選取σ=8進(jìn)行計(jì)算。并選取σ=5、σ=10方便對(duì)比。

三、測(cè)度結(jié)果及分析

計(jì)算在不同彈性下中日雙邊貿(mào)易成本的當(dāng)量值，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析。

（一）貿(mào)易成本的數(shù)值

如表1所示，當(dāng)替代彈性取5時(shí)，2006年到2020年中日的貿(mào)易成本依次為：1.10、1.16、1.19、1.45、1.36、1.44、1.62、1.76、1.86、1.88、1.95、1.96、1.93、2.01、2.07。當(dāng)替代彈性取8時(shí)，2006年到2020年中日的貿(mào)易成本依次為：0.53、0.55、0.56、0.67、0.63、0.67、0.73、0.79、0.82、0.83、0.85、0.86、0.85、0.88、0.90。當(dāng)替代彈性取10時(shí)，2006年到2020年中日的貿(mào)易成本依次為：0.39、0.41、0.42、0.49、0.46、0.49、0.53、0.57、0.60、0.60、0.62、0.62、0.61、0.63、0.65。在不同替代彈性下，貿(mào)易成本的數(shù)值都逐漸增加，即貿(mào)易成本逐漸上升。

（二）不同替代彈性下的貿(mào)易成本

如圖5所示，2006-2020年，中日雙邊貿(mào)易成本當(dāng)量呈上升趨勢(shì)，σ=5、σ=8、σ=10的不同替代彈性對(duì)貿(mào)易成本的絕對(duì)值的影響非常大，替代彈性越大，貿(mào)易成本的絕對(duì)值越小。但是三條趨勢(shì)線的形狀非常相似。

（三）貿(mào)易成本與貿(mào)易總額

為了直觀地觀察貿(mào)易成本與雙邊貿(mào)易總額的關(guān)系，現(xiàn)將σ=8時(shí)的貿(mào)易成本與貿(mào)易總額對(duì)比分析。如圖6所示。2008-2010年貿(mào)易成本線出現(xiàn)“倒V型”轉(zhuǎn)折，貿(mào)易成本處于“低-高-低”的形態(tài)。貿(mào)易總額與之相反，出現(xiàn)“正V型”轉(zhuǎn)折，貿(mào)易總額處于“高-低-高”的形態(tài)。

四、對(duì)策建議

1、縮短中日經(jīng)濟(jì)距離

影響貿(mào)易成本的關(guān)鍵因素之一是地理距離，但中日同屬亞洲國(guó)家，具有距離上的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于日本這樣的島嶼國(guó)家，可以重點(diǎn)提升海運(yùn)能力。海運(yùn)方式的改善可以提高海關(guān)的過貨能力，降低運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。其次，縮小經(jīng)濟(jì)距離，注重在進(jìn)出口產(chǎn)品關(guān)稅、檢疫、信息交流和物資儲(chǔ)備流通等方面的合作。

2、加強(qiáng)中日雙方政府交流溝通

當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，逆全球化趨勢(shì)明顯，新冠疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的打擊還未恢復(fù)。在此背景下，合作共贏仍然是發(fā)展之道。中日兩國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)政府溝通協(xié)調(diào)，對(duì)雙方貿(mào)易的特點(diǎn)和模式進(jìn)行總結(jié)和規(guī)劃，為兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來創(chuàng)造政策保障，創(chuàng)立良好的貿(mào)易環(huán)境，從而降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)貿(mào)易自由，共商共建，推動(dòng)政府合作惠及雙方人民。

3、充分利用RCEP協(xié)定規(guī)則

RCEP的簽署給中日貿(mào)易帶來了利好消息，通過RCEP建立起的新的中日自貿(mào)關(guān)系中，中國(guó)和日本首次達(dá)成了雙邊關(guān)稅減讓安排，具有極其重大的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Huang，（2007）“Distance and Trade：Disentangling Unfamiliarity Effects and Transportation Cost Effects，” European Economic Review51，161-181.

[2]Hummles，（2005）“The Variety and Quality of a Nation' s Exports，” American Economic Review 95，704-723.

[3]Novy. D. Gravity Redux：Measuring International Trade Costs with Panel Data [R]. Working Paper，WarwickUniversity，2008.

[4]蔡曦，曾麗君.廣東省貿(mào)易成本的測(cè)度及影響因素研究[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，27（02）：45-51.

[5]鄭丹青，于津平.中國(guó)制造業(yè)增加值貿(mào)易成本測(cè)度與影響研究——基于價(jià)值鏈分工地位視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（02）：13-26.

[6]邵桂蘭，邵聰，李晨.中韓水產(chǎn)品貿(mào)易成本對(duì)雙邊貿(mào)易影響研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2018，34（04）：127-137.

[7]張靜，武拉平.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易成本彈性測(cè)度與分析：基于超對(duì)數(shù)引力模型[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2018（03）：69-80+135-136.

作者簡(jiǎn)介：

董虎（1996年05月），男，河南省長(zhǎng)垣市，漢族，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。