基于引力模型的中韓自貿(mào)區(qū)貿(mào)易潛力的實(shí)證研究

摘要：加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略是我國積極運(yùn)籌對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)對外貿(mào)易戰(zhàn)略目標(biāo)的重要策略與手段。在考察中韓兩國雙邊貿(mào)易額、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易依存度的基礎(chǔ)上，采用2000—2014年的面板數(shù)據(jù)，利用擴(kuò)展的引力模型，對影響貿(mào)易流量的因素以及貿(mào)易潛力進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：人均GDP乘積、兩國人口乘積、加入APEC對中韓兩國的出口都有正面影響；而國家之間的距離以及國土面積對出口都有制約作用。利用引力模型預(yù)測的貿(mào)易潛力表明，2000—2014年，中國對韓國的出口從潛力巨大型逐漸轉(zhuǎn)化為潛力開拓型，而韓國對中國的出口則基本屬于潛力再造型。從長遠(yuǎn)來看，雙方需要培育新的貿(mào)易增長點(diǎn)才能促進(jìn)雙邊貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展，而中韓自貿(mào)區(qū)的正式建立必將成為促進(jìn)中韓貿(mào)易長遠(yuǎn)增長的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞：中韓自貿(mào)區(qū)；引力模型；貿(mào)易潛力

中圖分類號：F752.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：

2095-3283（2016）11-0017-08

[作者簡介]孫亞君，講師，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

一、引言

多邊貿(mào)易體制和優(yōu)惠區(qū)域貿(mào)易安排一直是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化向前發(fā)展的兩個(gè)輪子。加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略是我國新一輪對外開放的重要內(nèi)容。黨的十八大提出加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，十八屆三中、五中全會進(jìn)一步要求以周邊為基礎(chǔ)加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，形成面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)前，全球范圍內(nèi)自由貿(mào)易區(qū)的數(shù)量不斷增加，自由貿(mào)易區(qū)談判涵蓋議題快速拓展，自由化水平顯著提高[1]。2015年韓國成為中國的第二大貿(mào)易伙伴，中韓自貿(mào)區(qū)作為我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的一部分，其建立必將對中韓貿(mào)易乃至整個(gè)中國貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。

中韓自貿(mào)區(qū)談判于2012年5月正式啟動(dòng)，目的在于為兩國貨物貿(mào)易提供制度保障，同時(shí)積極開拓雙方在電子商務(wù)、節(jié)能環(huán)保、金融服務(wù)等新興戰(zhàn)略服務(wù)領(lǐng)域的合作，共同構(gòu)建一個(gè)規(guī)范穩(wěn)定可預(yù)期的框架。2015年2月25日，中韓雙方完成中韓自貿(mào)協(xié)定全部文本的草簽，對協(xié)定內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，從而完成了中韓自貿(mào)區(qū)的談判。2015年6月1日，中韓自貿(mào)協(xié)定正式簽署，標(biāo)志著中韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)正式完成制度設(shè)計(jì)。2015年12月20日，中韓自貿(mào)區(qū)正式生效。

中韓自貿(mào)區(qū)是高水平的自貿(mào)區(qū)，其率先突破將會為“一帶一路”沿線自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供樣本，也是從國家層面推進(jìn)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的重要突破口，中韓自貿(mào)協(xié)定生效后，將會給兩國企業(yè)帶來前所未有的新機(jī)遇。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)對于貿(mào)易潛力的測算基本上分為兩種，一種是利用指數(shù)進(jìn)行分析，另一種是利用引力模型進(jìn)行分析。相比較而言，利用引力模型進(jìn)行分析不僅具有處理過程容易，操作簡便等特點(diǎn)，而且還能考察各影響因素對貿(mào)易潛力的影響，應(yīng)用較為廣泛，因此，本文從引力模型的角度進(jìn)行綜述。

通過引力模型測度貿(mào)易流量及貿(mào)易潛力的文獻(xiàn)有很多，比較有代表性的如下：高志剛，劉偉（2015）通過構(gòu)建引力模型對中國與中亞五國的貿(mào)易潛力進(jìn)行了實(shí)證分析，并且展望了貿(mào)易前景。結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通運(yùn)輸成本、關(guān)稅水平等因素是影響出口及雙邊貿(mào)易的主要因素[2]。譚晶榮，王絲絲，陳生杰（2016）運(yùn)用引力模型對中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行了測算，認(rèn)為中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，但是結(jié)構(gòu)相對比較單一，同時(shí)，中國與中亞五國在總體貿(mào)易上仍然存在不足，需要進(jìn)一步挖掘貿(mào)易潛力[3]。譚秀杰，周茂榮（2015）基于隨機(jī)前沿引力模型分析了“海上絲綢之路”主要沿線國家間的貿(mào)易潛力，提出，“海上絲綢之路”的貿(mào)易效率在不斷提高，但是出口仍有很大潛力可供挖掘[4]。賀書鋒，平瑛，張偉華（2013）通過隨機(jī)前沿引力模型對中國與貿(mào)易伙伴在傳統(tǒng)貿(mào)易環(huán)境下以及北極航道通航環(huán)境下的貿(mào)易潛力進(jìn)行了估計(jì)，評估了北極航道對中國貿(mào)易潛力的影響。提出中國出口效率與航運(yùn)距離存在顯著負(fù)相關(guān)的關(guān)系[5]。孫金彥（2015）利用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和引力模型測算了中國與澳大利亞的貿(mào)易潛力，指出，中國與澳大利亞的經(jīng)貿(mào)關(guān)系還有很大的提升空間。[6]馬惠蘭，李鳳，葉雨晴（2014）通過引力模型測算了新疆對上合組織其他成員國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易潛力，研究表明：新疆農(nóng)產(chǎn)品出口俄羅斯、哈薩克斯坦貿(mào)易潛力較大，對吉爾吉斯斯坦出口呈現(xiàn)下降態(tài)勢；對烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦則呈現(xiàn)出貿(mào)易不足的狀態(tài)[7]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)專門研究中韓兩國貿(mào)易潛力相對較少，比較有代表性的包括：張鴻，彭璟，王悅（2009）考察了中日韓區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，利用引力模型研究了影響貿(mào)易流量的因素，同時(shí)考察了三方的貿(mào)易潛力。研究表明，人均GDP、距離對出口貿(mào)易影響最大，三國之間的貿(mào)易存在巨大的發(fā)展空間，中韓、中日以及韓日的出口潛力極大[8]。張英，朱玉榮（2014）運(yùn)用拓展的引力模型研究了中日韓FTA貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的發(fā)展，研究表明，中國對韓國及中國對日本出口貿(mào)易潛力屬于“潛力巨大型”，日本對中國出口貿(mào)易潛力屬于“潛力再造型”，日韓之間以及韓國對中日貿(mào)易潛力屬于“潛力開拓型”[9]?？镌鼋埽?015）利用引力模型分析了中日韓FTA的貿(mào)易潛力，研究表明，收入水平、距離因素對出口貿(mào)易量有著顯著的影響，三國之間存在著巨大的貿(mào)易潛力[10]。金綴橋，楊逢珉（2015）利用2003—2013年中韓雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中韓貿(mào)易的現(xiàn)狀和貿(mào)易潛力進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明，中韓兩國的貿(mào)易結(jié)合度和貿(mào)易互補(bǔ)性出現(xiàn)了遞減的趨勢，雙邊貿(mào)易潛力呈現(xiàn)出遞增的態(tài)勢、有巨大的發(fā)展空間[11]。

雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)利用引力模型對雙邊貿(mào)易流量以及貿(mào)易潛力做了較為豐富的研究，但是，單獨(dú)研究中韓貿(mào)易的文獻(xiàn)比較少，特別是2015年，中韓自貿(mào)協(xié)定開始生效，在此背景下，研究中韓貿(mào)易的影響因素，以及分析其貿(mào)易潛力，對于拓展中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，提升中韓自貿(mào)區(qū)的發(fā)展水平，并且以中韓自貿(mào)區(qū)為典范，積極發(fā)展我國的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略，都具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

三、中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中韓雙邊貿(mào)易總額

中韓兩國自1992年建交至今，本著相互尊重、平等互信、互惠互利、合作共贏的基本原則開展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，取得了令人矚目的成就。中國對韓國出口總額從1992年的24億美元增長到2015年的1014億美元，保持了年均19%的增長率。從增長率上看，中國對韓國出口增長率有兩個(gè)低谷，一個(gè)是1998年，受到亞洲金融危機(jī)的影響，中國對韓國出口增長率降低了30%，另一個(gè)是2009年，受到美國次貸危機(jī)及金融危機(jī)的影響，增長率降低了27%，其余年份，中國對韓國出口都保持了增長，并且都保持了比較高的增長率（見圖1）。

相比較而言，韓國自1989年就開始對中國出口，1989年出口額為13億美元，之后一直保持了年均25%的增長率，到2015年，韓國對中國出口達(dá)到1453億美元。其中，1992年中韓建交時(shí)，韓國對中國出口增長了164%， 1998年由于受亞洲金融危機(jī)的影響，韓國對我國出口增速放緩。2009年受美國次貸危機(jī)的影響，韓國對我國出口有所回落。其余年份基本保持了比較平穩(wěn)的上漲態(tài)勢（見圖2）。

（二）中韓雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC Rev.3）可以把貿(mào)易商品分為四大類：SITC0-SITC4大多數(shù)為初級產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品；SITC5和SITC7大多數(shù)為資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品；SITC6和SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；SITC9則是一些未分類產(chǎn)品。中韓之間的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出以下特征：1.從出口方面來看，中國對韓國出口的商品以資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。1992—2008年，中國出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重一直高于資本密集型產(chǎn)品的比重，而2008年以后，資本密集型產(chǎn)品的比重則超過了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重，到2015年，資本密集型產(chǎn)品出口的比重甚至達(dá)到了50%以上。對于資源密集型產(chǎn)品來說，中韓貿(mào)易初期，中國向韓國出口的產(chǎn)品以資源密集型為主，隨著中韓貿(mào)易的發(fā)展，中國出口韓國的資源密集型產(chǎn)品的比重越來越低，到2015年，這個(gè)比重則降低到10%左右（見圖3）。上述變化說明我國出口韓國的商品結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。2.從進(jìn)口方面來看，由于韓國國土面積狹小，資源匱乏，因此，中國從韓國進(jìn)口的商品以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品為主，而且資本密集型產(chǎn)品所占的比重從1995年開始就超過了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重，而且一直呈現(xiàn)比較平穩(wěn)的上升態(tài)勢，2015年甚至達(dá)到了70%以上，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，2015年該比重降至20%。而資源密集型產(chǎn)品和未分類的雜項(xiàng)制品的比重則一直維持在比較低的水平，資源密集型產(chǎn)品到2015年已經(jīng)降至10%以下（見圖4）。

（三）中韓兩國貿(mào)易依存關(guān)系

從貿(mào)易對兩國經(jīng)濟(jì)的影響來看，中韓貿(mào)易占中國GDP的比重和占韓國GDP的比重都一直呈上升態(tài)勢，分別從1992年的076%上升到2014年的551%和1992年的145%上升到2014年的19%（見表1），說明兩國貿(mào)易對兩國經(jīng)濟(jì)的影響一直在增強(qiáng)。有所不同的是，中韓貿(mào)易對韓國的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對于中國的影響，而且從增長速度來看，對韓國的影響越來越深。

從中韓貿(mào)易對韓國市場的依賴程度來看，中國對韓國出口占中國總出口的比重基本都在3%—4%左右，而中國自韓國進(jìn)口占中國總進(jìn)口的比重基本都維持在10%左右，但是并不是一直呈上升態(tài)勢，個(gè)別年份也會有所下降（見表1）。但是，中國自韓國進(jìn)口占中國進(jìn)口總額的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國出口至韓國占中國出口總額的比重，二者之間差距最大的年份可達(dá)7%左右，說明中國對韓國進(jìn)口的依賴程度較高。

從韓中貿(mào)易對中國市場的依賴程度來看，韓國出口至中國的比重占韓國總出口的比重呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢，從1992年的369%上升到2014年的2597%，其中最高的2010年為3214%，即韓國有1/3的出口商品是出口至中國。韓國自中國進(jìn)口占韓國總進(jìn)口比重從1992年的457%上升到2014年的1747%，最高的2010年為2225%（見表1）。從整體上來看，韓國對于中國市場的出口依存度相當(dāng)高。

總體來看，中韓貿(mào)易具有較強(qiáng)的相互依賴性，但是依賴程度有別。韓國對中國的貿(mào)易依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國對韓國的貿(mào)易依存度?？傊?，中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的長期增長離不開韓國市場，韓國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展更是離不開中國市場。由此可見，中韓自貿(mào)區(qū)的建立必將促進(jìn)兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展，兩國會分享更大的經(jīng)濟(jì)利益。

四、中韓自貿(mào)區(qū)貿(mào)易潛力的引力模型分析

（一）引力模型的構(gòu)建

引力模型是研究貿(mào)易流量的重要工具。它起源于物理學(xué)中的引力法則。最早將引力模型引入到國際貿(mào)易領(lǐng)域的是Tin Bergen（1962）和Poyhonen（1863），他們認(rèn)為雙邊貿(mào)易流量和各自的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國間的距離成反比。Xij表示i國家對j國家的出口額，A表示常數(shù)項(xiàng)，Yi和Yj分別表示i國和j國GDP，Dij表示i國和j國距離，通常用兩國首都和經(jīng)濟(jì)中心之間的距離來表示。貿(mào)易引力模型的基本形式：Xij=AYiYj/Dij。由于該模型是非線性的，模型兩邊取自然對數(shù)轉(zhuǎn)化為線性形式。根據(jù)本文的研究目的，通過引入新的解釋變量得到擴(kuò)展的引力模型如下：

模型1：

lnEXcit=β0+β1lnYctYit+β2lnPctPit+β3lnDci+β4lnTi+β5lnPectPeit+β6APECit+μ1

模型2：

lnEXkjt=β0+β1lnYktYjt+β2lnPktPjt+β3lnDki+β4lnTj+β5lnPektPejt+β6APECjt+μ2

其中，EXcit、EXkjt分別表示中、韓兩國對前46個(gè)貿(mào)易②③伙伴的出口額，各個(gè)解釋變量的含義、預(yù)期符號和說明如表2所示。國土面積可以看成是空間距離因素在國內(nèi)的延伸，而且從中韓兩國前45位貿(mào)易伙伴的情況來看，基本都具備國土面積大的國情。由于中韓兩國與其他國家簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定并沒有涵蓋兩國的主要貿(mào)易伙伴，而且即使簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，到2014年實(shí)際生效的也為數(shù)不多。隨著WTO功能的泛化，導(dǎo)致其多邊貿(mào)易合作的效力大幅降低，而亞太經(jīng)合組織（APEC）是中國和韓國都共同加入的環(huán)太平洋地區(qū)、跨越五大洲的一致性貿(mào)易制度以及較為全面地包含中韓兩國主要貿(mào)易伙伴的組織，因此將APEC作為優(yōu)惠貿(mào)易安排的虛擬變量。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取2000—2014年中國和韓國與前46位貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)，中韓兩國與這些國家的貿(mào)易額占到兩國各自總出口額的80%以上，說明這些數(shù)據(jù)能夠很好地說明中韓兩國出口的總體情況。兩國貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）。各國GDP、人均GDP、國土面積及人口數(shù)據(jù)來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI），GDP數(shù)據(jù)是指用2005年為基期計(jì)算的實(shí)際GDP。兩國的距離用兩國首都的直線距離來表示，數(shù)據(jù)為用googlearth測量出來的數(shù)值，單位為千米。APEC國家來源于APEC官方網(wǎng)站。

（三）引力模型的回歸結(jié)果

面板數(shù)據(jù)的模型通常分為混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型?；旌闲?yīng)模型是指對任何個(gè)體和界面不加區(qū)別采用混合最小二乘法估計(jì)參數(shù)；固定效應(yīng)模型適用于系數(shù)效應(yīng)方向一致、大小相近的情況；隨機(jī)效應(yīng)模型是指將原來固定的系數(shù)作為解釋變量進(jìn)行回歸。選擇哪一種模型來進(jìn)行估計(jì)取決于Hausman檢驗(yàn)來判斷樣本是否滿足個(gè)體影響與解釋變量不相關(guān)的假設(shè)，如果滿足就選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，反之則選擇固定效應(yīng)模型。

運(yùn)用Eviews80軟件進(jìn)行回歸分析，回歸分析的結(jié)果見表3和表4。

模型1回歸結(jié)果如表3所示，筆者進(jìn)行了隨機(jī)效應(yīng)和混合效應(yīng)模型檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，雖然隨機(jī)效應(yīng)的擬合優(yōu)度高于混合效應(yīng)，但是，隨機(jī)效應(yīng)模型未通過Hausman檢驗(yàn)，因此，選擇混合效應(yīng)模型?；旌闲?yīng)模型的結(jié)果顯示，除了GDP乘積和預(yù)期符號不相符以外，其余的變量都通過了經(jīng)濟(jì)意義的檢驗(yàn)，通過剔除GDP乘積這個(gè)變量，再次進(jìn)行混合效應(yīng)模型回歸，得到方程2，其余變量都在5%的顯著水平上通過了檢驗(yàn)。

從模型1的方程2可以看出，對中國出口起正向作用的是兩國人均GDP的乘積、兩國人口乘積和屬于APEC成員，兩國人均GDP乘積每增加1%，雙邊貿(mào)易流量會增加0599630%；兩國人口乘積每增加1%，中國出口會增加0463747%；成為亞太經(jīng)合組織成員，中國出口會增加0718459%。對中國出口起負(fù)面作用的是兩國首都的直線距離，兩國之間的距離每增加1%，雙邊貿(mào)易流量會減少0172991%，國土面積每增加1%，中國出口減少0335694%。

模型2的回歸結(jié)果如表4所示，和模型1類似，隨機(jī)效應(yīng)模型沒有通過Hausman檢驗(yàn)，因此，本文采用混合效應(yīng)模型?；旌闲?yīng)的結(jié)果顯示，除了兩國GDP乘積與預(yù)期符號不相符以外，其他變量都通過了顯著性檢驗(yàn)，通過逐個(gè)剔除解釋變量，直到所有變量都通過檢驗(yàn)，得到方程5，即為韓國雙邊貿(mào)易的引力模型回歸結(jié)果。

lnEXkjt=0415642lnPktPjt-0445748lnDki-0164795lnTj+0561859lnPektPejt+0092635APECjt

（1375048）（-7138605）（-7298408）（2818396）（8563135）

R2=492496

從模型2得到的方程5可以看出，影響韓國和貿(mào)易伙伴國貿(mào)易流量的主要因素依然是韓國與伙伴國首都的直線距離、貿(mào)易伙伴國的國土面積、韓國與貿(mào)易伙伴國人均GDP的乘積以及是否是APEC成員。具體地說，當(dāng)兩國人均GDP乘積增加1%時(shí)，雙邊貿(mào)易流量會增加0415642%；當(dāng)韓國與貿(mào)易伙伴國的人口乘積每增加1%時(shí)，韓國的出口會增加0561859%；當(dāng)貿(mào)易成員國為APEC成員時(shí)，韓國的出口會增加0092635%。

韓國與貿(mào)易伙伴國的直線距離對韓國出口起到抑制作用，當(dāng)兩國距離增加1%時(shí)，韓國出口會減少0445748%。同時(shí)，貿(mào)易伙伴國的國土面積也對韓國出口起到了負(fù)面作用，當(dāng)貿(mào)易伙伴國的國土面積增加1%時(shí)，韓國的出口會減少0164795%。

（四）中韓貿(mào)易潛力預(yù)測

引力模型的重要作用在于可以用來計(jì)算實(shí)際貿(mào)易流量與引力模型預(yù)測的理論值的比值，以此來估算雙邊貿(mào)易潛力的大小。根據(jù)劉青峰和姜書竹（2002）對于貿(mào)易潛力的分類標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際值比預(yù)測值大于或等于12屬于“潛力再造型”，要培育新因素才能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展；在08—12之間屬于“潛力開拓型”，雙邊貿(mào)易還有很大的發(fā)展空間；小于08屬于“潛力巨大型”，雙邊貿(mào)易具有極大的提升空間。[12]應(yīng)該指出的是，這種估算只是在現(xiàn)有條件下進(jìn)行的，如果條件發(fā)生變化，估算的結(jié)果也會不同。把中韓兩國貿(mào)易的實(shí)際值與預(yù)測值進(jìn)行比較，得出表5和表6。

從表5和表6的計(jì)算結(jié)果可以看出，中國對韓國的貿(mào)易潛力從潛力巨大型到潛力開拓型轉(zhuǎn)變，而韓國對中國的出口基本都屬于潛力再造型。其原因在于在中韓兩國政府和民間的努力下，兩國之間的貿(mào)易額一直保持增長態(tài)勢，2015年中國是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，韓國是中國的第二大貿(mào)易伙伴，韓方需要培育新的因素才能促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。而中韓自貿(mào)協(xié)定的達(dá)成，必將成為這個(gè)新的促進(jìn)貿(mào)易增長的因素，從而促進(jìn)雙邊貿(mào)易的長遠(yuǎn)增長。

五、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

運(yùn)用引力模型對中韓兩國與前46位貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易流量進(jìn)行了實(shí)證分析，并且對中韓兩國的貿(mào)易潛力進(jìn)行了預(yù)測，通過研究得出了以下結(jié)論：1人均GDP乘積、兩國人口乘積、加入APEC對中韓兩國的出口都有正面影響；而國家之間的距離以及國土面積對出口都有制約作用。22000—2014年，中國對韓國的出口從潛力巨大型轉(zhuǎn)化為潛力開拓型，而韓國對中國的出口則基本屬于潛力再造型，也就是說，對韓國來說，需要努力培育新的貿(mào)易增長點(diǎn)才能促進(jìn)對中國的出口。

（二）對策建議

1提高貿(mào)易便利性

雖然國家之間的地理距離不會發(fā)生變化，但是，提高貿(mào)易的便利性會促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。目前，可以考慮在兩國鄰近的城市之間建立開放的交易平臺，實(shí)現(xiàn)信息資源共享，縮短報(bào)關(guān)時(shí)間。加強(qiáng)兩國海關(guān)的合作以及關(guān)稅政策的協(xié)調(diào)、透明和非歧視，協(xié)調(diào)海關(guān)通關(guān)制度，促進(jìn)電子海關(guān)的發(fā)展。

2大力扶持中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

中國出口至韓國的資本密集型或技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重和中國自韓國進(jìn)口的該類產(chǎn)品的比重逐年接近，但是，中國在該類產(chǎn)品的出口中處于低端，而且基本上以加工貿(mào)易出口為主。因此，我國應(yīng)加強(qiáng)與韓國在技術(shù)密集型或資本密集型產(chǎn)品上的進(jìn)一步合作，通過引進(jìn)技術(shù)促進(jìn)中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)提升自主研發(fā)創(chuàng)新能力。同時(shí)，政府應(yīng)加大對技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)支持力度，制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和出口扶植戰(zhàn)略。企業(yè)應(yīng)主動(dòng)學(xué)習(xí)韓國高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，縮小和韓國企業(yè)在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的差距，提升我國技術(shù)密集型產(chǎn)品的國際競爭力。

3增強(qiáng)政治互信，

由于歷史和政治等方面的因素，中韓貿(mào)易經(jīng)常受到政策波動(dòng)因素的影響。因此，應(yīng)增強(qiáng)政治互信，加強(qiáng)政府層面的對話，減少政治因素對于中韓經(jīng)貿(mào)的影響，以中韓自貿(mào)區(qū)建立為契機(jī)，提升中韓兩國經(jīng)貿(mào)合作的水平。

[參考文獻(xiàn)]

[1]高志剛，劉偉. “一帶”背景下中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及前景展望[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（5）：24-34.

[2]譚晶榮，王絲絲，陳生杰. “一帶一路”背景下中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（1）：90-96.

[3]譚秀杰，周茂榮. 21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

[4]賀書鋒，平瑛，張偉華. 北極航道對中國貿(mào)易潛力的影響——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2013（8）：3-12.

[5]孫金彥. 基于引力模型的中澳雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2015（6）：85-90.

[6]馬惠蘭，李鳳，葉雨晴. 中國新疆與上合組織國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（6）：120-126.

[7]張鴻，彭璟，王悅. 中日韓區(qū)域貿(mào)易潛力分析——基于貿(mào)易引力模型的角度[J]. 國際商務(wù)研究，2009（4）：70-77.

[8]張英，朱玉榮. 中日韓FTA貿(mào)易潛力研究[J]. 重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014（2）：21-31.

[9]匡增杰. 中日韓自貿(mào)區(qū)貿(mào)易潛力、制約因素分析及策略選擇[J]. 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）：26-39.

[10]金綴橋，楊逢珉. 中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：81-90，128.

[11]劉青峰，姜書竹. 從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J]. 浙江社會科學(xué)，2002（6）：16-19.

（責(zé)任編輯：郭麗春）