質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合三聯(lián)療法對(duì)Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎患者的臨床效果及安全性

蔡永德

摘 要：目的，研究質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合三聯(lián)療法應(yīng)用到幽門(mén)螺桿菌（Hp）陽(yáng)性糜爛性胃炎患者中的治療作用與效果。方法：由2018年2月-2020年3月，選擇我院就診的84例Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎病例，依據(jù)方法的不同，可以分為對(duì)照組（n=42）、觀察組（n=42），對(duì)照組使用質(zhì)子泵抑制劑治療，而觀察組使用質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合Hp根除治療，對(duì)其最終的結(jié)果觀察并比較。結(jié)果：在治療后，對(duì)于復(fù)發(fā)的總發(fā)生率，觀察組較對(duì)照組更低（P<0.05）;在治療后，對(duì)于Hp的總根除率，觀察組較對(duì)照組更高（P<0.05）;在治療后，對(duì)于治療療效，觀察組較對(duì)照組更高（P<0.05）。結(jié)論：質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合Hp根除治療應(yīng)用到Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎患者中，能夠得到更為滿意的效果。

關(guān)鍵詞：質(zhì)子泵抑制劑;治療;Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎;效果;三聯(lián)療法

糜爛性胃炎有關(guān)的病理機(jī)制依舊在研究與分析中，許多研究人員指出了，由于各類(lèi)外源性或是內(nèi)源性因素傷害到胃蛋白酶、胃酸對(duì)正常黏膜所具有的防御機(jī)制，進(jìn)而引發(fā)了糜爛性胃炎，而其中，最為關(guān)鍵的一大病理因素就是被Hp所感染。對(duì)于Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎患者而言，若沒(méi)有立即對(duì)其進(jìn)行治療，極有可能出現(xiàn)癌變，危害到患者的生命?，F(xiàn)階段，臨床中對(duì)Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎患者借助質(zhì)子泵抑制劑進(jìn)行治療，能夠得到較為理想的效果[1]。本研究特選取本院84例Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎患者，分別采取兩種不同的治療方案，探究質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合Hp根除治療對(duì)患者治療療效、復(fù)發(fā)的總發(fā)生率、Hp的總根除率的應(yīng)用價(jià)值：

一、一般資料及方法

（一）一般資料

由2018年2月-2020年3月，選擇我院就診的84例Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎病例，依據(jù)方法的不同，可以分為對(duì)照組（n=42）、觀察組（n=42），對(duì)照組使用質(zhì)子泵抑制劑治療，而觀察組使用質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合Hp根除治療。在對(duì)照組中，男：女=23例：19例;年齡：23歲-68歲，均值在（45.91±9.17）歲。在觀察組中，男：女=24例：18例;年齡：24歲-67歲，均值在（45.57±8.02）歲。兩組患者資料數(shù)據(jù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，可以比較。

（二）方式

對(duì)照組：施予質(zhì)子泵抑制劑治療：對(duì)患者施予奧美拉唑、泮托拉唑聯(lián)合雷貝拉唑：奧美拉唑進(jìn)行口服，單次20mg，每天兩次;泮托拉唑進(jìn)行口服，單次40mg，每天兩次;雷貝拉唑進(jìn)行口服，單次10mg，每天兩次。共兩個(gè)星期就是一個(gè)治療療程，開(kāi)展一個(gè)治療療程。

觀察組：施予質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合Hp根除治療：質(zhì)子泵抑制劑治療有關(guān)的方法與對(duì)照組患者相一致。對(duì)患者施予Hp根除治療：克拉霉素進(jìn)行口服，單次0.5g，每天兩次;羥氨芐青霉素進(jìn)行口服，單次1.0g，每天一次。共兩個(gè)星期就是一個(gè)治療療程，開(kāi)展一個(gè)治療療程。

（三）觀察指標(biāo)

治療后，評(píng)估并檢測(cè)2組患者治療療效：顯效：在治療結(jié)束后，胃部泛酸、血便、上消化道出血等完全得到消退，胃鏡檢測(cè)胃黏膜糜爛已經(jīng)完全得到消退。好轉(zhuǎn)：在治療結(jié)束后，胃部泛酸、血便、上消化道出血均得到顯著性改善，飲食已經(jīng)恢復(fù)至正常的狀態(tài)下，胃鏡檢測(cè)胃黏膜糜爛已經(jīng)完全得到消退。無(wú)效：在治療結(jié)束后，各項(xiàng)表現(xiàn)與癥狀并沒(méi)有得到改善，甚至是有所加重。

治療后，評(píng)估并記錄下2組患者復(fù)發(fā)的總發(fā)生率、Hp的總根除率。

（四）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

通過(guò)SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理，計(jì)數(shù)資料以%表示，用χ2 檢驗(yàn);計(jì)量資料以 表示，用t檢驗(yàn)，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

二、結(jié)果

（一）治療療效

治療后，對(duì)于治療療效，觀察組顯效、好轉(zhuǎn)、無(wú)效患者依次是36例（85.72%）、5例（11.90%）、1例（2.38%），總有效率41例（97.62%），較對(duì)照組顯效、好轉(zhuǎn)、無(wú)效患者依次是23例（54.76%）、11例（26.19%）、8例（19.05%），總有效率34例（80.95%）更高（P<0.05）。

（二）復(fù)發(fā)的總發(fā)生率

治療后，對(duì)于復(fù)發(fā)的總發(fā)生率，觀察組發(fā)生復(fù)發(fā)總數(shù)、沒(méi)有發(fā)生復(fù)發(fā)總數(shù)依次是2例（4.76%）、40例（95.24%），復(fù)發(fā)的總發(fā)生率2例（4.76%），較對(duì)照組發(fā)生復(fù)發(fā)總數(shù)、沒(méi)有發(fā)生復(fù)發(fā)總數(shù)依次是9例（21.43%）、33例（78.57%），復(fù)發(fā)的總發(fā)生率9例（21.43%）更低（P<0.05）。

（三）Hp的總根除率

治療后，對(duì)于復(fù)發(fā)的總發(fā)生率，觀察組Hp根除總數(shù)、沒(méi)有根除Hp總數(shù)依次是41例（97.62%）、1例（2.38%），Hp的總根除率41例（97.62%），較對(duì)照組Hp根除總數(shù)、沒(méi)有根除Hp總數(shù)依次是35例（83.33%）、7例（16.67%），Hp的總根除率35例（83.33%）更高（P<0.05）。

三、討論

現(xiàn)階段，在社會(huì)得到十分迅猛地發(fā)展后，人們平時(shí)的生活方式、習(xí)慣均出現(xiàn)了許多改變。人們所攝取的脂肪類(lèi)食物逐步增多，加之煙酒、刺激、生冷類(lèi)食物等;還有外部所帶來(lái)的刺激，比如，創(chuàng)傷、燒傷等;同時(shí)，長(zhǎng)時(shí)間應(yīng)用阿司匹林、非甾體抗炎類(lèi)藥物，這些均會(huì)引發(fā)糜爛性胃炎[2]。臨床中在對(duì)糜爛性胃炎患者進(jìn)行治療期間，大多都是進(jìn)行藥物治療，而其中，質(zhì)子泵抑制劑是應(yīng)用十分普遍且效果較為理想的藥物。但是，有研究人員指出了，許多糜爛性胃炎患者大多都會(huì)伴發(fā)有Hp陽(yáng)性，所以，在應(yīng)用質(zhì)子泵抑制劑進(jìn)行治療的前提下，還需要對(duì)這類(lèi)患者施予Hp根除治療。

泮托拉唑、奧美拉唑、雷貝拉唑在臨床中均是應(yīng)用十分普遍的質(zhì)子泵抑制劑，其能夠減少壁細(xì)胞中H+-K+-ATP酶所具有的活性，并對(duì)胃酸分泌進(jìn)行抑制，促進(jìn)胃部pH值得到上升，進(jìn)而降低胃酸對(duì)胃黏膜所帶來(lái)的傷害，讓胃黏膜盡早得到愈合[3]。但是，這三類(lèi)藥物所具有的效果間不盡相同，而其中，奧美拉唑是第一代質(zhì)子泵抑制劑，其對(duì)病情不相同的患者具有不相同的藥物代謝，且在這一藥物與其余藥物間聯(lián)合后，會(huì)對(duì)最終的效果帶來(lái)相應(yīng)的影響。泮托拉唑、雷貝拉唑均是新一代質(zhì)子泵抑制劑，其起效更為迅速，且具有十分良好的抑酸效果[4]。Hp是革蘭氏陰性菌，其會(huì)寄生在胃黏液、上皮細(xì)胞表面間所具有的微環(huán)境中，損壞了胃黏膜本身的穩(wěn)態(tài)，不但會(huì)引發(fā)許多免疫反應(yīng)、局部炎癥，還無(wú)法保障胃黏膜盡早得到修復(fù)與愈合，而克拉霉素、羥氨芐青霉素均是抗菌類(lèi)藥物，其被十分普遍地應(yīng)用到根除Hp中。在以上兩類(lèi)方法聯(lián)合后，能夠最大限度地發(fā)揮出協(xié)同作用。

綜上，在Hp陽(yáng)性糜爛性胃炎患者治療中予以質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合Hp根除治療，能夠明顯改善患者治療療效，提升其Hp的總根除率，并減少?gòu)?fù)發(fā)的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪楠，李玉鋒，王垂杰.中藥聯(lián)合“四聯(lián)療法”治療Hp陽(yáng)性慢性胃炎療效觀察[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，37（4）：406-409.

[2]田英.探討益生菌聯(lián)合鉍劑四聯(lián)治療Hp陽(yáng)性慢性胃炎患者的臨床療效與安全性[J].中國(guó)醫(yī)師雜志，2019，21（4）：601-603.

[3]王一倩，張嫣，李小雯.含鉍劑的蘭索拉唑四聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性慢性胃炎的療效觀察[J].貴州醫(yī)藥，2018，42（12）：1444-1445.

[4]吳育美，李繼昌，劉海霞.呋喃唑酮與替硝唑分別聯(lián)合奧美拉唑、左氧氟沙星三聯(lián)對(duì)老年Hp陽(yáng)性慢性萎縮性胃炎幽門(mén)螺旋桿菌根除率的比較研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（13）：32-35，44.