節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)差異研究
——以北京延慶區(qū)為例

張彥儒

（1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京210023；2.三江學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)與旅游管理學(xué)院，江蘇 南京210012）

一、引言

隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展，旅游競爭力的評價研究越來越受到重視，成為了旅游學(xué)科重點關(guān)注的科學(xué)問題之一。正確地分析旅游目的地的競爭力水平及其影響因素是判斷其比較優(yōu)勢和是否具有可持續(xù)發(fā)展能力的重要依據(jù)[1]。國外學(xué)者于20世紀80年代末90年代初在旅游研究中引入了“競爭力”的概念[2]，認為競爭力的發(fā)生需要兩個條件：旅游收入的強勁增長和提高生活質(zhì)量。旅游競爭力可以解釋為“增加旅游支出，越來越吸引游客，為他們提供令人滿意的，難忘的經(jīng)歷，以盈利的方式進行旅游經(jīng)營”的能力。旅游競爭力指數(shù)(TTCI)是當(dāng)前用來評價一個地區(qū)旅游競爭力表現(xiàn)最流行的工具[3，4]。充分的利用旅游資源，激發(fā)旅游產(chǎn)品創(chuàng)新，能有效的提高旅游競爭力[5]。文化遺產(chǎn)旅游景點和自然資源對鄉(xiāng)村旅游競爭力的提升具有積極的影響[6]。從空間規(guī)劃、綜合質(zhì)量管理等角度來評價旅游目的地的競爭能力[7]。以西班牙為例，探索了游客的忠誠度對鄉(xiāng)村旅游競爭力持續(xù)提升的影響[8]。采用混合層次分析法(AHP)對西弗吉尼亞州的資源型旅游目的地競爭力了分析評價[9]。在國內(nèi)，研究者以旅游競爭實力、旅游競爭潛力和未來旅游業(yè)競爭的發(fā)展力三個方面來測度旅游業(yè)國際競爭力[10]。通過建立評價指標體系及模型，對廣東省縣域旅游競爭力進行評價，并提出強化和提升縣域旅游競爭力的建議[11]。在鄉(xiāng)村旅游資源概念進行界定的基礎(chǔ)上，提出了湖南鄉(xiāng)村旅游資源整合與競爭力提升的具體措施等[12]。

國內(nèi)外學(xué)者們對旅游競爭力的概念進行了探討，并在區(qū)域、城市及鄉(xiāng)村旅游競爭力分析等方面做了大量研究工作，評價的角度既有旅游經(jīng)濟的績效競爭能力評價，又有旅游資源稟賦等競爭潛力評價及其兩者的綜合評價等。但是對節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力評價及競爭能力指數(shù)的時空分布特征和影響因素的分析還少有人問津。特別是在2008年新的節(jié)假日調(diào)整方案（增加了清明、端午、中秋三天假期，取消了“五一”黃金周）實施以來，城市居民在節(jié)假日期間就近到鄉(xiāng)村游玩的人數(shù)迅速增加，這使得鄉(xiāng)村旅游業(yè)借“節(jié)”發(fā)力，獲得“加速度”，發(fā)展水平快速提升，同時促進了農(nóng)民收入的增加，成為了農(nóng)民脫貧致富的有效途徑。在這種發(fā)展趨勢下，對各地區(qū)的節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力進行正確評價及分析其影響因素已成為了急需研究的課題。

文章選取北京市延慶區(qū)作為案例，嘗試以旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度兩類旅游績效指標為基礎(chǔ)，測算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)，并從資源稟賦的角度探討其時空差異產(chǎn)生的原因。因此，文章中的競爭能力是指以旅游發(fā)展的績效結(jié)果所表現(xiàn)出來的，用來反映旅游目的地的市場地位和與其他區(qū)域相比具有比較優(yōu)勢的綜合能力。研究的目的在于，一方面在旅游競爭能力評價的理論體系中新增節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力的評價研究，另一方面通過揭示延慶區(qū)節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力的時空特征及其與各類旅游資源稟賦的關(guān)系，了解各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游發(fā)展的比較優(yōu)勢，為延慶區(qū)及其他城市郊區(qū)制定區(qū)域節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游發(fā)展政策和提高旅游經(jīng)濟效益的決策提供參考。

二、節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力評價體系構(gòu)建及指數(shù)的測算

在旅游競爭力評價的過程中，一方面會面臨評價系統(tǒng)很復(fù)雜，需要的評價指標非常多，而很多旅游目的地的旅游統(tǒng)計指標非常有限的問題，例如鄉(xiāng)村旅游目的地的旅游統(tǒng)計非常落后。另一方面會遇到一些評價指標很難定量化的問題，如政策等影響因素。在這些因素的影響下，很難真正全面、準確地對旅游目的地的競爭力進行評價。因此，選擇一些影響力大、可靠且可獲取的數(shù)據(jù)，從某一具有代表性的方面進行旅游競爭力評價也變得尤為重要和可行。

考慮到以上情況及結(jié)合研究區(qū)數(shù)據(jù)的獲取狀況，同時兼顧國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，文章從旅游發(fā)展的績效表現(xiàn)出發(fā)，選取旅游生產(chǎn)能力和旅游滿意度兩類指標來綜合評價節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力水平。旅游生產(chǎn)能力主要通過旅游目的地的鄉(xiāng)村旅游收入和接待游客人數(shù)來測度，收入越高，游客人數(shù)越多，表明其生產(chǎn)能力越強，競爭能力越強。游客滿意度通過Yoon等的問卷進行測量[19]，主要從四個角度進行測度：（S1）與您的期望相比，您覺得該旅游目的地如何？（1=比期望的差多了，5=比期望的好多了）；（S2）您覺得這次旅行值得嗎？（1=絕對不值，5=絕對值得）；（S3）和其他您游覽過的類似地方相比，您覺得該旅游目的地如何？（1=差得多，5=好的多）；（S4）您對這次游玩感到滿意嗎？（1=非常不滿意，5=非常滿意）。游客的滿意度越高，反映游客對旅游區(qū)的產(chǎn)品和服務(wù)的認可水平越高，口碑越好。因此，游客滿意度也是旅游競爭力的重要組成部分，是旅游景區(qū)得以持續(xù)發(fā)展的重要保障。旅游目的地的生產(chǎn)能力及游客滿意度的提高也正是旅游業(yè)競爭的主要目的。從這些角度來說，選取旅游績效指標來衡量鄉(xiāng)村旅游競爭能力水平也是極有意義的。

三、旅游競爭能力指數(shù)的測算及分析方法

以延慶區(qū)15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)2017年春節(jié)、清明節(jié)、端午節(jié)、五一勞動節(jié)、中秋節(jié)、國慶節(jié)、元旦節(jié)七大節(jié)假日的鄉(xiāng)村旅游收入作為生產(chǎn)能力指標，鄉(xiāng)村旅游接待人數(shù)及人均消費水平作為游客滿意度指標，測算節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)。具體的計算步驟為：第一，數(shù)據(jù)標準化；第二，求各項指標之間的相關(guān)系數(shù)矩陣；第三，利用相關(guān)系數(shù)矩陣求出各項指標的權(quán)重；第四，將各項指標的權(quán)重乘以標準化后的指標數(shù)據(jù)，計算出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在不同指標上的得分；第五，將各指標上的得分累計求和，得出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游競爭能力綜合得分，該得分即為指數(shù)，用來反映各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的競爭能力的水平。具體計算方法如下：

1.數(shù)據(jù)標準化

為消除不同指標量綱差異的影響，使各指數(shù)具有可比性，需對數(shù)據(jù)進行標準化處理，文章選用歸一化方法[13]，如下：

式中：k為樣本數(shù)，j為指標數(shù)，Xkj為k鄉(xiāng)鎮(zhèn)j項指標的數(shù)值，Xkj'為Xkj標準化后的新值，Xjmax和Xjmin分別為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)同一指標的最大值和最小值。

2.皮爾森相關(guān)系數(shù)

皮爾森相關(guān)系數(shù)(PCC)是一種線性相關(guān)系數(shù)，主要用來反映兩個變量線性相關(guān)程度的統(tǒng)計量[14]。設(shè)對于任意兩隨機變量X={x1，x2，…，xn}，Y={y1，y2，…，yn}，PCC(X，Y)定義如下：

式中：xˉ，yˉ分別是X，Y的均值。PCC(X，Y)取值在(-1-1)之間?；谄柹嚓P(guān)系數(shù)的賦權(quán)法：

其中，ei為i項指標的權(quán)重系數(shù)，rij為i項指標與j項指標的相關(guān)系數(shù)，S為相關(guān)系數(shù)矩陣中所有元素的和。

3.變異系數(shù)

采用發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中用來測度收入分配差異的變異系數(shù)法來測度區(qū)域旅游競爭能力指數(shù)的總體相對差異。計算公式為[15]：

式中：Vx為指標間的變異系數(shù)；xi為i項指標值；xˉ為所有指標的平均值。

四、節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的時空差異及其成因分析

1.節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的總體差異變化分析

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)間的變異系數(shù)（相對差異）在各節(jié)假日期間整體上都比較高，且從元旦—春節(jié)期間，變異系數(shù)由0.88增加到0.96，并達到各節(jié)假日中最高值，旅游競爭能力指數(shù)空間差異達到最大（見圖1）。在之后的節(jié)假日期間，變異系數(shù)逐步下降，十一國慶節(jié)下降到最低的0.55，即旅游競爭能力指數(shù)的空間差異最小。

2.節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的時空演變特征分析

將節(jié)假日期間的延慶區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)分為5級：0.01～0.2，0.21～0.4，0.41～0.60，0.61～0.80，0.81～1.0，所對應(yīng)的區(qū)域分別命名為競爭能力指數(shù)的低值區(qū)、次低區(qū)、過渡區(qū)、次高區(qū)，高值區(qū)。在前五個節(jié)假日期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和保持在2個，而低值與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量分別共為12、13、11、11、9個，可以看出鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的空間分布格局為“雙高多低”（見圖2）。而中秋、國慶期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和分別增加到6和8個，低值區(qū)與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和均分別減小到6個。此時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間競爭能力指數(shù)的總體差異明顯縮小，競爭能力指數(shù)在空間上表現(xiàn)為“高低均衡”的分布格局。競爭能力指數(shù)高-低值的時空分布具有顯著的變化特征，具體為：元旦、春節(jié)期間，延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)屬于高值區(qū)，延慶城區(qū)為次高區(qū)，指數(shù)小于0.2的低值區(qū)主要分布在西北、東北及中部區(qū)域。清明、五一、端午期間，高值區(qū)依舊分布在延慶南部區(qū)域，但由井莊鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變到八達嶺鎮(zhèn)，次高區(qū)和過渡區(qū)開始在東北部區(qū)域出現(xiàn)，西北部由低值區(qū)演變成為了次低區(qū)，低值區(qū)則主要分布在中部區(qū)域。中秋、十一期間，延慶東北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)再次提升，演變成了高值區(qū)，南部及西北部區(qū)域則成為了次高區(qū)的主要陣地，中部仍是低值區(qū)及次低區(qū)的集中區(qū)（見圖2）。

圖1 延慶區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)間鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)總體差異

圖2 各節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的高—低值空間演化

3.節(jié)假日各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)時空差異的原因分析

由于特色的旅游資源是旅游發(fā)展的核心要素[16]，農(nóng)村地區(qū)的特色鄉(xiāng)村旅游資源更是鄉(xiāng)村旅游競爭能力的風(fēng)向標。因此，從資源稟賦的角度出發(fā)，更易準確把握鄉(xiāng)鎮(zhèn)間旅游競爭能力指數(shù)時空差異產(chǎn)生的真正原因。將延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的特色餐飲點數(shù)量、休閑度假景點數(shù)量、生態(tài)觀光景點數(shù)量、采摘園數(shù)量、自然遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、A級景區(qū)數(shù)量這八類旅游資源數(shù)量分別與不同節(jié)假日期間的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)進行皮爾森相關(guān)性分析，得出相關(guān)系數(shù)如表1所示。

表1 延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)與旅游資源的相關(guān)性分析

各節(jié)假日期間，鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)基本都與特色餐飲點數(shù)量呈極顯著相關(guān)（見表1）。特別是元旦、春節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)不僅只與特色餐飲點數(shù)量呈極顯著相關(guān)關(guān)系，與其他旅游資源數(shù)量相關(guān)性不顯著，而且在所有相關(guān)系數(shù)中排前兩名，分別達到0.882和0.839。這反映出特色美食的品嘗是游客出游必不可少的部分之一，及特色美食資源的稟賦對鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的提升具有極顯著的影響，尤其在元旦、春節(jié)期間甚至起著決定性的作用。在該兩節(jié)期間，延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)依托聞名于京內(nèi)外的柳溝村的豆腐宴及大榆樹村的牛肚宴，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，并結(jié)合政策的扶持和規(guī)范的經(jīng)營，加大對美食村的宣傳推廣力度，將自身打造成為了北京市游客團聚享受美食的京郊首選之地，有力的提高了旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度，促使其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展占有絕對優(yōu)勢，競爭能力指數(shù)排名第一，分別達到0.86和0.82，遙遙領(lǐng)先于其他區(qū)域。在2017年，井莊鎮(zhèn)在元旦和春節(jié)期間分別實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入為45.5萬元、220萬元（見圖3），占全區(qū)23%和30%；旅游人次分別達到9686，45653人，占到全區(qū)接待人次的25%和37%。延慶城區(qū)是整個延慶區(qū)的行政中心及交通集散中心，且擁有3處特色美食餐飲點（表2），有力的提高了旅游競爭力，其競爭能力指數(shù)排名第二。同時，八達嶺鎮(zhèn)、舊縣鎮(zhèn)也分別有2處特色美食餐飲點，一定程度的吸引了游客的光臨，其鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)排名居中。主要分布在中部區(qū)域的香營鄉(xiāng)、沈家營鎮(zhèn)、大莊科鄉(xiāng)、劉斌堡鄉(xiāng)這些地區(qū)既無特色美食，也無冬季游玩勝地，競爭能力指數(shù)明顯低于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其元旦、春節(jié)期間旅游收入總和分別僅為8.94萬元和43.8萬元（見圖3）。同時也可發(fā)現(xiàn)，由于特色餐飲資源在空間上分布極不均衡，主要集中在井莊鎮(zhèn)、延慶城區(qū)及八達嶺鎮(zhèn)（如表2所列），導(dǎo)致了旅游競爭能力指數(shù)的空間總體差異在該兩節(jié)假日期間相對較大。

清明、五一、端午節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)與休閑度假景點數(shù)、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)、A級景區(qū)數(shù)量基本都呈顯著相關(guān)（見表1），反映出游客出游主要以踏青休閑游玩為主。因此，在該三節(jié)期間，供游客踏青休閑的旅游目的地的空間分布很大程度上決定了旅游競爭能力指數(shù)的空間分布特征。例如，延慶區(qū)南部的八達嶺鎮(zhèn)擁有5個A級景區(qū)，占全區(qū)A級景區(qū)數(shù)的38%，擁有休閑度假景點2處，文化型遺產(chǎn)資源2處（見表2），并且依托世界聞名的八達嶺長城，大力發(fā)展休閑文化旅游，使其鄉(xiāng)村旅游競爭能力領(lǐng)先于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，指數(shù)位列第一。三大節(jié)假日分別吸引游客3.01萬次、4.25萬次、2.08萬人次（如圖4），占全區(qū)總游客的26%，19%，14%；實現(xiàn)創(chuàng)收187萬元，328萬元，176萬元，占到全區(qū)旅游總收入的17%，23%，19%。此外，千家店鎮(zhèn)、舊縣鎮(zhèn)休閑及等級景區(qū)旅游資源豐富，分別有5A級景區(qū)1處和2處，休閑度假勝地2處和4處，特別是千家店的百里山水畫廊，舊縣古城村的龍慶峽風(fēng)景區(qū)都是春游的勝地，吸引了大批游客的前往，帶動了鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展，提高了旅游競爭能力。張山營鎮(zhèn)雖然擁有A級景區(qū)2處，休閑度假景點2處，自然及文化遺產(chǎn)景區(qū)各占1個，鄉(xiāng)村旅游資源相對較豐富，而旅游競爭能力指數(shù)卻處于落后狀態(tài)，這主要是因為其景區(qū)的知名度遠不如八達嶺、舊縣、千家店等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的景區(qū)的知名度高，旅游吸引力較差。這說明旅游資源的優(yōu)質(zhì)程度對競爭能力指數(shù)的影響同樣也較大。

圖3 元旦、春節(jié)期間接待情況

表2 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游資源統(tǒng)計表

中秋和國慶節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)與休閑度假景點數(shù)、生態(tài)觀光景點數(shù)、采摘園數(shù)量相關(guān)性較高（見表1）。說明在該兩節(jié)期間，延慶區(qū)生態(tài)休閑及秋果采摘資源稟賦的空間差異能顯著影響旅游競爭能力指數(shù)的空間差異。例如，東北部的千家店鎮(zhèn)、珍珠泉鄉(xiāng)都有大型采摘園2個，生態(tài)觀光景點分別為1、2處（見表2）。在中秋期間，各自實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入64.6萬元和65.2萬元（圖5），共占全區(qū)收入的25%，吸引游客數(shù)量達11055人及12328人，兩者之和占全區(qū)旅游人數(shù)的26%；國慶期間，各自實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入477萬元和425萬元，共占到全區(qū)旅游收入的26%，前來游玩的游客數(shù)分別達58915人及62903人，共占全區(qū)旅游人次的24%。因此，高旅游收入及高游客人次表示了千家店及珍珠泉鄉(xiāng)的旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度都相對較高，旅游競爭力強，其旅游競爭能力指數(shù)在該兩節(jié)期間位列前兩名。西北部的張山營鎮(zhèn)的生態(tài)休閑景點雖然吸引力不大，但是其依托2處采摘園，吸引了大批游客，旅游競爭能力指數(shù)獲得迅速提升，達到0.6以上。南部八達嶺鎮(zhèn)擁有2處采摘園，外加上其擁有八達嶺長城等有名的景區(qū)，旅游吸引力較強，實現(xiàn)了較大的創(chuàng)收，競爭能力指數(shù)也在0.6以上。中部區(qū)域的香營、劉斌堡、永寧、大莊科等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競爭能力指數(shù)較低，都在0.4以下，主要是由于其境內(nèi)缺乏采摘園及休閑觀光景點等秋季鄉(xiāng)村旅游資源，難以實現(xiàn)旅游增收，嚴重削弱了其旅游競爭能力。同時，在該兩節(jié)期間，可供游玩的旅游景點多，且在空間上分布相對較廣泛（見表2），游客出游的目的地選擇較分散，旅游收入在空間上的差異程度減?。ㄒ妶D5），這也導(dǎo)致了鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競爭能力指數(shù)的總體差異有所減小。

圖4 清明、五一、端午期間接待情況

五、研究結(jié)論與對策建議

文章從旅游績效的角度出發(fā)，測算了2017年七大法定節(jié)假日期間延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競爭能力指數(shù)，分析其時空演變特征，并嘗試從資源稟賦的角度探討競爭能力指數(shù)時空差異差生的原因。主要結(jié)論如下：

首先，利用春節(jié)、清明節(jié)、端午節(jié)、五一勞動節(jié)、中秋節(jié)、國慶節(jié)、元旦節(jié)七大節(jié)假日的鄉(xiāng)村旅游收入、鄉(xiāng)村旅游接待人數(shù)及人均消費水平指標，建立模型，測算節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)。測算發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間旅游競爭能力指數(shù)的差異在各節(jié)假日上都較大，且呈現(xiàn)從元旦—春節(jié)成擴大趨勢，變異系數(shù)由0.88增加到0.96，在春節(jié)達到最大，清明—五一—端午—中秋—國慶節(jié)依次縮小，并于國慶達到最小的規(guī)律性。競爭能力指數(shù)空間總體差異的這種變動趨勢與旅游資源的季節(jié)性和地域性特點及不同節(jié)假日游客出游偏好的變化密切相關(guān)。

圖5 中秋、國慶期間接待情況

其次，節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的時空差異特征非常明顯。將競爭能力指數(shù)從0～1平均劃分為5級，依次低值區(qū)、次低區(qū)，過渡區(qū)，次高區(qū)，高值區(qū)。在元旦至端午期間，旅游競爭能力指數(shù)在空間上呈現(xiàn)“雙高多低”的格局，高值區(qū)和次高區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和僅為兩個，低值區(qū)和次低區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和則較多，5個節(jié)假日分別為12、13、11、11、9個。說明旅游接待人數(shù)和旅游收入多、競爭能力強的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量少，且比較集中。具體的時空分布特征為：高值區(qū)基本都分布在延慶區(qū)的南部區(qū)域，主要集中在八達嶺鎮(zhèn)、井莊鎮(zhèn)和延慶區(qū)之間，低值區(qū)的分布范圍逐步減小并逐漸集中在中部區(qū)域，次高區(qū)和過渡區(qū)開始在東北部區(qū)域出現(xiàn)。中秋至國慶期間，競爭能力指數(shù)在空間上呈現(xiàn)“高低均衡”的分布格局，高值區(qū)和次高區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量增多，低值區(qū)和次低區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量變少。主要的演變及分布特征為：東北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)再次提升，演變成了高值區(qū)，南部及西北部區(qū)域則成為了次高區(qū)的主要陣地，中部仍是低值區(qū)及次低區(qū)的集中地。這明顯反應(yīng)了中秋—國慶期間出游人數(shù)增多，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游收入都有所增加，旅游競爭力的空間分布的均衡性增加。

最后，鄉(xiāng)村旅游資源的空間差異、季節(jié)性特點及優(yōu)質(zhì)率決定了節(jié)假日期間鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競爭能力指數(shù)的空間差異及變化特征。將延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的特色餐飲點數(shù)量、休閑度假景點數(shù)量、生態(tài)觀光景點數(shù)量、采摘園數(shù)量、自然遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、A級景區(qū)數(shù)量這八類旅游資源數(shù)量分別與不同節(jié)假日期間的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)進行皮爾森相關(guān)性分析。研究揭示，各節(jié)假日期間，旅游競爭能力指數(shù)與特色餐飲數(shù)量基本都呈極顯著相關(guān)。這說明無論何種節(jié)假日，“吃”都是游客最大的游玩主題之一，特色餐飲資源稟賦對鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)大小產(chǎn)生極顯著的影響。特別是元旦、春節(jié)期間，這種影響最為突出，旅游競爭能力指數(shù)與特色餐飲數(shù)量的相關(guān)系數(shù)分別達到0.882和0.839，游客出游的主要動機為團聚享受特色美食。延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)依托聞名于京內(nèi)外的柳溝村的豆腐宴及大榆樹村的牛肚宴資源，2017年的元旦和春節(jié)期間分別實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入為45.5萬元、220萬元，占全區(qū)23%和30%，旅游人次分別達到9686人、45653人，明顯領(lǐng)先于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。香營鄉(xiāng)、沈家營鎮(zhèn)、大莊科鄉(xiāng)、劉斌堡鄉(xiāng)既無特色美食，也無冬季游玩勝地，競爭能力指數(shù)明顯低于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。清明、五一、端午節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)與休閑度假景點數(shù)、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)、A級景區(qū)數(shù)量呈顯著或極其顯著相關(guān)，反映了游客出游的偏好發(fā)生了變化，主要以踏青休閑游玩為主，因此，供游客踏青休閑的旅游目的地的空間分布及優(yōu)質(zhì)率就很大程度上決定了旅游競爭能力指數(shù)的空間分布特征。延慶區(qū)南部的八達嶺鎮(zhèn)旅游競爭能力強，擁有5個A級景區(qū)，占全區(qū)A級景區(qū)數(shù)的38%，擁有休閑度假景點2處，文化型遺產(chǎn)資源2處，踏青休閑游玩景區(qū)數(shù)量多且優(yōu)質(zhì)，三大節(jié)假日分別實現(xiàn)創(chuàng)收187萬元、328萬元、176萬元，占到全區(qū)旅游總收入的17%、23%、19%。而中秋和國慶節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)與休閑度假景點數(shù)、生態(tài)觀光景點數(shù)、采摘園數(shù)量多呈極顯著相關(guān)。這表明該兩節(jié)期間，生態(tài)休閑及秋果采摘的旅游目的地成為了游客們的首選，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競爭能力指數(shù)的差異主要受到生態(tài)休閑和秋果采摘資源稟賦的影響。東北部的千家店鎮(zhèn)、珍珠泉鄉(xiāng)的大型采摘園、生態(tài)觀光景點數(shù)量豐富，在中秋期間，各自實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入64.6和65.2萬元共占全區(qū)收入的25%，國慶期間，各自實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入477和425萬元，一起占到全區(qū)旅游收入的26%，高旅游收入及高游客人次代表旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度都相對較高，旅游競爭力強?？傊?，從資源稟賦的角度更易準確把握和剖析資源依托型及具有季節(jié)性特征的鄉(xiāng)村旅游在不同節(jié)假日期間競爭能力的區(qū)域差異形成的真正原因。

針對節(jié)假日期間鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競爭能力指數(shù)的時空差異特征及其影響因素，提出以下四點建議對策：一是加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的旅游合作，提高旅游發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性。旅游管理部門需加強政策引導(dǎo)，推動各鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)合打造跨鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游路線，使各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游得到均衡發(fā)展；二是豐富節(jié)假日期間的旅游產(chǎn)品及旅游活動，減小鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的區(qū)域差異。例如，清明、端午期間，除引導(dǎo)市民休閑踏青之外，還需借助一些文化遺產(chǎn)資源景區(qū)及鄉(xiāng)村的民俗事項來組織民俗文化活動，加強民間文化的推廣。中秋、國慶期間，一些既無自然、文化及A級景區(qū)資源，也無特色美食的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，應(yīng)該通過觀光采摘園的培育及宣傳推廣來吸引游客，進而提高其旅游競爭力；三是減小節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游的季節(jié)性差異。春節(jié)、元旦期間，除了品嘗特色美食外，要加強開發(fā)其他冬季游玩項目。特別是應(yīng)充分把握住2022年北京冬奧會的高山滑雪、雪橇雪車項目在延慶舉辦的契機，打造北京市高端冰雪度假基地，豐富有名的冬季鄉(xiāng)村旅游項目，引導(dǎo)游客在冬季節(jié)假日進行戶外運動，加強冬季的鄉(xiāng)村旅游競爭力，進而減小鄉(xiāng)村旅游的季節(jié)性差異；四是注重規(guī)范管理及提升服務(wù)質(zhì)量。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)都需進一步加強旅游規(guī)范化管理及提升旅游接待等服務(wù)質(zhì)量，從而提高旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度，促進旅游競爭能力水平的整體提升。尤其是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，旅游發(fā)展規(guī)模已接近飽和，更應(yīng)以此來鞏固其旅游發(fā)展優(yōu)勢；五是加強品牌培育。抓住鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新趨勢，利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)的特色餐飲、民俗文化、青山綠水、特色果園等特色資源，培育旅游目的地品牌。例如井莊鎮(zhèn)柳溝村打造出的“火盆鍋·豆腐宴”特色餐飲品牌享譽京內(nèi)外，贏得游客們的青睞，使其在鄉(xiāng)村旅游競爭中具有很大優(yōu)勢。文章也有不足之處，評價指標雖然非常具有代表性，但指標數(shù)量不多，下一步還可結(jié)合其它指標進行綜合評價。例如可考慮將交通通達度列入評價指標，雖然延慶區(qū)國土面積不大，前往各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通條件都比較便利，但通達度依然會產(chǎn)生些許影像。其次各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游規(guī)劃情況、景區(qū)宣傳力度等都會或多或少的影像旅游競爭力，這也是下一步要考慮的因素。