綜合心理護(hù)理對神經(jīng)內(nèi)科患者焦慮抑郁情緒以及滿意度的影響分析

哇尕朵吉

（青海省心腦血管病?？漆t(yī)院 青海 西寧 810000）

神經(jīng)內(nèi)科患者心理壓力較大，經(jīng)常出現(xiàn)心理焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，對患者的治療產(chǎn)生不利影響[1-2]。綜合心理護(hù)理是當(dāng)前常見的護(hù)理方式，可以幫助患者緩解心理壓力，穩(wěn)定患者的病情，積極與患者進(jìn)行溝通，促使患者主動(dòng)配合治療，提升治療效果[3-5]。本文選取80 例神經(jīng)內(nèi)科住院患者作為對象，分析不同護(hù)理干預(yù)模式對患者焦慮抑郁情緒與滿意度產(chǎn)生的影響，具體研究如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

研究選取我院2018 年10 月—2019 年10 月收治的80 例神經(jīng)內(nèi)科住院患者作為研究對象，按照隨機(jī)分組方式分為兩組，對照組40 例，選擇常規(guī)護(hù)理模式，男21 例，女19 例，年齡范圍22 ～75 歲，平均年齡（43.41±2.12）歲；病程1 ～2 年。觀察組40 例，選擇綜合心理護(hù)理模式，男22 例，女18 例，年齡范圍23 ～78 歲，平均年齡（45.32±2.15）歲；病程1-2 年。觀察組52 例患者，選擇細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理，男22 例，女30 例，年齡范圍45 ～76 歲，平均年齡（56.3±2.2）歲；平均1 ～2 年，兩組患者的一般資料相近，資料數(shù)據(jù)無顯著差異性（P ＞0.05），符合研究要求。

1.2 方法

1.2.1 對照組 對照組選擇常規(guī)護(hù)理模式，根據(jù)患者實(shí)際情況進(jìn)行用藥指導(dǎo)，做好飲食控制護(hù)理，監(jiān)測患者的生命體征，實(shí)時(shí)記錄。

1.2.2 觀察組 觀察組在常規(guī)護(hù)理模式的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合心理護(hù)理：①建立心理護(hù)理小組，向患者與家屬講解疾病的發(fā)病機(jī)制與病癥，幫助患者了解病情。②與患者進(jìn)行合理的溝通，形成良好的醫(yī)患關(guān)系，了解疾病的治療流程，降低患者的緊張情緒。③對患者心理指導(dǎo)，幫助患者樹立治療信心，宣傳治療康復(fù)案例，宣傳神經(jīng)內(nèi)科疾病健康教育內(nèi)容，邀請同類型病患到醫(yī)院講解治療心得，針對現(xiàn)有患者開展心理指導(dǎo)。④了解患者心理內(nèi)容，具體安排心理護(hù)理工作，與患者多聊一些日常生活，疏導(dǎo)患者心理負(fù)面情緒，以集體溝通與個(gè)體溝通方式進(jìn)行指導(dǎo)，優(yōu)化患者的生活質(zhì)量，主動(dòng)配合醫(yī)生治療，按時(shí)進(jìn)行服藥。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者心理抑郁情況，利用SAS（焦慮量表評價(jià)）和SDS（抑郁量表評價(jià)）進(jìn)行觀察，SAS 量表臨界值為49 分,評分越高代表患者焦慮越嚴(yán)重，S D S 量表臨界值為52 分，評分高代表患者患者抑郁越嚴(yán)重。觀察患者護(hù)理滿意度，觀察標(biāo)準(zhǔn)包括非常滿意、滿意、一般以及不滿意，計(jì)算總滿意率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2.結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理前后焦慮抑郁情況對比

兩組患者護(hù)理前心理焦慮抑郁差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。護(hù)理后觀察組患者SAS 評分為（44.68±2.10）分，對照組患者S A S 評分為（49.22±2.23）分，護(hù)理后觀察組患者S D S 評分為（43.43±4.40）分，對照組患者S D S 評分為（51.27±3.14）分，觀察組患者S A S 評分與S D S 評分均小于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），如表1。

表1 患者心理護(hù)理干預(yù)前后心理狀態(tài)評分（，分）

表1 患者心理護(hù)理干預(yù)前后心理狀態(tài)評分（，分）

組別 n SAS 評分 SDS 評分護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 40 61.13±2.24. 44.68±2.10 64.28±3.54 43.43±4.40對照組 40 61.52±2.41 49.22±2.23 63.98±3.26 51.27±3.14 t - 1.254 4.041 1.541 4.008 P - 0.142 0.010 0.136 0.017

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度

對比兩組患者，觀察組患者護(hù)理總滿意率為97.50%，有1例患者不滿意，對照組患者總滿意率為85.00%，有6 例患者不滿意，觀察組患者護(hù)理滿意度明顯高于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），見表2。

表2 患者護(hù)理滿意情況調(diào)查結(jié)果比較[n（%）]

3.討論

神經(jīng)內(nèi)科患者長期的住院治療導(dǎo)致患者自身的心理壓力較大，常常伴有明顯的心理焦慮抑郁情況，對患者的治療效果產(chǎn)生明顯的影響[3]。綜合心理護(hù)理干預(yù)可以幫助患者消除心理抑郁情況，提升患者心理承受能力，主動(dòng)配合治療，提高治療質(zhì)量。

本次研究結(jié)果中，兩組患者護(hù)理前的心理焦慮抑郁情況差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05）。護(hù)理后觀察組患者SAS 評分UISDS 評分均小于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。觀察組患者護(hù)理總滿意率為97.50%，有1 例患者不滿意，對照組患者總滿意率為85.00%，有6 例患者不滿意，觀察組患者護(hù)理滿意度明顯高于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，綜合心理護(hù)理對神經(jīng)內(nèi)科患者焦慮抑郁情緒具有良好的改善效果，促使患者消除心理問題，樹立治療信心，值得臨床應(yīng)用。