全球化退潮趨勢(shì)與對(duì)策

李慧

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化作為一把雙刃劍，為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來益處的同時(shí)，我們只有采取合理應(yīng)對(duì)舉措，才能危中尋機(jī)從容應(yīng)對(duì)，增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁發(fā)展的后勁。

關(guān)鍵詞：全球化疫情;趨勢(shì);對(duì)策

經(jīng)濟(jì)全球化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國界，通過對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體的過程。全球化意味著商品、技術(shù)、信息、服務(wù)、貨幣、人員等生產(chǎn)要素跨國跨地區(qū)的動(dòng)態(tài)流動(dòng)，世界經(jīng)濟(jì)日益成為緊密聯(lián)系的一個(gè)整體。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。外資的進(jìn)入給我們帶來了所需的先進(jìn)實(shí)用技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)，有利于我國國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度，還有助于發(fā)展中國家剩余勞動(dòng)力的就業(yè)，帶動(dòng)發(fā)展中國家金融市場的改革完善，一定程度上有利于非市場經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

全球化直接導(dǎo)致金融市場、原材料、勞工、商品市場的一體化和國際經(jīng)濟(jì)組織的興起，有利于各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全球經(jīng)濟(jì)分工合作，這似乎已經(jīng)成為共識(shí)，但是事實(shí)上，最近幾十年，全球化的弊端開始日趨明顯。恰恰是當(dāng)前前所未有的全球化程度，國與國之間大量而頻繁的商務(wù)、旅游、教育等活動(dòng)，為疫情的快速擴(kuò)散提供了極為便利的途徑，這似乎也從側(cè)面印證了全球化對(duì)疫情的推動(dòng)。為了應(yīng)對(duì)疫情出現(xiàn)的全球封鎖，還算不上是真正的全球化退潮，隨著疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊，甚至可能迎來世紀(jì)大蕭條，真正的全球化退潮才會(huì)到來。人們對(duì)全球化帶來疫情的快速擴(kuò)散，只是對(duì)全球化表層的擔(dān)憂，而更深層次的恐懼在于，疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，將全球化的各種風(fēng)險(xiǎn)暴露無遺。近期，疫情加劇和油價(jià)下跌的雙重打擊，美股的接連熔斷，也使得引發(fā)全球性金融風(fēng)險(xiǎn)的可能性增大。

隨著越來越多國家的經(jīng)濟(jì)陷入麻煩，為了保護(hù)本國利益，經(jīng)濟(jì)上的各種保護(hù)主義已加速抬頭，加劇了全球供應(yīng)鏈協(xié)作難度。由于疫情帶來生產(chǎn)能力下降，市場供給不足，為了優(yōu)先保護(hù)本國需求，一些國家對(duì)自身具有優(yōu)勢(shì)性的產(chǎn)品限制出口。近期很多糧食大國宣布暫停糧食出口，就是明顯的逆全球化之舉。為了保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的利益，更多國家會(huì)將其他國家的產(chǎn)品擋在門外，限制別國產(chǎn)品進(jìn)入，各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義逐漸露頭。這次疫情也讓全球重新反思產(chǎn)業(yè)鏈的安全問題。中國暴發(fā)疫情后，由于全球制造業(yè)對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈的長期高度依賴，很多國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)都受到了明顯沖擊。隨著疫情持續(xù)升級(jí)，很多發(fā)達(dá)國家開始發(fā)現(xiàn)本國口罩、防護(hù)服和呼吸機(jī)等產(chǎn)品的生產(chǎn)能力嚴(yán)重不足。越來越多的國家開始反思，是否應(yīng)該在全球更大范圍內(nèi)布局產(chǎn)業(yè)鏈，而不是過度集中在某些區(qū)域？而對(duì)于某些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，即使本國并不具備比較優(yōu)勢(shì)，從戰(zhàn)略角度出發(fā)，是否也應(yīng)該讓部分產(chǎn)業(yè)回流本國？如果這些想法最終被越來越多的國家付諸實(shí)踐，意味著全球化將出現(xiàn)更大程度的退潮。

隨著這一輪全球化退潮，供給擾動(dòng)、需求沖擊和資產(chǎn)負(fù)債表損失使得全球產(chǎn)業(yè)鏈配置或?qū)⒅匦孪磁?，?duì)于中國而言，既是危機(jī)，也是機(jī)遇。如果中國經(jīng)濟(jì)能夠妥善應(yīng)對(duì)，甚至借此危機(jī)完成轉(zhuǎn)型，不僅能夠擺脫全球化退潮的影響，更有可能在下一輪新的全球化浪潮到來時(shí)占據(jù)更多的主動(dòng)。因此，可以考慮以下策略：

1、對(duì)那些能夠大量解決就業(yè)的國際資本，可以考慮給予更多的吸引政策，以此穩(wěn)定甚至提升自己在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。2、在雙邊和多邊區(qū)域自貿(mào)區(qū)上尋求突破，多邊自貿(mào)協(xié)定是中國突破貿(mào)易保護(hù)的重要途徑。3、挖掘內(nèi)需潛力，提升民眾的消費(fèi)水平。向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，才是中國經(jīng)濟(jì)抵御國際化退潮的出路。長期以來，與全球的平均儲(chǔ)蓄水平大約為20%相對(duì)比，我國的儲(chǔ)蓄率始終保持在40%以上，為全球最高。民眾不愿意大力消費(fèi)的重要原因在于收入分配和社會(huì)保障體系的不足，導(dǎo)致對(duì)未來缺乏足夠的安全感。具體說，高地價(jià)導(dǎo)致的高房價(jià)嚴(yán)重透支了消費(fèi)能力;此外，醫(yī)療、教育、養(yǎng)老這三個(gè)負(fù)擔(dān)明顯抑制了消費(fèi)欲望，最終導(dǎo)致很高的儲(chǔ)蓄率長期存在。不從根本上消除這些障礙，中國實(shí)現(xiàn)向世界最大市場的轉(zhuǎn)變就可能步履維艱。 4. 加強(qiáng)科技創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。由于我國勞動(dòng)力相對(duì)低廉，一直都是世界跨國公司的首要選擇制造廠地，只能獲得微薄利潤。想要在國際市場上獲取更高的利益，就必須將“中國制造”變?yōu)椤爸袊鴦?chuàng)造”。21世紀(jì)作為科學(xué)技術(shù)引領(lǐng)的世紀(jì)，誰重視科技創(chuàng)新，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，誰就能形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)市場的份額。5. 積極加強(qiáng)與包括發(fā)展中國家國家的合作，不斷引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)與管理理念，并與其共同合作研發(fā)以加強(qiáng)自身科技水平和國際影響力，其次要重視與發(fā)展中國家的密切合作，以對(duì)抗發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)侵略和控制，提高在國際經(jīng)濟(jì)上的話語權(quán)。在經(jīng)濟(jì)合作中要明確自身主權(quán)，決不成為任何國家的變相附庸，在合作中競爭，在競爭中發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李琮.《經(jīng)濟(jì)全球化新論》[M] ，中國社會(huì)科學(xué)出版社.2005年.

[2]歐陽西子.淺析經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放的影響[J]，改革與開放，2013年第6期.

[3]謝九.全球化：進(jìn)或退.三聯(lián)生活周刊[J]，2020年第17期.