謝晉之死：由網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的一場正義較量

俞亮鑫

2008年10月18日，一代電影大師謝晉不幸猝死于老家浙江上虞，享年85歲。當(dāng)人們沉浸在悲痛之中時，網(wǎng)絡(luò)上竟出現(xiàn)了一則傳言，稱謝晉導(dǎo)演是死于“一夜風(fēng)流”，并言辭鑿鑿，稱有證人有證據(jù)。一時間，這傳言鬧得海內(nèi)外沸沸揚揚，點擊量數(shù)以千萬計。人們真假難辨，議論紛紛。謝晉導(dǎo)演的名聲由此受到極大損害。但不久，上海為謝晉導(dǎo)演打響了一場名譽保衛(wèi)戰(zhàn)，人們把它稱為一場反擊互聯(lián)網(wǎng)惡性謠言的“經(jīng)典戰(zhàn)役”。該案也被最高人民法院評為“2010年全國十大民事案件”。作為十多年前的親歷者，回顧這一案件，至今記憶清晰，歷歷在目。

謠言瘋傳

2008年10月18日謝晉導(dǎo)演病逝，我即從手機上看到了這一噩耗。記得當(dāng)天正與熒屏名主持曹可凡一同在寶島臺灣采訪，嘉賓是著名導(dǎo)演李行。為了不中斷訪談，曹可凡在采訪接近尾聲時，才告訴李行導(dǎo)演這一噩耗。李導(dǎo)演十分驚訝，話語哽咽，頓時熱淚盈眶。他隨后說了一大段對謝晉導(dǎo)演的深情回憶。

網(wǎng)絡(luò)時代信息傳播很快，也很廣，這種新的傳播模式給人們帶來便利的同時，也給一些別有用心者以可乘之機。這給人們帶來了信息爆炸后真假難辨的困惑。

就在人們都沉浸在緬懷謝晉導(dǎo)演的悲痛之時，次日，宋祖德就在新浪博客中撰文《千萬別學(xué)謝晉這樣死！》，文稱：劉信達(dá)因與上虞電視臺有約，于10月17日入住上虞某賓館，恰巧發(fā)現(xiàn)謝晉導(dǎo)演就住在其隔壁房間。18日凌晨2時左右，劉信達(dá)致電宋祖德，說他聽見了隔壁謝晉房間傳來了有女性進(jìn)入的聲響。根據(jù)聲音，他由此斷定謝晉發(fā)生了“一夜風(fēng)流”，凌晨死于“性猝死”。10月28日，劉信達(dá)更在博客中稱，他愿意為謝晉之死的真相出庭作證，說是“親眼目睹，耳聽為實”，并稱自己有手機錄音提供物證。他倆甚至還在網(wǎng)上編造了謝晉導(dǎo)演和劉曉慶在海外有私生子的所謂“丑聞”，稱親眼在海外見到過這個腦癱私生子。顯然，他們故意要將“臟水”潑向剛離開人世的電影大師謝晉。

這些博文寫得有聲有色，令人十分震驚。因多年采訪，我深知謝晉導(dǎo)演的人品，他藝術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，作風(fēng)正派，沒有緋聞。直感告訴我，這消息絕不會是真的。

回上海后，我對此追蹤采訪。一些影視界人士面對謠言也憤憤不平，這讓我知道了更多細(xì)節(jié)。我斷定這是一起惡性造謠事件，旨在借謝晉導(dǎo)演之死惡意炒作，嘩眾取寵，抓人眼球，以提升炒作者個人的知名度、影響力，手段極其惡劣。但此刻，謝晉夫人徐大雯正陷于先后死去愛子和丈夫的巨大痛苦之中，身體又極其虛弱多病，根本無力與造謠者打一場官司。而作為謝晉導(dǎo)演所在的上影集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，也覺得宋祖德就是一個造謠的無賴，他到處噴人，就是為了炒作，以引起外界對他的關(guān)注。若和他去打官司，容易陷入他善于炒作的圈套，想清者自清，不予理會，也避免擴散謠言。當(dāng)然，也有人勸我千萬別惹宋祖德，他是億萬富翁，若他花錢報復(fù)，記者個人風(fēng)險很大。

謠言越傳越廣了。更惡劣的是，宋祖德在博文中用紅色大號宋體字發(fā)表特別聲明，號稱“本人對本篇文章負(fù)一切法律責(zé)任”“歡迎性猝死的謝晉的所謂親朋好友提起訴訟”“歡迎私生子謝虞慶的母親劉曉慶提起訴訟”“轉(zhuǎn)載者無需負(fù)連帶責(zé)任”。劉信達(dá)的博文也用紅色特大號黑體字聲明：劉信達(dá)愿出庭作證。宋祖德還自詡是“和謝晉同為中國的著名導(dǎo)演”，甚至自封“當(dāng)代魯迅”，以此糊弄大眾，真不知天下有羞恥二字。

不能沉默

隨著時間推移，更多人漸漸相信謠言。因為，如果消息不是真的，為何沒有人出來澄清？為何連謝晉家屬也不去與之打官司？為何謝晉單位也默然無聲？這種沉默又似乎傳遞出一種讓人誤導(dǎo)的假象。我想，作為記者，不能沉默，有社會責(zé)任及時剎住謠言，再沉默，其實是在助長造謠這一歪風(fēng)。

由于謝晉導(dǎo)演的巨大聲譽，謠言傳播甚廣，影響遠(yuǎn)及海外。我想，謝晉導(dǎo)演是中國電影的一面旗幟，也是上海城市的標(biāo)志性人物。他是公認(rèn)的德藝雙馨人民藝術(shù)家，并被中央有關(guān)部門列入“100位新中國成立以來感動中國人物”候選人，可見他的社會形象具有正面引領(lǐng)作用，意義十分重大。如他的形象讓謠言肆意污損和顛覆，將對我們主流價值觀形成嚴(yán)重沖擊。因此，謝晉的名譽不只是屬于他個人，他屬于上海，也屬于整個中國。

于是，我再也克制不住心中的激情。我打電話給著名律師富敏榮，聽取他對采取法律手段保護(hù)謝晉聲譽的可行性。富敏榮律師說，完全可行，保護(hù)謝晉聲譽太有必要了！如果家屬沒有精力，他也愿意義務(wù)幫忙。我們商量后，我就寫下了一篇內(nèi)參，供領(lǐng)導(dǎo)決策參考。這篇內(nèi)參希望上海能高度關(guān)注這一事件，采取有效措施以正視聽，避免以訛傳訛，堅決保護(hù)人民藝術(shù)家謝晉。

這篇內(nèi)參引起了時任中共中央政治局委員、上海市委書記俞正聲的高度重視，他當(dāng)即做出重要批示。由此，一場“謝晉名譽保衛(wèi)戰(zhàn)”在上海打響了。

11月12日下午，在上海市文聯(lián)會議室召開了一個小型座談會。由上海市委宣傳部副部長陳東主持，市文聯(lián)、市影協(xié)和上影集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和知情者介紹有關(guān)情況，由我進(jìn)行獨家采訪，大家均對謝晉名譽受損表示了極大的義憤。

上影集團(tuán)副總裁許朋樂是見證者，他是在謝導(dǎo)病逝后第一時間趕到上虞賓館的。他說，謝導(dǎo)是死于心源性心臟病，他看到謝導(dǎo)的遺體神情安詳，身體表面沒有任何傷害。當(dāng)時公安部門認(rèn)真查看了現(xiàn)場，床單平整，逝者無掙扎痛苦的跡象，房內(nèi)情況無任何意外。他的死因是“猝死”，由當(dāng)?shù)毓膊块T和衛(wèi)生部門做了鑒定結(jié)論的，是不容任何人玷污的。

第二天，《解放日報》《文匯報》《新民晚報》等以及上海的電臺、電視臺，都統(tǒng)一發(fā)表了我撰寫的報道《豈容“臟水”潑向人民藝術(shù)家》。這還是我當(dāng)記者28年以來，第一次為本市各大主流媒體撰寫統(tǒng)稿。這也顯示了上海領(lǐng)導(dǎo)對此高度重視。報道進(jìn)行了及時辟謠，在為謝晉正名的同時，引起了社會和海內(nèi)外的強烈反響。300多家媒體紛紛轉(zhuǎn)載，網(wǎng)絡(luò)點擊量高達(dá)數(shù)千萬，一夜之間扭轉(zhuǎn)了輿論風(fēng)向。

謝晉遺孀徐大雯在社會各界幫助下，正式委托富敏榮律師擔(dān)任自己的委托律師，啟動了對造謠生事者追究法律責(zé)任的程序。從此，我與富敏榮律師進(jìn)行了長達(dá)一年零3個多月的密切配合，對案情進(jìn)展保持溝通。他負(fù)責(zé)全力打贏官司，我負(fù)責(zé)獨家全程報道。

幾天后，中國電影家協(xié)會、中國電影制片人協(xié)會、中國電影導(dǎo)演協(xié)會、中國電影表演學(xué)會聯(lián)合發(fā)表了“關(guān)于聲援上海電影界保護(hù)電影藝術(shù)家榮譽”的聲明，對“宋祖德造謠事件”進(jìn)行了嚴(yán)厲批駁。

雙簧丑劇

面對社會輿論，宋祖德、劉信達(dá)不僅沒有收斂，反而十分囂張，還在博客上以一首所謂“祖德頌”進(jìn)行挑釁。詩云：“注定要被煙熏，注定要被火烤，有時甚至要被扔進(jìn)油鍋煎熬。不會停止炮轟，玩的就是心跳，待到東方既白，滄海最后一笑！”由于網(wǎng)絡(luò)缺乏監(jiān)控，還出現(xiàn)了一些跟隨宋祖德詆毀謝晉的雜音。

業(yè)內(nèi)人士都知道，宋祖德是一個善于炒作的人，他先后攻擊和謾罵的藝術(shù)家和明星多達(dá)上百位，對他們及其親屬造成了嚴(yán)重的身心傷害。要讓他這樣習(xí)慣于造謠的人主動閉嘴，道歉認(rèn)錯，絕無可能。為了有效反擊網(wǎng)絡(luò)謠言，在采取法律手段的同時，我與富敏榮律師始終保持密切聯(lián)系，及時在媒體上揭露宋祖德的丑惡行徑。富敏榮律師通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)博文的宋祖德與所謂住在上虞賓館的證人劉信達(dá)竟是一對孿生兄弟，其一唱一和，密切配合，惡意炒作痕跡十分明顯。

2009年2月23日，謝晉名譽侵權(quán)案在靜安區(qū)人民法院受理。宋祖德、劉信達(dá)這對先后污蔑過上百位明星、藝術(shù)家的孿生兄弟終于被告上了法庭。當(dāng)天，我就在《新民晚報》以一個整版的篇幅刊發(fā)了獨家長篇報道。

富敏榮律師出示的起訴書長達(dá)5000多字，出示證據(jù)35份計470余頁，涉及公證書13份，還有一些錄音、錄像、照片、光盤等，證據(jù)確鑿，事實清晰。

謝導(dǎo)病逝當(dāng)晚，他房間兩旁分別住著來自溫州市政府的公務(wù)員徐女士和上虞在上海做園林花木生意的秦先生，根本沒有“劉信達(dá)”的入住記錄。而徐、秦兩人提供的證詞表明，當(dāng)夜沒有聽見劉信達(dá)所說的那些聲音。上虞市廣播電視總臺更證實，該臺沒人約過劉信達(dá)，所謂“與上虞電視臺有約”之說純屬胡編亂造。監(jiān)控錄像顯示，那一夜，根本沒有雜人出入過謝晉所住的1909房，“一夜風(fēng)流”完全是造謠誹謗。

宋祖德和劉信達(dá)雖然姓氏不同，卻是一對同年同月同日出生的孿生兄弟，身份證表明，他倆出生均為1968年8月24日，但兩人對外故意隱瞞了這一事實，相互間以“股東”稱呼，造謠誹謗時一唱一和，互相配合。江蘇省靖江公安局的戶籍檔案表明，劉信達(dá)原名宋祖興。宋祖德是長子，宋祖興是次子。這完全是一出由孿生兄弟合演的雙簧丑劇。

一切水落石出了。謝晉夫人徐大雯要求被告停止侵權(quán)，公開道歉消除影響。她悲憤地指出：“原告原本認(rèn)為清者自清，實在不屑與這等無恥之徒逞口舌之爭，避免讓他們進(jìn)一步炒作。然而，兩被告卻繼續(xù)叫囂……如此惡毒的謾罵和囂張的氣焰，性質(zhì)之惡劣、情節(jié)之嚴(yán)重顯而易見，這不僅已經(jīng)超越了道德的范疇，引發(fā)了社會公眾的普遍憤慨，而且構(gòu)成對法律的挑戰(zhàn)……”“我已經(jīng)83歲了，身體情況也一直不好，先夫不幸去世的時候，我剛剛做完手術(shù)，安裝了心臟起搏器。我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達(dá)卻在這時候公然對謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗……使得我遭受了極大的精神痛苦，兩被告的行為理應(yīng)受到法律的制裁?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2021/03/05/qkimagesshjyshjy202005shjy20200516-2-l.jpg"/>

此案在法院受理后，宋祖德、劉信達(dá)依然十分猖狂?！按笞臁彼巫娴旅鎸γ襟w采訪，還十分高調(diào)地?fù)P言，自己要帶10個律師，組成律師團(tuán)百分之一百打贏這場官司。同時，他轉(zhuǎn)載了一篇《張藝謀打官司為什么輸給宋祖德？》的媒體報道，以此企圖嚇唬對手。該報道稱，張藝謀狀告宋祖德兄弟劉信達(dá)誹謗名譽一案，已由上海中級人民法院開庭審理，張藝謀由于證據(jù)不足被當(dāng)庭駁回。但事實上，上海第一、第二中級人民法院均沒有受理過所謂的“張藝謀告劉信達(dá)案”。這篇報道，其實是那個記者被宋祖德、劉信達(dá)的謊言忽悠當(dāng)槍使了。

證明清白

在私下，宋祖德卻對自己惹出這場官司的兩篇博文悄悄進(jìn)行了修改，他刪了原先涉及的一些具體地名、單位和相關(guān)細(xì)節(jié)，以避免法律風(fēng)險。但這些修改已為時已晚，它們早就被富敏榮律師的團(tuán)隊截屏公證作為鐵證！事后也證明，宋祖德后來確實想以此玩“金蟬脫殼”之計。

由于心虛，宋祖德、劉信達(dá)先是對此案由靜安區(qū)人民法院受理提出了管轄權(quán)異議，但被法院駁回。他們再度上訴，又被上海市第二中級人民法院裁定駁回。

8月6日，經(jīng)過近半年準(zhǔn)備，備受矚目的謝晉名譽侵權(quán)案終于要開庭了。由于宋祖德辯護(hù)律師“臨陣換人”，這一侵權(quán)案推遲至12日在靜安區(qū)人民法院開庭。

引人意外的是，原先高調(diào)揚言要親自飛赴上海參加開庭，并負(fù)起一切法律責(zé)任的宋祖德和劉信達(dá)竟然雙雙缺席；“由10位律師組成的律師團(tuán)”，最終也只有一人前來應(yīng)訴，顯得形影孤單，完全是虛張聲勢，理屈詞窮。

宋祖德原先一直表示對官司信心十足，聲稱打官司他“百分之一萬能贏”。但在法庭上，他竟讓委托律師崔勇說，宋、劉署名的博客文章都是“黑客”所為，不是他倆所寫，更不是他倆所傳，賴得一干二凈。當(dāng)記者們追問宋祖德為何不出庭，其助理竟稱：“宋老師得病住院，無法親自出庭。病情挺嚴(yán)重的，在搶救?！憋@然，是他們心虛不敢，是心中有病。

在法庭上，富敏榮律師宣讀長達(dá)5000多字的起訴書和出示了49份證據(jù)，其中有各地媒體記者對宋祖德接受采訪的證明，甚至有錄音錄像，這是無法抵賴的，它們有力地證明了宋、劉兩人故意造謠侵權(quán)，惡意進(jìn)行炒作，法律責(zé)任難逃。而宋、劉當(dāng)庭“賴賬”，雖暴露了他們的無恥，也無疑證明了謝晉的清白。

開庭首戰(zhàn)告捷，讓宋、劉兄弟造謠的真實面目暴露無遺。法院在歷經(jīng)3個多小時的庭審后確認(rèn)，曾在網(wǎng)上喧囂一時的謝晉“一夜風(fēng)流”的謠言純屬子虛烏有。法律終于把清白還給了一代電影大師。

在法庭上，富敏榮律師還宣讀了劉曉慶的一項聲明。聲明保留向宋祖德、劉信達(dá)兩人提起刑事訴訟的權(quán)利。因為，宋、劉兩人在博客中誣稱劉曉慶與謝晉有一腦殘私生子。如果被刑事訴訟，依據(jù)刑法，宋、劉兩人可能以誹謗罪被判入獄。這對宋、劉兩人產(chǎn)生了極大震懾。這一聲明是富敏榮律師去寧波劇組外景地采訪劉曉慶獲得的。當(dāng)時，我也隨同去了。親眼見證了著名律師富敏榮為了此案辛勤奔波的情景。

謝晉案勝訴后，劉曉慶委托了富敏榮律師、華東政法大學(xué)刑法學(xué)博導(dǎo)劉憲權(quán)教授為代理律師，向上海市松江區(qū)人民法院提起了誹謗罪的刑事自訴，法院接受了材料，但沒有正式立案。

法律制裁

我在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，宋祖德、劉信達(dá)因謝晉一案名聲掃地后，不僅仍然嘴硬亂說，毫無悔改之意；他們還在香港注冊了另一家“德達(dá)偵探所”，繼續(xù)造謠誹謗名人明星。該所由宋、劉孿生兄弟任正所長、副所長，并以此逃脫內(nèi)地的法律制裁。

“德達(dá)”即大嘴宋祖德、劉信達(dá)兄弟的縮寫。在其主頁頂端，竟用大紅字體標(biāo)明“中國娛樂圈紀(jì)律檢查委員會”，邊上竟有黨旗上的鐵錘、鐮刀標(biāo)志。可見，他們在造謠惑眾的同時，竟打出了紅色旗號作為掩護(hù)。

在“德達(dá)偵探所”博客上，散布藝術(shù)名人、明星的各種所謂緋聞、丑聞，竟成了他們的“規(guī)模生產(chǎn)”，并且大多是故意編造的女明星緋聞、丑聞，在博人眼球的同時，充滿了低級趣味?？磥?，宋、劉兩人在上海打官司受挫后，正在悄悄向海外轉(zhuǎn)移陣地。對此，我們一面予以揭露，毫不留情；一面持續(xù)推進(jìn)法律程序。

2009年12月25日，一個陽光燦爛的日子，眾所矚目的謝晉名譽權(quán)案在靜安區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。那天，整個大廳坐滿了人，靜靜地等待激動人心的宣判一刻。

法院宣布：被告宋祖德、劉信達(dá)已構(gòu)成名譽侵權(quán)，判決兩被告立即停止對謝晉名譽的侵害；兩被告于本判決生效之日起10日內(nèi)在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)和媒體上以醒目位置刊登向原告徐大雯公開賠禮道歉的聲明；兩被告賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失89951.62元、精神損害撫慰金20萬元。法官話音剛落，全場報以熱烈掌聲。這是正義的宣判！

法院認(rèn)定，自去年10月19日即謝晉逝世次日起，宋祖德就在其網(wǎng)絡(luò)博客中相繼上傳了《千萬別學(xué)謝晉這樣死！》等5篇博文；劉信達(dá)在其博客上傳了《劉信達(dá)愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故暗箱操作撤博文？》等4篇博文。法院判決書說：“兩被告的主觀過錯十分嚴(yán)重，所采取的侵權(quán)手段十分惡劣?！彪m然被告稱博文不是他們所寫所傳，而是黑客侵入，但他們拿不出證據(jù)，相反在博文引起社會關(guān)注后，沒有對博文內(nèi)容進(jìn)行過任何澄清，還在接受媒體采訪時作出了與上述侵權(quán)博文相一致的描述。

那一天，宋、劉兄弟依然沒有勇氣到場，卻難逃法律懲罰。

83歲高齡的謝晉遺孀徐大雯抱病親自來到庭審現(xiàn)場，親耳聽到了審判長黃皓代表法院的這一莊嚴(yán)宣判。徐大雯對記者哽咽道：“我打官司不是為了錢，今天最大勝利就是我告贏了宋祖德?！彼€當(dāng)眾散發(fā)了一封信，深深感謝在這一案件中支持她的社會各界人士包括媒體記者。她說：“記者公開、客觀、及時的報道，才使得社會公眾了解了事實真相，洗刷了謝晉的冤屈?！?/p>

當(dāng)年，由滬上10多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體參與評議的“2009上海文化事件榜”年度盛典揭曉，為謝晉名譽維權(quán)一案榜上有名。徐大雯親臨現(xiàn)場含淚向記者們致謝，并親自頒發(fā)給我一尊獎杯。一周后，年邁體弱的徐大雯在律師富敏榮的陪同下，親自來到《新民晚報》致謝。她特地送來了一面錦旗，上書：“晚報鐵肩擔(dān)道義，記者揮毫揚正氣?！边@一獎杯和這面錦旗，我至今珍藏在家。這是一段十分難忘的記者經(jīng)歷，也是一段非常珍貴的歷史記憶。2014年11月，我獲得了記者最高獎——中國長江韜奮獎，這組報道也成了我的主要代表作。

富敏榮律師同樣因打贏這場官司名聲大震，這也成了他成功的經(jīng)典案例。

漂亮執(zhí)行

宋祖德兄弟在本案一審二審期間，在網(wǎng)絡(luò)上雖然很活躍，但都缺席庭審。判決生效后幾個月，由于宋祖德兄弟在外東躲西藏，判決一直無法獲得執(zhí)行。上海著名學(xué)者游偉還專門在報刊上撰文，質(zhì)問判決為何沒有得到執(zhí)行，無形中給法院增加很大壓力。

時任靜安區(qū)法院副院長王浩親自出任執(zhí)行長，由于宋祖德兄弟既不接電話又不回郵件，王浩副院長親自給他們發(fā)短信送達(dá)強制執(zhí)行的通告，同時，靜安區(qū)人民法院首次嘗試在媒體上刊登執(zhí)行公告，限令他們在指定日期本人來法院報到，否則將按照拒不執(zhí)行人民法院生效判決罪依法懲處。王浩副院長在接受上海電視臺記者采訪時重申了法院定要將此案執(zhí)行到位的決心，一時成了街談巷議的熱點。

指定日期到了，宋祖德兄弟懾于法律的強大壓力，被迫提前來到了靜安區(qū)人民法院報到。當(dāng)著諸多媒體的面，宋祖德兄弟承認(rèn)了自己誹謗侵權(quán)，并鞠躬向謝晉遺像和徐大雯深深道歉，并當(dāng)場把賠償款一次性支付完畢。事后，還在各大網(wǎng)站和媒體上連續(xù)刊登經(jīng)法院認(rèn)可的道歉申明。

此案最終被最高人民法院評為2010年全國十大民事案件而落下了帷幕。而且，謝晉名譽侵權(quán)案的判決還載入了中國互聯(lián)網(wǎng)史冊，發(fā)出了它的應(yīng)有警示，網(wǎng)絡(luò)世界不是法外之地，任何胡作非為、造謠誹謗，都要承擔(dān)法律責(zé)任。 它對整治網(wǎng)絡(luò)亂象產(chǎn)生了積極的社會意義。

人民藝術(shù)家、電影大師謝晉的名譽，通過這場轟動海內(nèi)外的法律訴訟，終于還他清白于天下。謝晉病逝10年后，2018年12月18日北京舉行慶祝改革開放40周年大會，謝晉榮獲了改革先鋒的光榮稱號，并被授予獎?wù)?。這更證明了我們當(dāng)年打響這場反擊互聯(lián)網(wǎng)惡性謠言“經(jīng)典戰(zhàn)役”的重要性、必要性！

（作者為上海市政協(xié)第十二屆常委，《新民晚報》原高級記者、首席記者）

責(zé)任編輯 崖麗娟 王嵐