唐長(zhǎng)安青龍寺的用瓦制度與寺院營(yíng)建

呂 夢(mèng) 龔國(guó)強(qiáng) 李春林

（1.金澤大學(xué)新學(xué)術(shù)創(chuàng)成研究機(jī)構(gòu)；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所）

青龍寺位于隋唐長(zhǎng)安城東部的新昌坊，初建于隋開皇二年，唐會(huì)昌滅佛中被毀，宣宗時(shí)期得以重建。關(guān)于青龍寺的前人研究主要集中于建筑復(fù)原，如楊鴻勛通過遺址發(fā)掘狀況與相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)4號(hào)遺址的建筑形態(tài)與結(jié)構(gòu)進(jìn)行了推測(cè)[1]。但對(duì)青龍寺出土建筑遺物的相關(guān)研究尚不充分。本文以建筑遺址中出土量最大的遺物—瓦為對(duì)象進(jìn)行討論。瓦件可以提供的信息不只限于樣式特征，其出土位置亦包含了重要信息，在一定程度上反映了建筑屋頂?shù)脑袪顟B(tài)[2]。本文將突破類型學(xué)的范疇，在梳理瓦件樣式特征的同時(shí)，分析樣式與出土位置之間的關(guān)系，從而對(duì)青龍寺重建過程中的基本用瓦狀況及相關(guān)工程進(jìn)行復(fù)原。最后，在對(duì)青龍寺的重建工程及其存續(xù)情況進(jìn)行說明的基礎(chǔ)上，參考同時(shí)期日本密教寺院的營(yíng)造情況，探討密教發(fā)展?fàn)顩r對(duì)造寺活動(dòng)的影響。

一、青龍寺瓦件的樣式特征

1. 瓦件的出土狀況

青龍寺遺址出土有大量瓦件，見于《青龍寺與西明寺》報(bào)告的標(biāo)本相對(duì)完整，包括板瓦46、筒瓦77、瓦當(dāng)94件[3]。2017年筆者對(duì)唐城隊(duì)庫房所藏青龍寺瓦件進(jìn)行了重新整理，為避免信息遺漏，再整理擴(kuò)大了標(biāo)本的選擇范疇。選擇標(biāo)準(zhǔn)如下：筒瓦、板瓦需保留至少一個(gè)可測(cè)量數(shù)據(jù)，或特殊痕跡；蓮花紋瓦當(dāng)以保留至少一個(gè)完整花瓣、可判斷類型為標(biāo)準(zhǔn)，獸面紋瓦當(dāng)需保留獸面的中心點(diǎn)[4]。再整理工作之后，標(biāo)本數(shù)量升至板瓦70、筒瓦139、瓦當(dāng)181件，后者包括蓮花紋瓦當(dāng)134、獸面紋瓦當(dāng)47件，上述標(biāo)本均為主體類型瓦。遺址中還發(fā)現(xiàn)少量特殊類型瓦，報(bào)告將其歸為磚類，包括鴟尾殘塊36、脊頭磚（獸面瓦）殘塊46、脊獸殘塊50件。未發(fā)現(xiàn)脊瓦和當(dāng)溝，但脊瓦和當(dāng)溝較難辨識(shí)，且青龍寺的建筑遺物并非全采集，因此不能否定兩者的存在。由于特殊類型瓦出土量少，破損度高，資料信息有限，本文將以主體類型瓦，即板瓦、筒瓦與瓦當(dāng)為分析對(duì)象。

2. 瓦件的使用面狀態(tài)

使用面為瓦件鋪到屋面后向上的一面，包括板瓦凹面和筒瓦凸面。青龍寺出土板瓦的使用面可以分為黑色磨光與布紋兩類；筒瓦凸面只有黑色磨光類型。作為檐頭瓦的帶瓦當(dāng)筒瓦和雙層波浪紋板瓦均為黑色磨光瓦（圖一）。

3. 瓦件的尺寸

筒瓦直徑的可測(cè)量標(biāo)本有139件[5]，按照直徑測(cè)量情況，這批標(biāo)本可大致分為四組：①10±1厘米（占筒瓦可測(cè)量標(biāo)本數(shù)的7.2%）、②12±1厘米（20.1%）、③15±1厘米（42.5%）、④17±1厘米（30.2%）。保留完整長(zhǎng)度的標(biāo)本極少，僅有1件②類筒瓦，筒長(zhǎng)32.3厘米；2件③類筒瓦，筒長(zhǎng)分別為35.8和36.9厘米。直徑與長(zhǎng)度之間存在正相關(guān)性。

瓦當(dāng)?shù)目蓽y(cè)量標(biāo)本共108件，其中蓮花紋瓦當(dāng)71、獸面紋瓦當(dāng)37件，直徑可測(cè)的標(biāo)本大多保存完好，可認(rèn)定為獨(dú)立個(gè)體。按照測(cè)量結(jié)果可知，蓮花紋瓦當(dāng)可大致分為四種尺寸，分別為①9.5±0.5厘米（占蓮花紋瓦當(dāng)可測(cè)量標(biāo)本數(shù)的1.4%）、②12±1.5厘 米（56.3%）、③15±1.5厘米（40.9%）、④18厘米（1.4%），與筒瓦主體的直徑劃分大致相同，范圍略有差異。獸面紋瓦當(dāng)可依據(jù)直徑分為兩類，分別對(duì)應(yīng)②類（占獸面紋瓦當(dāng)可測(cè)量標(biāo)本數(shù)的40.5%）、③類尺寸（59.5%）。

板瓦中的可測(cè)量標(biāo)本有70件，但大部分僅保留厚度數(shù)據(jù)。從現(xiàn)有材料來看，布紋板瓦的長(zhǎng)度約為42、上緣寬17～19、下緣寬20～24、厚1.3～2.2厘米。黑色磨光板瓦長(zhǎng)度不明，上緣寬18.7～25.5、下緣寬21.6～26、厚1.2～2.7厘米，整體上略大于前者?？紤]到黑色磨光筒瓦各尺寸的誤差范圍均不超過1厘米，黑色磨光板瓦中可能亦含有多個(gè)尺寸類型，但由于板瓦標(biāo)本破損度較高，無法做進(jìn)一步劃分。黑色磨光的檐頭板瓦略厚于其他類型，其余尺寸不明。

4. 瓦件的裝飾

（1）檐頭板瓦下緣裝飾—波浪紋

圖一 青龍寺瓦件的使用面狀態(tài)

圖二 青龍寺檐頭板瓦的下緣裝飾

圖三 蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉?gòu)成

表一 花瓣各要素之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系

青龍寺遺址出土檐頭板瓦的下緣裝飾呈波浪紋狀，可分為A、B、C三型（圖二）：A型在下緣面切出一道溝槽；B型在下緣面切出兩道溝槽；泥片上的斜向刻劃線使下緣呈現(xiàn)出斷續(xù)的波浪花紋。C型在下緣面切出三道溝槽，形成四片泥片，泥片上劃出斜線。C型下緣板瓦數(shù)量最多，分布于遺址各處，A型與B型只有個(gè)別出土，且絕大多數(shù)發(fā)現(xiàn)于東院北側(cè)的窯址附近，可能為殘次品。用于屋面的普通板瓦沒有裝飾，下緣平齊。

圖四 ②尺寸復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉邮綐?gòu)成

（2）檐頭筒瓦下緣裝飾—蓮花紋瓦當(dāng)

青龍寺出土檐頭筒瓦的下緣裝飾有蓮花紋瓦當(dāng)或獸面紋瓦當(dāng)，用于屋面的一般筒瓦沒有裝飾，下緣平齊。蓮花紋瓦當(dāng)?shù)姆诸愐罁?jù)尺寸、紋飾與邊輪寬比三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。尺寸指示使用位置，代表了瓦當(dāng)與建筑的關(guān)系。前文依據(jù)瓦當(dāng)直徑將全部標(biāo)本分為①9.5±0.5、②12±1.5、③15±1.5、④18厘米四種尺寸。其后，根據(jù)花瓣、當(dāng)心與外區(qū)特征進(jìn)行紋飾分類（圖三）?；ò甑牟町愔饕w現(xiàn)在花瓣形狀、輪廓線狀態(tài)與間瓣?duì)顟B(tài)三點(diǎn)，復(fù)瓣分為A～D四組，單瓣分為A′～I(xiàn)′九組，花瓣的各個(gè)要素之間有明顯的聯(lián)動(dòng)關(guān)系（表一）。整體來看，青龍寺出土瓦當(dāng)可細(xì)分為40種紋飾，包括：①尺寸瓦當(dāng)?shù)?種單瓣類型；②尺寸瓦當(dāng)?shù)?3種單瓣類型，9種復(fù)瓣類型；③尺寸瓦當(dāng)?shù)?1種單瓣類型，5種復(fù)瓣類型；④尺寸瓦當(dāng)?shù)?種單瓣類型。

最后，進(jìn)行邊輪寬比分類，以邊輪與直徑的比值為依據(jù)（邊輪寬度×2/直徑=邊輪寬比）。邊輪寬比有I：＜20%、II：20%～29%、III：30%～39%、IV：＞40%幾個(gè)等級(jí)。

紋飾，特別是花瓣特征與邊輪寬比之間存在一定的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，可將邊輪寬比作為分類的縱軸，花瓣特征作為分類的橫軸，將上述40種類型放入分類體系的相應(yīng)位置。青龍寺蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉邮教卣髋c演變規(guī)律如圖（圖四～九）所示。

從尺寸、紋飾與邊輪寬比三個(gè)維度分析青龍寺遺址出土蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉邮綐?gòu)成，可發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)規(guī)律。

圖五 ③尺寸復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉邮綐?gòu)成

第一，單瓣蓮花紋的類型數(shù)量與標(biāo)本數(shù)量均多于復(fù)瓣蓮花紋。單瓣蓮花紋有26種73件，占類型總數(shù)的65%，標(biāo)本總數(shù)的54.5%；復(fù)瓣蓮花紋為14種61件，占類型總數(shù)的35%，標(biāo)本總數(shù)的45.5%。

第二，單瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)倪呡嗇^寬，26種類型中，帶有III類邊輪的類型為11種，IV類邊輪為4種，另有2種兼有II/III類邊輪，1種兼有III/IV類邊輪，8種類型的邊輪寬比不明。復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)倪呡喯鄬?duì)較窄，14種類型中，帶有III類邊輪的類型為8種，II類邊輪為3種，另有1種兼有II/III類邊輪，1種為I類邊輪，1種類型的邊輪寬比不明。另外，單瓣、復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)均以②、③類尺寸為主。

圖六 ②尺寸單瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉邮綐?gòu)成

表二 單瓣蓮花紋瓦當(dāng)三種分類標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)聯(lián)性

表三 復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)三種分類標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)聯(lián)性

第三，單瓣蓮花紋以水滴形花瓣的H′組（5種）與半月形花瓣的I′組（5種）為主；A′組（3種）原為標(biāo)準(zhǔn)的帶輪廓線橢圓花瓣，但部分標(biāo)本花瓣變小、輪廓線退化；D′組（1種）、F′組（3種）亦為水D組（5種）為主，另有少量細(xì)小子瓣加圓端式輪廓線的A組類型（2種）。青龍寺復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)妮喞€均為細(xì)線，且出現(xiàn)線條退化消失的現(xiàn)象（表三）。滴形花瓣，后者的花瓣外圍帶有連續(xù)輪廓線；C′組（1種）、G′組（4種）為圓形花瓣；E′組（3種）為細(xì)長(zhǎng)水滴形花瓣；B′組（1種）肥大上卷花瓣隨著邊輪寬比增大有北齊鄴城遺風(fēng)。整體來看，青龍寺的單瓣蓮花紋瓦當(dāng)呈現(xiàn)花瓣變形、變小、變多的趨勢(shì)，傳統(tǒng)的飽滿的橢圓形花瓣逐漸被取代（表二）。

第四，復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)以圓凸子瓣加圓端式輪廓線的B組（3種）、細(xì)小子瓣加凹入式輪廓線的C組（4種）以及細(xì)小子瓣加凹入式連續(xù)輪廓線的

（3）檐頭筒瓦下緣裝飾—獸面紋瓦當(dāng)

獸面紋瓦當(dāng)現(xiàn)有標(biāo)本47件，根據(jù)獸面特征分為3種類型。A型，雙目圓睜，髭須上卷，紋飾起伏較大，制作精細(xì)，外區(qū)與邊輪情況不明（圖一〇，1）；B型，雙目環(huán)形，髭須上卷，紋飾起伏較小，制作較為粗糙，外區(qū)有一圈連珠紋，邊輪寬比在33%～42%之間，直徑為③類（圖一〇，2）；C型，獸面整體瘦小，雙角、雙耳突出，花紋起伏平緩，制作粗糙，外區(qū)一圈連珠紋，邊輪寬比為38%～48%，直徑為②類（圖一〇，3）。獸面紋瓦當(dāng)以B型為主（29件），C型為輔（16件），兼有少量A型（2件）。從整體來看，獸面紋瓦 當(dāng)?shù)念愋团c數(shù)量均少于蓮花紋瓦當(dāng)，但與西明寺相比，青龍寺出土瓦當(dāng)?shù)墨F面紋類型明顯增多[6]。

圖八 ①尺寸單瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉邮綐?gòu)成（73CTQT2③:150）

圖九 ④尺寸單瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉邮綐?gòu)成（79CTQT302③:127）

二、瓦件的出土位置

青龍寺遺址大體上分為東、西兩部分，西側(cè)塔院從南向北分別為中三門、佛塔、殿堂遺址，殿堂兩側(cè)有配房相連，環(huán)繞回廊。東院中心為殿堂遺址，四周有院墻圍繞，北部還發(fā)現(xiàn)窯址，為院墻疊壓。東院東北側(cè)有北門遺址。青龍寺在宣宗時(shí)期的復(fù)建過程中未對(duì)中三門、佛塔及北門進(jìn)行修復(fù)，因此晚期青龍寺的主要建筑為塔院建筑（3號(hào)遺址）與東院建筑（4號(hào)遺址）。

1. 瓦件的使用面狀態(tài)與出土位置

青龍寺出土筒瓦與瓦當(dāng)?shù)氖褂妹婢鶠楹谏ス鉅顟B(tài)，在遺址的主要區(qū)域均有出土。板瓦有黑色磨光板瓦與布紋板瓦的區(qū)別，黑色磨光板瓦的出土量大，發(fā)現(xiàn)于遺址內(nèi)的廣大區(qū)域，在東院北側(cè)的窯址中也有出土；布紋板瓦東院北側(cè)窯址及4號(hào)遺址范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)數(shù)例。

2. 筒瓦尺寸與出土位置

青龍寺的兩座主要建筑—塔院建筑與東院建筑分別使用3種尺寸的筒瓦。其中，直徑為12±1厘米的②類筒瓦與直徑為15±1厘米的③類筒瓦是主要用瓦類型，在建筑屋頂大面積使用，塔院建筑的配房及連廊的屋頂也鋪砌這2種尺寸的筒瓦。直徑為17±1厘米的④類筒瓦只在塔院建筑使用，直徑為10±1厘米的①類筒瓦多用于東院建筑。

東院北部的T801、T802探方中還發(fā)現(xiàn)數(shù)件筒瓦，該位置只有3座窯址，這些標(biāo)本可能是尚未使用的產(chǎn)品。此處出土筒瓦的規(guī)格較為多樣，且與建筑遺址中出土的標(biāo)本一致，說明青龍寺在營(yíng)建過程中使用的不同規(guī)格的筒瓦可由東院北部的瓦窯生產(chǎn)。

3. 瓦當(dāng)?shù)募y飾與出土位置

（1）單瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)姆植?/p>

青龍寺的單瓣蓮花紋瓦當(dāng)共計(jì)26種，分布范圍最廣，在3號(hào)與4號(hào)遺址中均有分布。

花瓣外側(cè)輪廓線的有無與單瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)姆植加幸欢P(guān)聯(lián)性。輪廓線退化的單瓣蓮花紋瓦當(dāng)有20種，在2座遺址中均有發(fā)現(xiàn)?；ò晖鈧?cè)保留輪廓線的類型有6種，其中3種出土于3號(hào)遺址，1種在2處遺址中均有發(fā)現(xiàn)，1種發(fā)現(xiàn)于4號(hào)遺址，1種發(fā)現(xiàn)于窯址，說明花瓣外帶有輪廓線，即制作較為規(guī)整的瓦當(dāng)樣式更多用于塔院建筑。另外，青龍寺遺址出土的單瓣瓦當(dāng)大多帶有短小的花瓣，部分標(biāo)本的花瓣甚至呈現(xiàn)水滴形或圓形，帶有規(guī)整的橢圓形花瓣的瓦當(dāng)類型較少，且集中于3號(hào)遺址。

（2）復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)?shù)姆植?/p>

青龍寺遺址的復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)共計(jì)14種，主要發(fā)現(xiàn)于寺院西側(cè)的3號(hào)遺址。

出土于3號(hào)遺址的11種復(fù)瓣蓮花紋類型中，10種類型的花瓣外側(cè)帶有輪廓線。4號(hào)遺址僅出土有3種復(fù)瓣類型，其中復(fù)②CIII的用量相對(duì)較大，而復(fù)②CIII也是復(fù)瓣瓦當(dāng)中少有的輪廓線退化的樣式。這個(gè)現(xiàn)象與單瓣蓮花紋的分布規(guī)律相呼應(yīng)，再次證明花瓣外帶有輪廓線、制作較為復(fù)雜、規(guī)整的瓦當(dāng)多用于塔院建筑。

（3）獸面紋瓦當(dāng)?shù)姆植?/p>

圖一〇 青龍寺出土的獸面紋瓦當(dāng)

青龍寺遺址的獸面紋瓦當(dāng)有3種類型。B類與C類的出土量較大，集中于東院的4號(hào)遺址，基址的四邊四角均有出土，使用較為均衡。兩者在3號(hào)遺址也有少量發(fā)現(xiàn)，此處還出土有2件A類的標(biāo)本。但從整體來看，塔院建筑所用獸面紋瓦當(dāng)?shù)臄?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及東院建筑。

三、青龍寺的重建與用瓦

根據(jù)文獻(xiàn)記載，青龍寺為唐代重要的密教道場(chǎng)，會(huì)昌五年（845年）武宗滅佛時(shí)被毀，但宣宗繼位后立即下令重建[7]。青龍寺是唐代密教祖庭之一，其重要性決定了所用建筑材料必然具有較高等級(jí)；各個(gè)建筑之間的性質(zhì)差異又影響了寺院內(nèi)部的具體用瓦狀況。

1. 青龍寺整體的瓦件特征與用瓦等級(jí)

前文對(duì)青龍寺重建過程中的用瓦狀況進(jìn)行了梳理。從整體來看，板瓦、黑色磨光筒瓦與蓮花紋瓦當(dāng)?shù)某鐾亮看?，?yīng)為青龍寺的主體用瓦類型。布紋板瓦的數(shù)量少，出土位置有限，其標(biāo)本可能是瓦窯中尚未作黑色磨光處理的半成品，亦可能用于建筑的特殊位置[8]。

黑色磨光瓦與蓮花紋瓦當(dāng)是北朝隋唐時(shí)期高等級(jí)建筑的主要用瓦類型，青龍寺在重建過程中大量使用上述瓦件，用瓦等級(jí)較高，從實(shí)物材料的層面印證了其高等級(jí)寺院的性質(zhì)。用瓦等級(jí)不僅與使用面狀態(tài)、紋飾相關(guān)，在瓦件的尺寸中也有所體現(xiàn)。比較隋唐長(zhǎng)安地區(qū)已發(fā)掘寺院與宮殿遺址中出土瓦件的尺寸信息（表四），可知，青龍寺的瓦件與宮殿建筑所用瓦件在尺寸上基本一致。即使在最高級(jí)別的建筑物—大明宮含元殿中，瓦件尺寸亦未超出青龍寺或西明寺的用瓦范疇。高等級(jí)建筑包括多種類型，寺院與宮殿這兩種性質(zhì)相異的建筑群在營(yíng)建方式中可能存在諸多差異，但使用面狀態(tài)、紋飾與尺寸的相似性表明，至少在瓦件這種建筑材料方面，寺院與宮殿建筑并不存在明顯的等級(jí)差別。

表四 隋唐長(zhǎng)安地區(qū)高等級(jí)建筑遺址出土瓦件的尺寸比較（單位：cm）

2. 寺院內(nèi)部的用瓦等級(jí)與建筑差異

重建后的青龍寺由東院、塔院建筑及相關(guān)附屬建筑組成。3號(hào)遺址的瓦件在整體尺寸上略大于4號(hào)遺址的材料，且瓦當(dāng)為復(fù)瓣蓮花紋類型及部分花紋變形程度較小的單瓣類型；4號(hào)遺址的瓦當(dāng)有單瓣蓮花紋與獸面紋，制作較為粗劣。另外，3號(hào)遺址是一座面闊九間、進(jìn)深五間的大型殿堂，而4號(hào)遺址推測(cè)為面闊五間、進(jìn)深四間的結(jié)構(gòu)[15]。上述現(xiàn)象說明，宣宗時(shí)期的重建過程中，塔院建筑的等級(jí)高于東院建筑，因此占地面積更大，瓦件的尺寸規(guī)格更高，制作也更為精細(xì)。楊鴻勛推測(cè)塔院建筑為講堂，東院建筑早期為灌頂堂，晚期為轉(zhuǎn)法輪堂[16]。講堂為寺院中講經(jīng)論義之處，并不是典型的密教建筑?？蛇M(jìn)行灌頂儀式的灌頂堂具有更為鮮明的密教特征。但從遺址與遺物狀況來看，講堂在青龍寺的營(yíng)建與重建工程中始終居于首要位置。

9世紀(jì)初，密教真言宗祖師空?；氐饺毡?，主持興建了高野山及平安城的密教寺院。根據(jù)日本學(xué)者的研究，大型平地寺院在營(yíng)造時(shí)受到天皇、貴族等施主的影響，更傾向于使用塔—佛殿—講堂為主軸的傳統(tǒng)布局，因而空海無法完全按照自身信奉的密教原理進(jìn)行設(shè)計(jì)，只能將中軸線之外的部分建筑替換為灌頂堂或真言堂；但在山岳寺院中，密教特色的建筑更為普及，佛殿退化甚至消失[17]。青龍寺的情況可能與此類似：創(chuàng)建于隋代的青龍寺是典型的大型平地寺院，以講堂、塔為主要建筑；9世紀(jì)中期重建后，佛塔消失，但講堂的建筑規(guī)格仍然較高，密教特征集中的東院建筑則規(guī)模稍小。說明唐代長(zhǎng)安的密教寺院中，傳統(tǒng)的塔—佛殿—講堂為中心的布局方式可能始終占據(jù)首位，密教特色的建筑被局限于特定區(qū)域，建設(shè)規(guī)模小，用瓦規(guī)格較低。

3. 寺院內(nèi)部的用瓦順序與重建過程

由發(fā)掘情況可知，未進(jìn)行重建的早期建筑周圍遺物極少，如塔基所在的探方T7和T8中只有少許唐代碎磚出土，未見其他類型的建筑遺物標(biāo)本，表明重建工程開始前建筑用地經(jīng)過了較為徹底的清理。佛塔北部的殿堂及東院中部的殿堂均為原址重建，與早期相比規(guī)模有所縮小，建筑用地上的早期遺物也應(yīng)在重建工程前被清理干凈。晚期基址重復(fù)利用了早期建筑的磉墩，磉墩底部鋪砌的瓦片時(shí)代相對(duì)較早，但基址未做發(fā)掘，無法采集。另外，根據(jù)報(bào)告分析，青龍寺遺址中出土的脊頭磚的獸面大多呈半圓雕形，該種類型只發(fā)現(xiàn)于晚唐遺址[18]。文獻(xiàn)記錄也表明，青龍寺的早期建筑在會(huì)昌法難中毀壞較為徹底，圓仁的《入唐求法巡禮行記》中記錄了長(zhǎng)安佛寺的慘狀：“諸寺見下手毀拆，章敬、青龍、安國(guó)三寺通為內(nèi)園”[19]，其建筑材料被重復(fù)利用的可能性較低。綜上所述，遺址中出土的瓦件應(yīng)為9世紀(jì)中葉重建青龍寺時(shí)制作、使用的材料，其中可能還有少量時(shí)代更晚的修補(bǔ)瓦。

前人研究表明，唐代瓦當(dāng)?shù)倪呡唽挶群图y樣的規(guī)整程度在一定程度上反映了瓦當(dāng)?shù)闹谱髂甏鶾20]。即：瓦當(dāng)邊輪會(huì)隨著制作年代變晚而逐漸變寬，紋樣也會(huì)越來越粗劣。本文資料集中于唐代晚期，時(shí)代范圍較小，但從瓦當(dāng)?shù)倪呡唽挶扰c紋飾來看，也存在制作上的先后順序。復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)大多帶有完好的花瓣輪廓線與間瓣，花瓣相對(duì)飽滿，邊輪較窄。大部分單瓣蓮花紋瓦當(dāng)則呈現(xiàn)輪廓線、間瓣退化或消失的狀態(tài)，花瓣細(xì)小、變形，邊輪較寬，部分標(biāo)本的邊輪寬度達(dá)到直徑的40%以上。獸面紋瓦當(dāng)大多制作粗糙，多數(shù)標(biāo)本的邊輪寬比大于40%。因此，復(fù)瓣類型的制作時(shí)間可能略早，單瓣類型與之相似，下限略晚，獸面類型的時(shí)代可能最晚。根據(jù)有關(guān)學(xué)者研究，洛陽地區(qū)的唐代遺址中，蓮花紋瓦當(dāng)占絕對(duì)多數(shù)；獸面紋瓦當(dāng)在五代北宋開始大量使用[21]。長(zhǎng)安地區(qū)的情況可能與此相似，蓮花紋瓦當(dāng)在唐代占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，僅有個(gè)別遺址出土少量的獸面紋瓦當(dāng)。青龍寺遺址中的獸面紋瓦當(dāng)出土量相對(duì)較大，邊輪很寬，大部分制作粗糙，與一同出土的蓮花紋瓦當(dāng)相比，可能為時(shí)代稍晚的修補(bǔ)瓦。

瓦當(dāng)?shù)闹谱黜樞蚍从沉私ㄖ慕ㄔO(shè)順序。復(fù)瓣蓮花紋瓦當(dāng)多用于塔院建筑。單瓣蓮花紋瓦當(dāng)雖在兩座建筑中均有使用，但花瓣為標(biāo)準(zhǔn)橢圓形的類型多用于塔院建筑，花瓣短小、輪廓線與間瓣退化的類型則用于東院建筑。獸面紋瓦當(dāng)多用于東院建筑。因此，講堂的重建時(shí)間最早，可能在會(huì)昌法難結(jié)束后旋即開始。灌頂堂（轉(zhuǎn)法輪堂）的重建時(shí)間稍晚于前者，單瓣類型的用量多于復(fù)瓣類型；建筑的使用時(shí)間較長(zhǎng)，經(jīng)歷過修繕，獸面紋瓦當(dāng)集中于此處。

青龍寺在元祐元年（1086年）仍見于記載，張禮《游城南記》注云：“樂游之南，曲江之北，新昌坊有青龍寺?！盵22]但9世紀(jì)中期以后，盛極一時(shí)的密教業(yè)已式微。建筑基址與出土瓦件的狀況表明，青龍寺在重建時(shí)縮小了規(guī)模，其后也未能維持。隨著時(shí)間的推移，講堂不再修繕，故瓦當(dāng)樣式基本為蓮花紋，獸面紋瓦當(dāng)極少。與此相對(duì)，灌頂堂（轉(zhuǎn)法輪堂）的規(guī)格較小，更易于維持，且在形制上更符合密教原理，因而得以在一定時(shí)期內(nèi)留存，屋頂所用瓦當(dāng)則一部分替換為獸面紋樣式。

四、結(jié)語

青龍寺以講堂（早期還包括佛塔）為中心建筑，但這種布局模式并非密教特色。典型的密教建筑灌頂堂（轉(zhuǎn)法輪堂）規(guī)模較小，建筑材料規(guī)格較低。從日本密教寺院的布局演變來看，這一現(xiàn)象可能是密教原理屈從于皇帝、貴族喜好的結(jié)果，以塔—佛殿—講堂為中軸的傳統(tǒng)營(yíng)建模式更占優(yōu)勢(shì)。晚唐以后，密教式微，青龍寺規(guī)模減小，佛塔消失。重建后的講堂使用時(shí)間可能較短，規(guī)格較小且符合密教原理的灌頂堂（轉(zhuǎn)法輪堂）保留時(shí)間更長(zhǎng)。

由此可見，瓦件所包含的歷史信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出類型學(xué)的范疇。通過對(duì)瓦件的樣式、出土位置進(jìn)行綜合分析，與瓦件相關(guān)的營(yíng)建工程及相應(yīng)歷史信息均可得到一定程度的復(fù)原。

[1]楊鴻勛.唐長(zhǎng)安青龍寺真言密宗殿堂（遺址4）復(fù)原研究[C]//建筑考古學(xué)論文集.北京:文物出版社，1987:210-233.

[2]出土位置所含信息的豐富程度與遺址地層的擾動(dòng)程度呈反比。根據(jù)考古報(bào)告，青龍寺各遺址的地層均遭到了不同程度的擾動(dòng)，因此單一遺址內(nèi)的遺物位置已無法傳達(dá)有效信息。但不同遺址之間的遺物出土情況尚有參考價(jià)值，后文分析也展示了其規(guī)律性。因此，本文所用“出土位置”指不同遺址之間的遺物出土情況。

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.青龍寺與西明寺[M].北京:文物出版社，2015:68-87.

[4]蓮花紋瓦當(dāng)?shù)臉?biāo)本數(shù)量并非瓦當(dāng)個(gè)體的真實(shí)數(shù)量，而是瓦當(dāng)?shù)淖畲罂赡軘?shù)。青龍寺的蓮花紋瓦當(dāng)多殘損，保留至少一個(gè)可判斷類型的花瓣既算為1件標(biāo)本，假設(shè)所有標(biāo)本均源于獨(dú)立的瓦當(dāng)個(gè)體，則標(biāo)本數(shù)量為瓦當(dāng)?shù)淖畲罂赡軘?shù)。以某類瓦當(dāng)?shù)幕ò昕倲?shù)除以該類型完整品的標(biāo)準(zhǔn)花瓣數(shù)量，可求得該類瓦當(dāng)?shù)淖钚】赡軘?shù)。瓦當(dāng)?shù)恼鎸?shí)數(shù)量在最大可能數(shù)與最小可能數(shù)之間。使用最大可能數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析的可信度較低，因此本文不強(qiáng)調(diào)標(biāo)本數(shù)量的比例計(jì)算。獸面紋瓦當(dāng)?shù)臉?biāo)本數(shù)量為瓦當(dāng)個(gè)體的真實(shí)數(shù)量。

[5]絕大多數(shù)標(biāo)本保留上緣，亦有少量標(biāo)本為下緣。由于青龍寺的筒瓦標(biāo)本較為完整，拼合可能性低，故將上、下緣標(biāo)本均視為筒瓦個(gè)體，進(jìn)行合并統(tǒng)計(jì)，真實(shí)數(shù)量可能略小于139件。筒瓦制作規(guī)整，上、下緣直徑基本一致。

[6]同[3]:173.根據(jù)報(bào)告，西明寺僅出土7件獸面紋瓦當(dāng)。

[7]《舊唐書·宣宗本紀(jì)》：“（會(huì)昌六年）五月，左右街功德使奏：準(zhǔn)今月五日赦書節(jié)文，上都兩街舊留四寺外，更添置八所。兩所依舊名興唐寺、保壽寺。六所請(qǐng)改舊名，寶應(yīng)寺改為資圣寺，青龍寺改為護(hù)國(guó)寺……”劉昫.舊唐書（第18卷）[M].北京:中華書局，1975:615.

[8]存在3點(diǎn)推論：其一，作為脊瓦使用。由鄴城北齊核桃園遺址出土標(biāo)本可知，凹面保留布紋的板瓦會(huì)被縱向截成2～3段，作為脊瓦使用。青龍寺遺址的瓦件收藏中并未見脊瓦這一類標(biāo)本，究其原因可能在于遺址所出遺物并非完全采集，但布紋板瓦作為脊瓦使用的可能性不能被否定。其二，作為墻根貼瓦使用。由考古報(bào)告可知，東院遺址的北院墻墻根殘留3處立貼的板瓦，說明墻根部分原有貼瓦，保護(hù)墻體免受雨水沖刷破壞。其三，發(fā)現(xiàn)于4號(hào)遺址的數(shù)點(diǎn)布紋板瓦可能為后期的修補(bǔ)瓦。a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，河北省文物研究所鄴城考古隊(duì).河北臨漳縣鄴城遺址核桃園5號(hào)建筑基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2018(12):43-60.b.同[3]:36.

[9]同[3]:142-174.

[10] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所西安唐城工作隊(duì).唐大明宮含元殿遺址1995-1996年發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，1997(3):341-406.

[11] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，日本奈良文化財(cái)研究所聯(lián)合考古隊(duì).唐長(zhǎng)安城大明宮太液池遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2003(11):7-26.

[12] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所西安唐城隊(duì).西安市唐長(zhǎng)安城大明宮丹鳳門遺址的發(fā)掘[J].考古，2006(7):39-49.

[13] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所西安唐城工作隊(duì).西安市唐長(zhǎng)安城大明宮興安門遺址[J].考古，2014(11):44-53.

[14] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所西安唐城工作隊(duì).隋仁壽宮唐九成宮37號(hào)殿址的發(fā)掘[J].考古，1995(12):1083-1099.

[15]同[3]:21，33.

[16]同[1]:212.

[17] 藤井恵介.密教建筑空間論[M].東京:中央公論美術(shù)出版，1998:19，50，57.

[18]同[3]:17-26，64.

[19] 釋圓仁撰，小野勝年校注.入唐求法巡禮行記校注[M].石家莊:花山文藝出版社，1992:477.

[20] 佐川正敏.中國(guó)の瓦と飛鳥時(shí)代の瓦[C]//古代瓦研究奈良:奈良文化財(cái)研究所，2000:303-313.

[21] 陳良偉.洛陽出土隋唐至北宋瓦當(dāng)?shù)念愋蛯W(xué)研究[J].考古學(xué)報(bào)，2003(3):347-372.

[22] 張禮撰，史念海等校注.游城南記校注[M].西安:三秦出版社，2003:43.