新出唐《呂秀實(shí)墓志》疏證—兼及唐代宗、德宗時(shí)期宦官監(jiān)軍制度補(bǔ)論

惠 萌

（陜西師范大學(xué)中國(guó)西部邊疆研究院）

2018年7月，西安市文物保護(hù)考古研究院于市東郊“幸福林帶項(xiàng)目”工地發(fā)掘唐貞元十五年（799年）呂秀實(shí)墓。墓葬位于萬(wàn)壽南路以西，距西安摩托城約100米左右。該墓為豎穴墓道單室土洞墓，坐北朝南，平面形狀略呈“折背刀”形。墓室內(nèi)出土有塔式罐、菱形方磚等遺物。墓志出土于甬道北口處。該墓志涉及唐代宗、德宗時(shí)期宦官監(jiān)軍制度等問(wèn)題，筆者意欲對(duì)其略作疏解，并求正于方家。

一、志文釋錄

墓志青石質(zhì)。志蓋方形，盝頂，頂面邊長(zhǎng)41、底邊長(zhǎng)58厘米。蓋身四周線刻祥云紋圖案，頂面正中陰刻篆書文字“大唐故呂府君墓志銘”（圖一）。志石方形，邊長(zhǎng)58、厚12厘米。四周線刻蓮花紋圖案。志文共28行，滿行26字，共631字（圖二）?，F(xiàn)將志文迻錄如下：

唐故朝議郎行內(nèi)侍省內(nèi)府局令上柱國(guó)呂公墓志銘并序

鄉(xiāng)貢進(jìn)士徐袞撰，試右衛(wèi)兵曹參軍史衡書

圖一 呂秀實(shí)墓志蓋拓片（比例約為1/8）

露肝膽者，無(wú)私于金鏡；素堅(jiān)貞者，不恧其冰壺。由是天眷壹心，純孝不貳。公諱秀實(shí)，字茂貞，其先代河?xùn)|人也。祖禰，因官家于鄗京。洎尚父宗周，武成之封；運(yùn)極皇唐，軒冕繼踵。公英明間生，卓犖人杰。未始弱冠，高步紫微，敷奏聰敏，儀注尤[1]。童孺耽書，手不釋卷；壯志慕道，心空無(wú)我，孰不升孔子堂，入如來(lái)室，常味香積之飯，不言溫室之樹(shù)。致身四朝，瀝膽三紀(jì)。皇上以公克慎樞密，啟沃腹心，入侍清禁，出銜天詔，不異揮戈駐日，躡電追風(fēng)。自永泰元年送新羅至文登。二年，文州取蕃王象武感安于鳳翔。大歷二年，監(jiān)山南西道節(jié)度。歷九年，招金州卓鱗家廿七口。歷十年，又監(jiān)山南西道。歷十二年，監(jiān)張獻(xiàn)甫收襄陽(yáng)。其年，獲鄧州背叛刺史藺暠領(lǐng)進(jìn)。歷十四年，監(jiān)山南西道節(jié)度。建中元年，監(jiān)討淮西李希烈。興元元年，監(jiān)黔府節(jié)度。貞元二年，監(jiān)盩厔鎮(zhèn)遏。貞六年，監(jiān)鳳翔節(jié)度。貞十年，監(jiān)筑鹽州城。貞十一年，監(jiān)河陽(yáng)節(jié)度。伏奉恩制，除授昭義、河陽(yáng)兩節(jié)使，王命駛宣，信宿千里，吐納綸誥，神氣如初。奈何哲人，降年不永，得死王事，無(wú)虧臣節(jié)，嗚呼！貞元十五年四月廿三日，終于河陽(yáng)官舍，享年五十有六。嗣子三人，長(zhǎng)曰如全，次曰如佺，季曰如雅。如全親侍冕旈，不離寢膳。無(wú)改趍庭，不隔于父之義；奪情墨绖，無(wú)失奉君之恩。孤嗣繼血，善顏丁之居喪；孀婦齊眉，憫敬姜之晝哭。弟二人，仲曰秀順，汝州梁川府折沖。季曰秀英，試太子通事舍人。骨肉支離，痛絕天倫之愛(ài)。貞元十五年十月十五日，祔葬于京兆龍首原之先塋，禮也。銘曰：

劈心捧日，瀝膽戴天。致命四朝，卌二年。驲騎星郵，王命疾宣。監(jiān)臨撫軍，版筑安邊。躭書好道，不茹腥羶。心去嗜欲，口不言錢。偶運(yùn)翊圣，中外稱賢。年才知命，魂歸九泉。孤嗣腸絕，鹡鸰悲纏。傷哲人之早逝，紀(jì)貞石之攸鐫。

二、志主履歷疏證

據(jù)墓志載，墓主呂秀實(shí)“貞元十五年四月廿三日，終于河陽(yáng)官舍，享年五十有六”，且此文前有“致身四朝，瀝膽三紀(jì)”句，故推測(cè)呂秀實(shí)生年應(yīng)為天寶三載（744年），歷經(jīng)玄宗、肅宗、代宗、德宗四朝，并服務(wù)于后三朝皇帝?！爸旅某瑓c二年”，說(shuō)明其大致在十五歲肅宗掌政時(shí)期進(jìn)宮。弄清此事，再疏釋此志則有了時(shí)空的準(zhǔn)繩。

志首題“唐故朝議郎行內(nèi)侍省內(nèi)府局令上柱國(guó)呂公墓志銘并序”。朝議郎為正六品上的文散官，內(nèi)侍省內(nèi)府局令為正八品下的職事官?？梢?jiàn)，呂秀實(shí)在生前的地位不高。通過(guò)“行內(nèi)侍省內(nèi)府局令”的職官官位和“入侍清禁”的描述可以判斷呂秀實(shí)是一名宦官。且志文中記“嗣子三人，長(zhǎng)曰如全，次曰如佺，季曰如雅”。從此三人的名字上看，或許可猜測(cè)呂秀實(shí)身為宦官并有期望身體“完整”的意愿。“德宗之前，宦官只能養(yǎng)宮中宦官為子，且無(wú)明文規(guī)定作為保障”[2]。到德宗時(shí)期，宦官養(yǎng)子成為一種制度。而且宦官之子大都也身為宦官。呂秀實(shí)長(zhǎng)子呂如全作為順宗、憲宗時(shí)期較有影響力的宦官，在《新唐書·劉貞亮傳》中有相關(guān)記載[3]。

志文載，呂秀實(shí)“永泰元年送新羅至文登”。有唐一代，新羅與唐朝多有往來(lái)?！秲?cè)府元龜》載：“（永泰）二年三月，新羅王金憲英遣使朝貢”[4]。金憲英去世后，新羅派遣使臣于大歷二年（767年）赴唐告哀，“新羅王金憲英卒，國(guó)人立其子乾運(yùn)為王，遣其臣金隱居清加冊(cè)命”[5]。唐朝廷遣使吊祭金憲英并冊(cè)立金乾運(yùn)，“詔以倉(cāng)部郎中歸崇敬兼御史中丞持節(jié)赍冊(cè)書吊冊(cè)之，以乾運(yùn)為開(kāi)府儀同三司、新羅王，冊(cè)乾運(yùn)母為太妃”[6]。呂秀實(shí)當(dāng)時(shí)的任務(wù)可能是護(hù)送新羅使者從長(zhǎng)安返回新羅或陪同唐朝使臣至文登。

永泰二年（766年），呂秀實(shí)在文州“取蕃王象武感安于鳳翔”。文州大致為今甘肅省隴南文縣地區(qū)，唐朝時(shí)為氐人、羌人的聚居地。據(jù)《魏書·鄧至傳》：“鄧至者，白水羌也……其王像舒治遣其使內(nèi)附，高祖拜龍?bào)J將軍、鄧至王……?！盵7]因唐文州地區(qū)大致等同于北朝時(shí)鄧至地區(qū)，鄧至城毗鄰文州治所曲水；又因象武安、像舒治二人姓氏相像，以此推測(cè)二人或有族屬關(guān)系，皆屬鄧至羌（白水羌）。唐肅宗時(shí)期隴右道東部地區(qū)氐人、羌人遭吐蕃的侵?jǐn)_不斷，故“永泰元年十月丁卯，回紇、黨項(xiàng)羌請(qǐng)降”[8]。呂秀實(shí)或許是在此歷史背景下，代表朝廷接受象武感的內(nèi)附，并將其安置在京畿地區(qū)的鳳翔。

呂秀實(shí)在歷經(jīng)了“送新羅至文登”和“文州取蕃王象武感安于鳳翔”后，于大歷二年（767年）在山南西道開(kāi)始了他終此一生的頻繁監(jiān)軍職事。以下對(duì)墓志中呂秀實(shí)具體的監(jiān)軍履歷依序疏解。

1.“大歷二年，監(jiān)山南西道節(jié)度”。玄宗于開(kāi)元年間將原十道增為十五道，原山南道劃分為山南東道和山南西道。“山南西道節(jié)度使，治興元府，管開(kāi)、通、渠、興、集、鳳、洋、蓬、利、璧、巴、閬、果、金、商等州”[9]。

2.“歷九年，招金州卓鱗家廿七口”?！白亏[”其人，《新唐書·卓英璘傳》中有記：“英倩弟英璘，家金州，州人緣以授官者亦百馀，豪制鄉(xiāng)曲，聚無(wú)賴少年以伺變，恃載權(quán)，牧宰莫敢問(wèn)。載誅，英璘盜庫(kù)兵據(jù)險(xiǎn)以叛。詔發(fā)禁兵及山南西道兵二千討捕，刺史孫道平禽殺之?！盵10]以此判斷，墓志中的卓鱗應(yīng)為丞相元載的中書主書卓英倩弟卓英璘?！缎绿茣放c《資治通鑒》均載卓英璘反叛被殺在大歷十二年[11]，今據(jù)墓志可知呂秀實(shí)先在大歷九年已經(jīng)為朝廷招納了“金州卓鱗家廿七口”，三年后卓氏兄弟始因反叛而被殺。

3.“歷十年，又監(jiān)山南西道”。這應(yīng)為呂秀實(shí)結(jié)束金州的招撫后，返回山南西道任職。

4.“歷十二年，監(jiān)張獻(xiàn)甫收襄陽(yáng)”?！杜f唐書·張獻(xiàn)甫傳》載：“建中初，（張獻(xiàn)甫）從節(jié)度使賈耽征梁崇義于襄、漢，以功加太子詹事?！盵12]《新唐書·德宗本紀(jì)》載：“（建中二年六月）淮寧軍節(jié)度使李希烈為漢南、漢北兵馬招討使，以討梁崇義……（八月）山南東道節(jié)度使賈耽[13]、荊南節(jié)度使李昌巙、陳少游討伐梁崇義，以李希烈為諸軍都統(tǒng)?！盵14]按史籍載，建中二年（781年）時(shí)任山南西道節(jié)度的賈耽帶領(lǐng)張獻(xiàn)甫征討山南東道節(jié)度梁崇義，而呂秀實(shí)作為監(jiān)軍隨張獻(xiàn)甫一同出征墓志中記為“歷十二年”，或?yàn)槟怪咀邔?duì)史事的模糊所致。

5.“其年，獲鄧州背叛刺史藺暠領(lǐng)進(jìn)”。鄧州應(yīng)為今河南鄧州市地區(qū)，地處襄陽(yáng)以北。關(guān)于鄧州刺史藺暠，在《舊唐書·梁崇義傳》中記載“（建中元年梁崇義）授其裨將藺杲為鄧州刺史”[15]，從時(shí)間和志文字形判斷，藺暠可能為藺杲。史籍中不見(jiàn)這支“討梁軍”關(guān)于鄧州戰(zhàn)役的記載。而從此志文判斷，鄧州或許是在新任刺史藺杲的帶領(lǐng)下投降了張獻(xiàn)甫所率領(lǐng)的招討軍，所以并未發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

6.“歷十四年，監(jiān)山南西道節(jié)度”。應(yīng)為呂秀實(shí)結(jié)束征討梁崇義與領(lǐng)進(jìn)藺暠后，又重新返回山南西道任職。

7.“建中元年，監(jiān)討淮西李希烈”?！顿Y治通鑒·唐紀(jì)四十四》記：“（建中四年）戊戌，以左龍武大將軍哥舒曜為東都、汝州節(jié)度使，將鳳翔、邠寧、涇原、奉天、好畤行營(yíng)兵萬(wàn)余人討希烈，又詔諸道共討之?！盵16]據(jù)史傳可知，建中三年后賈耽已改任山南東道節(jié)度使，而以嚴(yán)震代為山南西道節(jié)度使[17]。此時(shí)呂秀實(shí)很有可能還是跟隨賈耽、張獻(xiàn)甫的山南東道的軍隊(duì)一同討伐李希烈的。

8.“興元元年，監(jiān)黔府節(jié)度”。黔州，原屬江南道。開(kāi)元二十一年分江南道為江南東道、江南西道和黔中道。黔州劃為黔中道，“乾元元年，復(fù)以黔中郡為黔州都督府”[18]。黔州府在今重慶市東南彭水苗族土家族自治縣附近。

9.“貞元二年，監(jiān)盩厔鎮(zhèn)遏”?！爸苤粒茣r(shí)屬關(guān)內(nèi)道。天寶元年，改為宜壽縣。至德二年三月十八日，復(fù)為周至”[19]，大致為今天陜西省周至縣地區(qū)。鎮(zhèn)遏即為鎮(zhèn)遏使，唐朝負(fù)責(zé)軍鎮(zhèn)防守工作的長(zhǎng)官名。呂秀實(shí)由黔中道調(diào)任關(guān)內(nèi)道或許跟此時(shí)期京畿腹地受吐蕃襲擾嚴(yán)重，朝廷為增強(qiáng)防御有關(guān)。

10.“貞六年，監(jiān)鳳翔節(jié)度”。鳳翔節(jié)度使初置于至德元年，治鳳翔府。貞元元年改為鳳翔隴右節(jié)度使，增領(lǐng)臨洮軍使[20]。此時(shí)鳳翔節(jié)度使應(yīng)為邢君牙。

11.“貞十年，監(jiān)筑鹽州城”。鹽州大致在今陜西省定邊縣地區(qū)。唐朝中期，鹽州受吐蕃襲擾嚴(yán)重，為進(jìn)一步加強(qiáng)鹽州防御，“獻(xiàn)甫又上疏請(qǐng)復(fù)鹽州及洪門、洛原等鎮(zhèn)，各置兵防以備蕃寇，朝廷從之”[21]。為復(fù)建鹽州城，朝廷派遣了由時(shí)任邠寧慶副元帥的渾瑊統(tǒng)帥包括呂秀實(shí)所部在內(nèi)共計(jì)三萬(wàn)五千人的多地聯(lián)軍共同建城[22]。

12.“貞十一年，監(jiān)河陽(yáng)節(jié)度”。河陽(yáng)節(jié)度使置于建中二年（781年），大致為今天河南省洛陽(yáng)市北部地區(qū)及孟州市部分地區(qū)。據(jù)史籍可知此一時(shí)期的河陽(yáng)節(jié)度使為李元淳[23]。

三、監(jiān)軍職能補(bǔ)論

呂秀實(shí)墓志共記錄其生平14項(xiàng)任職，其中10項(xiàng)為“監(jiān)某某”?！氨O(jiān)”應(yīng)為對(duì)監(jiān)軍職務(wù)的具體描述?；鹿俦O(jiān)軍成為定制，要從王定遠(yuǎn)掌管監(jiān)軍印時(shí)開(kāi)始算起。史載：“（貞元十一年）初鑄河?xùn)|監(jiān)軍印。監(jiān)軍有印，自王定遠(yuǎn)始也。”[24]而呂秀實(shí)主要生活的代宗、德宗年代，宦官監(jiān)軍的制度正逐漸走向成熟。值得注意的是，在呂秀實(shí)的墓志中未見(jiàn)“監(jiān)軍使”“觀軍容使”“監(jiān)軍”“監(jiān)軍判官”或其他有關(guān)宦官監(jiān)軍的官職名稱，僅在志首點(diǎn)明職事官“內(nèi)府局令”。而在元和十二年（817年）內(nèi)仆局令西門珍的墓志中卻記錄其曾擔(dān)任過(guò)隴右節(jié)度監(jiān)軍判官、監(jiān)先鋒兵馬使、荊南監(jiān)軍、威遠(yuǎn)軍監(jiān)軍等職[25]。究其原因或是由呂秀實(shí)墓志撰者對(duì)于呂生前履歷情況不清所致。但可以肯定的是，宦官監(jiān)軍的具體職位以及工作內(nèi)容，是隨著宦官監(jiān)軍制度的不斷成熟而豐富。所以，這或許也跟呂秀實(shí)在任時(shí)宦官監(jiān)軍制度仍未成形，職位名稱仍在完善之中有關(guān)。因此，呂秀實(shí)雖無(wú)監(jiān)軍之職，卻行監(jiān)軍之事，這種情況也應(yīng)當(dāng)是受當(dāng)時(shí)的歷史條件所影響的。

通過(guò)呂秀實(shí)墓志，可對(duì)代宗、德宗時(shí)期宦官監(jiān)軍制度的具體內(nèi)容有所補(bǔ)論：

1．針對(duì)具體部隊(duì)負(fù)責(zé)，而非監(jiān)“人”

《資治通鑒·唐紀(jì)五十》記載貞元八年八月陸贄上言：“至有一城之將，一旅之兵，各降中使監(jiān)臨，皆承別詔委任”[26]。說(shuō)明在唐朝中后期宦官監(jiān)軍是針對(duì)具體部隊(duì)行使監(jiān)察權(quán)利。同樣，呂秀實(shí)墓志中記錄的各項(xiàng)軍事行動(dòng)都可說(shuō)明呂秀實(shí)是隨軍隊(duì)一起出征的。在“監(jiān)張獻(xiàn)甫收襄陽(yáng)”中，史籍記錄張獻(xiàn)甫當(dāng)時(shí)是隨節(jié)度使賈耽一同征討梁崇義，而呂秀實(shí)只監(jiān)軍張獻(xiàn)甫而不監(jiān)軍賈耽，或許可以說(shuō)明賈耽的部隊(duì)另有其他監(jiān)軍負(fù)責(zé)。另?yè)?jù)《資治通鑒·唐紀(jì)四十一》載：“（大歷十二年）十一月，壬子，山南西道節(jié)度使張獻(xiàn)恭奏破吐蕃萬(wàn)余眾于岷州。”[27]雖然墓志上記載大歷十二年呂秀實(shí)隨張獻(xiàn)甫征討襄陽(yáng)，但實(shí)際應(yīng)為建中二年。大歷十二年呂秀實(shí)應(yīng)在山南西道任職。但墓志中并未記載呂秀實(shí)隨張獻(xiàn)恭戰(zhàn)于岷州。以此推斷，在岷州與吐蕃作戰(zhàn)的山南西道軍隊(duì)?wèi)?yīng)該非呂秀實(shí)所監(jiān)。

所以，墓志中記錄“監(jiān)節(jié)度（使）或監(jiān)鎮(zhèn)遏”并非監(jiān)察節(jié)度使或鎮(zhèn)遏使個(gè)人，而是對(duì)州道藩鎮(zhèn)中具體某支部隊(duì)開(kāi)展監(jiān)察工作。

2.藩鎮(zhèn)監(jiān)軍系統(tǒng)為多團(tuán)隊(duì)組成

唐朝中后期宦官監(jiān)軍由多人團(tuán)隊(duì)組成已是學(xué)界共識(shí)。如張國(guó)剛認(rèn)為：“安史之亂后，諸道方鎮(zhèn)必以宦官為監(jiān)軍使，另有副使、判官、小使等。若領(lǐng)兵出戰(zhàn)，則有監(jiān)陣?！盵28]通過(guò)呂秀實(shí)墓志所記載的內(nèi)容，可判斷或許州道藩鎮(zhèn)的宦官監(jiān)軍系統(tǒng)由多個(gè)團(tuán)隊(duì)組成。當(dāng)呂秀實(shí)出征金州之時(shí)，山南西道的其余部隊(duì)理應(yīng)有其他監(jiān)軍團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)監(jiān)領(lǐng)。同樣，無(wú)論是征討梁崇義、李希烈或是修筑鹽州城，在呂秀實(shí)隨部隊(duì)出征后，原駐地的留守部隊(duì)也理應(yīng)有其他監(jiān)軍團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。以此推測(cè)，此時(shí)期唐朝廷對(duì)各道藩鎮(zhèn)宦官監(jiān)軍配置應(yīng)為多人的團(tuán)隊(duì)。在部隊(duì)出征時(shí)，駐地留守部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)是有其余的監(jiān)軍來(lái)負(fù)責(zé)監(jiān)軍工作的。

但是，由于墓志內(nèi)容的簡(jiǎn)單及史籍資料的缺憾，關(guān)于此時(shí)期藩鎮(zhèn)部隊(duì)宦官監(jiān)軍在平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)具體人員的身份、配比、工作內(nèi)容等情況，仍需進(jìn)一步考證。

3.非單一的監(jiān)領(lǐng)工作

監(jiān)軍的主要職責(zé)是“監(jiān)視刑賞，奏察違謬”[29]，任務(wù)是維護(hù)中央政權(quán)對(duì)軍隊(duì)的統(tǒng)治、規(guī)范將領(lǐng)行為、提高軍隊(duì)效率。

“招金州卓鱗廿七口”即呂秀實(shí)對(duì)金州卓英璘家族進(jìn)行招納，并使其家族二十七人得到朝廷任官。因此推斷呂秀實(shí)在金州的工作為傳達(dá)朝廷的任命?！矮@鄧州，背叛刺史藺暠領(lǐng)進(jìn)”，應(yīng)當(dāng)是呂秀實(shí)在隨張獻(xiàn)甫率軍針對(duì)襄陽(yáng)的軍事行動(dòng)中完成的。由于鄧州刺史藺暠的投降，在收復(fù)鄧州的軍事任務(wù)中并無(wú)戰(zhàn)事發(fā)生。呂秀實(shí)或許直接參與了具體受降并接管鄧州的工作，并做出了較大貢獻(xiàn)。

由此看出，宦官監(jiān)軍并非僅僅對(duì)所監(jiān)領(lǐng)的部隊(duì)行使監(jiān)督、控制的工作。平時(shí)有傳達(dá)、宣詔等工作，戰(zhàn)時(shí)也承擔(dān)有對(duì)敵招降、安撫、宣慰等工作。

4.對(duì)神策軍的監(jiān)領(lǐng)

貞元二年（786年）呂秀實(shí)從監(jiān)黔府節(jié)度轉(zhuǎn)為監(jiān)周至鎮(zhèn)遏，這不僅僅是工作地點(diǎn)變更，其工作對(duì)象也完成了由監(jiān)藩鎮(zhèn)兵對(duì)監(jiān)神策軍的轉(zhuǎn)換。

此時(shí)期神策軍雖然由宦官所統(tǒng)領(lǐng)，但由于神策軍在大歷初年和貞元年間經(jīng)歷兩次大的擴(kuò)編，許多原藩鎮(zhèn)部隊(duì)被編入神策軍，致使軍隊(duì)組成復(fù)雜?；蛟S是為了加強(qiáng)宦官集團(tuán)對(duì)神策軍的控制，呂秀實(shí)在神策軍第二次擴(kuò)編時(shí)由黔州調(diào)回京畿地區(qū)。貞元六年（790年），呂秀實(shí)被派監(jiān)鳳翔節(jié)度。而此時(shí)期鳳翔節(jié)度使是原藩鎮(zhèn)將領(lǐng)的“神策行營(yíng)節(jié)度使”刑君牙[30]。但是，神策軍內(nèi)具體由宦官統(tǒng)帥的軍隊(duì)是否仍配有宦官監(jiān)軍則需要進(jìn)一步研究。

呂秀實(shí)墓志及其相關(guān)考古資料由西安市文物保護(hù)考古研究院張翔宇、段成剛提供，西北大學(xué)歷史學(xué)院賈志剛給予文章撰寫的幫助一并表示感謝！

[1]案:“儀注尤”下似有闕字，結(jié)合其它唐代墓志，聯(lián)系本志上下文，當(dāng)是少了一“重”字.推測(cè)可能因重、童二字相近，刻者誤認(rèn)為二字重復(fù)而省略。

[2]馬良懷.唐代宦官考述[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1989(4).

[3]歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書:宦者上(第270卷)[M].北京:中華書局，1975:5868，5869.

[4]王欽若等.冊(cè)府元龜:朝貢五(第972卷)[M].北京:中華書局，1960:11415.

[5]王欽若等.冊(cè)府元龜:冊(cè)封三(第965卷)[M].北京:中華書局，1960:11351.

[6]同[5]:11351.

[7]魏收.魏書:鄧至傳(第101卷)[M].北京:中華書局，1974:2245.

[8]歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書:代宗皇帝(第6卷)[M].北京:中華書局，1975:172.

[9]劉昫.舊唐書:地理一(第38卷)[M].北京:中華書局，1975:1391.

[10] 歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書:卓英璘傳(第145卷)[M].北京:中華書局，1975:4714.

[11] a.同[8]:179.b.司馬光.資治通鑒:唐紀(jì)四十一(第225卷)[M].北京:中華書局，1956:7246.

[12] 劉昫.舊唐書:張獻(xiàn)甫傳(第122卷)[M].北京:中華書局，1975:3498.

[13] 據(jù)《舊唐書:德宗上》（第12卷）以及《新唐書:賈耽傳》（第166卷）記載，建中三年賈耽始任山南東道節(jié)度，在建中二年討伐梁崇義時(shí)應(yīng)任山南西道節(jié)度.

[14] 歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書:德宗皇帝(第7卷)[M].北京:中華書局，1975:186.

[15] 劉昫.舊唐書:梁崇義傳(第121卷)[M].北京:中華書局，1975:3490.

[16] 司馬光.資治通鑒:唐紀(jì)四十四(第228卷)[M].北京:中華書局，1956:7341.

[17] 劉昫.舊唐書:嚴(yán)震傳(第117卷)[M].北京:中華書局，1975:3405.

[18] 劉昫.舊唐書:地理三(第40卷)[M].北京:中華書局，1975:1620.

[19]同[9]:1398.

[20] 艾沖.唐代都督府研究[M].西安:西安地圖出版社，2005:228.

[21]同[12]:3499.

[22] 劉昫.舊唐書:杜希全傳(第144卷)[M].北京:中華書局，1975:3923.

[23] a.司馬光.資治通鑒:唐紀(jì)五十一(第235卷)[M].北京:中華書局，1956:7538.b.黃樓.碑志與唐代政治史論稿[M].北京:科學(xué)出版社，2017:20-23.

[24] 劉昫.舊唐書:德宗下(第13卷)[M].北京:中華書局，1975:382.

[25] 周紹良，趙超.唐代墓志匯編[M].上海:上海古籍出版社，1992:2032，2033.

[26] 司馬光.資治通鑒:唐紀(jì)五十(第234卷)[M].北京:中華書局，1956:7534.

[27]同[11]b:7249.

[28]張國(guó)剛.唐代官制[M].西安:三秦出版社，1987:112.

[29] 王溥.唐會(huì)要:京城諸軍(第72卷)[M].北京:中華書局，1955:1296.

[30] 劉昫.舊唐書:邢君牙傳(第144卷)[M].北京:中華書局，1975:3926.