張欣,張小年,孫新亭,遲茜茜
1.中國康復研究中心北京博愛醫(yī)院神經(jīng)康復三科,北京市 100068;2.首都醫(yī)科大學康復醫(yī)學院,北京市100068
腦外傷是一個全球化的重要健康問題,嚴重腦外傷會導致死亡或長期殘疾[1];其中格拉斯哥昏迷評分(Glasgow Coma Score,GCS) 3~8 分被定義為重度腦外傷(severe traumatic brain injury,sTBI)[2],是導致永久性殘疾的主要原因之一,社會經(jīng)濟成本巨大,更是一個重要的社會問題[3]。本研究觀察sTBI 后幸存的患者治療后,殘疾等級評分的情況以及影響因素分析。
選擇2015 年1 月至2018 年12 月,sTBI 住院康復患者135 例,病情穩(wěn)定。排除植物狀態(tài)、完全性失語患者?;颊呋蚱浼彝コ蓡T同意參與研究,并簽署知情同意書。
本研究經(jīng)中國康復研究中心醫(yī)學倫理委員會批準(No.2018?058?1)。
記錄患者性別、發(fā)病年齡、教育年限、損傷部位、病變側(cè)等情況,采用殘疾等級量表(Disability Rat?ing Scale,DRS)、簡易精神狀態(tài)檢查(Mini?Mental State Examination,MMSE)、Fugl?Meyer評定量表(Fugl?Meyer Assessment,FMA)運動和平衡部分、改良Barthel 指數(shù)(modified Barthel Index,MBI)對患者進行評估。出院后1年隨訪,再次進行DRS評定。
所有數(shù)據(jù)輸入SPSS 16.0 統(tǒng)計軟件。進行描述性統(tǒng)計。隨訪時DRS評分與相關(guān)因素的相關(guān)性、住院和隨訪時DRS 評分差值與相關(guān)因素的相關(guān)性分別進行Pearson相關(guān)性分析。顯著性水平α=0.05。
患者中,男性占80%,女性占20%;發(fā)病年齡3~76 歲;昏迷時間0~425 d,所有患者檢查時均為非昏迷期,一般資料、損傷部位及評定量表評分及各變量賦值見表1。
相關(guān)分析顯示,發(fā)病年齡、初次DRS 評分、MMSE 評分、FMA 運動部分評分、FMA 平衡部分評分、MBI 評分、腦干受損、彌漫性腦損傷與隨訪時DRS 評分相關(guān)(P<0.05);性別、初次DRS 評分、MMSE 評分、FMA 運動部分評分、FMA 平衡部分評分、MBI 評分、枕葉受損與DRS 差值相關(guān)(P<0.05)。見表2、表3。
表1 患者一般資料及賦值(n=135)
表2 各變量與隨訪時DRS評分的相關(guān)性分析
表3 各變量與住院和隨訪時DRS評分差值的相關(guān)性分析
本研究顯示,腦外傷患者的受傷年齡、損傷早期功能評分與患者出院后的殘疾程度相關(guān)。
年齡影響腦外傷后患者的認知功能[4];腦外傷老年患者神經(jīng)功能障礙和死亡率都較高,預后較差[5]。血管功能較差可能是原因之一[6]。如果不考慮損傷的嚴重程度,青年和老年腦外傷患者的預后無顯著性差異[7]。
DRS 可以全面評估TBI 患者功能狀態(tài)[8],可以預測患者治療后就業(yè)能力[9]。MMSE 是綜合性認知功能篩查量表,操作簡單,臨床使用較廣[10]。認知障礙是腦外傷患者常見并發(fā)癥,會影響患者功能獨立性,妨礙康復結(jié)果[11]。FMA 的運動和平衡部分被廣泛用于運動功能評估,有很好的信度和效度[12?15]。MBI 是目前評定日常生活活動能力普遍采用的方法[16?17]。
腦外傷患者康復初期DRS、MMSE、FMA 運動和平衡部分、MBI評分反映患者治療前的認知和運動功能狀態(tài),本研究顯示,它們均與隨訪時DRS評分以及住院和隨訪時DRS評分差值相關(guān)。
本研究顯示,腦外傷損傷部位對預后的影響不定。通常認為會影響認知功能的額葉、頂葉、顳葉損傷與隨訪時殘疾程度或殘疾恢復程度無顯著相關(guān)性;生命中樞所在的腦干受損僅與DRS隨訪評分相關(guān);視覺中樞所在的枕葉受損、是否為彌漫性腦損傷,僅與殘疾恢復程度相關(guān),可能因為視覺在康復訓練中起著重要作用[18],可以彌補本體感覺缺失造成的平衡障礙,同時嚴重影響患者對外界事物的認知[19]。
綜上所述,本研究通過分析sTBI后康復患者的一般資料和功能評分,發(fā)現(xiàn)影響sTBI患者長期殘疾程度的因素為患者的年齡、早期認知和運動功能障礙程度。損傷部位對殘疾等級的影響還有待進一步研究。
利益沖突聲明:所有作者聲明不存在利益沖突。