廣州市雙崗涌黑臭水體整治案例分析

傲德姆，孫菲，馮慶標(biāo)，李曉潔，李斌*，楊芳,2

1.中國環(huán)境科學(xué)研究院流域水環(huán)境污染綜合治理研究中心 2.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險評估國家重點實驗室，中國環(huán)境科學(xué)研究院 3.廣州市黃埔區(qū)水口水庫管理所

隨著我國城市化、工業(yè)化進(jìn)程的加快，城市污水排放量不斷增加，但由于城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施存在短板，大量污染物未經(jīng)處理直接排入河道，使河道成為黑臭水體[1]。黑臭水體是我國近年來突出的水環(huán)境問題，也是各地公眾反映強烈的環(huán)境問題[2]。作為污染防治攻堅戰(zhàn)的七大標(biāo)志性戰(zhàn)役之一[3]，城市黑臭水體治理是碧水保衛(wèi)戰(zhàn)的重要內(nèi)容，也是社會關(guān)注的焦點[4]。截至2019年底，全國295個地級及以上城市(不含州、盟)建成區(qū)共有2 899個黑臭水體[5]。黑臭水體主要集中在華南沿海、東部及中部經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)、人口較為集中的地區(qū)，其中廣東省黑臭水體數(shù)量位列全國第一[6]。

廣州市地處珠江三角洲的北部邊緣，地表水系發(fā)達(dá)，水網(wǎng)密布，中心城區(qū)河涌多達(dá)231個(條)，總長913 km[7-8]。作為粵港澳大灣區(qū)中心城市，近年來廣州市經(jīng)濟總量大幅度增長，城市化步伐加快，導(dǎo)致區(qū)域污染負(fù)荷排放量快速增加，而廣州市數(shù)量眾多的河涌便成為污染輸出和排放的空間載體，最終形成黑臭水體。廣州市黑臭水體數(shù)量眾多，影響范圍包含了城市中心、城中村、城郊等地，點多面廣，治理任務(wù)艱巨[9]。城市黑臭水體治理攻堅戰(zhàn)實施以來，廣州市采取多種方式整治黑臭水體，取得積極進(jìn)展。廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳2019年第四季度城市黑臭水體治理工作調(diào)度會通報數(shù)據(jù)[10]顯示，2019年廣州市黑臭水體消除比例達(dá)到100%。筆者以廣州市雙崗涌黑臭水體整治為案例，分別從整治前存在的主要問題、整治方案、治理技術(shù)和整治措施等方面開展分析，總結(jié)雙崗涌黑臭水體典型治理技術(shù)及治理成效，以期為后續(xù)南方沿海地區(qū)黑臭水體的綜合治理提供借鑒。

1 流域概況與水環(huán)境問題識別

1.1 雙崗涌流域概況

廣州市黃埔區(qū)處于廣州東南部珠江北岸(入海口)，地處珠江三角洲核心部位，轄區(qū)面積為484.17 km2，常住人口為89.85萬人。區(qū)內(nèi)有河涌83條，總長約362.13 km。區(qū)內(nèi)部分河涌污染嚴(yán)重，水環(huán)境質(zhì)量差，同時人水爭地現(xiàn)象突出，河涌淤塞、萎縮嚴(yán)重，沿岸景觀環(huán)境較差[11]。雙崗涌位于黃埔區(qū)紅山街雙崗社區(qū)沙浦自然村，全長2.29 km，集水面積為4.6 km2(圖1)。雙崗涌分為主涌、支涌和沙浦支涌，主涌發(fā)源于黃埔區(qū)狀元山，河涌在山體以下為1 m左右寬的小山溝，在航海學(xué)院—黃崗片區(qū)—黃埔東路段被覆蓋成寬度為2～4 m的暗涵，暗涵段長度為1.5 km。支涌在白沙市匯入主涌，轉(zhuǎn)向南匯入珠江。雙崗涌黑臭段范圍為福田圍東至珠江前航道(圖1)，全長1.116 km。在雙崗涌周邊的雙沙社區(qū)內(nèi)有3個“風(fēng)水塘”(池塘)，面積約13 800 m2，池塘水污染嚴(yán)重，由于“風(fēng)水塘”與雙崗涌連通，進(jìn)一步加重河涌污染程度。2017年，雙崗涌被列為廣州市35條重點整治的黑臭水體之一，也被列入國家黑臭水體整治清單。同年，黃埔區(qū)開展了雙崗涌流域水環(huán)境綜合治理，著力提升雙崗涌水環(huán)境質(zhì)量，改善區(qū)域人居環(huán)境。

圖1 雙崗涌流域范圍示意Fig.1 Schematic diagram of Shuanggangchong River Watershed

1.2 主要水環(huán)境問題

整治前，雙崗涌周邊散亂污場所多，生活污水、工業(yè)廢水未經(jīng)處理直排河涌；河涌周邊截污管網(wǎng)覆蓋不完全，存在污水管網(wǎng)空白區(qū)，且已有排水管網(wǎng)缺乏監(jiān)管，管網(wǎng)錯接、混接、漏接現(xiàn)象較為普遍。另外，河涌周邊房屋密集，侵占河道現(xiàn)象嚴(yán)重。2017年初水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，雙崗涌水體氨氮濃度高達(dá)15.5 mg/L，對照《城市黑臭水體整治工作指南》[12]中城市黑臭水體污染程度分級標(biāo)準(zhǔn)，整治前雙崗涌屬重度黑臭水體，對周邊居民的生活環(huán)境造成了嚴(yán)重影響。

經(jīng)污染源排查，導(dǎo)致雙崗涌黑臭的主要原因有4個方面：1)截污管網(wǎng)建設(shè)不完善。大沙東路以北存在約2.75 km2的區(qū)域未鋪設(shè)截污干管，導(dǎo)致片區(qū)生活污水直排雙崗涌右支涌上游暗渠；富達(dá)路、富興路以及文沖船廠等片區(qū)工業(yè)園區(qū)由于歷史原因未安裝治污設(shè)施或設(shè)施不完備，導(dǎo)致大量污水直排河涌；沙浦自然村、雙崗自然村等城中村污水管網(wǎng)覆蓋不完全，且排水系統(tǒng)屬合流制排水體制，城中村內(nèi)生活污水通過村內(nèi)暗涵或雨季經(jīng)過雨水管溢流排入河涌。2)小微水體污染嚴(yán)重。雙崗涌周邊的3個“風(fēng)水塘”未進(jìn)行截污，隨著周邊人口大幅增長，大量生活污水排入池塘，導(dǎo)致底泥淤積嚴(yán)重且發(fā)黑發(fā)臭，水體富營養(yǎng)化嚴(yán)重。池塘水通過外排口流入雙崗涌，加重了河涌的污染。3)侵占河道現(xiàn)象嚴(yán)重。雙崗涌兩岸6 m紅線范圍內(nèi)被侵占情況嚴(yán)重，兩岸歷史違法建筑物占地面積約15 000 m2，多數(shù)房屋建在堤岸上或騎壓河道，導(dǎo)致部分堤岸存在垮塌現(xiàn)象，遭遇暴雨及洪水時過流不暢，造成周邊區(qū)域內(nèi)澇。4)日常監(jiān)管缺失。雙崗村黃崗片區(qū)及文船生活區(qū)等區(qū)域雖已實施了雨污分流改造工程，但缺乏日常維護和管理，污水管嚴(yán)重堵塞，導(dǎo)致污水溢流直排河涌。

2 綜合整治方案

2.1 整治思路

自實施城市黑臭水體整治以來，廣州市創(chuàng)新黑臭水體治理方式，堅持系統(tǒng)治理、源頭治理的思路，提出“三源、四洗、五路線”的治水路線，即按照源頭減污、源頭截污、源頭雨污分流的原則，持續(xù)推進(jìn)“洗樓、洗管、洗井、洗河”的清源行動，堅持控源、截污、清淤、補水、管理的技術(shù)路線，全面推進(jìn)黑臭水體治理。雙崗涌在貫徹“三源、四洗、五路線”治水路線的基礎(chǔ)上，將河涌整治與城中村微改造、人居環(huán)境提升相結(jié)合，針對河涌污染源現(xiàn)狀，按照“一涌一策”的工作原則編制了《黃埔區(qū)雙崗涌黑臭水體整治總體方案》，通過集中開展截污、補水、生態(tài)修復(fù)、堤岸整治、景觀升級和河涌保潔等措施，全面推進(jìn)雙崗涌黑臭河涌綜合治理。

2.2 控源、截污

2.2.1截污管網(wǎng)完善

實施《雙崗涌流域截污管網(wǎng)完善工程》[13]，在開展雙崗涌流域建成區(qū)(生活小區(qū)、城中村、企事業(yè)單位等)管網(wǎng)情況全面摸查的基礎(chǔ)上，對截污不完善、不徹底的區(qū)域?qū)嵤┙匚酃芫W(wǎng)完善工程。兩岸新建截污管網(wǎng)約10.38 km，新建DN300～800污水管網(wǎng)7.1 km，新建雨水分流渠箱0.75 km；新建污水提升泵站1座，共改造103個直排口。經(jīng)過截污管網(wǎng)完善工程的改造，有效收集沿途污水至污水處理廠進(jìn)行集中處理，共截流直排河涌的污水約13 700 t/d。此外，對現(xiàn)有的合流箱涵進(jìn)行清污分流改造，通過分流井將箱涵中的山水引入河涌，增加河涌生態(tài)流量。經(jīng)過分流，旱天時可減少約1 000 m3/d山水進(jìn)入污水干管，實現(xiàn)下游污水處理設(shè)施提質(zhì)增效的目的。

2.2.2城中村污水治理

開展《雙沙社區(qū)(農(nóng)村)生活污水治理工程》[14]，充分利用社區(qū)現(xiàn)狀水塘地處村落低洼和收集雨污水的有利條件，進(jìn)行雨污分流排水設(shè)施改造。根據(jù)地勢就地散排雨水，鋪設(shè)DN500污水管網(wǎng)約2.08 km，新建檢查井182座，將生活污水接入污水管網(wǎng)，確保河涌、魚塘周邊生活污水不直排和對水體造成污染。

2.2.3河涌源頭減污

通過拆除河涌沿岸違章建筑、整治散亂污場所等措施開展源頭減污。清拆雙崗涌水閘旁歷史建筑物約6 000 m2，使河岸6 m內(nèi)的空間得到釋放；同時對河涌兩岸進(jìn)行修復(fù)，徹底消除侵占河道的隱患。

2.3 清淤、修復(fù)

根據(jù)雙崗涌流域范圍內(nèi)的河涌、魚塘和城中村的實際情況開展清淤，共清除淤泥33 276 m3，其中雙崗涌主涌清淤25 000 m3，周邊魚塘清淤8 276 m3。清淤工程的開展保障了截污工程的效果，同時提高了河涌的防洪、調(diào)蓄和排澇等能力。

在截污和清淤的基礎(chǔ)上，對雙崗涌周邊的3個池塘使用食藻蟲引導(dǎo)水生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建技術(shù)，構(gòu)建食藻蟲+沉水植物+微生物共生系統(tǒng)進(jìn)行水質(zhì)凈化，實現(xiàn)水體生態(tài)修復(fù)，解決水體污染和富營養(yǎng)化問題。共種植四季常綠矮型苦草約6 500 m2、睡蓮約100株、挺水植物及漂浮植物若干。生態(tài)修復(fù)后，池塘水質(zhì)明顯提升，水生態(tài)系統(tǒng)得到恢復(fù)。后續(xù)定期監(jiān)測水質(zhì)，根據(jù)水體水質(zhì)變化情況，適時補充微生物并調(diào)控水生植物結(jié)構(gòu)，保證魚塘水質(zhì)和水生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。此外，在雙崗涌主涌及周邊小微水體安裝曝氣設(shè)備及設(shè)置生態(tài)浮島，進(jìn)一步對水質(zhì)進(jìn)行強化凈化。魚塘生態(tài)修復(fù)前后對比如圖2所示。

圖2 魚塘生態(tài)修復(fù)前后對比Fig.2 Comparison photographs of fish ponds before and after ecological restoration

2.4 補水、管理

根據(jù)雙崗涌流域?qū)嶋H情況，對沙浦涌水閘進(jìn)行改造并重建，新建補水泵站對雙崗涌明涌段進(jìn)行調(diào)水補水。通過水閘的合理調(diào)度，結(jié)合潮汐變化為河涌補齊生態(tài)需水量。在拆除雙崗涌兩岸違章建筑后，對沿線1.7 km的堤岸開展整治。在河涌左岸砌筑約300 m直立式擋墻，右岸砌筑約250 m放緩坡型式擋墻，并分段增設(shè)二級親水平臺約250 m，將防洪排澇能力提升至20年一遇的排澇標(biāo)準(zhǔn)。遵循河涌生態(tài)自然規(guī)律，采用生態(tài)駁岸護坡，種植水杉、梭魚草、水生蘆竹等水生植物，營造多樣性河道景觀，同時起到凈化水質(zhì)的作用；充分挖掘當(dāng)?shù)氐乃l(xiāng)文化，結(jié)合河涌堤岸整治形式，修建青石欄桿，改建具有水鄉(xiāng)特色的景觀橋梁及棧道，修建親水平臺，恢復(fù)嶺南水鄉(xiāng)的河涌風(fēng)貌。

在黑臭河涌綜合整治過程中，結(jié)合黃埔區(qū)河涌整治實際情況，先后出臺了《黃埔區(qū)清除黑臭水體污染源聯(lián)合執(zhí)法專項行動工作方案》《黃埔區(qū)永和河、烏涌、珠江涌、雙崗涌治理長制久清工作方案》《黃埔區(qū)小微水體整治工作方案》《黃埔區(qū)“五清”專項行動方案》《黃埔區(qū)“洗河”工作方案》等，為河涌整治工作提供了有力的制度保障。加強河道管理，科學(xué)劃分河道養(yǎng)護區(qū)域，根據(jù)實際情況調(diào)整河道管理的方式和方法，加大人財物力投入，組織和完善河涌養(yǎng)護隊伍，發(fā)揮河長制作用，加強巡河督辦力度，嚴(yán)控河涌兩岸污水的直排，并徹底清理河道兩岸衛(wèi)生死角。

3 典型修復(fù)技術(shù)

在雙崗涌周邊3個魚塘的生態(tài)修復(fù)中，利用食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)修復(fù)技術(shù)，構(gòu)建食藻蟲+沉水植物+微生物共生系統(tǒng)，通過蟲控藻、魚食蟲、人捕魚等食物鏈，恢復(fù)沉水植物，發(fā)揮沉水植物對營養(yǎng)鹽的吸收和凈化效果，改善水體水質(zhì)及景觀，恢復(fù)水體生態(tài)系統(tǒng)，將3個魚塘打造成為水清氣凈的生態(tài)景觀水體。

3.1 技術(shù)原理與特點

食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)修復(fù)技術(shù)原理是通過食藻蟲攝食水體中的浮游藻類、有機顆粒物和懸浮物，降低水體中葉綠素a的濃度，從而提升水體透明度；同時沉水植物種植后覆蓋于水體底部，固化底部淤泥，并吸收淤泥中的營養(yǎng)鹽用于自身生長，使水底淤泥的營養(yǎng)鹽濃度下降，淤泥厚度逐步降低并礦化；沉水植物在吸收水體中懸浮物的同時，也會使大量的有益微生物附著在植物周圍，分解水體中的營養(yǎng)鹽[15-16]；沉水植物在水中的葉片通過光合作用產(chǎn)生氧氣，在葉片的表面形成弱電荷，主動吸附水體中的懸浮物并沉積進(jìn)入淤泥中，使水體透明度提升。食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)修復(fù)技術(shù)原理如圖3所示。

食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)系修復(fù)技術(shù)屬于純生態(tài)技術(shù)，不使用化學(xué)藥劑，無二次污染；運行維護簡便，運行成本低，日常使用中不需使用任何電力設(shè)備來維持，無需額外占地；無需清淤及排干水體，有固底封泥效果，防止泥沙懸?。皇┕て诙?，且水體修復(fù)后經(jīng)過維護，效果能維持較長時間[17]。該技術(shù)主要應(yīng)用于城市人工湖、公園景觀水體、污染水域等的生態(tài)凈化與水生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建[15]，適合水深為0.5～4.0 m，鹽度不超過5‰的淡咸水水體。

3.2 技術(shù)路線

食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)修復(fù)技術(shù)路線主要分為5個部分(圖4)：1)前期工程，包括底質(zhì)改良及活化、軟圍隔設(shè)置、局部點源預(yù)處理；2)水下生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)工程，主要包括食藻蟲投放和沉水植物種植；3)水生動物群落配置工程，包括大型底棲生物群落和食物網(wǎng)構(gòu)建工程；4)景觀系統(tǒng)配置，包括景觀浮葉植物與景觀噴泉增氧系統(tǒng)設(shè)置；5)水動力工程及維護管理。

圖4 食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)修復(fù)的技術(shù)路線Fig.4 Technical route of underwater ecological restoration technology induced by Daphnia magna

3.3 主要實施內(nèi)容

3.3.1前期工程

前期工程包括：1)底質(zhì)改良及活化。根據(jù)底質(zhì)現(xiàn)狀及沉水植物所需環(huán)境特點，對底泥進(jìn)行消毒及活化等預(yù)處理，以殺滅底質(zhì)中福壽螺及其他病原體，改善底質(zhì)酸堿度，采用技術(shù)工程培育與調(diào)配的多種有益微生物菌種活化底質(zhì)，并根據(jù)施工實際進(jìn)度逐步進(jìn)行調(diào)控。2)軟圍隔設(shè)置。雙崗村南側(cè)有溢流口與雙崗涌相連接，為防止外來魚類、漂浮物等對系統(tǒng)的影響及系統(tǒng)內(nèi)水生動物流失，在溢流口處設(shè)置軟圍隔。漂浮軟圍隔網(wǎng)孔大小為40～60目(0.3～0.4 mm)，合計總長為5 m。3)局部點源預(yù)處理。開展整治的魚塘周邊有雨污合流制溢流管接入，平時無雨污水排入，當(dāng)有中雨及以上降水時，有雨污水溢流至魚塘。為防止溢流對魚塘水質(zhì)造成污染，對魚塘周邊雨污溢流口作局部點源強化處理，在雨污溢流口附近用隔離網(wǎng)圈養(yǎng)30 m2的挺水植物(菖蒲、再力花和美人蕉)和耐污水生植物(大薸)，對中雨及以上降水造成的雨污溢流水進(jìn)行預(yù)處理，將污染負(fù)荷控制在生態(tài)凈化塘系統(tǒng)耐受范圍之內(nèi)。通過上述措施，消除或減緩底質(zhì)對后期生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響，建立或恢復(fù)底質(zhì)有益微生物處理系統(tǒng)，促進(jìn)沉水植物群落的生長及系統(tǒng)的恢復(fù)和穩(wěn)定，提高水體水質(zhì)凈化效果。

3.3.2水下生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)工程

在生態(tài)系統(tǒng)建立初期，某一物種會因為環(huán)境的適宜性大量繁殖，使單個物種生長占據(jù)優(yōu)勢，從而抑制其他物種的競爭力，使其數(shù)量減少甚至缺失，從而導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)維持平衡的能力減弱。因此，在生態(tài)系統(tǒng)初步構(gòu)建完成后，需通過全生態(tài)系統(tǒng)平衡調(diào)節(jié)以確保生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。雙崗涌水下生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)工程主要內(nèi)容：1)食藻蟲投放。食藻蟲投放水域面積為23 621 m2，投放密度為150 mL/m2。2)沉水植物配置。配置改良四季常綠矮型苦草21 259 m2，占總配置水域面積的90%，配置密度為15叢/m2；配置季節(jié)性水草，如冬季配置小茨藻等，配置面積為1 181 m2，約占水域面積的5%，夏季配置紅線草等，配置面積為1 181 m2，約占水域面積的5%。

3.3.3水生動物群落配置工程

水生動物主要包括魚類、底棲動物(主要是軟體螺貝類)、蝦類及濾食性動物等，用于延長食物鏈，完善水生態(tài)系統(tǒng)，同時提高水體的自我凈化能力和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。進(jìn)行水生動物的配置設(shè)計時，經(jīng)過充分考慮物種的配置結(jié)構(gòu)(時空結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)結(jié)構(gòu))及放養(yǎng)模式(種類、數(shù)量、雌雄比、個體大小、食性、生活習(xí)性、放養(yǎng)季節(jié)、放養(yǎng)順序等)，選擇7種水生動物進(jìn)行投放(表1)。

表1 投放的水生動物種類及投放量Table 1 Types and quantity of aquatic animals released

3.3.4景觀系統(tǒng)配置

景觀植物以浮葉植物群落的宮廷睡蓮為主，共配置100株，主要種植在水體的邊緣地帶。曝氣增氧是水體修復(fù)中增加水中溶解氧濃度的重要一環(huán)，也是微生物生存、繁殖的基本條件[17]。為使水體中含有足夠的溶解氧，提高水體氧化還原電位，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)，兼顧水體景觀動態(tài)效果，在各魚塘中央設(shè)置1套提水式曝氣機。

3.4 實施效果

雙崗涌周邊3個魚塘在生態(tài)修復(fù)前，魚塘水質(zhì)為GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》劣Ⅴ類；采用食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)修復(fù)后，除暴雨等極端情況外，魚塘水質(zhì)主要指標(biāo)高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、溶解氧在一年中有80%時間達(dá)到Ⅳ類或優(yōu)于Ⅳ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，水體常年清澈見底。

4 整治成效

雙崗涌綜合整治工程自2017年開始實施，項目總投資約2.8億元。整治之后，雙崗涌流域的排水設(shè)施得到完善，河涌水質(zhì)由原來的重度黑臭提升至各項水質(zhì)指標(biāo)均優(yōu)于《城市黑臭水體整治工作指南》[12]中的輕度黑臭標(biāo)準(zhǔn)。2018年5—11月連續(xù)6個月的跟蹤監(jiān)測表明：雙崗涌氨氮濃度為1.22～3.88 mg/L，溶解氧濃度為2.25～6 mg/L，氧化還原電位為56～116 mV，水體透明度為25～36 cm。整治后消除了雙崗涌水體黑臭，同時提升了相關(guān)小微水體水質(zhì)，恢復(fù)了河涌、“風(fēng)水塘”等水體的生態(tài)和景觀功能，為改善水體下游斷面水質(zhì)起到了積極作用，也為改善人居環(huán)境、重建嶺南水鄉(xiāng)文化、建設(shè)人水和諧的文明社區(qū)起到十分積極的作用。雙崗涌黑臭水體整治被作為典型案例在生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)進(jìn)行了宣傳[18]。雙崗涌整治后實景如圖5所示。

圖5 雙崗涌整治后實景Fig.5 Photographs of Shuanggangchong River after comprehensive regulation

5 結(jié)語

雙崗涌治理中，根據(jù)源頭減污、源頭截污、源頭雨污分流3項原則，持續(xù)推進(jìn)“4洗”清源行動，堅持控源、截污、清淤、補水、管理技術(shù)路線，全力推進(jìn)黑臭水體治理工作。采用食藻蟲引導(dǎo)水下生態(tài)修復(fù)技術(shù)，利用食藻蟲、沉水植物等生物的生命活動，對水中污染物進(jìn)行轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及降解，改善水體水質(zhì)及景觀，恢復(fù)水體自然生態(tài)系統(tǒng)。治理后雙崗涌水質(zhì)得到明顯提升，改善了周邊環(huán)境。通過對治理案例的分析，發(fā)現(xiàn)水系復(fù)雜相互連通的黑臭水體治理時，需考慮不同水體間的相互影響，同時需對黑臭水體及相關(guān)小微水體進(jìn)行綜合整治。未來的治理過程中，還應(yīng)將黑臭水體治理與文化建設(shè)相結(jié)合，發(fā)揮黑臭水體整治的積極作用，擴大正面影響，帶動產(chǎn)生社會效益與經(jīng)濟效益等。

致謝:廣州市黃埔區(qū)水務(wù)局為本文撰寫提供了有關(guān)材料、數(shù)據(jù)及照片，廣州市水務(wù)局在本文撰寫過程中提供了幫助，在此表示感謝。