我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)問題研究

何 軍

（重慶師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，重慶 401331）

一、引言

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模已經(jīng)躍升為世界第二，但仍然面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系失調(diào)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡等突出矛盾，因此在當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期，調(diào)整我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈水平、加快構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，是推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量平衡、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和質(zhì)量效應(yīng)雙向增益的必要手段[1]。特別是隨著近年來全球價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈分工持續(xù)深化，并已經(jīng)成為推動(dòng)全球各個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力源泉。我國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，參與全球價(jià)值鏈對(duì)于推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來了十分重要的促進(jìn)作用[2]。當(dāng)我國(guó)在參與全球價(jià)值鏈的過程中，可以通過“微笑曲線”效應(yīng)來提升自身的技術(shù)創(chuàng)新水平和資源投入產(chǎn)出效率[3]。而技術(shù)生產(chǎn)率水平與一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)科學(xué)化、合理化程度是緊密關(guān)聯(lián)的，這就意味著參與全球價(jià)值鏈不僅有助于推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向合理化方向發(fā)展，而且必將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能[4]。特別是在當(dāng)前全球貿(mào)易日趨深度融合的背景下，我國(guó)已經(jīng)將嵌入全球價(jià)值鏈作為參與國(guó)際分工優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要途徑[5]。但當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于嵌入全球價(jià)值鏈影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效應(yīng)的作用方向與作用程度仍存在不小的爭(zhēng)議，故而本研究主要從以下方面進(jìn)行。

（一）基于全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外有很多學(xué)者均認(rèn)識(shí)到基于全球價(jià)值鏈的視角來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的質(zhì)量與規(guī)模的重要性，并且紛紛從提升全球價(jià)值鏈的地位的角度出發(fā)，選取某國(guó)近年來科技人員占勞動(dòng)力比重、全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比重、財(cái)政支出、億元以上商品交易額、進(jìn)出口總額、外商直接投資等方面的數(shù)據(jù)，分別遴選人力資本、技術(shù)進(jìn)步、政府職能市場(chǎng)化程度、對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)出效率、外商直接投資等較容易量化的指標(biāo)，來實(shí)證分析全球價(jià)值鏈對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用[6]。例如，干春暉、王強(qiáng)（2018）基于全球價(jià)值鏈角度實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人力資本、技術(shù)進(jìn)步、政府職能、外商直接投資等要素對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所產(chǎn)生的影響，并且將科技人員占勞動(dòng)力比重作為自變量，將進(jìn)出口總額和億元以上商品交易額作為因變量，來量化研究全球價(jià)值鏈對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用。實(shí)證考察結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈逐漸朝向較高技術(shù)創(chuàng)新與組織創(chuàng)新水平的方向發(fā)展，將會(huì)極大地提升區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化效率。Li Feng（2020）采用主成分分析的方法來實(shí)證研究全球價(jià)值鏈升級(jí)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新可能帶來的影響。相關(guān)性分析結(jié)果表明，科技活動(dòng)人員占勞動(dòng)力比重的增加，以及全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比重的增加，將會(huì)進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效率與質(zhì)量。另外，當(dāng)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的深度和廣度逐漸提高，將會(huì)進(jìn)一步調(diào)整該區(qū)域內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)之間的投入產(chǎn)出效率，能夠在不減少工業(yè)產(chǎn)值的情況下，最大限度降低能源的消耗總量，從而有效地實(shí)現(xiàn)吸引外資、擴(kuò)大就業(yè)、提高出口份額等多方面的收益。

從上述論述不難發(fā)現(xiàn)，基于全球價(jià)值鏈視角來分析全球價(jià)值鏈對(duì)于某國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響的學(xué)者均普遍性地認(rèn)為，全球價(jià)值鏈的升級(jí)能夠有效地提高某國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)附加值，而且通過提升產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化程度，進(jìn)而可有效地推動(dòng)企業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化發(fā)展，并且大大強(qiáng)化企業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提高產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈與人才鏈彼此間的緊密契合程度，進(jìn)而構(gòu)建現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體系。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展的影響

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外還有一部分學(xué)者從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度來分析推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)右?。例如Stefania Milan（2020）基于近10 年間美國(guó)30 個(gè)城市的支柱產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)面板廣義矩陣估計(jì)方法實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與技術(shù)進(jìn)步對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可能帶來的雙重影響。實(shí)證分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相對(duì)于技術(shù)進(jìn)步而言，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要的動(dòng)因。特別是隨著近年來美國(guó)大力實(shí)施智能制造戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整逐漸成為推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)核心的動(dòng)能。另外，Alexandre Pólvora（2020）的實(shí)證研究亦發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之所以對(duì)某國(guó)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，主要得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。特別是通過長(zhǎng)期的趨勢(shì)分析后發(fā)現(xiàn)，如果某國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度始終在高位徘徊，則必將顯著推動(dòng)某國(guó)經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量高速發(fā)展。同時(shí)該學(xué)者亦指出，技術(shù)進(jìn)步是調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作用的一類重要調(diào)節(jié)變量，隨著技術(shù)進(jìn)步程度的提高和規(guī)模的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用亦長(zhǎng)期保持在正向穩(wěn)定的水平上?？紤]到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有一定的錯(cuò)時(shí)性和“空間溢出”效應(yīng)，因此當(dāng)前較多的學(xué)者紛紛從時(shí)空異質(zhì)性的視角來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所可能帶來的差異化作用。例如，Moore、Horne、Doyon（2020）通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)體系，利用歐盟近20年間的成員國(guó)的面板數(shù)據(jù)來實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所可能帶來的影響。實(shí)證分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的方向與程度對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展并沒有顯著影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在合理化程度對(duì)于不同區(qū)域、不同經(jīng)濟(jì)階段中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有十分重要的推動(dòng)作用。因此三位學(xué)者指出，應(yīng)重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性狀態(tài)，加快轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路，即在控制總量的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的體制與機(jī)制優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向更高端的價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈層級(jí)躍升。

（三）技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展中的調(diào)節(jié)作用

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者均認(rèn)識(shí)到，技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展中具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用[7]。例如Stefania Milan（2020）指出，技術(shù)創(chuàng)新能夠正向影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，同時(shí)該學(xué)者以德國(guó)近20年間的地級(jí)市以上城市面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，基于SBM模型的綠色全要素生產(chǎn)率理論來衡量技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)創(chuàng)新的速率、技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新的程度不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠從整體上推動(dòng)德國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色全要素生產(chǎn)率持續(xù)上升，而且具有十分顯著的空間溢出效應(yīng)。William，Yu Chung Wang（2020）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新具有較為顯著的“創(chuàng)新投入產(chǎn)出陷阱”，即一旦達(dá)到某一技術(shù)創(chuàng)新的邊際效益臨界值，則其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的正向調(diào)節(jié)作用將受到抑制。但是考慮到區(qū)域異質(zhì)性和發(fā)展的階段性，全球發(fā)展中國(guó)家在當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期通過大力實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，能夠有效地提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。Zheng Ziyan（2020）指出，由于技術(shù)創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)恿?，特別是在產(chǎn)品創(chuàng)新層面和工藝創(chuàng)新層面，能夠有效地帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從產(chǎn)業(yè)鏈低端朝向產(chǎn)業(yè)鏈高端發(fā)展。因此在技術(shù)創(chuàng)新的作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的質(zhì)量和規(guī)模能夠得到顯著的提高。同時(shí)在政府利好的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)下，能夠進(jìn)一步釋放技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)作用，從而為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展培育全新的動(dòng)能。還有一部分國(guó)外學(xué)者指出，技術(shù)創(chuàng)新的空間集聚能夠有效地提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素的合理配置，并且隨著技術(shù)創(chuàng)新一體化集聚的程度不斷加強(qiáng)，某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化水平也會(huì)得到不斷的提高。例如，Allan Dahl Andersen（2020）以歐盟地區(qū)數(shù)十個(gè)成員國(guó)作為研究樣本，利用近15年間的歐盟成員國(guó)大型城市的面板數(shù)據(jù)為對(duì)象，考察技術(shù)創(chuàng)新空間集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)專業(yè)化、多元化和一體化發(fā)展所帶來的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間集聚和一體化發(fā)展，進(jìn)而能夠顯著地提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和規(guī)模。據(jù)此可見，技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展中具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。本文引入技術(shù)創(chuàng)新這一調(diào)節(jié)變量，來定量分析全球價(jià)值鏈視域下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

二、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）實(shí)證分析數(shù)據(jù)的采集與整理

本文主要利用我國(guó)海關(guān)與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)來實(shí)證分析某類企業(yè)在深度嵌入全球價(jià)值鏈的前提下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展之間的關(guān)系，并據(jù)此來計(jì)算293 個(gè)我國(guó)地級(jí)市層面的具體關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)程度。數(shù)據(jù)處理過程如下：

第一，對(duì)我國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析整理。本文利用了2010—2019 年間我國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)所公開的相關(guān)數(shù)據(jù)，此類數(shù)據(jù)詳細(xì)記錄了我國(guó)在企業(yè)層面的國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)，主要包括每筆的進(jìn)出口貿(mào)易所屬的8 位數(shù)HS 編碼、進(jìn)出口金額數(shù)量、進(jìn)出口貨源的交易類型、運(yùn)輸方式等指標(biāo)。為了提高研究結(jié)果的可靠性與針對(duì)性，本文首先剔除中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中所記錄的與本文實(shí)證研究無關(guān)的數(shù)據(jù)，而后再將海關(guān)出口與進(jìn)口數(shù)據(jù)按照企業(yè)類型進(jìn)行匯總。

第二，中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)。本文主要選取國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2010—2019 年發(fā)布的我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的相關(guān)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，并借鑒Calvo Sara（2020）的研究成果，對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中所發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，重點(diǎn)保留處于營(yíng)業(yè)狀態(tài)的制造企業(yè)與高技術(shù)企業(yè)，并剔除與本研究無關(guān)的且賦值明顯不合理的噪聲變量。比如剔除一些關(guān)鍵指標(biāo)缺失的數(shù)據(jù)，如缺失工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)、缺失固定資產(chǎn)數(shù)據(jù)、缺失工業(yè)增加值數(shù)據(jù)。另外剔除了企業(yè)規(guī)模較小的樣本。

第三，數(shù)據(jù)匹配。由于我國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的企業(yè)代碼和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)稅號(hào)存在不相適配的問題，且同一企業(yè)在兩套數(shù)據(jù)庫(kù)中的代碼之間亦具有較大的差異性，因此很難進(jìn)行直接的量化匹配。本文借鑒Takashi Sekiyama（2020）的研究成果，從兩個(gè)方面對(duì)兩類數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)適配。首先按照年度對(duì)兩類數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)基于“企業(yè)名稱”進(jìn)行適配。由于樣本企業(yè)在注冊(cè)所在地登記時(shí)不允許重復(fù)使用名稱，同時(shí)企業(yè)名稱一般也不會(huì)出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤的問題，因此按照企業(yè)名稱進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)匹配具有較高的實(shí)效性與可靠性。更為重要的是，由于同一企業(yè)在不同的年份中的注冊(cè)名稱可能會(huì)出現(xiàn)改變，同時(shí)新登記注冊(cè)的企業(yè)也有可能會(huì)使用其他企業(yè)棄用的名稱，因此結(jié)合注冊(cè)企業(yè)所在地的行政區(qū)劃和郵政編碼對(duì)兩類數(shù)據(jù)庫(kù)中的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入的匹配。表1是兩類數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)的匹配情況。

（二）構(gòu)建實(shí)證分析模型

為檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈視域下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，本文建立如下實(shí)證分析模型：

在式（1）中，i 取值范圍為1，2，…，293，代表我國(guó)293個(gè)地級(jí)市；t取值范圍為2010，2011，…，2019，代表樣本分析年份，故本文的實(shí)證分析樣本區(qū)間為2010—2019年我國(guó)293個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)；SRit代表被解釋變量，代表某個(gè)樣本城市i在第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平；GVCit代表樣本城市支柱型產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈體系中的嵌入度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)度公式參考了Alexander Klein（2020）的研究成果，計(jì)量公式為：

表1 數(shù)據(jù)匹配情況

在式（2）中，Yi代表某類產(chǎn)業(yè)i 的年度總產(chǎn)值；Li代表某類產(chǎn)業(yè)i的總就業(yè)規(guī)模；n代表樣本城市所擁有的產(chǎn)業(yè)部門總規(guī)模，主要按照三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，即n取值范圍為1，2，3；Y和L分別代表樣本城市中全部產(chǎn)業(yè)年度總產(chǎn)值和總就業(yè)規(guī)模。不難看出，隨著SR數(shù)值的增加，樣本城市中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈發(fā)失衡。當(dāng)SR取值為零時(shí)，此時(shí)樣本城市中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度最高。

本文主要采用出口產(chǎn)品中的國(guó)外增加值比率來測(cè)度樣本城市核心產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈嵌入程度。另外，在計(jì)算樣本城市核心產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈嵌入程度時(shí)，可能會(huì)涉及中間品和中間貿(mào)易商識(shí)別這兩類問題。第一，中間品的識(shí)別。本文將加工貿(mào)易專業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品都視為中間品。特別是對(duì)于一般貿(mào)易而言，本文首先將海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中的HS產(chǎn)品編碼進(jìn)行轉(zhuǎn)換，進(jìn)而識(shí)別出某類進(jìn)入產(chǎn)品中的中間品。另外，假設(shè)進(jìn)口中間品同比例應(yīng)用于國(guó)內(nèi)銷售的一般出口貿(mào)易。第二，識(shí)別中間貿(mào)易商。本文借鑒朱晟君、王翀（2018）的研究成果，通過測(cè)算樣本城市GDP 增加值率的方法，來識(shí)別中間商貿(mào)易，并將其作為企業(yè)層面的全球價(jià)值鏈嵌入度加總到城市層面中去。另外參考向曉梅、吳偉萍（2018）的研究成果，利用每個(gè)企業(yè)進(jìn)出口中間產(chǎn)品總和的加權(quán)數(shù)值來分析城市層面的全球價(jià)值鏈嵌入度?？紤]到很難精準(zhǔn)識(shí)別中間貿(mào)易商，本文同時(shí)計(jì)算了修正和不修正中間貿(mào)易商的全球價(jià)值鏈嵌入深度。另外，控制變量包括了影響樣本城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的其他因素。其中主要包括人均GDP、人力資本規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新效果、金融服務(wù)能力、FDI水平、政府政策支持程度、生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型以及信息化程度。為了進(jìn)一步削減方差所可能帶來的負(fù)向沖擊，本文采用取對(duì)數(shù)的方式對(duì)控制變量進(jìn)行歸一化處理。另外，利用Hausman 檢驗(yàn)來選擇何類模型適用于控制變量的作用發(fā)揮。

三、實(shí)證結(jié)果與討論

（一）全樣本檢驗(yàn)結(jié)果與討論

表2 為全樣本檢驗(yàn)結(jié)果。其中，第（1）列和第（2）列中的全球價(jià)值鏈嵌入程度并沒有體現(xiàn)出修正中間貿(mào)易商的實(shí)證結(jié)果，而第（3）列與第（4）列則代表了修正中間貿(mào)易商的結(jié)果。從第（1）列至第（4）列的結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，無論采用何種方式來測(cè)度全球價(jià)值鏈視域下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展的關(guān)系，全球價(jià)值鏈嵌入的作用系數(shù)大多為負(fù)值，這意味著隨著我國(guó)各類產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的深度和廣度不斷提高，其對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度均具有正向的影響，這也從側(cè)面驗(yàn)證了本文所提出的幾類研究假設(shè)的正確性。

從其他控制變量的實(shí)證分析結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)：第一，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的持續(xù)提高，樣本城市中各類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平亦會(huì)得到顯著提升。但是一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度進(jìn)入“中等收入陷阱”，則會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)帶來一定的抑制沖擊作用。特別是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，新舊產(chǎn)業(yè)之間的調(diào)整可能會(huì)進(jìn)一步拉大產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)失衡水平。第二，“技術(shù)創(chuàng)新效果”控制變量對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有一定的抑制作用，這也從側(cè)面反映出在現(xiàn)階段我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)存在一定提升空間。第三，“人力資本規(guī)模”與“信息化程度”均對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有正向的影響。特別是在當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)一步優(yōu)化人力資源市場(chǎng)管理制度，不斷推進(jìn)人力資源在不同區(qū)域間的自由流動(dòng)，這意味著隨著人力資本存量與增量水平的增加，將不斷地縮小我國(guó)不同城市各類產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展差距，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的躍升。同樣，隨著我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)、金融服務(wù)信息化水平的不斷提升，我國(guó)處在技術(shù)層面高端、價(jià)值鏈高端的高端裝備制造企業(yè)將會(huì)獲得更多的利好性資源支持，從而進(jìn)一步縮小樣本城市間的不同產(chǎn)業(yè)之間的差距，極大地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提高。更為重要的是，相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，高端裝備制造企業(yè)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化受全球價(jià)值鏈嵌入的影響程度最大。第四，F(xiàn)DI 和生產(chǎn)性服務(wù)水平的作用系數(shù)均為負(fù)值，F(xiàn)DI水平的增加，將會(huì)有效地緩解優(yōu)勢(shì)資本在不同產(chǎn)業(yè)之間的錯(cuò)配矛盾，而生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型將會(huì)極大地解決第三產(chǎn)業(yè)在我國(guó)當(dāng)前各類型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比例失衡的問題，因此，F(xiàn)DI水平和生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型均有助于推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)升級(jí)。另外，從全樣本檢驗(yàn)結(jié)果中還能發(fā)現(xiàn)，“政府政策支持程度”控制變量的作用并不顯著，這意味著當(dāng)前我國(guó)政府正在較好地扮演“守夜人”的角色，能夠既不缺位也不越位地有效履行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的保障責(zé)任。

表2 全樣本檢驗(yàn)結(jié)果

（二）分樣本檢驗(yàn)結(jié)果與討論

由于當(dāng)前我國(guó)不同城市之間的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展程度存在非常顯著的區(qū)域異質(zhì)性，因此本文將全樣本拆分為東部與中西部地區(qū)兩類來進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)。具體結(jié)果如表3所示。從表3中的第（1）列至第（4）列的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著分樣本產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的深度與廣度不斷提高，其對(duì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)合理化程度的影響均為負(fù)值，這也再次直接表明本文所提出的全部研究假設(shè)具有一定的合理性，而其他控制變量的實(shí)證分析結(jié)果與全樣本的分析結(jié)果具有較高的一致性。而后本文按照城市GDP規(guī)模將全樣本分成大型城市和小型城市兩大類進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)，表4中的第（5）至第（8）列的估計(jì)結(jié)果表明，在城市維度的子樣本檢驗(yàn)中，全球價(jià)值鏈嵌入程度的作用系數(shù)仍為負(fù)值。這意味著隨著全球價(jià)值鏈嵌入程度不斷提高，其仍然能夠顯著地推動(dòng)城市樣本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

第一，采用不同指標(biāo)來檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈視域下我國(guó)293 個(gè)地級(jí)市樣本中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)合理化程度。參考魏旭（2018）的研究成果，利用泰爾指數(shù)來科學(xué)分析樣本城市中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)合理化水平，計(jì)量公式如公式（3）所示：

公式（3）中變量所代表的含義與公式（2）基本相同，且TL取值越大，則代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，這意味著TL 是測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)合理化程度的逆向指標(biāo)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示，可知全球價(jià)值鏈嵌入度的作用路徑系數(shù)值仍為負(fù)值。

第二，剔除樣本離群值。本文在去除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)合理化最大與最小的兩類極值之后，對(duì)初始實(shí)證分析模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。表4 中的第（3）列和第（4）列結(jié)果直觀顯示了全球價(jià)值鏈嵌入度的系數(shù)仍顯著為負(fù)。

第三，修正全球價(jià)值鏈嵌入的內(nèi)生性。本文借鑒張彬（2018）的研究成果，基于樣本城市所在地理區(qū)域的特征來針對(duì)性遴選工具變量。利用樣本城市國(guó)際貿(mào)易的可達(dá)性程度作為測(cè)度及嵌入全球價(jià)值鏈程度的工具變量。海外市場(chǎng)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)可達(dá)性可通過樣本城市距離我國(guó)年均港口吞吐量排名前十的港口平均距離來進(jìn)行測(cè)度。本文主要采用兩類方式來計(jì)算國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的空間可達(dá)距離：一是采用各樣本城市距離排名前十的港口平均地理距離進(jìn)行測(cè)度；二是通過各港口的貨物吞吐量作為計(jì)算各樣本城市與其之間的平均地理距離。這意味著如果這一數(shù)值水平越高，則其國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)可達(dá)性程度便會(huì)越強(qiáng)。實(shí)證分析結(jié)果表明，本文所構(gòu)建的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)可達(dá)性強(qiáng)度主要取決于樣本城市距離排名前十港口的平均地理距離，這是由樣本城市所在的地理區(qū)位所決定的，這在邏輯上可以滿足工具變量的條件，因此利用上述兩個(gè)工具變量。接著，本文采用基于固定效應(yīng)的最小二乘法對(duì)實(shí)證分析模型進(jìn)行估計(jì)。表4中的第（5）列和第（6）列表明，即便是修正了全球價(jià)值鏈嵌入了內(nèi)生性的條件下，全球價(jià)值鏈嵌入的系數(shù)仍然顯著為負(fù)。其中第（5）列和第（6）列中的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果均不顯著。這意味著本文所選取的兩類工具變量都是外生且有效的。表明在利用不同指標(biāo)、剔除樣本離群值、修正嵌入全球價(jià)值鏈等條件下來分析全球價(jià)值鏈嵌入情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展之間具有極強(qiáng)的正向相關(guān)的關(guān)聯(lián)性。

表3 分樣本檢驗(yàn)結(jié)果

四、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

本研究通過對(duì)我國(guó)2010—2019 年293 個(gè)地級(jí)市的全球價(jià)值鏈嵌入視域下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證測(cè)算，并利用中國(guó)海關(guān)貿(mào)易和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)研究了全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)合理化的影響。實(shí)證分析結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈嵌入可以引致人力資本再配置與擴(kuò)散效應(yīng)雙重效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)朝向合理化的方向發(fā)展。本文的全樣本檢驗(yàn)、分樣本檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的實(shí)證結(jié)果均表明，隨著樣本城市全球價(jià)值鏈嵌入度水平的提高，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理化水平也將持續(xù)提升，這一結(jié)論在分區(qū)域和分城市等級(jí)樣本中也是成立的。另外，在通過多元化的指標(biāo)來計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理化水平，剔除樣本離群值和修正全球價(jià)值鏈嵌入變量的內(nèi)生性后，發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)于推動(dòng)樣本城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理化促進(jìn)作用是具有較強(qiáng)穩(wěn)健性的，且不隨著時(shí)間演變的變化而變化。本文的作用機(jī)制的實(shí)證分析結(jié)果亦表明，全球價(jià)值鏈嵌入在人力資本再配置與技術(shù)擴(kuò)散的雙重作用下，能夠有效地提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)程度。這意味著在當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工日益深化的背景下，我國(guó)應(yīng)該不斷提高支柱型產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入深度和廣度，以不斷提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理化水平[8]。更為重要的是，我國(guó)還要充分發(fā)揮全球價(jià)值鏈嵌入所引致的人力資本再配置與技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散雙重效應(yīng)，積極支持人力資本水平較低的產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工，并科學(xué)利用嵌入全球價(jià)值鏈所帶來的行業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，提高技術(shù)創(chuàng)新在我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)區(qū)域和不同企業(yè)中的投入產(chǎn)出效率[9]。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（二）對(duì)策建議

第一，深刻認(rèn)識(shí)嵌入全球價(jià)值鏈條件下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的外在表現(xiàn)形式、內(nèi)在驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)和時(shí)空演進(jìn)路徑，從塑造動(dòng)態(tài)核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度推動(dòng)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展。

本文的實(shí)證結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在不同的城市樣本、時(shí)空環(huán)境、人文條件、技術(shù)水平、貿(mào)易格局和經(jīng)濟(jì)周期的條件下，均具有較大差異的外在表現(xiàn)形式、內(nèi)在驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)或失控演進(jìn)路徑。這意味著空間優(yōu)化、規(guī)模優(yōu)化和要素升級(jí)是促進(jìn)我國(guó)在當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量升級(jí)的重要?jiǎng)右颉６a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在空間范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素集聚優(yōu)化，其突出表現(xiàn)為企業(yè)技術(shù)、人力及知識(shí)等有形及無形資源能力重構(gòu)，亦是企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)形成的過程。這在一定程度上不僅決定了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升速率，同時(shí)對(duì)于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亦具有決定性的作用。因此我國(guó)應(yīng)重視規(guī)模變化與空間優(yōu)化對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要促進(jìn)作用，深刻認(rèn)識(shí)到我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的客觀規(guī)律是從低端產(chǎn)業(yè)、低加工度和勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向高端產(chǎn)業(yè)、高加工度和智力資本密集型的產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展。認(rèn)識(shí)到要素升級(jí)、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是加快推動(dòng)我國(guó)城市群內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要輔助動(dòng)力。更為重要的是，需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策、制度創(chuàng)新也決定了我國(guó)不同城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑和方向，特別是特定區(qū)域內(nèi)的需求規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化將會(huì)導(dǎo)致大量的新興企業(yè)進(jìn)入和創(chuàng)新企業(yè)的蓬勃發(fā)展，進(jìn)而衍生出對(duì)于空間要素的全新需求，可以推動(dòng)原有企業(yè)在微觀層面進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。另外還應(yīng)認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)政策在推動(dòng)不同區(qū)域范圍內(nèi)以及不同城市樣本中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中所應(yīng)扮演的角色。本文的實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政府的產(chǎn)業(yè)支持政策對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均具有明顯正向的激勵(lì)性效果。因此，應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)作用，利用產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)在不同城市群中形成具有核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以不斷提高原有產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的強(qiáng)度和廣度，進(jìn)而更好地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式高質(zhì)量發(fā)展。

第二，我國(guó)各地區(qū)應(yīng)在全球價(jià)值鏈深度整合的條件下，循序漸進(jìn)、因地制宜地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并進(jìn)一步完善市場(chǎng)出清管理機(jī)制，以促進(jìn)不同資源稟賦條件下的產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式升級(jí)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量?jī)?nèi)涵式發(fā)展奠定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

本文的實(shí)證研究結(jié)果表明，當(dāng)前我國(guó)不同城市現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)累積生產(chǎn)能力在很大程度上決定了其產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方向，因此我國(guó)各地區(qū)應(yīng)該結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律性特點(diǎn)，因地制宜地深入推進(jìn)《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略計(jì)劃實(shí)施。同時(shí)我國(guó)各省域應(yīng)在積極響應(yīng)黨中央所提出的大力發(fā)展高端裝備制造業(yè)戰(zhàn)略，盤點(diǎn)自身現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新情況，對(duì)自身的技術(shù)積累水平進(jìn)行清晰的認(rèn)識(shí)，并結(jié)合自身支柱型產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律，選擇合適的新技術(shù)與新產(chǎn)業(yè)作為嵌入全球價(jià)值鏈的主攻方向。要重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)能力的積累，加大力度對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需要的關(guān)鍵技術(shù)和共性技術(shù)進(jìn)行“原研發(fā)”式創(chuàng)新，并不斷提高產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)中的局部產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，防止出現(xiàn)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型快速發(fā)展所帶來的試錯(cuò)成本增加的矛盾。另外，由于當(dāng)前我國(guó)存在較為顯著的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)格局，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)相對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)在產(chǎn)業(yè)演變轉(zhuǎn)型升級(jí)中對(duì)于資源稟賦的路徑依賴程度較小，這就意味著我國(guó)不同省級(jí)區(qū)域應(yīng)該尊重自身的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展客觀規(guī)律，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)利用完備的網(wǎng)絡(luò)體系，進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)要素和技術(shù)要素在企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的優(yōu)化和集成作用，并持續(xù)地釋放在產(chǎn)品創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新等方面的引領(lǐng)性作用。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)而言，一方面要出臺(tái)相關(guān)利好的產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)其集中優(yōu)勢(shì)的資源稟賦，利用自身的特色技術(shù)和資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展具有經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)培育效能的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，打好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；另一方面還應(yīng)該充分發(fā)揮發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)所引致的技術(shù)正向外溢效應(yīng)，與欠發(fā)達(dá)地區(qū)形成良性互動(dòng)，進(jìn)而在全局的角度更有效地推動(dòng)我國(guó)整體產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量?jī)?nèi)涵式發(fā)展。另外，我們還應(yīng)該看到，由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)雖然通過發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)占用了較多的核心資源，但在某種程度上卻極大限制了發(fā)展戰(zhàn)略性新興信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)所需要的資源和技術(shù)稟賦，因此我國(guó)在當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期應(yīng)該深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向技術(shù)層面高端和價(jià)值鏈層面高端的方向發(fā)展，進(jìn)而不斷地促進(jìn)落后產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。一是要建立健全優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)化退出機(jī)制，迫使落后的產(chǎn)業(yè)釋放自身長(zhǎng)期占有的資源，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供資源支撐。二是應(yīng)該有針對(duì)性地選取對(duì)我國(guó)不同城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有戰(zhàn)略意義的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)突破，針對(duì)其發(fā)展專業(yè)化的技術(shù)和能力進(jìn)行專門的技術(shù)積累，以點(diǎn)帶線、以線帶面地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式升級(jí)，最終提升我國(guó)支柱性產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中的地位，健全現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系。

第三，應(yīng)把握全球價(jià)值鏈體系重構(gòu)過程中的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)，創(chuàng)建國(guó)際區(qū)域價(jià)值鏈（IRVC），實(shí)現(xiàn)以發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

當(dāng)前新一輪的全球工業(yè)革命正在襲來，未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的趨勢(shì)一定是朝向智能制造、低碳綠色、網(wǎng)絡(luò)化制造和定制化制造方向發(fā)展。為了不斷地鞏固我國(guó)支柱性產(chǎn)業(yè)在國(guó)際價(jià)值鏈體系中的地位，并積極培育本國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展全新增長(zhǎng)點(diǎn)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在完善國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的基礎(chǔ)上，緊密對(duì)接全球產(chǎn)業(yè)鏈體系。另外，為了擺脫“中等收入陷阱”，我國(guó)還需要不斷推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)朝向精益化、智能化、綠色化和信息化方向發(fā)展，進(jìn)而不斷朝向全球價(jià)值鏈中高端攀升。具體而言，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)業(yè)層面、企業(yè)層面和政府層面不斷協(xié)同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。首先在產(chǎn)業(yè)層面，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化已經(jīng)使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入了高質(zhì)量增長(zhǎng)時(shí)期，為了徹底擺脫與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的零和博弈，我國(guó)需要大力培育高端裝備制造業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)從高成本、低價(jià)值鏈層級(jí)轉(zhuǎn)向高效率、高價(jià)值鏈層級(jí)。但需要看到的是，當(dāng)前我國(guó)大部分城市的支柱型制造業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品和工藝層面的升級(jí)，但當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模之后，為了獲取更高水平升級(jí)的發(fā)展空間，我國(guó)還應(yīng)該將產(chǎn)業(yè)資源從初始的低附加值環(huán)節(jié)朝向具有高增值效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)投放。因此，我國(guó)高技術(shù)和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用好“價(jià)值多環(huán)流體系”，并利用“一帶一路”建設(shè)的有利契機(jī)，輔助我國(guó)不同城市中的支柱型產(chǎn)業(yè)形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。