馬微芬
(浙江大學附屬第一醫(yī)院北侖分院 呼吸科,浙江 寧波 315800)
急性肺栓塞的病死率僅次于腫瘤、心肌梗死,主要是由于栓子堵塞肺動脈主干或分支,繼而引起肺循環(huán)障礙,患者多表現(xiàn)為呼吸困難、胸痛、咯痰等癥狀,臨床多采用抗凝治療,用于糾正低氧血癥、右心功能不全、低血壓等[1]。利伐沙班作為臨床常用抗凝藥物,能夠有效抑制凝血級聯(lián)反應,從而改善急性肺栓塞患者的臨床癥狀[2]。本研究探討利伐沙班治療急性肺栓塞的臨床療效及安全性,以及對患者血管內皮功能的影響,現(xiàn)報道如下。
選取2015年1月—2018年1月浙江大學附屬第一醫(yī)院北侖分院確診的急性肺栓塞患者50 例,根據(jù)隨機數(shù)字表法,將其分為對照組(華法林治療)和觀察組(利伐沙班治療),每組25 例。對照組男性15 例,女性10 例;年齡35 ~65 歲,平均(51.3±5.7)歲;病程1 ~7d,平均(4.5±1.3)d;根據(jù)肺栓塞嚴重程度指數(shù)劃分[3],其中1 級6 例、2 級11 例、3 級7 例、4 級1 例。觀察組男性16 例,女性9 例;年齡34 ~64 歲,平均(50.9±6.2)歲;病程1 ~7d,平均(4.3±1.2)d;根據(jù)肺栓塞嚴重程度指數(shù)劃分,其中1 級7 例、2 級11 例、3 級6 例、4 級1 例。兩組性別、年齡、病程、嚴重程度指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者經(jīng)肺動脈造影診斷,符合《急性肺血栓栓塞癥診斷治療中國專家共識》診斷標準[4],經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準,并簽署知情同意書,排除嚴重心肝腎功能障礙、惡性腫瘤、凝血功能障礙、局部或全身感染患者,以及妊娠或哺乳期女性。
所有患者在治療前2 天,皮下注射5 000 IU 低分子肝素鈣,2 次/d,2 d 后觀察組加用10 mg 利伐沙班,1 次/d,對照組加用3 mg 華法林,1 次/d。兩組患者皮下注射低分子肝素鈣1 周后停止注射,分別繼續(xù)口服利伐沙班和華法林,療程均為6 個月。華法林治療期間注意復查出凝血時間和國際標準比值,利伐沙班也要注意復查肝、腎功能等指標。
治療6 個月后,觀察和比較兩組治療的臨床療效、治療前后患者動脈血氧分壓(PaO2)、二氧化碳分壓(PaCO2)、心率(HR)變化,以及C 反應蛋白(CRP)、心肌肌鈣蛋白I(cTnI)、D-二聚體(D-D)、內皮素-1(ET-1)、一氧化氮NO、血管性假血友病因子(vWF)水平變化。根據(jù)患者臨床癥狀及體征的改善情況,將臨床療效[5]分為顯效(呼吸困難、胸痛、低氧血癥等癥狀基本消失,血流動力學及影像學征象明顯改善)、有效(呼吸困難、胸痛、低氧血癥等癥狀較前明顯好轉,PaO2升高超過50%)、無效(呼吸困難、胸痛、低氧血癥等癥狀沒有變化,甚至加重,血流動力學及影像學持續(xù)惡化),總有效率=顯效+有效;利用酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清CRP、ET-1、vWF 水平,利用熒光定量檢測cTnI,利用化學比色法檢測NO,試劑盒均購自南京建成生物工程研究所。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組顯效18 例,有效6 例,無效1 例,總有效率96%(24/25);對照組顯效13 例,有效6 例,無效6 例,總有效率76%(19/25)。兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.153,P=0.041),觀察組總有效率升高。
治療前兩組患者PaO2、PaCO2、HR 比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后兩組PaO2、PaCO2、HR 與治療前比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),PaO2、PaCO2升高,HR 降低。見表1。
治療前兩組患者CRP、cTnI、D-D、ET-1、NO、vWF 水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組治療后CRP、cTnI、D-D、ET-1、vWF 水平與對照組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),CRP、cTnI、D-D、ET-1、vWF 水平降低,NO 水平升高,見表2。
觀察組不良反應(穿刺出血、牙齦出血、大便潛血陽性均為0 例)發(fā)生率為0.0%(0/25);對照組不良反應(穿刺出血1 例、牙齦出血2 例、大便潛血陽性1 例)發(fā)生率為16.0%(4/25)比較,兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.350,P=0.037),觀察組治療的不良反應發(fā)生率降低。
表1 兩組治療前后PaO2、PaCO2、HR 變化情況 (n =25,±s)
表1 兩組治療前后PaO2、PaCO2、HR 變化情況 (n =25,±s)
注: ?與治療前比較,P <0.05。
PaO2/mmHg PaCO2/mmHg HR/(次/min)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 62.4±8.7 89.6±9.6? 28.8±7.3 42.7±8.1? 93.4±9.4 74.5±8.5?對照組 62.5±8.9 76.2±9.1? 28.7±6.9 35.7±8.3? 93.3±9.8 83.1±8.6?t 值 0.074 7.397 0.113 5.272 0.189 6.142 P 值 0.782 0.013 0.993 0.038 0.104 0.023組別
表2 兩組患者治療前后血管內皮功能變化情況 (n =25,±s)
表2 兩組患者治療前后血管內皮功能變化情況 (n =25,±s)
CRP/(mg/L) cTnI/(μg/L) D-D/(mg/L) ET-1/(ng/L) NO/(μmol/L) vWF/%治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 27.7±6.3 8.9±2.4 1.8±0.3 0.8±0.1 1.3±0.3 0.7±0.1 90.5±5.4 45.6±3.6 33.8±5.3 79.9±6.6 136.9±7.2 67.4±6.2對照組 27.1±5.9 12.7±4.8 1.7±0.3 1.2±0.2 1.3±0.2 1.0±0.2 90.3±4.7 62.3±5.5 33.7±5.4 61.4±6.3 137.2±7.6 87.3±6.5 t 值 0.141 6.643 0.192 4.176 0.081 4.493 0.157 7.238 0.182 5.991 0.133 6.024 P 值 1.352 0.024 1.623 0.038 1.091 0.042 1.346 0.013 1.538 0.029 1.186 0.017組別
抗凝作為急性肺栓塞的基本療法,適用于各類肺栓塞患者[6]。利伐沙班作為惡唑烷酮衍生物,能夠選擇性阻斷Xa 因子活性位點,繼而活化X 因子為Xa 因子,誘導凝血級聯(lián)反應[7]。利伐沙班不會產(chǎn)生蓄積效應,也不受食物、其他藥物影響,其作用相對安全[8]。有報道[9],華法林作為香豆素類口服抗凝藥,長期小劑量服用能夠降低急性肺栓塞的復發(fā)率。本研究發(fā)現(xiàn),觀察組治療的總有效率明顯提高,不良反應發(fā)生率顯著降低,結果表明與華法林相比,利伐沙班能夠明顯提高急性肺栓塞治療的臨床療效,具有較高的治療安全性。
針對急性肺栓塞患者的臨床癥狀及血氣分析方面的改變,本研究結果顯示,利伐沙班與華法林治療后患者PaO2、PaCO2、HR 均有明顯改善,而利伐沙班治療后較華法林治療的PaO2、PaCO2升高,HR 降低,充分證實與華法林比較,利伐沙班能夠更好地糾正急性肺栓塞患者的低氧血癥,改善患者的血氣功能。
研究證實[10],急性肺栓塞與炎癥反應存在密切相關性。CRP 作為急性時相蛋白,當組織遭受損傷或炎癥反應時,其水平就會快速提高,促進血小板沉積,誘發(fā)血栓形成,也是評估急性肺栓塞患者預后的重要指標[11]。急性肺栓塞引起肺動脈收縮、肺動脈壓升高,繼而影響患者氣體交換功能和血流動力學,加重右心負荷,減少左室灌注量,當心肌缺血、缺氧時,cTnI作為心臟生物標志物,可迅速從心肌釋放入血,能夠較好地反映急性肺栓塞患者的預后,同時,也可刺激炎癥因子的釋放,損傷血管內皮[12]。ET-1 作為體液調節(jié)因子,具有強收縮作用;NO 能夠抑制血小板聚集,降低血小板活性,減少血栓的形成;vWF 在血管內皮細胞分泌方面發(fā)揮重要作用,該因子都是反映血管內皮功能的重要指標[13-15]。本研究中,與對照組比較,觀察組治療后CRP、cTnI、D-D、ET-1、vWF 水平均降低,NO 水平升高,結果表明利伐沙班能夠降低血清CRP、cTnI、D-D、ET-1、vWF 水平,提高NO 水平,改善患者血管內皮功能。
總而言之,利伐沙班利伐沙班能明顯提高急性肺栓塞治療的臨床療效及安全性,其作用可能與利伐沙班降低血清CRP、cTnI、D-D、ET-1、vWF 水平,提高NO 水平,改善患者血管內皮功能等因素有關。但該研究缺乏大樣本支持,需要進行遠期療效的觀察,有待進一步探討。