董琳琳
(凌源鋼城中心醫(yī)院內(nèi)二科,遼寧 凌源 122500)
糖尿病周?chē)窠?jīng)病變是糖尿病患者常見(jiàn)并發(fā)癥之一,發(fā)病后患者出現(xiàn)對(duì)稱性疼痛情況,伴有感覺(jué)異常問(wèn)題,下肢癥狀居多,會(huì)出現(xiàn)蟻?zhàn)?、發(fā)熱、蟲(chóng)爬、麻木和觸電樣狀態(tài),嚴(yán)重時(shí)患者下肢出現(xiàn)關(guān)節(jié)病變或潰瘍情況,嚴(yán)重威脅患者肢體健康[1]。目前關(guān)于糖尿病周?chē)窠?jīng)病變發(fā)病機(jī)制尚未完全明確,具體由多種因素作用所致,與代謝紊亂、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子缺失、血管損傷、細(xì)胞因子異常等均相關(guān),臨床治療以藥物治療為主,其中甲鈷胺應(yīng)用廣泛,但單藥治療效果欠佳,臨床目前重視藥物聯(lián)合治療探究,且日漸關(guān)注中藥治療效果,中西醫(yī)聯(lián)合給藥方案尚無(wú)確定標(biāo)準(zhǔn),值得深入探究[2]。本文結(jié)合糖尿病周?chē)窠?jīng)病變患者具體情況,探究甲鈷胺單藥及聯(lián)合給藥方案治療效果,旨在為臨床治療提供科學(xué)安全的指導(dǎo)意見(jiàn),現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料:選擇凌源鋼城中心醫(yī)院2017年2月~2019年2月收治的糖尿病周?chē)窠?jīng)病變患者81例為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字分組法將其分為對(duì)照組(n=39)和試驗(yàn)組(n=42)。對(duì)照組男21例,女18例,年齡44~70歲,平均(57.23±2.87)歲,糖尿病病程4~16年,平均(10.43±2.28)年;試驗(yàn)組男22例,女20例,年齡45~71歲,平均(57.02±2.92)歲,糖尿病病程3~16年,平均(9.89±2.15)年。兩組患者一般資料組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比較。納入標(biāo)準(zhǔn):符合2型糖尿病臨床診斷標(biāo)準(zhǔn):伴有肢體麻木、發(fā)涼、針刺樣疼痛患者;肌腱反應(yīng)消失或減退患者;神經(jīng)傳導(dǎo)速度減退患者;神志清楚且無(wú)語(yǔ)言障礙患者。排除標(biāo)準(zhǔn):燈盞花素或甲鈷胺過(guò)敏史患者;肝腎等重要臟器嚴(yán)重功能障礙患者;外傷等其他原因?qū)е碌闹車(chē)窠?jīng)病變患者;臨床資料缺失患者。
1.2治療方法:全部患者均接受常規(guī)糖尿病治療,根據(jù)患者具體情況口服降糖藥物,部分患者注射胰島素,合理控制患者血糖狀態(tài),同時(shí)指導(dǎo)患者健康飲食,嚴(yán)格控制糖分?jǐn)z入,根據(jù)患者肢體功能情況制定鍛煉方案,叮囑患者治療期間配合有效的體育鍛煉,提高機(jī)體抵抗能力。對(duì)照組在上述基礎(chǔ)上給予甲鈷胺治療,取藥物1 mg,溶于250 ml生理鹽水中,靜脈滴注,1次/d,試驗(yàn)組給予甲鈷胺聯(lián)合燈盞花素治療,甲鈷胺用法用量同對(duì)照組,燈盞花素靜脈滴注,取藥物75 mg,溶于100 ml生理鹽水中,1次/d,兩組患者均以2周為1個(gè)療程,持續(xù)給藥1個(gè)療程,治療期間密切觀察記錄患者癥狀恢復(fù)情況,監(jiān)測(cè)神經(jīng)傳導(dǎo)速度情況,觀察患者是否伴有不適癥狀,一旦出現(xiàn)異常情況及時(shí)聯(lián)系醫(yī)生,配合進(jìn)行及時(shí)針對(duì)性處理。
1.3觀察指標(biāo):①臨床療效評(píng)估,參照文獻(xiàn)[3]制定標(biāo)準(zhǔn),具體如下:顯效:治療后患者自覺(jué)癥狀基本消失,膝反射恢復(fù),正中神經(jīng)傳導(dǎo)速度增加超過(guò)5 m/s;有效:治療后患者自覺(jué)癥狀和膝反射明顯好轉(zhuǎn),正中神經(jīng)傳導(dǎo)速度稍有增加;無(wú)效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))÷總例數(shù)×100%。②正中神經(jīng)傳導(dǎo)速度評(píng)估比較,使用肌電圖儀檢測(cè)正中神經(jīng)傳導(dǎo)速度,具體包括:運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度和感覺(jué)傳導(dǎo)速度。③不良反應(yīng)評(píng)估比較。
2.1兩組臨床療效比較:試驗(yàn)組臨床總有效率(92.86%)顯著較對(duì)照組(76.93%)高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2兩組神經(jīng)傳導(dǎo)速度比較:兩組患者正中神經(jīng)運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度、感覺(jué)傳導(dǎo)速度治療前差異較小,治療4周后上述指標(biāo)均升高,且試驗(yàn)組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見(jiàn)表2。
表2 神經(jīng)傳導(dǎo)速度比較
2.3兩組不良反應(yīng)比較:對(duì)照組治療過(guò)程中出現(xiàn)2例皮疹情況,試驗(yàn)組出現(xiàn)2例皮疹,1例惡心嘔吐情況,未影響治療進(jìn)展,停藥后自行恢復(fù),兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率差異較小,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=0.162,P=0.688)。
糖尿病周?chē)窠?jīng)病變臨床發(fā)病率較高,是一種糖尿病慢性并發(fā)癥,發(fā)病后出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙情況,臨床癥狀以肌腱反應(yīng)消失、肢體麻木、肌肉無(wú)力和痙攣疼痛等情況為主,且隨著病情發(fā)展存在惡化危險(xiǎn),患者伴有難治性潰瘍情況,甚至出現(xiàn)骨髓病和敗血癥,導(dǎo)致肌肉萎縮嚴(yán)重,誘發(fā)關(guān)節(jié)畸形,嚴(yán)重影響患者身體健康和日常生活,是糖尿病患者致殘的主要原因之一,臨床應(yīng)采取及時(shí)有效治療。目前在臨床治療過(guò)程中,多主張聯(lián)合給藥方案治療,但藥物選擇尚未完全確定,以甲鈷胺使用最為廣泛,多提倡配合中藥治療,以發(fā)揮協(xié)同作用,其中燈盞花素應(yīng)用價(jià)值較高[4]。
本次研究結(jié)果顯示:試驗(yàn)組臨床總有效率(92.86%)顯著較對(duì)照組(76.93%)高;兩組患者正中神經(jīng)運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度、感覺(jué)傳導(dǎo)速度治療前差異較小,治療4周后上述指標(biāo)均升高,且試驗(yàn)組高于對(duì)照組;兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率差異較小。具體原因分析如下:糖尿病周?chē)窠?jīng)病變發(fā)病與神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子缺失、代謝紊亂、維生素缺乏和微小血管病變等有關(guān),臨床常規(guī)治療主張擴(kuò)張微血管、補(bǔ)充維生素額改善微循環(huán),其中甲鈷胺是一種甲基化維生素B12,其在外周神經(jīng)中含量較高,進(jìn)行外源性補(bǔ)充后可直接作用于神經(jīng)細(xì)胞,轉(zhuǎn)入其內(nèi)部,且在轉(zhuǎn)甲基作用下,調(diào)節(jié)軸漿轉(zhuǎn)運(yùn)情況,對(duì)髓鞘進(jìn)行有效修復(fù),促使軸突受損區(qū)實(shí)現(xiàn)再生,進(jìn)而改善神經(jīng)傳導(dǎo)速度,但甲鈷胺單藥治療效果欠佳,因此臨床重視聯(lián)合給藥探究。燈盞花素近年來(lái)應(yīng)用廣泛,藥物為由中藥燈盞花提取獲得,主要成分為一類(lèi)總黃酮,具體包括燈盞甲素、燈盞乙素,以后者為主要活性成分,藥物可發(fā)揮抗血小板聚集作用,氣道纖溶活性促進(jìn)作用,進(jìn)而改善患者血漿黏稠度和全血狀態(tài),達(dá)到擴(kuò)張血管作用,促進(jìn)微循環(huán)改善。而糖尿病周?chē)窠?jīng)病變與血小板聚集、微循環(huán)障礙等密切相關(guān),聯(lián)合甲鈷胺進(jìn)一步強(qiáng)化調(diào)節(jié)作用,效果優(yōu)于單藥治療。同時(shí)中醫(yī)理論認(rèn)為糖尿病周?chē)窠?jīng)病變屬“消渴”范疇,而機(jī)體長(zhǎng)期處于此狀態(tài)會(huì)耗損陰陽(yáng)之氣,導(dǎo)致出現(xiàn)氣虛情況,進(jìn)而影響血運(yùn)狀態(tài),血行不暢進(jìn)而誘發(fā)周?chē)窠?jīng)病變,燈盞花素在活血化瘀、散寒行血的同時(shí),可起到氧自由基清除效果,抗氧化作用突出,且可對(duì)紅細(xì)胞變形性進(jìn)行調(diào)整,抑制血小板活化因子,進(jìn)而對(duì)神經(jīng)因子起到保護(hù)作用。
綜上所述,在糖尿病周?chē)窠?jīng)病變患者治療中,燈盞花素與甲鈷胺聯(lián)合用藥方案更利于患者神經(jīng)傳導(dǎo)速度恢復(fù),臨床效果理想且安全性較高,值得借鑒。