劉湘珂, 郭小陪
(1. 陜西省西安寶石花長慶醫(yī)院 內(nèi)鏡中心, 陜西 西安, 710201;2. 陜西省人民政府機(jī)關(guān)門診部 醫(yī)療保健科, 陜西 西安, 710000)
結(jié)直腸癌又稱大腸癌,是源于大腸上皮的癌癥類型。研究[1]顯示,該病多發(fā)生于40歲以上中老年群體,男女發(fā)病率較接近,整體發(fā)病率、病死率位居惡性腫瘤的第5位。手術(shù)切除是臨床上治療結(jié)直腸癌及癌前病變的主要手段,傳統(tǒng)根治手術(shù)創(chuàng)傷大且并發(fā)癥多,臨床實(shí)際應(yīng)用受限。內(nèi)鏡技術(shù)具有微創(chuàng)性的特點(diǎn),在結(jié)直腸癌診療中得到廣泛應(yīng)用。內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)(EMR)、內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)(ESD)均為當(dāng)前臨床上治療結(jié)直腸癌的主要術(shù)式, 2種手術(shù)治療方法原理大致相同,均通過將藥物注射至黏膜下分離黏膜層及下層,然后再進(jìn)行病變黏膜切除或剝離,但現(xiàn)階段對于2種手術(shù)治療方法的整體療效存在一定爭議[2-3]。為進(jìn)一步探討EMR、ESD治療結(jié)直腸癌的臨床效果,本研究選取164例患者為研究對象,比較EMR、ESD治療的療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2018年1月—2019年10月收治的結(jié)直腸癌患者164例為研究對象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和研究組。對照組82例,男39例,女43例; 年齡56~77歲,平均(67.52±2.18)歲; 病理分型為管狀腺癌47例,絨毛狀腺癌35例; 腫瘤分期為 T149例,T233例; 平均腫瘤直徑(3.57±1.26) cm。研究組82例,男40例,女42例; 年齡55~76歲,平均(67.59±2.23)歲; 病理分型為管狀腺癌46例,絨毛狀腺癌36例; 腫瘤分期為 T148例, T234例; 平均腫瘤直徑(3.63±1.24) cm。2組患者基礎(chǔ)資料比較無顯著差異(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn): 所有患者術(shù)前均經(jīng)MRI及內(nèi)鏡證實(shí)為早期結(jié)直腸癌,腫瘤侵襲黏膜下層,病例資料完整,患者及家屬均知情并自愿加入本次研究,術(shù)前均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn): 合并淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者,腫瘤浸潤較深或已超固有肌層者,合并潰瘍性結(jié)腸炎患者,合并心、肝、腎重要臟器器質(zhì)性病變患者[4]。
對照組實(shí)施EMR治療,于病變區(qū)域注射靛胭脂(西南藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H50021944)染色定位后,給予0.9%氯化鈉溶液病灶基底注射促使腫瘤抬起,經(jīng)圈套器切除病灶; 腫瘤直徑較大的患者,在腸鏡前端套置透明帽,采用負(fù)壓吸引器收緊圈套器后切除,之后使用氬離子凝固術(shù)(APC)電凝止血處理術(shù)中裸露出血點(diǎn)及微血管。研究組實(shí)施ESD治療,智能分光比色協(xié)助下采用APC于病灶外側(cè)0.5 cm區(qū)域?qū)嵤╇娔旧ㄎ唬笥谠搮^(qū)域黏膜下給予靛胭脂5 mL、腎上腺素(山西振東泰盛制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H14020817)1 mL聯(lián)合玻璃酸鈉(西安力邦制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20054738)及0.9%氯化鈉溶液100 mL多點(diǎn)注射。沿定位點(diǎn)側(cè)切開病灶黏膜,使用TT刀剝離黏膜下層,于清晰手術(shù)視野內(nèi)完全剝離病變灶,電凝止血處理出血點(diǎn)及微血管。
記錄2組患者手術(shù)時間及術(shù)中出血量,統(tǒng)計(jì)2組患者直徑<2 cm、≥2 cm病灶切除情況; 2組患者治療前后24 h分別抽取空腹外周靜脈血6 mL, 離心處理獲取上清液后經(jīng)全自動化學(xué)發(fā)光免疫分析儀及配套試劑檢測并記錄治療前后血清癌抗原125(CA125)、CA199、癌胚抗原(CEA)等腫瘤標(biāo)志物水平; 統(tǒng)計(jì)2組患者延遲性出血、穿孔、感染等并發(fā)癥發(fā)生率。
2組手術(shù)時間、術(shù)中出血量比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表1。
表1 2組手術(shù)時間、術(shù)中出血量比較
對照組直徑<2 cm病灶完全切除率為80.00%, 低于研究組的86.11%, 但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); 對照組直徑≥2 cm病灶完全切除率為61.70%, 低于研究組的91.30%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表2、3。
表2 2組直徑<2 cm病灶切除情況比較[n(%)]
表3 2組直徑≥2 cm病灶切除情況比較[n(%)]
治療前, 2組CA125、CA199、CEA等腫瘤標(biāo)志物水平無顯著差異(P>0.05); 治療后,2組CA125、CA199、CEA指標(biāo)水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表4。
對照組延遲性出血2例,穿孔1例,感染3例; 研究組分別為6、2、7例。對照組并發(fā)癥發(fā)生率為7.32%(6/82), 研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為18.29%(15/82), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
影像學(xué)及內(nèi)鏡技術(shù)的進(jìn)步提高了結(jié)直腸癌早期檢出率,當(dāng)前臨床對于早期癌變患者多建議行根治性手術(shù)治療,可有效提升患者生存率,延長生存期[5]。歐洲直腸癌共識會議[6]中曾提出,對于腫瘤浸潤局限于黏膜下層的早期結(jié)直腸癌患者,實(shí)施內(nèi)鏡下切除治療可有效提高有效率。當(dāng)前EMR、ESD已成為臨床治療結(jié)直腸癌的主要術(shù)式,其中EMR是通過內(nèi)鏡黏膜切除和注射結(jié)合方式進(jìn)行,手術(shù)治療的關(guān)鍵在于足量藥物黏膜下注射及腫瘤病灶抬舉,以確保手術(shù)視野的清晰及病灶的徹底切除[7]。ESD是EMR基礎(chǔ)上演變而來的手術(shù)方法,采用TT刀進(jìn)行病灶的整塊剝除,可更為精準(zhǔn)地獲取腫瘤組織分期情況并減少病灶殘留[8]。研究[9-11]顯示, EMR手術(shù)治療中的注射液不能在黏膜下層及固有肌層有效流動,可能會導(dǎo)致病灶清除不徹底,而采用ESD治療方法可完整切除病灶,降低術(shù)后復(fù)發(fā)率。本研究結(jié)果顯示, ESD手術(shù)治療患者直徑≥2 cm病灶完全切除率高于EMR手術(shù)治療患者,客觀論證了上述觀點(diǎn)。
表4 2組手術(shù)治療前后CA125、CA199、CEA腫瘤標(biāo)志物指標(biāo)水平比較 U/mL
CA125為腫瘤細(xì)胞分泌的糖蛋白,廣泛存在于間皮細(xì)胞[12]; CA199為分子含量較高的糖蛋白混合物,多以黏蛋白形式存在于血清中[13]; CEA為蛋白多糖復(fù)合物,多存在于內(nèi)胚葉起源的消化系統(tǒng)癌癥組織中,血清中亦有微量存在[14]。癌變后細(xì)胞結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重,血液中的CA125、CA199、CEA水平含量增高,故本研究將CA125、CA199、CEA作為重要觀察指標(biāo)[15]。研究組治療后CA125、CA199、CEA等腫瘤標(biāo)志物水平低于對照組,提示疾病惡性程度降低、腫瘤組織有效清除。
本研究結(jié)果顯示,研究組患者手術(shù)時間更長、術(shù)中出血量較多且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,分析原因可能為ESD手術(shù)過程中采用TT刀進(jìn)行病灶切除,雖然擴(kuò)大了切除范圍并減少了組織殘留,但受儀器設(shè)備及手術(shù)視野等因素的影響,操作時間延長及出血量增加,導(dǎo)致術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率升高[16],其中延遲性出血及感染的發(fā)生率增高程度最為顯著,延遲性出血的發(fā)生與直腸解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜、血管叢豐富、低位直腸病變相關(guān)外,亦與手術(shù)操作水平有直接關(guān)聯(lián)[17-18]。后續(xù)臨床應(yīng)用中應(yīng)綜合考慮多因素影響,逐步減少操作性因素造成的延遲性出血的發(fā)生,以進(jìn)一步確保手術(shù)安全性。
綜上所述, EMR治療結(jié)直腸癌手術(shù)操作時間短且術(shù)中出血量少、并發(fā)癥發(fā)生率低,但ESD用于腫瘤直徑≥2 cm患者的病灶完全切除率更高,且術(shù)后腫瘤標(biāo)志物水平更低,因此臨床實(shí)際應(yīng)用過程中可依照患者實(shí)際情況選用合理術(shù)式。