文 姚志偉(廣東財經(jīng)大學法學院副教授)
鄧 鑫(廣東財經(jīng)大學智慧法治研究中心研究人員)
2020年7月21日,中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在北京主持召開企業(yè)家座談會并發(fā)表重要講話??倳洸粌H強調(diào),“市場主體是經(jīng)濟的力量載體,保市場主體就是保社會生產(chǎn)力”,還明確提出要扎實做好“六穩(wěn)”工作、落實“六保”任務,要千方百計把市場主體保護好。作為我國第一經(jīng)濟大省,廣東需“牢記使命、不忘初心”,貫徹落實總書記重要講話精神,以降低法治制度性成本為核心,充分發(fā)揮立法職權(quán)、加強司法保障職能、探索行政管理新方式,為各類市場主體營造更好法治化營商環(huán)境,以實際行動落實“六穩(wěn)”“六?!?。
雖然國務院頒布的《優(yōu)化營商環(huán)境條例》已經(jīng)在2020年1月1日正式實施,但是不同省份的情況各有其特點,如何因省制宜,解決廣東省實際的、具體的問題是落實營商條例的關鍵。對此,廣東省相關部門可在營商條例的基礎上,通過多渠道調(diào)研各類市場主體的方式,深入各市場主體充分掌握其營商難點與痛點,組織各類專家、行業(yè)協(xié)會論證,充分聽取各方意見,按照法定程序制定并頒布相關配套實施細則,使得營商條例中的各種規(guī)定更具有可操作性,從根本上降低市場主體法治制度性成本。
具體而言,其中的重點首先應是著力解決廣東省中小企業(yè)融資難題,通過立法等途徑推動政府政策的支持,如加大對金融機構(gòu)的監(jiān)管要求,加強金融服務中小企業(yè)工作,落實擔保融資制度。其次,提高對政府補貼和稅收減免力度的要求,如稅收優(yōu)惠、創(chuàng)業(yè)補貼等。最后,也需要落實廢止不符合營商條例要求的政策文件,從而更好地給予各類市場主體營商法治保障,維護其合法權(quán)益。
在營造法治化營商環(huán)境中,法院、公安機關、檢察院要發(fā)揮重要作用。
首先,加強司法保障需要明確企業(yè)經(jīng)濟糾紛和刑事犯罪的界限。經(jīng)濟運行的復雜、多變,企業(yè)參與經(jīng)濟運作方式的多樣化,也給打擊違法犯罪帶來了不小的挑戰(zhàn),其中厘清經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪的界限是重中之重。此問題關系到罪與非罪的認定,關系到企業(yè)家最為關心的人身、財產(chǎn)安全和經(jīng)營企業(yè)的信心。因此,必須認真落實“堅決防止將經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理、堅決防止將民事責任變?yōu)樾淌仑熑巍钡乃痉ɡ砟睿矙C關要避免使用刑偵力量干預經(jīng)濟糾紛,在審查起訴階段檢察院有疑問時,必須充分、多方、多次論證,法院要堅持疑罪從無,堅持罪刑法定。公檢法三方共同營造“企業(yè)家有信心、有干勁、有保障”的法治化營商環(huán)境。
其次,需要完善“智慧法院”建設,多環(huán)節(jié)共同推進,不斷提升司法便民利民服務,營造“企業(yè)訴訟方便、執(zhí)行有結(jié)果”的法治化營商環(huán)境。
推進“智慧法院”建設,一方面需要優(yōu)化立案流程,可以考慮開通涉企糾紛專門立案窗口,多運用司法調(diào)解制度??蓪⒛沉复翱谠谝恢艿奶囟▋商鞎r間設置為涉企糾紛專門窗口,比如每周周一與周三。在立案受理后,法院需要多嘗試運用司法調(diào)解制度,充分發(fā)揮調(diào)解員的優(yōu)勢,積極組織雙方進行調(diào)解,努力促成糾紛解決,減少企業(yè)訴訟成本,快速解決涉企糾紛,讓企業(yè)吃下“定心丸”,將更多時間精力投入到生產(chǎn)經(jīng)營當中。同時,為解決提高訴訟效率,化解送達難,可在全國一體化在線政務服務平臺嵌入法定電子郵箱系統(tǒng),并要求所有的企業(yè)都設立。當法院發(fā)送的法律文書郵件一旦進入企業(yè)的法定電子郵箱系統(tǒng),即推定企業(yè)已經(jīng)收到法律文書。當然,通過法定電子郵箱的送達,只是法律文書的一種送達方式,其他現(xiàn)行送達方式仍然有效。
另一方面,著力破解企業(yè)訴訟維權(quán)成本高、中小股東訴訟難、生效判決執(zhí)行難問題。在維權(quán)成本方面,可增加法律援助的途徑、時間、方式,減少各類市場主體尋求法律援助的難度。在執(zhí)行難方面,為加大生效判決執(zhí)行力度,可依法構(gòu)建各機構(gòu)財產(chǎn)信息線索共享系統(tǒng),通過財產(chǎn)信息線索的共享,提升財產(chǎn)執(zhí)行到位的機會。此外,也要依靠人民群眾的力量,通過提高提供執(zhí)行案件財產(chǎn)線索的懸賞比例,增加人民群眾參與法院執(zhí)行工作的熱情,從而積極提供被執(zhí)行人財產(chǎn)線索,更好地服務于執(zhí)行企業(yè)生效判決,讓企業(yè)的合法財產(chǎn)權(quán)益得到保障,正常的生產(chǎn)活動得以持續(xù)。
最后,加強公安干警與各企業(yè)的聯(lián)系,可與重點風險企業(yè)建立“一企一警”聯(lián)系機制,重點防范暴力催收等違法問題。企業(yè)需要安全穩(wěn)定的生產(chǎn)環(huán)境、辦公環(huán)境與即時的安全保障。建立“一企一警”聯(lián)系機制是堅決保障市場主體人身、財產(chǎn)安全的體現(xiàn)。根據(jù)不同企業(yè)的不同運作方式、所處位置和風險等級等因素設置不同的“一企一警”機制。這樣的“實時、快速、對口”設置能有效防范暴力催收等違法問題,保障企業(yè)財產(chǎn)安全,企業(yè)家人身健康,營造“企業(yè)安心有序生產(chǎn)、債權(quán)人依法催債”的法治化營商環(huán)境。
為降低各類市場主體運營成本,行政機關需要探索管理新方式。第一,在市場主體準入制度方面,應當持續(xù)深化商事制度改革,落實中央關于提供便捷高效的咨詢、注冊服務,加強審批管理服務,開通行業(yè)準入辦理綠色通道,對需要辦理相關行業(yè)準入許可的,實行多部門聯(lián)合辦公、一站式審批的服務,深化企業(yè)登記全程電子化等制度,降低市場準入門檻。
第二,依據(jù)“合理行政”原則,推行輕微違法免罰清單。也就是根據(jù)《行政處罰法》第二十七條第二款的規(guī)定,將不予行政處罰的事項列出,即列出由于違法行為輕微并及時糾正,沒有造成危害后果,而不予行政處罰的事項,從而避免行政權(quán)力的濫用,為各類市場主體,特別是中小企業(yè)在發(fā)展初期提供更加寬容的法治化營商環(huán)境。同時深化不予實施行政強制措施清單制度,最大程度減少行政執(zhí)法活動對各類市場主體生產(chǎn)經(jīng)營活動的影響,體現(xiàn)比例原則。此外,為解決多頭執(zhí)法、重復執(zhí)法問題,最小化干預市場主體正常經(jīng)營活動,也需要深入推進“雙隨機一公開”制度、綜合行政執(zhí)法制度、年度檢查計劃制度。
第三,建立明確的守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒制度。為了讓信用成為市場配置資源的重要考量因素,國務院印發(fā)了《關于建立完善守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒制度加快推進社會誠信建設的指導意見》(國發(fā)〔2016〕33號)。如今,在營造法治化營商環(huán)境的總體要求下,企業(yè)信用體系建設的具體化迫在眉睫。建立明確的信用激勵和懲戒制度,能讓各類市場主體在生產(chǎn)經(jīng)營活動中充分考慮社會負擔與市場交易成本,從而做到誠信經(jīng)營,誠信守約,營造“各類企業(yè)誠信守信”的法治化營商環(huán)境。
第四,甄別惡意打假、惡意維權(quán)等非正常維權(quán)方式。在實踐中,有不少的打假人特意長期“尋找”商家商品標簽瑕疵,包裝瑕疵,以此“要挾”商家進行大額賠償,否則將通過行政監(jiān)管的途徑進行惡意投訴或舉報,將“維權(quán)”作為謀利的工具。在大量的案件中,商家出售的商品本無實質(zhì)的危害人身安全的因素,卻因為這些惡意的職業(yè)打假人,不得不付出了較大的精力和財力去解決他們非正常維權(quán)帶來的問題。此外,還存在同行進行惡意舉報或維權(quán)的情形,甚者更是惡意偽造權(quán)屬證書,使得商家的正常營業(yè)活動受到干擾。這些非正常維權(quán)方式,不僅增大了市場經(jīng)營者的運營成本,而且影響了整個市場交易秩序(特別是網(wǎng)絡交易秩序),破壞了法治營商環(huán)境,因此,對于此類惡意的打假和維權(quán),相關的行政監(jiān)管部門和法院要進行有效規(guī)制,保護正常經(jīng)營的商家。
營造良好的法治化營商環(huán)境,需要更細致的法律規(guī)定,更強大、可靠的司法保障,更人性化、便捷快速的行政管理,更需要各方主體都融入其中,各司其職,互相配合。同時,企業(yè)也要懂法、守法、用法,誠信經(jīng)營,自覺履行法定義務,以實際行動配合法治化營商環(huán)境建設。法治化營商環(huán)境的形成不是一蹴而就,我們要堅定信心,腳踏實地,穩(wěn)中求進,以實際行動落實“六穩(wěn)”“六?!??!?/p>