張文俊
【摘 要】目的:分析癌癥患者接受疼痛護理干預對患者癌痛程度、身生存質(zhì)量的影響。方法:以本院2018年6月到2019年12月期間接收的癌癥患者為研究對象,依據(jù)臨床護理措施差異分為對照組21例(常規(guī)護理);觀察組21例(疼痛護理),分析患者疼痛評分、生存質(zhì)量評分。結(jié)果:干預措施實施前,組間疼痛評分數(shù)據(jù)對比無意義(P<0.05);干預后,組間疼痛評分數(shù)據(jù)均下降,且觀察組優(yōu)于對照組,數(shù)據(jù)分析有意義(P<0.05);生活質(zhì)量評分對比,對照組患者各項評分數(shù)據(jù)相較于觀察組均較低,組間數(shù)據(jù)差異顯著,分析有意義(P<0.05)。討論:癌癥患者接受疼痛護理,患者生理疼痛有效緩解,生存質(zhì)量得以提升,應用價值顯著。
【關(guān)鍵詞】疼痛護理干預;惡性腫瘤患者;癌痛程度;生存質(zhì)量;影響
癌癥患者需要忍受較大的生理疼痛,該疼痛被稱為癌痛,對患者的狀態(tài)與心理狀態(tài)有著較大的影響,癌痛癥狀通常在癌癥晚期出現(xiàn),疼痛程度較為強烈且持續(xù),對患者的精神、生理有著極大的影響[1]。本次研究以本院收治的癌癥患者為研究對象,實施不同的護理干預措施,研究癌癥患者接受疼痛護理干預對患者癌痛程度、身生存質(zhì)量的影響,詳見下文。
1 資料與方法
1.1 一般資料
以本院2018年6月到2019年12月期間接收的癌癥患者為研究對象,依據(jù)臨床護理措施差異分為對照組21例(常規(guī)護理),病歷資料顯示:男性:女性13:8,平均年齡(56.65±1.32)歲;觀察組21例(疼痛護理),病歷資料顯示:男性:女性12:9,平均年齡(56.58±1.14)歲;基本資料分析無意義(P>0.05).
1.2 方法
對照組接受常規(guī)護理:常規(guī)護理措施包括日常行為、飲食計劃、作息時間等方面的干預,同時以健康宣教的方式幫助患者提升認知,抵御生理疼痛。
觀察組接受疼痛護理:主要實施措施有:
(1)疼痛評估:使用VAS疼痛評分表對患者疼痛程度進行評分,便于分析患者的疼痛等級與疼痛類別,同時針對于患者疼痛癥狀制定合理的護理措施。
(2)舒適護理:完成患者疼痛等級評定以后,根據(jù)患者不同的疼痛評級,實施舒適護理措施,對于中度疼痛患者,通過在室內(nèi)播放舒緩悠揚的音樂,轉(zhuǎn)移患者注意力,同時對患者的床位姿勢進行調(diào)整,保證患者的生理舒適,必要時給予鎮(zhèn)痛藥物的給藥。
(3)飲食干預:由于癌癥種類角度,在胃癌、食道癌、口腔癌等患者的飲食護理中需要更加注意飲食期間的疼痛護理,通過在飲食方面給予干預護理,幫助患者在營養(yǎng)攝入期間有效抵御疼痛,促進生理機能的恢復[2-3]。
1.3 評判標準
疼痛評分:使用VAS疼痛評分完成評定,0-3分為輕度疼痛、4-7分為重度疼痛,8-10分為重度疼痛。
生存質(zhì)量評分主要涉及生理機能、精神狀態(tài)、情感表達、社會功能四項??偡?00分, 每項25分,分值越高患者生存質(zhì)量越好
1.4 統(tǒng)計學意義
以SPSS 23.0軟件完成研究數(shù)據(jù)處理,所涉及到的計量資料以()的格式進行統(tǒng)一,使用T值校驗數(shù)據(jù)差異有無意義;計數(shù)資料以(n,%)的格式進行統(tǒng)一,使用χ2值校驗數(shù)據(jù)差異有無意義;數(shù)據(jù)差異存在意義表示為P<0.05。
2 結(jié)果
2.1 組間患者疼痛評分分析
干預措施實施前,組間疼痛評分數(shù)據(jù)對比無意義(P<0.05);干預后,組間疼痛評分數(shù)據(jù)均下降,且觀察組優(yōu)于對照組,數(shù)據(jù)分析有意義(P<0.05),詳見表1。
2.2 組間患者生存質(zhì)量對比
生活質(zhì)量評分對比,對照組患者各項評分數(shù)據(jù)相較于觀察組均較低,組間數(shù)據(jù)差異顯著,分析有意義(P<0.05),詳見表2。
3 討論
隨著醫(yī)學技術(shù)與理念的發(fā)展。對于惡性腫瘤的治療逐漸有生理治療轉(zhuǎn)變?yōu)樯?、心理的綜合治療,并在治療過程注重患者的生理感受與生理狀態(tài)。癌痛是癌癥患者需要承受的主要生理病痛之一,疼痛原因復雜,大體可以歸納為腫瘤的壓迫、治療時的變化引起的生理性疼痛。疼痛護理干預針對于患者出現(xiàn)癌痛的原因進行分析,實施針對性的護理措施幫助患者改善疼痛[4]。研究表明:干預措施實施前,組間疼痛評分數(shù)據(jù)對比無意義(P<0.05);干預后,組間疼痛評分數(shù)據(jù)均下降,且觀察組優(yōu)于對照組,數(shù)據(jù)分析有意義(P<0.05);生活質(zhì)量評分對比,對照組患者各項評分數(shù)據(jù)相較于觀察組均較低,組間數(shù)據(jù)差異顯著,分析有意義(P<0.05),證實疼痛護理的有效性。
綜上,癌癥患者接受疼痛護理措施,患者生理疼痛有效緩解,生存質(zhì)量得以提升,同時有效的改善了患者的心理狀態(tài),值得推廣使用,
參考文獻
徐春燕,許克璞.疼痛護理干預對惡性腫瘤患者癌痛程度和生存質(zhì)量的影響[J].首都食品與醫(yī)藥,2020,27(03):158-159.
黃佳佳.疼痛專科護理對惡性腫瘤患者癌痛控制水平及生存質(zhì)量的影響[J].當代護士(中旬刊),2018,25(08):66-68.
金娜.綜合護理干預在癌痛患者治療中的應用效果觀察[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生,2017(23):61+63.
范慧娟.疼痛??谱o理對惡性腫瘤癌痛患者生存質(zhì)量的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐,2017,2(05):176-177.