陳偉鵬
摘要:卷煙制假販私活動對社會的危害,尤其對國家稅收和消費者利益的損害,迫使各級煙草專賣管理部門把 “打源頭”與“堵渠道”并重,打擊非法中轉(zhuǎn)分銷煙草專賣品活動工作更是近年來廣州地區(qū)煙草專賣管理的重中之重。
關(guān)鍵詞:廣州市;卷煙打假打私;非法中轉(zhuǎn)分銷;現(xiàn)狀分析;困難與對策的思考
倉儲與運輸環(huán)節(jié)是各類商品進入銷售終端的必經(jīng)步驟,雖然煙草專賣品相較于其商品更為特殊,但其獲利模式依然不能脫離上述范疇。本文嘗試從廣州地區(qū)卷煙打假打私工作的現(xiàn)狀出發(fā),剖析打擊非法中轉(zhuǎn)分銷(運輸、倉儲環(huán)節(jié))煙草專賣品活動的工作難點,探討其工作對策。
一、現(xiàn)狀
鑒于廣州地理位置優(yōu)異、交通路網(wǎng)發(fā)達、寄遞物流企業(yè)交接量龐大,長期以來被涉煙犯罪分子作為非法中轉(zhuǎn)分銷煙草專賣品活動的首選地,長期被上級部門列為卷煙打假打私“主戰(zhàn)場”。然而,隨著國內(nèi)涉煙專項整治與綜合治理體系的進一步完善,卷煙制假販私活動空間被不斷壓縮,部份犯罪分子選擇東南亞國家作為假冒偽劣卷煙的生產(chǎn)基地。由于打擊防控難度高,打擊非法中轉(zhuǎn)分銷煙草賣品活動工作進入“拉鋸戰(zhàn)”狀態(tài)。
二、存在的困難與原因分析
(一)重稅造成暴利。作為高稅利商品,世界各國大多對煙草制品采取“寓禁于征”的調(diào)控手段,即通過征收高額稅款、提高價內(nèi)稅以減少國民對該特別商品消費的欲望,目前我國煙草綜合稅負更高達65.6%①??梢?,卷煙的價格里確實有很大一部分是國家對煙草產(chǎn)品征收的稅,煙草制品的制假販私活動僅通過逃避國家的征稅一項就已經(jīng)可以得到相當高的利潤,況且涉煙犯罪分子為了使利潤最大化,一般都會使用低劣的原料進行生產(chǎn),相對于正規(guī)廠家而言其生產(chǎn)成本非常低廉。
(二)違法犯罪成本較低。雖然卷煙制售假活動通過逃避征稅獲取高額利潤,但從執(zhí)法實踐來看,其刑罰幅度相對較低,特別是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,幕后主犯可通過各類工具遠程遙控、通過犯罪環(huán)節(jié)分割方式逃避打擊,不僅增加執(zhí)法單位斷鏈破網(wǎng)難度,現(xiàn)場抓捕的從犯、輔助人員也因證據(jù)鏈條采集難度高,只能判處較低的刑罰②。
(三)對重點環(huán)節(jié)、新興行業(yè)監(jiān)管缺乏執(zhí)法手段。利用廣州市交通樞紐、物流寄遞企業(yè)非法運輸卷煙成為各類非法煙草專賣品的主要流通渠道,不法煙販大多是對非法卷煙進行偽裝后通過自運或物流公司托運,再分銷到各市,交易方式更加靈活、多變和隱蔽。各級煙草專賣管理部門對寄遞物流企業(yè)的監(jiān)管還存在一些難點,一是寄遞物流企業(yè)數(shù)量不斷增加,在監(jiān)管、檢查中往往人手不夠、力不從心;二是相關(guān)法律法規(guī)不夠健全,煙草部門對寄遞物流行業(yè)管缺乏執(zhí)法權(quán),而一些小型物流公司的不正當競爭可能引起涉煙運輸行為疏于監(jiān)管,使一些不法煙販有機可乘;三是部份寄遞物流公司對運輸物品的內(nèi)容和托運人身份真實性缺乏監(jiān)管,使涉煙違法運輸案件檢查難、追根難。
(四)源頭整治難度大。前文提及,因涉煙犯罪活動的生存空間不斷被擠壓,廣州已不是各類違法卷煙的生產(chǎn)地,因此,我市公安煙草部門查處的涉煙違法犯罪案件往往發(fā)生在中間渠道,在屬地管轄的前提下,對卷煙制假販私活動“上下游”追查的難度極大,對有效摧毀涉煙犯罪團伙的生產(chǎn)能力往往是有限的,可以說,只要源頭地區(qū)的涉煙犯罪活動一天未得到根治,進出廣州的非法中轉(zhuǎn)分銷煙草專賣品活動仍難以斷絕。
三、工作對策
結(jié)合前文所述的存在問題,筆者在這里就有效提升打擊非法中轉(zhuǎn)分銷煙草專賣品活動工作效能提出幾點不成熟的建議:
(一)多層次結(jié)合,深入推進社會信用體系建設(shè)。③在地方政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、組織下,煙草與各職能部門建立社會信用體系聯(lián)動協(xié)作機制,最大限度懲治涉煙犯罪活動的犯罪成本。一是完善公共信用信息共享平臺建設(shè)。通過依法及時歸集涉煙違法犯罪信息,運用數(shù)據(jù)云共享技術(shù),提請公安機關(guān)將涉煙犯罪高危或邊緣人群納入監(jiān)管。二是健全完善信用聯(lián)合懲治措施。針對涉煙違法犯罪涉及領(lǐng)域多、跨行業(yè)作案特征,各部門依據(jù)各自職能對涉煙犯罪分子及為其提供便利的從屬企業(yè)、人員予以多方位處罰或限制,實現(xiàn)“一處違法、處處受限”的管治效果,提高社會震攝力。三是完善消費者維權(quán)機制。通過為消費者提供方便、快捷的申訴、查處、索償?shù)葞椭?,使廣大人民養(yǎng)成自覺維護自身利益的良好習(xí)慣,從而使全部已知的假冒行為都能得到有效處理,有效拓寬舉報信息來源渠道并增加違法失信經(jīng)營者的違法成本。
(二)多部門聯(lián)合,落實重點環(huán)節(jié)聯(lián)合監(jiān)管措施。聯(lián)合公安、交委、郵管等部門建立完善物流寄遞環(huán)節(jié)聯(lián)合執(zhí)法協(xié)作機制,全面推進“五個百分百”安全管理制度的落地生效,即“100%實名收寄、100%開封驗視、100%技防安檢、100%持證經(jīng)營、100%從業(yè)人員登記”,做好重點企業(yè)監(jiān)管、大要案件查處工作,以全過程監(jiān)管的方式強化對涉煙犯罪團伙、涉案企業(yè)法律、經(jīng)濟責任的追究力度,重點追究涉案物流寄遞企業(yè)的連帶責任,對為涉煙犯罪活動提供便利的場所經(jīng)營者依法重罰,壓縮違法犯罪活動空間。完善各職能部門間情報信息交流合作工作,并借助公安、市場監(jiān)管部門的職能優(yōu)勢,實現(xiàn)“線上、線下”的聯(lián)合防控,為態(tài)勢分析、源頭倒追、調(diào)整策略、精準打擊等工作夯實基礎(chǔ)。
(三)多區(qū)域聯(lián)動,深入開展涉煙源頭整治工作。首先,以“全國一盤棋、優(yōu)勢互補、戰(zhàn)果共享”為設(shè)計思路,通過頂層政策設(shè)計的完善,由公安部、國家煙草專賣局制定全國統(tǒng)一執(zhí)行的跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作機制,明確情報互通、傳遞以及聯(lián)合辦案的流程與主體等因素,暢通不同省份公安、煙草部門合作交流的渠道,并緊密協(xié)調(diào)公本地安部門開展源頭追查工作,促進全鏈條打擊工作效能的提高。其次,作為基礎(chǔ)執(zhí)行單元的市、縣(區(qū))公安煙草部門在辦理跨行政區(qū)域的涉煙網(wǎng)絡(luò)案件時,也要嚴格執(zhí)行案件經(jīng)營報備制度,并善于總結(jié)經(jīng)驗與不足,及時與異地執(zhí)法部門開展工作交流、提出建議,聯(lián)合涉煙制假販私活動較嚴重的地區(qū)共同堵塞監(jiān)管漏洞,逐步實現(xiàn)多省市涉煙綜合治理形勢的逐步向好。
(四)多警種合作,深入開展涉煙斬鏈破網(wǎng)工作。公安機關(guān)分為不同的警種,術(shù)業(yè)有專攻,各地市負責卷煙打假打私的警種也不盡相同。以廣州為例,緊緊依靠公安機關(guān)食藥環(huán)偵部門是最佳選擇、最佳途徑,當然在偵查的過程中啟動多警種合作是為徹查案件的需要。對于涉煙重大案件的偵辦工作而言,可以通過商請公安相關(guān)業(yè)務(wù)部門介入提供支持,邀請派出所、刑警隊、特警隊等進行現(xiàn)場維護,但具體移送到的公安承辦案件部門,則是向同級公安機關(guān)食藥環(huán)偵部門移送是最合適的選擇,其直接對口,他們辦理此類案件懂業(yè)務(wù),有經(jīng)驗,辦理此類案件輕車熟路,也便于雙方執(zhí)法人員的法律業(yè)務(wù)溝通等等。緊密公安、檢察機關(guān)的工作聯(lián)系,完善行刑銜接中證據(jù)標準、文書標準、移送標準的統(tǒng)一工作,尤其要強化檢察機關(guān)對涉煙專項整治行動中兩法銜接工作的法律監(jiān)督,充分發(fā)揮其提前介入引導(dǎo)偵查、捕訴一體等辦案機制優(yōu)勢,最大限度依法追究犯罪分子的刑事責任。
四、結(jié)語
卷煙打假打私工作任重道遠、未有窮期,非法中轉(zhuǎn)分銷煙草專賣品活動也時刻變化,也必將增加新的難度,這都要求煙草專賣部門在各級黨委、政府的領(lǐng)導(dǎo)下,不斷優(yōu)化調(diào)整打擊防控策略,不斷提升聯(lián)合執(zhí)法效能,為國家財政稅收、消費者的身體健康保駕護航!
參考文獻:
[1]李昭翼. 煙草局:中國卷煙綜合稅負高于目前世界平均水平.央廣網(wǎng),2015-06-05
[2]劉建玲. 打擊利用互聯(lián)網(wǎng)從事涉煙違法犯罪的對策思考. 煙草在線專稿, 2020-07-28
[3]小島小叨. 解析客戶信用體系建設(shè):未來不規(guī)范經(jīng)營,店主可能會被列為失信人. 煙草在線專稿, 2020-09-10
作者單位:廣東省廣州市煙草專賣局