康有為的外交思想研究

范雪萍

【摘要】 康有為作為推動(dòng)我國(guó)近代外交事業(yè)不可忽視的一個(gè)人，在晚清政府內(nèi)憂外患的關(guān)鍵時(shí)期，康有為提出改良政體的政治主張，同時(shí)也產(chǎn)生了一系列使中國(guó)獨(dú)立于世界其他國(guó)家外交政策的外交思想。本文重點(diǎn)對(duì)康有為在不同時(shí)期的外交思想進(jìn)行研究，旨在為推動(dòng)康有為外交思想現(xiàn)代化研究工作提供一點(diǎn)參考和幫助。

【關(guān)鍵詞】 晚清;康有為;外交思想;外交政策

【中圖分類號(hào)】K256? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2020）46-0087-02

1840年，英國(guó)政府試圖用堅(jiān)船利炮敲開中國(guó)的大門，并由此引發(fā)了對(duì)中華民族影響深遠(yuǎn)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，自此打破了清政府閉關(guān)鎖國(guó)的局面。

在某種程度上來說，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)加速了清政府與世界接軌的速度，沿海沿江港口只能被迫對(duì)外開放，因此中西方的貿(mào)易往來也愈發(fā)頻繁。

但是，當(dāng)時(shí)的清政府在國(guó)際上不僅沒有發(fā)言權(quán)，也沒有學(xué)習(xí)資本主義國(guó)家實(shí)施強(qiáng)權(quán)外交政策，因此面對(duì)列強(qiáng)的突然侵入，清政府到底應(yīng)該打破閉關(guān)鎖國(guó)的封閉積極走出國(guó)門，還是任由列強(qiáng)霸占欺辱？對(duì)此，康有為等一批學(xué)者積極建言，多次向清政府提出加強(qiáng)與外國(guó)建交的想法，并且在不同的時(shí)期其外交思想也不盡相同。

一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后主張防日攻日外交策略

1888年，日本發(fā)動(dòng)侵略朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)，這時(shí)康有為便大膽預(yù)測(cè)了日本對(duì)中國(guó)江山同樣存在“狼子野心”，因此便提出要加強(qiáng)防范日本的外交策略。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失利使得康有為等有識(shí)之士的民族自尊心被深深刺痛，他認(rèn)為綜合國(guó)力遠(yuǎn)不及中國(guó)的日本國(guó)居然打敗了我泱泱大國(guó)，于是康有為便憤然疾呼，呼吁清政府強(qiáng)烈抵抗日本的侵略，挽回中華民族的尊嚴(yán)，因此康有為在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的外交思想表現(xiàn)為鮮明的防日攻日外交。

對(duì)于日本整個(gè)國(guó)家而言，明治維新雖然讓日本現(xiàn)代化進(jìn)程不斷提速，但也讓日本踐行了軍國(guó)主義思想，這樣一來對(duì)周邊國(guó)家的侵凌已是屢見不鮮。

康有為對(duì)日本這一野心保持了較高程度的提防，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗后，晚清政府被迫同列強(qiáng)簽訂了《馬關(guān)條約》，一時(shí)間中國(guó)在國(guó)際上的地位一落千丈，已然成了列強(qiáng)侵略的主要目標(biāo)，這也讓中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了群情激憤的現(xiàn)象，大部分愛國(guó)人士紛紛表示了強(qiáng)烈的譴責(zé)與斗爭(zhēng)，康有為便是其中的代表人物。他發(fā)動(dòng)自身的力量，通過大力宣教來對(duì)中國(guó)簽約《馬關(guān)條約》做出了堅(jiān)決的反對(duì)，在他看來，遷移都城，訓(xùn)練軍隊(duì)，改變制度是當(dāng)前中華民族應(yīng)當(dāng)采取的主要措施，只有這樣才能夠和日本帝國(guó)主義斗爭(zhēng)到底，可以說抗日的成敗和國(guó)家的存亡有著緊密的聯(lián)系，“言戰(zhàn)者，固結(jié)民心，力籌大局，可以圖存言和者，解散民體，鼓舞夷心，更速其亡。”

康有為在上書的過程之中就防御日本的策略進(jìn)行了深度剖析，為光緒帝提出了以下三種建議：第一，康有為建議光緒帝進(jìn)行明詔罪己、明罪之詔以及求才之詔這類詔書的頒布，以此來對(duì)那些主張求和，不顧國(guó)家榮辱的重臣、將帥進(jìn)行嚴(yán)懲;第二，通過都城的遷移來實(shí)現(xiàn)“定天下之本”的目的。為了避免來自日本的脅迫，康有為認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在最短的時(shí)間之內(nèi)將都城遷至陜西西安，充分利用這一地區(qū)的帝王之氣來對(duì)天下子民形成一定的激勵(lì)作用，從而韜光養(yǎng)晦，待時(shí)機(jī)成熟之后有效扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)機(jī)。第三，通過軍隊(duì)的訓(xùn)練來實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)天下之勢(shì)”的目的。在康有為看來，攘外必先安內(nèi)，要想有效對(duì)抗來自日本帝國(guó)主義的入侵，最為關(guān)鍵的應(yīng)當(dāng)是選擇具備經(jīng)天緯地之才的將領(lǐng)，并給予其足夠的權(quán)力，讓其認(rèn)識(shí)到整個(gè)民族所承受的恥辱，勵(lì)精圖治，訓(xùn)練出一批又一批上陣殺敵的忠義之士。同時(shí)朝廷積極予以裝備方面的支持，通過精利器械的裝備以及南洋諸島華僑的聯(lián)合來對(duì)日本造成沉重的打擊。能夠看出康有為在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗之后有著強(qiáng)烈的憤慨心情，迫切希望能夠通過自身的微薄貢獻(xiàn)來一雪前恥[1]。

但由于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗的影響范圍較為廣泛，導(dǎo)致清朝朝廷內(nèi)部出現(xiàn)了“主戰(zhàn)派”以及“主和派”這兩種派別分庭抗禮的局面，而康有為所持有的思想則將“主戰(zhàn)派”與“主和派”之間的矛盾彰顯得淋漓盡致。

在早期康有為一腔熱血地認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過戰(zhàn)爭(zhēng)來挽回?cái)【郑笥谇逭瘮o能，加之日本帝國(guó)主義的實(shí)力和自身相比過于懸殊，導(dǎo)致康有為逐漸放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)這一想法，希望能夠通過一定的手段來筑就一個(gè)和平的環(huán)境，進(jìn)而有效確保維新事業(yè)的順利發(fā)展。

二、戊戌維新時(shí)期的結(jié)盟策略

不論時(shí)代如何變遷，結(jié)盟這一方式都是外交手段中的重要組成部分。在康有為看來，如若自身的實(shí)力明顯較弱，且已經(jīng)到了生死存亡之際，那么通過結(jié)盟則能夠有效實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家、民眾的保護(hù)。

康有為希望通過結(jié)盟這一方式來讓不同列強(qiáng)之間的矛盾得以激化，這樣一來心生異心的部分列強(qiáng)便會(huì)著手進(jìn)行攪局，進(jìn)而達(dá)到對(duì)中國(guó)切身利益的有效保護(hù)。

能夠看出康有為這一結(jié)盟策略和清政府所主張的“師夷長(zhǎng)技以制夷”思想有著異曲同工之妙，而康有為認(rèn)為通過與英國(guó)和日本的結(jié)盟所產(chǎn)生的作用能夠最大化[2]，不但能夠有效牽制國(guó)家實(shí)力過強(qiáng)的沙俄與德意志，還能夠在英國(guó)、日本的支持之下有效促進(jìn)維新事業(yè)發(fā)展進(jìn)程的提速，進(jìn)而讓整個(gè)國(guó)家更為自立自強(qiáng)。

康有為提出這一策略的初衷在于有效糾正當(dāng)時(shí)清朝政府“一意倚俄”這一思想，在實(shí)現(xiàn)這一策略之后，能夠讓沙俄與德意志瓜分中國(guó)領(lǐng)土的行為得到一定程度的制約。

雖然康有為主張與英國(guó)以及日本進(jìn)行結(jié)盟，但他卻認(rèn)為中國(guó)不可過度依賴這一方式，心中始終存在著“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”這一芥蒂，因此他在《上清帝第五書》中便給出了“夫欲托底強(qiáng)鄰，籍為救援，亦必我能自立，則特角勢(shì)成，彼乃輔車若我為附枝，則臥榻之側(cè)，豈容蔚睡”這樣的話語(yǔ)，在他看來結(jié)盟策略僅僅是作為過渡的一種手段，最終還是要以實(shí)現(xiàn)中華民族的自立自強(qiáng)為根本目的[3]。

康有為雖然在旅大問題之中為列強(qiáng)做出了“合眾公?！薄氨榈赝ㄉ獭边@類妥協(xié)與讓步，但其中卻包含了一定的深意，在他看來這樣的做法主要是為當(dāng)時(shí)的中國(guó)營(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境，有效加快國(guó)家發(fā)展的步伐。

他曾在不同場(chǎng)合之中相繼指出，與英國(guó)和日本進(jìn)行聯(lián)盟旨在“以此對(duì)付，或可緩兵，然后雷厲風(fēng)行，力推新政，而政體略舉，期年而規(guī)模有成，海內(nèi)回首，外國(guó)聳聽矣。”

由此可見康有為所主張的與英國(guó)、日本等國(guó)結(jié)交聯(lián)盟這一方法在當(dāng)時(shí)的歷史背景環(huán)境之下有著一定的可行性，雖然在某些方面做出了不同程度的讓步，但這也是為了提振國(guó)力所做出的無奈之舉。

但站在更為深層次的角度來看，能夠發(fā)現(xiàn)康有為主張與英國(guó)和日本進(jìn)行結(jié)盟這一方式存在著一定的空想性。

通過查閱相關(guān)歷史資料能夠得知康有為提出這一想法時(shí)，英國(guó)和日本政府部門其實(shí)并不同意這一做法，康有為僅僅是受到了當(dāng)時(shí)傳教士以及相關(guān)軍界人士的蠱惑，要想有效施行存在著較大的難度。

當(dāng)時(shí)英國(guó)駐本經(jīng)公使竇納樂曾經(jīng)明確在信中給首相沙士博雷侯爵指出，“中英聯(lián)盟之說，似乎是由湖廣總督張之洞所發(fā)起，曾受到大多數(shù)人的歡迎，關(guān)于這事，軍機(jī)處曾私下向我試探，但事實(shí)上，中國(guó)對(duì)聯(lián)盟無所貢獻(xiàn)，因之未加考慮?！?/p>

不難看出對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)而言，要想實(shí)現(xiàn)真正意義上的結(jié)盟，自身的實(shí)力至關(guān)重要，資本主義國(guó)家作為侵略者的一方，和被侵略一方進(jìn)行結(jié)盟顯得多么荒唐可笑，從某種意義上來說是一種天方夜譚。

三、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)及同期一戰(zhàn)時(shí)主張維持和局

戊戌變法失敗后，康有為曾有一段時(shí)期流亡在外。但即使身在國(guó)外，康有為仍然非常關(guān)心國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)。

自變法失敗后，一大批底層人民用自己的行動(dòng)開啟了對(duì)帝國(guó)主義和清廷的反抗，因此義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)在一時(shí)間影響很大。當(dāng)時(shí)身處外國(guó)的康有為不止一次表達(dá)了自己對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是“亂民”行為的認(rèn)知，認(rèn)為參與運(yùn)動(dòng)的人是“團(tuán)匪”，所以康有為主張壓制義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)。還有一點(diǎn)尤為重要，在康有為看來，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)會(huì)使得中國(guó)給外國(guó)一種強(qiáng)烈排外的感覺，容易導(dǎo)致中國(guó)淪為各國(guó)的一致敵人，增加中國(guó)被瓜分的可能性[4]。

事實(shí)上，當(dāng)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)以后，康有為就一直非常擔(dān)心外國(guó)列強(qiáng)會(huì)對(duì)中國(guó)實(shí)施武裝干涉，甚至瓜分中國(guó)。懷著這樣的擔(dān)心，在第一次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)后，康有為仍然大力勸誡北洋政府在戰(zhàn)爭(zhēng)中保持中立，以維護(hù)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定。

當(dāng)?shù)蹏?guó)主義國(guó)家以鎮(zhèn)壓作為借口派兵侵入時(shí)，康有為還曾寫信給各國(guó)政要，在信中表示了對(duì)派兵行為的理解。從現(xiàn)在的角度來看，在當(dāng)時(shí)康有為對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的看法是錯(cuò)誤的，對(duì)列強(qiáng)派兵鎮(zhèn)壓的行為表示理解的立場(chǎng)也是不正確的，但是從當(dāng)時(shí)康有為的內(nèi)心來說，他不希望列強(qiáng)再度對(duì)中國(guó)進(jìn)行大范圍侵略。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在晚清時(shí)代，中國(guó)經(jīng)歷了一段很長(zhǎng)時(shí)期的黑暗期，為開展外交工作帶來了很大的難度。我們常說“弱國(guó)無外交”，在那個(gè)特別的時(shí)期，康有為為了國(guó)家的強(qiáng)盛，從而換取中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的外交地位進(jìn)行過努力。其中，在不同時(shí)期的外交主張彰顯了康有為在外交活動(dòng)中既有積極進(jìn)取的一面，也有局限的一面。

參考文獻(xiàn)：

[1]張昭軍.戊戌政變后日本《太陽(yáng)》雜志對(duì)康、梁的報(bào)道和評(píng)論[J].史學(xué)月刊，2019，（11）：44-54.

[2]茅海建.戊戌時(shí)期康有為“大同三世說”思想的再確認(rèn)——兼論康有為一派在百日維新前后的政治策略[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2019，（01）：79-117+282+2.

[3]徐定茂.外交事件引發(fā)戊戌變法[J].北京觀察，2018，（07）：76-80.

[4]章永樂.維也納體系與君憲信念的持久性：以康有為為例[J].清華法學(xué)，2017，11（03）：62-78.