以習(xí)近平治國(guó)理政思想為主題的期刊文獻(xiàn)計(jì)量分析

宋 穎

（沈陽(yáng)音樂(lè)學(xué)院戲劇影視學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)，110818）

習(xí)近平治國(guó)理政思想作為新時(shí)代黨、國(guó)家及社會(huì)治理的最高綱領(lǐng)與行動(dòng)指南，是馬克思主義中國(guó)化的最新理論成果，是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的理論創(chuàng)新與實(shí)踐結(jié)晶。深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)悟習(xí)近平治國(guó)理政思想既有助于我們科學(xué)認(rèn)識(shí)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的主要矛盾，也有助于理清國(guó)家發(fā)展與民族復(fù)興的內(nèi)在邏輯[1]。學(xué)者包心鑒指出：“十八大以來(lái)，盡管在研究習(xí)近平治國(guó)理政思想的諸多領(lǐng)域取得了一定成就，但總體研究尚處于起步階段，探討的范圍、深度與層次有待增強(qiáng)”。追蹤與探析習(xí)近平治國(guó)理政思想研究的熱點(diǎn)分布與特征，能夠深入揭示這一研究領(lǐng)域發(fā)展態(tài)勢(shì)。

一、文獻(xiàn)基本要素描述性統(tǒng)計(jì)

為了全面考察習(xí)近平治國(guó)理政思想研究的熱點(diǎn)分布與特征，本文以“習(xí)近平治國(guó)理政”為主題詞，對(duì)2015年以來(lái)CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，共檢索得到文獻(xiàn)1419篇（檢索日期為2018年9月22日）。

（1）從期刊的特征與規(guī)模來(lái)看，核心期刊刊載431篇（30.4%），其中黨刊占比最高。此外，21種馬克思主義理論CSSCI來(lái)源期刊有近百篇，基本代表了該領(lǐng)域的研究最高水平。

（2）從文獻(xiàn)刊載時(shí)間來(lái)看，2015年218篇，2016年358篇，2017年548篇，2018年295篇。從年度載文數(shù)量來(lái)看，基本呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢(shì)。尤其是隨著2017年10月黨的十九大勝利召開(kāi)，確立了“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”作為黨的根本指導(dǎo)思想，在學(xué)術(shù)界掀起了“學(xué)習(xí)十九大精神、領(lǐng)悟習(xí)近平思想”的科研熱潮。

（3）從文獻(xiàn)作者來(lái)看，在全部1419篇文獻(xiàn)中，合著論文總量為369篇，其中，署名人數(shù)為兩人的文章共計(jì)206篇，署名人數(shù)為三人以上的文章共計(jì)163篇。知網(wǎng)提供的16名領(lǐng)域“知名專家”大多來(lái)自黨校、高等院校及各級(jí)社會(huì)科學(xué)院，其發(fā)文數(shù)量達(dá)到了69篇（見(jiàn)表1），且其中大多數(shù)是獨(dú)撰。與知名專家協(xié)作頻次大于等于2次的作者有“韓慶祥-儲(chǔ)峰”“秦晶—朱方長(zhǎng)”“周利生-王耀鴻”“肖桂清-田橋”“陳錫喜-孫紹勇”等7組。在知名作者間形成的科研協(xié)作關(guān)系中，有一些擁有較多組成人員的合作團(tuán)體，其中有兩個(gè)具有大規(guī)模穩(wěn)定合作特征的團(tuán)體：一個(gè)以江西師范大學(xué)周利生教授為核心，另一個(gè)以清華大學(xué)肖貴清教授為核心。

表1 領(lǐng)域知名專家及其發(fā)文數(shù)統(tǒng)計(jì)

（4）從文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞來(lái)看，1419篇文獻(xiàn)中共出現(xiàn)了5788個(gè)關(guān)鍵詞，其中前70個(gè)高頻關(guān)鍵詞頻次分布如表2所示。

表2 文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞（詞頻高于8次）

二、關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖譜與主題聚類分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖譜

通過(guò)Matlab多種共線性統(tǒng)計(jì)[2]可得到70個(gè)高頻詞在1419篇文獻(xiàn)中的頻繁程度；得到共現(xiàn)頻次為70×70的高頻詞關(guān)聯(lián)矩陣Zij，將其導(dǎo)入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Gartner 2018，自動(dòng)生成的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖1所示。圖1中的節(jié)點(diǎn)大小代表關(guān)鍵詞間關(guān)聯(lián)程度，連接線的粗細(xì)代表關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)水平。為清晰展現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)程度，圖1剔除了關(guān)鍵詞間共現(xiàn)頻次低于3次的連接線。

圖1 70個(gè)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜

（二）主題聚類分析

本文采用聚類坐標(biāo)分析法對(duì)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣進(jìn)行聚類分析?；赟alton指數(shù)法將初始共現(xiàn)矩陣轉(zhuǎn)化為相關(guān)矩陣。Salton 指數(shù)法公式為[3]：

其中 Ci與 Cj分別為關(guān)鍵詞 i、j的詞頻，Cij代表關(guān)鍵詞i、j間的共現(xiàn)程度。

采用SPSS22.0聚類分析工具箱對(duì)高頻關(guān)鍵詞相關(guān)矩陣進(jìn)行面向“組間聯(lián)結(jié)”與“平方Euclideam”的系統(tǒng)聚類[4]。經(jīng)過(guò)高頻關(guān)鍵詞樹(shù)狀圖聚類后共得到17個(gè)關(guān)鍵詞聚類中心。這17個(gè)聚類主題分別對(duì)應(yīng)著習(xí)近平治國(guó)理政思想的17個(gè)關(guān)鍵研究領(lǐng)域，如表3所示。

表3 17個(gè)關(guān)鍵研究領(lǐng)域（主題）

（三）主題聚類的區(qū)位與成熟度分析

采用聚類坐標(biāo)圖[5]展示17個(gè)聚類主題的研究區(qū)位態(tài)勢(shì)與發(fā)展成熟度。橫坐標(biāo)代表向心度，其反映了某個(gè)聚類主題與其他主題間的關(guān)聯(lián)水平；縱坐標(biāo)代表密度，其反映了某個(gè)聚類主題的子項(xiàng)目彼此間聚合程度。以Excel散點(diǎn)圖形式繪制有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政思想研究的聚類主題坐標(biāo)圖，如圖2所示。

圖2 聚類主題坐標(biāo)圖

從圖2可知：（1）從研究主題的相關(guān)性與學(xué)術(shù)影響力來(lái)看，“四個(gè)全面戰(zhàn)略布局”“結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)”“全面建成小康社會(huì)”是當(dāng)前研究熱點(diǎn)；（2）“中國(guó)夢(mèng)研究”“五大發(fā)展理念”“五位一體發(fā)展原則”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”“生態(tài)文明發(fā)展”這五類主題的研究成熟度較高，屬于長(zhǎng)線研究主題；（3）“社會(huì)治理”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”“堅(jiān)定理想信念”“政黨治理”這五類主題當(dāng)前研究稍顯不足，應(yīng)成為當(dāng)前及今后一段時(shí)期學(xué)術(shù)界重點(diǎn)攻關(guān)的研究領(lǐng)域；（4）“外交戰(zhàn)略”“黨的作風(fēng)建設(shè)”“政治建設(shè)”“全面深化改革”這四類研究主題雖處于研究的中心位置，但是由于其科研關(guān)聯(lián)與研究結(jié)構(gòu)較為松散，導(dǎo)致在遠(yuǎn)期研究中易分解或演化為其余主題。

三、“高水平作者-關(guān)鍵詞”的耦合分析

科睿唯安2018年度《期刊引證報(bào)告》指出，若影響因子高于0.2，則單篇文獻(xiàn)在所在學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力水平較高。參與本研究文獻(xiàn)計(jì)量的核心期刊科研影響因子均高于0.2，可見(jiàn)431篇核心期刊論文能夠體現(xiàn)當(dāng)前在習(xí)近平治國(guó)理政思想研究領(lǐng)域的高水平科研造詣。因而，可以以核心期刊作者與關(guān)鍵詞的耦合分析，深度闡釋高水平作者與關(guān)鍵詞彼此間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。圖3為基于Matlab統(tǒng)計(jì)方法、Gartner繪圖工具箱構(gòu)建的“高水平作者-關(guān)鍵詞”耦合關(guān)系可視化拓?fù)鋱D[6]。圖中實(shí)心圓點(diǎn)代表作者，實(shí)心方形代表關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小代表高水平作者與關(guān)鍵詞間的關(guān)聯(lián)程度，連接線的粗細(xì)代表高水平作者與關(guān)鍵詞間的耦合強(qiáng)度。為能夠直觀展示高水平作者研究方向與科研創(chuàng)新的多樣性，剔除了“作者-關(guān)鍵詞”耦合強(qiáng)度小于3的全部連接線。

從圖3能直觀發(fā)現(xiàn)16位知名專家的科研領(lǐng)域較為聚焦，并基本覆蓋了習(xí)近平治國(guó)理政的主要理論與實(shí)踐問(wèn)題。例如韓慶祥教授的學(xué)術(shù)關(guān)鍵詞為“中國(guó)夢(mèng)”“偉大復(fù)興”“新矛盾”等，表明韓慶祥教授及其科研團(tuán)隊(duì)的科研重心是主題1；包心鑒教授的學(xué)術(shù)關(guān)鍵詞為“兩個(gè)一百年”“三個(gè)一以貫之”“舉旗定向”“馬克思主義中國(guó)化”等，表明包心鑒教授及其科研團(tuán)隊(duì)的科研重心是主題3與主題12；陳錫喜教授的學(xué)術(shù)關(guān)鍵詞為“全面小康”“鄉(xiāng)村振興”，表明陳錫喜教授及其科研團(tuán)隊(duì)的科研重心是主題7；陶文昭教授的學(xué)術(shù)關(guān)鍵詞為“區(qū)域協(xié)同發(fā)展”“五位一體發(fā)展原則”“道路自信”“偉大事業(yè)”，表明陶文昭教授及其科研團(tuán)隊(duì)的主要研究領(lǐng)域是主題10與主題2。圖3亦直觀展現(xiàn)了高水平作者所共同關(guān)注的研究領(lǐng)域，如學(xué)者陳錫喜、謝春濤、張健圍繞“新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義”學(xué)術(shù)主題詞形成了緊密的科研共助的協(xié)作關(guān)系；涉及“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”的科研人員包括：蘇格、王懷強(qiáng)等；涉及“新矛盾”的科研人員包括：柴秀波、韓慶祥等。此外，從文獻(xiàn)被引規(guī)模分布來(lái)看，韓慶祥（58次）、包心鑒（92次）、陶文昭（104次）的學(xué)術(shù)文章被引頻次要大幅高于其余十三位高水平作者。

從文獻(xiàn)共被引與關(guān)鍵詞共現(xiàn)的視閾來(lái)看，當(dāng)前圍繞習(xí)近平治國(guó)理政研究的高水平作者與高頻關(guān)鍵詞間形成了緊密關(guān)聯(lián)關(guān)系：高水平作者通過(guò)若干高頻關(guān)鍵詞直觀地表達(dá)了其科研價(jià)值主張。

圖3 “高水平作者-關(guān)鍵詞”耦合關(guān)系圖譜

四、文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果分析及討論

本文以2015年以來(lái)有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政思想期刊文獻(xiàn)為研究對(duì)象，基于主題聚類分析、“高水平作者-關(guān)鍵詞”耦合分析等文獻(xiàn)計(jì)量分析法，對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了探討：

第一，從研究關(guān)鍵詞與主題聚類分析來(lái)看，學(xué)術(shù)界圍繞習(xí)近平治國(guó)理政思想已經(jīng)形成17個(gè)研究陣地：從研究主題的學(xué)科分布與主題聚焦數(shù)據(jù)來(lái)看，“四個(gè)全面戰(zhàn)略布局”“結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)”“全面建成小康社會(huì)”這三類主題是當(dāng)前及今后一段時(shí)期學(xué)術(shù)界研究的重心。特別是十九大將習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想作為黨的指導(dǎo)思想和新時(shí)代國(guó)家發(fā)展的政治綱領(lǐng)，習(xí)近平治國(guó)理政思想研究呈現(xiàn)出了強(qiáng)烈的政治性偏好。同時(shí)，以“結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)”為代表的細(xì)分學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域趨向多元化與縱深化發(fā)展態(tài)勢(shì)：政黨治理、生態(tài)文明發(fā)展、堅(jiān)定理想信念、協(xié)調(diào)可持續(xù)等主題獲得了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注?？梢?jiàn)，當(dāng)下正是有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政思想研究全面發(fā)力、多點(diǎn)突破、縱深推進(jìn)的興盛階段。

第二，從“高水平作者-關(guān)鍵詞”耦合分析的視閾來(lái)看，2015年以來(lái)，CNKI期刊庫(kù)收錄的1419篇文獻(xiàn)圍繞習(xí)近平治國(guó)理政思想領(lǐng)域形成了廣泛的科研協(xié)作：以韓慶祥、包心鑒、陳錫喜為代表的高水平學(xué)者通過(guò)校友、同事與師生合作關(guān)系形成了穩(wěn)定的科研協(xié)作體系。即學(xué)術(shù)界圍繞習(xí)近平治國(guó)理政思想研究已經(jīng)形成了穩(wěn)定的信息級(jí)聯(lián)效應(yīng)：中央黨校、各級(jí)政策研究室多以政策解讀與文件分析為引導(dǎo)展開(kāi)合作研究；高等院校、地方學(xué)術(shù)研究院所則以學(xué)術(shù)理論研究為支撐，形成了以知名專家為中心的緊密科研協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。從“高水平作者-關(guān)鍵詞”耦合分析結(jié)果可知，2015年以來(lái)在習(xí)近平治國(guó)理政思想研究領(lǐng)域的高水平作者主要聚焦于以下研究主題：韓慶祥教授闡釋習(xí)近平治國(guó)理政發(fā)展的政治邏輯——側(cè)重于研究中國(guó)夢(mèng)與偉大復(fù)興間的關(guān)聯(lián)關(guān)系；陳錫喜教授解讀習(xí)近平治國(guó)理政的戰(zhàn)略重點(diǎn)——基于四個(gè)全面視閾研究國(guó)家治理、社會(huì)治理與黨的治理間的協(xié)同邏輯；陶文昭教授解構(gòu)習(xí)近平治國(guó)理政的戰(zhàn)略路徑——面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治建設(shè)的雙重視閾來(lái)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度創(chuàng)新與政治體制改革等理論問(wèn)題。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界已對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想進(jìn)行了全面研究，并實(shí)現(xiàn)了由“政治考量”到“社會(huì)權(quán)衡”的科研轉(zhuǎn)向。

第三、結(jié)合主題聚類與“高水平作者-關(guān)鍵詞”耦合分析來(lái)看，當(dāng)前學(xué)術(shù)界在習(xí)近平治國(guó)理政思想研究領(lǐng)域已經(jīng)基本形成了具有“中心-外圍”特征的內(nèi)容布局結(jié)構(gòu)。16位領(lǐng)域內(nèi)知名專家的學(xué)術(shù)論文基本覆蓋了以“八個(gè)明確”“十四條堅(jiān)持”為核心的習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想與新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義基本方略研究：周利生與肖貴清科研團(tuán)隊(duì)圍繞“新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展什么樣的中國(guó)特色社會(huì)主義”進(jìn)行了深入研究，重點(diǎn)針對(duì)習(xí)近平的“穩(wěn)定發(fā)展”“內(nèi)政外交”“治黨治國(guó)治軍”新理念、新思想、新戰(zhàn)略進(jìn)行全景式論述；韓慶祥、包心鑒、陳錫喜、陶文昭提出了“怎樣堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義”這一重大實(shí)踐問(wèn)題的解構(gòu)思路與戰(zhàn)略選擇——認(rèn)為應(yīng)在準(zhǔn)確把握新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義基本規(guī)律的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家做主與依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一；其余高水平學(xué)者主要聚焦于習(xí)近平治國(guó)理政理論創(chuàng)新與實(shí)踐貢獻(xiàn)進(jìn)行研究，并在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)、治國(guó)理政規(guī)律、黨的執(zhí)政能力等習(xí)近平治國(guó)理政思想的細(xì)分研究領(lǐng)域形成了科研協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)前，關(guān)于習(xí)近平治國(guó)理政思想研究方面不僅形成了“以點(diǎn)串線、連線成面”的分布結(jié)構(gòu)，而且表現(xiàn)出由一般到特殊、由具體到抽象的內(nèi)容布局。

第四，本文對(duì)有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政思想研究文獻(xiàn)的分析有一定局限性。一是由于文獻(xiàn)計(jì)量分析樣本有不少合撰文獻(xiàn)，但本文沒(méi)有采用國(guó)際通用的等級(jí)分配法來(lái)統(tǒng)計(jì)合作文獻(xiàn)的作者權(quán)重分配；二是文獻(xiàn)被引頻次未被納入研究分析范疇；三是囿于數(shù)據(jù)的可獲得性、方法的可行性及筆者的技術(shù)能力，本文并未考慮除期刊論文之外的學(xué)位論文、學(xué)術(shù)專著、報(bào)紙文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)新媒體與會(huì)議短評(píng)等研究樣本。因而，對(duì)2015年以來(lái)有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政思想研究的主題分析與作者關(guān)系分析難免有片面和疏漏之處。例如，知網(wǎng)給出的16位知名專家大都擁有緊密協(xié)作的學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)，而僅基于單一作者與主題詞耦合視閾來(lái)研究文獻(xiàn)分布特征，顯然有失偏頗。因此，希望有后續(xù)研究者考慮將“合撰作者權(quán)重”“引證文獻(xiàn)”“共引文獻(xiàn)”“同被引文獻(xiàn)”等文獻(xiàn)分析指標(biāo)納入計(jì)量體系，并適度拓寬樣本來(lái)源——綜合考慮同一作者的多元化學(xué)術(shù)成果，以針對(duì)性地揭示習(xí)近平治國(guó)理政思想相關(guān)主題的研究熱點(diǎn)方向、知識(shí)承續(xù)路徑及作者科研影響。